Mennäänkö tänä vuonna samalla vai teettekö uuden?
Adressi estämiskiekon poistamiseksi Liigasta
Linkki vie adressit.comiin viisi vuotta sitten tehtyyn adressiin.
Oli muuten ennen tätä peliä torjunta % hieman Veiniä perässä, mutta huikeen hyvä matsi Larmille taas tänäänMutta mistä se sitten kertoo, että Larmi imuroi, mutta on silti tilastoissa Vehviläistä parempi?
Mielestäni yleensäkin välillä keskitytään liikaa katsomaan niitä "helppoja" päästettyjä, eikä sitä kokonaisuutta. Etenkin, kun yleensä ne helpotkaan eivät ole mitään järjettömiä munauksia. Onko se maalivahti oikeasti huonompi, jos päästää yhden helpon, sen sijaan että torjuisi sen helpon ja päästäisi sitten jonkun vaikeamman vedon maaliin? Mielestäni ei, vaan kokonaisuus ratkaisee.Eniten puhuttanut ja eniten puhuttava taistelupari finaaleissa, Vehviläinen vastaan Larmi:
Koodi:O V V% PM PMK T% NP SP Vehviläinen 6 3 50 9 1,53 92,9 1 1 Larmi 6 3 50 8 1,35 94,0 2 0
Syöttöpisteet ainoa, jossa Vehviläinen on Larmia edellä, joten laitettiin sekin mukaan. Larmista on jotkut Kärppä-fanit, muiden jengien fanit kuin jopa omatkin fanit sanonut, että Larmi imuroi Kärpät mestariksi.
Tietenkään tilastoissa ei voi näkyä helpot maalit. Jos joku maalivahti torjuu ottelussa 50 kertaa, mutta päästää yhden omasta päästä heitetyn lerpun, se näyttää tilastossa hyvältä, vaikka maali olisikin ollut todella helppo.
Mutta mistä se sitten kertoo, että Larmi imuroi, mutta on silti tilastoissa Vehviläistä parempi?
Ei ole tähän paljon muuta sanottavaa kuin toivoa että Kerho sen seiskapelin vie ja jos toivoa saan niin Lusselle siihen voittomaali toiseen jatkoerään.
Höhö, näyttäs kaikille että kannatti vetää kausi Mestistä..
Mutku te alotitte...
Edelleen tuo, että miten Larmi voi olla tilastoissa parempi. Vehviläinen on selvästi parempi ja lisäksi Larmi imuroi, mutta silti Larmi vie tilastoja. Ehkä HPK:lla on parempi hyökkäys, joka tiputtaa Vehviläisen tilastot alemmas? Ai niin, Kärpillä on selvästi parempi hyökkäys. No ehkä HPK:lla on parempi puolustus, jonka takana imurikin saa hyvät tilastot? Ai niin, Kärpillä on selvästi parempi puolustus.
Jos mentäs sillä, että seiskapelin voittaja on todellinen mestari ja sen myös ansainnut!
Edelleen tuo, että miten Larmi voi olla tilastoissa parempi. Vehviläinen on selvästi parempi ja lisäksi Larmi imuroi, mutta silti Larmi vie tilastoja. Ehkä HPK:lla on parempi hyökkäys, joka tiputtaa Vehviläisen tilastot alemmas? Ai niin, Kärpillä on selvästi parempi hyökkäys. No ehkä HPK:lla on parempi puolustus, jonka takana imurikin saa hyvät tilastot? Ai niin, Kärpillä on selvästi parempi puolustus.
No en tietenkään muiden puolesta voi puhua, mutta ei HPK suotta finaaleissa ole. Iso osa tätä tarinaa on myös Larmin nousu parrasvaloihin.Kelpaa, mutta olisin kelpuuttanut myös sen, ettei se Larmi olekaan niin huono Vehviläiseen verrattuna, kuin mitä aluksi Kärppä-fanit luuli.
Mutta kuten heti alussa sanoin, ei kumpikaan tässä sarjassa tule maalivahtiin kaatumaan. Olen melkolailla varma, että lauantain ottelun päätteeksi Jari Kurri -palkinto annetaan joko Vehviläiselle tai Larmille. Tietenkin sille, kumpi sen ottelun voittaa.
Tottakai. Tuo oli olevinansa jonkinlainen läppäläpändeeros.
Se on totta, että loppujen lopuksi ainoa tärkeä tilasto on tuo kohta "V" eli voitot. Kumpi siihen saa launataina neljännen paunan, se on ainoa mikä ratkaisee.Toki tilastojakaan ei saa liikaa tuijottaa. Tässä finaalisarjassa tilastot ja yleiset esitykset molemmilta maalivahdeilta ovat mielestäni niin tasaisia keskenään, ettei kumpaakaan voi nostaa toisen edelle tähän mennessä nähdyn perusteella.
Ehkä tuo oli pieni kuitti siitä, että Kärppä-fanit perustelivat Vehviläisten paremuutta tilastoilla?Sarjan alussahan ei tilastojen avulla saanut vertailla kerholaisten mielestä.
Yksi ja se tärkein tilasto on tasan, voitetut ottelut. Järkyttävää jauhamista jostain prosenteista kun hieno sarja on menossa.Edelleen tuo, että miten Larmi voi olla tilastoissa parempi. Vehviläinen on selvästi parempi ja lisäksi Larmi imuroi, mutta silti Larmi vie tilastoja. Ehkä HPK:lla on parempi hyökkäys, joka tiputtaa Vehviläisen tilastot alemmas? Ai niin, Kärpillä on selvästi parempi hyökkäys. No ehkä HPK:lla on parempi puolustus, jonka takana imurikin saa hyvät tilastot? Ai niin, Kärpillä on selvästi parempi puolustus.
Mahtavaa! Hämeenlinnassa saadaan varmuudella pelata vielä vapun jälkeen kotona. Hieno sarja ja helpolla ei pääse kumpikaan joukkue. Nyt on molemmat kotitaiat rikottu ja sarja formissa paras kolmesta.
Kärpät onnistui juuri niissä asioissa, joissa sen pitikin ottaakseen voiton Hämeenlinnassa. HPK oli toisen erän loppuhetkillä helisemässä ja kolmannessa niistä muutamista paikoista ei saatu sisään. Klassinen viides peli tilanteessa 2-2 ja mielestäni tämä kevät sen ansaitsee. Monesti tuon pelin voittaja myös on vahvoilla sarjan viemiseen, joten panokset maanantaille ovat tapissa. Melkein salaa toivon, että sarja menisi seiskapeliin. Tunnelma matsissa oli mahtava alkupeleineen, vaikka tulos ei ollut toivottu. Kärpät oli tänään parempi. Nyt taas happea ja maanantaina 0-0 tilanteesta tekemään toista Oulun ihmettä.
Muistakaahan ottaa vappusimaa ennen torstain peliä. Peace and out!
Kuten taisin mainita jo viime pelin jälkeen niin veikkaan, että ylemmältä taholta on tullut jonkin sortin käsky olla antamatta liikaa jäähyjä. Kuten aina sanotaan, pudotuspelit ovat oma maailmansa, pudotuspelissä omat säännöt ja jotkut sanoisi jopa, että vankilasäännöt. Kahdessa ekassa pelissä tuli yllättävän paljon jäähyjä, mutta sitten jäähyjen määrä on vain laskenut. Tämän viikon kahdessa pelissä molemmissa vain kaksi rangaistusta. "Antaa poikien painia ja huitoa".MIelestäni tuomari linja mennyt jo liian sallivaksi. Estopeli ja mailahäirintä jo sen verran härskiä, että pelin taso jo hieman laskee. Oikeastaan kumpikaan joukkue ei siitä hyödy.
Pyörii kyllä b-pisteiden ulkokaarella ja tykkää siellä pyöriä. Toki heittää sieltäkin vaarallisia vetoja maalille. Tänään lähti yhdessä tilanteessa oudosti kulmaan kun oli suora väylä maalille.No en nyt sanoisi noinkaan, minun silmiin alati vaarallinen hyökkäyspäässä ja erittäin liukas ja vaikeasti pidettävä.
Larmi vie kehittyneempiäkin tilastoja. Maalipaikkatorjuntprosentti, eli se pelaamista paremmin kuvaava, on yli 86%, 80 on todella hyvä. Hyvin menee Veinilläkin 83%.Edelleen tuo, että miten Larmi voi olla tilastoissa parempi. Vehviläinen on selvästi parempi ja lisäksi Larmi imuroi, mutta silti Larmi vie tilastoja. Ehkä HPK:lla on parempi hyökkäys, joka tiputtaa Vehviläisen tilastot alemmas? Ai niin, Kärpillä on selvästi parempi hyökkäys. No ehkä HPK:lla on parempi puolustus, jonka takana imurikin saa hyvät tilastot? Ai niin, Kärpillä on selvästi parempi puolustus.