Näin varmastikin. Jotenkin kuitenkin uskon, että eilinen kokemus pakottaa HPK:n hivenen säätämään kaksivaiheista paineistustaan niin, että tilanteet hyökkäysalueen paineistukselle tunnistetaan tiukemman seulan läpi. Aste varovaisuutta lisää, voi olla viisautta.
Tosiaan, kuten tuolla aiemmin jo toi palstaveli esiin, niin Game 5 Tapparaa vastaan Tampereella oli melkoinen epäkerhomainen puolustustaistelu, jossa ei kyllä hirveästi oltu Tapparan päädyssä kahden viimeisen erän aikana. Siinä pelissähän Kerho teki ensimmäisen kympin aikana 3 ylivoimamaalia, millä kuitattiin Tapparan nopea johtomaali 1-3 tilanteeseen. Lopputulos pelissä 2-3 ja Tapparan maalivahdeilla oli 4+5+1 torjuntaa tuossa pelissä. Ei Larmillakaan toisaalta kuin 10+7+7, mutta se tyyli millä se peli voitettiin oli hyvin erikoinen. Paikan päällä sitä seuranneena ajattelin jo toisen erän alussa, että ei tästä kyllä tällä tavalla selvitä, mutta ihme kyllä selvittiin.
No mutta, mikään ei ole muuttunut siinä, että Kerho tullee alussa kovaa päälle ja hakee sitä johtomaalia, jotta pääsee paremmin hallitsemaan peliä ja yritetään sillä omalla tyylillä puolustaa eteenpäin ja pitää paine vastustajan päässä. Mutta varmasti siellä keskustellaan ja mietitään nyt noita tilanteita, mistä Kärpille viime pelissä aukesi ylivoimahyökkäyksiä, koska niiden estäminen olisi iso juttu, kun pelataan noin vahvaa joukkuetta ja yksilöitä vastaan. Toisaalta pidän vielä epätodennäköisempänä, että Kärppiä vastaan selvittäisiin tuolla tyylillä kahta erää kuin tuossa Tappara-sarjan Game 5:ssä.