Kannattaako tuossa tilanteessa sitten olla niin saatanan tyhmä, että lähtee antamaan poikittaista?
Mielestäni pelaajan pitäisi voida luottaa siihen, että jos olet selkä kentälle päin niin, että vastustaja tämän varmasti tiedostaa, niin sieltä ei tule mitään tuollaista törkeää sikailua.
-----
Ihan tosissaan, tuollaisessa tilanteessa kun ei 100 prosenttisesti voi varautua kontaktiin, niin ihan jokainen lentää laitaan. Etäisyys on vieläpä sellainen, että näyttää pahemmalta kuin mitä on.
Tulee vahvasti mieleen HIFK-sarjasta Kristof jota Sailio koputteli mailallaan kypärään.Valoja tauluun. Se on Riskan maila, joka siinä Frimania osuu. Friman rojahtaa puolikuolleena kenttään kun joukkuekaverin maila kopsahtaa kypärään. Siinä suorituksessa sitä urhollisuutta vasta olikin.
Mutta siellähän menee jatkuvasti vastaavia tilanteita ohi ja välillä joku saa jäähyn. Eiväthän ne jäähyt voi olla silloin selviä kun mitään linjaa ei ole. Ei siinä ketään välttämättä suosita mutta hankala noista tilanteista on välillä sanoa miksi juuri tästä rikkeestä tuli jäähy.No jos nyt vaikka lähdetään siitä, että näitä vihelletään välillä ihan oikeasti sääntökirjan mukaan. Jos joku toinen rike jää näkemättä, se ei resetoi sitä edellistä.
Täähän on kun 2006 Turunen pääsee yhtä hyvin kaikkien ihon alle kuin Ville Leino.
Turunen on HPK:n Sailio. Tekee vain sen tuomarin takaa tökkimisen sijaan maaleja. On siis huomattavasti vittumaisempi vastustaja.En tiedä onko se hyvä asia jos kaatuilemalla pääsee ihon alle. Itse arvostan enemmän toisentyyppistä ärsyttämistä, mutta kukin tavallaan.
Samaa mieltä, toki värilasit varmasti vaikuttaa.Turunen kaatuu joka pelissä noin 10 kertaa ja jos siinä vastustaja on iholla niin saattaa vaikuttaa filmaamiselta mutta mielestäni turunen ei ole "filmaaja henkinen" pelaaja..
Eihän sillä ole mitään merkitystä. Oman joukkuekaverin maila vain sattuu paljon vähemmän. Eli siinäkin filmattiin. Hollywoodin PalloKerho.Ja Friman varmasti ehtikin katsella, että on joukkuekaverin maila. Valoja päälle.
En tiedä onko se hyvä asia jos kaatuilemalla pääsee ihon alle. Itse arvostan enemmän toisentyyppistä ärsyttämistä, mutta kukin tavallaan.
Jaha. Kerro millainen on "Se ainoa oikea ärsyttäminen"? Naaman hierominen? Tökkiminen?
Vaikka ei toki Kärpät sitä harrasta. Siellä on kulttuuri, urheilullisuus ja MIEHET. Ne ei kaadu. Ei huido. Tai koskaan tee minkäänlaista rikettä.
Kaikki muut ovat neitejä.
Vihelletyissä jäähyissä ei ollut mitään epäselvää. Korostusta Turusella saattoi hiukan olla, mutta rikkeet olivat selviä.
En nyt halua heittää bensaa liekkeihin rikkeen korostamiseen liittyvään arvokeskusteluun. Sellaisen näkökulman tuon kuitenkin esiin jääkiekon normeihin liittyvästä maailmasta, että sääntöjen mukaan rikkeen korostaminen on rike, josta seuraa kahden minuutin rangaistus.En muista oliko se jalkapallon puolelta juuri Arjen Robben, jota on sanottu about pahimmaksi filmaajaksi ikinä. Jossain haastattelussa sitten sanoi siihen tyyliin, että katsokaa paljonko vedetään jaloille, hänen on pakko toisinaan korostaa rikkeitä, että niistä vihelletään rike.
Kun nyt Turusesta puhutaan, niin kaivelkaa klippejä ja katsotaa kuinka sitä on tänä keväänä ajettu päähän jne. Vaikka tässä Kerhon miehiä ollaankin, niin kyllä Turunen on aivan viimeisiä pelaajia, joita voi syyttää minkäänlaisesta filmaamisesta.
Rikkeiden korostaminen on eri asia kuin filmaaminen ja tätä näkee ihan jokaiselta joukkueelta, joka on tietysti ymmärrettävää.
Tässä on vaan se ongelma joka näkyi eilisessä ottelussa ettei kukaan uskalla taklata kovaa kun kokoajan pelko 5min jäähystä ja tämä johtuu juurikin tuosta Ruokosen ensimmäisessä pelissä saamasta jäähystä. Eilen ei muuten taklauksia koko pelissä juuri näkynyt.Aha. Kiva kuulla että olet tuota mieltä Kärpistä.
Itse olen ylpeä sellaisesta ihon alle menemisestä, mikä tulee kovilla taklauksilla ja muutenkin kovalla pelillä. Mutta kuten sanoin, kukin tavallaan. Kaatuiluista ja filmaamisesta en olisi ylpeä, enkä ole ollut silloin kun Kärpistä joku on sellaiseen sortunut.
Kivihalme vetää voimakkaasti selkään poikittaisella. Työntää oikein laitaan. Siinä on kokoeroakin.Tulipahan katseltua noita jäähyjä jälkikäteen Liigavahdista. Kyllähän tuo Turunen lentää kevyesti tuosta Kivihalmeen poikkarista. Kuparin tilanteessa kaatuu vaikka Rasmus yrittää pitää jääneitoa pystyssä.
Turunen tökkii poikittaisella Lasua pari kertaa. Ei voimakkaasti ja vastaavia näkee maalin edessä jatkuvasti. Lasu oli myös juuri aiemmin itse tönäissyt Turusta selkään - taisi olla poikittainen maila sekin. Tilanne ihan Liigavahdissa olevan pätkän alussa (video Kivihalmeen jäähy). Olisiko ollut jopa estämisjäähyn arvoinen, kun Lasu niin kivasti roikkuu. Vai yrittikö hänkin auttaa Turusta pysymään pystyssä?Tuossahan Turunen antoi itse useamman kerran poikittaista, ennen kuin Kivihalme antoi yhden poikittaisen. Turunen on siis sun logiikalla 5x tyhmempi ja likaisempi pelaaja kuin Kivihalme. Mutta näköjään Hämeenlinnassa ei osata varautua kontaktiin kulmaväännössä, kun ollaan jokaisen kontaktin jälkeen jään pinnassa.
Siis se sama Kärpät, jossa pelaa Säiliön, Ristohvin ja Änärin tyyppisiä rehtejä kavereita, jotka eivät ole kertaakaan tänä keväänä kaatuneet ylidramaattisesti kentällä? Tovereita, jotka vaaroja uhmaten syöksyvät tilanteisiin pelaten ne kunniakkaasti ja vankkumattomalla tasapainolla loppuun. Sankareita, jotka eivät lankea edes selkeän rikkeen yrityksen tiellä, vaan karistavat vain komposiitin palat hampaistaan ja jatkavat urhoollisesti eteenpäin. Jumalhahmoihin verrannollisia idoleita, joista moninkertainen kasseja kantava maailmanmestarikin äimistelee, kuinka kukaan voi olla niin täydellinen vastustajan kunnioittamisen esikuva.
Puhutaanko samasta jengistä?
Itse finaaleja en ole seurannut nyt, kun kolmas kerta toden sanoi ja sain oikeasti peruttua tuon Liigapassin tilauksen. Ilmeisesti Kärpät on kuitenkin hävinnyt eilen, kun palsta täyttyi tuomaritoiminnan puimisesta ja väitetystä sukeltelusta. Rehellisyyden nimissä on myönnettävä, että tähän on osallistunut vain muutama nimimerkki, joten aivan koko tokkaa on tarpeetonta leimata. Mutta ymmärrettävää se vain on; häviäminen vituttaa ja syyllistä on helppo etsiä aina muualta. Lähes kaikkien joukkueiden kannattajat syyllistyvät tähän.
Mielestäni tässä finaalisarjassa on ollut Liigan mittapuulla mitattuna normaalia parempi linja. Toki virheitä tulee ja linja voisi olla vieläkin tiukempi, mutta nyt kuitenkin vihelletään suurin osa kiekolliseen pelaajan kohdistuvista päivänselvistä rikkeistä. Aina ei ole ollut noin, vaan monesti käytössä ovat olleet karut vankilasäännötOn hankala kyllä ymmärtää miten jotkut voivat pitää tuollaista ”linjaa” hyvänä mutta kai sitä porukka on jo tottunut kun ovat Liigaa seuranneet.
En nyt halua heittää bensaa liekkeihin rikkeen korostamiseen liittyvään arvokeskusteluun. Sellaisen näkökulman tuon kuitenkin esiin jääkiekon normeihin liittyvästä maailmasta, että sääntöjen mukaan rikkeen korostaminen on rike, josta seuraa kahden minuutin rangaistus.
Kivihalme vetää voimakkaasti selkään poikittaisella. Työntää oikein laitaan. Siinä on kokoeroakin.
Tuossahan Turunen antoi itse useamman kerran poikittaista, ennen kuin Kivihalme antoi yhden poikittaisen. Turunen on siis sun logiikalla 5x tyhmempi ja likaisempi pelaaja kuin Kivihalme. Mutta näköjään Hämeenlinnassa ei osata varautua kontaktiin kulmaväännössä, kun ollaan jokaisen kontaktin jälkeen jään pinnassa.
Nää on näitä, kun ei edes yritetä nähdä tilanteita ilman laseja.
Turunen siis viskaisi mailan ilmaan korostaakseen rikettä?Ohtamaan tilanteesta oli helppo viheltää jäähy ja oli ihan oikein. Ei saisi antaa mahdollisuutta viheltää, varsinkin kun Turunen on kohteena niin tulee melko varmasti korostusta tilanteisiin.
.....
Mutta tuo kilpahuuto neidistä, filmistä ja hameesta on jo sillä tasolla että sen voi ymmärtää vain kun peilaa sitä Oululaisen kiekkokulttuurin lyhyeen ikään. Reilussa 20 vuodessa kakkosdivarista ihan kivaksi Liigan perussuorittajaksi on saanut monet kannattajat vauhtisokeaksi. Meillä oikeasti pitkän kiekkokulttuurin seuroissa nämä asiat ymmärretään ihan eri kontekstissa.
Medialla tarkoittanet sitä jatkiksen fanipojan ”artikkelia”? Ylipäänsä on hyvä tarkistaa jokaisen ”toimittajan” taustoja, niin pääsee paljon paremmin sisälle tämän kirjoitusten sisältöön.Ehkei kannattaisi tarttua tähän kesälomalaisen säälittävään provoon, mutta tartutaan nyt kuitenkin.
Melko puusilmäinen kirjoitus pelistä, jota et ole ilmeisesti itse nähnyt, ja jossa tapahtuneista hameenlinnalaissukelteluista on paheksuvaa kommenttia mediassa ja ”puolueettomien” joukkueiden kannattajilta. Katso ensin vaikka eilisen pelin 2. erä ja tule sitten nilittämään tänne. Melko monta ”tyrväismäistä” ratkaisua nähtiin. Ne eivät tietenkään ratkaisseet peliä; pistää lähinnä vituttamaan kyseinen neiteily.