Joo joo, halli on vanha ja paljon olisi parannettavaa, mutta nämä pelit on kuitenkin sen verran ainutlaatuisia eikä ole mikään itsestäänselvyys, että Kärpät pääsee joka vuosi pitkälle, niin luulisi kiinnostavan.
Silloin tosin Tappuraa vastaan pelit oli yhden maalin pelejä, ja Tappara pääsi tavallaan vähän varkain 3-1 sarjassa johtoon. Nyt tuli kuokkaan 4-1, mikä on jo aika hälyttävän iso ero tässä vaiheessa. Noh, on näistä ennenkin noustu ja sarja on vasta alussa. Seuraava peli olisi toki ihan aiheellista voittaa.Tuli vaan yhtäkkiä mieleen, että ihan tässä männäaikoina Kärpät oli erästä Tappuraa jäljessä 1-3 ja peli oli aikamoista kuraa silloinkin, muistaakseni. Etelästä Pohjoisen asuinsijoille manattu messias, kutsumanimeltä Laurentius, kykeni kääntämään pein ja sarjan Kärppien eduksi. Joten toki nuori valtikan perijä Michaelus Terra voi kääntää kurssin oppi-isänsä tavoin.
Näinpä. Jo ennen pleijareita oli vähän sellainen tuntu, että tässä joukkueessa on kyllä potentiaalia, mutta jotakin puuttuu - ollaan päästä vajaita. Kaverille sanoin, että "jäädään Pyörälän verran mestaruudesta", ja siltä tuntuu edelleen.Kärpiltä puuttui kuitenkin pelistä playoff-taistelu. HIFK voitti liikaa kaksinkamppailuita ja Kärpät ei pelannut niitä kynsin hamapin taistellen loppuun, ainakaan koko joukkueena, liikaa vapaa matkustajia tämän osalta. Samoin keskittymisen pitää olla parempaa.
Kai te ymmärrätte että jääkiekko on prosentti-peliä. Tässä hieman faktaa pöytään: Kärpillä oli Hifkiä enemmän laukauksia, Kärpillä oli hyviä maalipaikkoja enemmän kuin Hifkillä. Vehviläinen ei ollut Lankista yhtään huonompi, molemmat olivat erinomaisia. Hifkillä oli kyllä näitä avopaikkoja Kärppiä enemmän, mutta ne johtuivat kaikki Kärppien junnumaisista virheistä, joita Kärpillä sattuu keskimäärin ehkä yksi per peli. Väitän että tämän päiväisellä peliesityksellä Kärppien voitto oli todennäköisempi kuin Hifkin voitto.
HIFK rankaisi aika kovalla kädellä siitä, että Kärppien kärsivällisyys ei vaan riittänyt, se oli kokemuksen puutetta. 0-2 ja 0-3 oli sen tason penailua, mitä ei vaan saa tapahtua.
Tässä omat ajatukset aika hyvin niputettu. Kärpille puuttui täysin tahto mennä sota-alueelle. Tietenkin vastustajan hyvällä keskustan puolustamisella oli osansa, mutta jos puoli minuuttia ennen loppua saadaan ensimmäinen onnistunut maskipeli, niin onhan se aika munatonta silloin ollut.Kyllähän eilinen oli ihan megaluokan pelitavallinen IFK:n ylikävely. Kärpät ei ollut missään nimessä paska tai edes huono, mutta se oli vaan sitä runkosarja-Kärppää. IFK on oppinut kevään aikana, miten näitä pelejä voitetaan - keskusta tukkoon ja antaa poikien pyöriä kulmissa tai kiekotella niin paljon kuin huvittaa. Sektoriin ei ole kenelläkään asiaa. Ensimmäinen peli meni Kärpiltä tuon asian opiskeluun, ja tämän sarjan mielekkyyden kannalta on Kärppien syytä kaivaa jotain uutta jo torstaiksi.
HIFK rankaisi aika kovalla kädellä siitä, että Kärppien kärsivällisyys ei vaan riittänyt, se oli kokemuksen puutetta. 0-2 ja 0-3 oli sen tason penailua, mitä ei vaan saa tapahtua. Se johtui jostakin vitutuksen ja kärsimättömyyden puutteesta.
En mä tuota 0-2 maalia sanoisi mitenkään käsittämättömäksi penailuksi. Ihan varmasti siitä virheitä löytää, mutta noin ne maalit usein tulee, ja vastaavia mennyt nyt pudotuspeleissä meillekin ja menee varmasti vastakin. Siinä kuitenkin tuli myös HIFK:lta todella hyviä suorituksia viimeisimpänä, Kasken syöttö etunenässä. Kolmannen maalin harhasyöttö tietysti karmea, noita ei saa tulla.
HIFK rankaisi aika kovalla kädellä siitä, että Kärppien kärsivällisyys ei vaan riittänyt, se oli kokemuksen puutetta. 0-2 ja 0-3 oli sen tason penailua, mitä ei vaan saa tapahtua. Se johtui jostakin vitutuksen ja kärsimättömyyden puutteesta.
Ainoa mikä tässä vähän huolettaa on se että jo sarjan ekassa pelissä tuli näin pahasti köniin. Nyt ei varsinaisesti olla vielä mitenkään selkä seinää vasten, mutta JOS huomisen jälkeen sarja on 2-0 IFK:lle niin vuori kyllä kasvaa äärimmäisen korkeaksi. Tavallaan on jo vähän sellainen pakkovoitoin paikka, vaikka toisaalta ei kuitenkaan vielä ihan.
Käsittämättömän surkea suoritus ja ei mene kyllä edes pelkän pelipäivän piikkiin. Aikaa olisi kuitenkin ollut myydä lippuja ihan hyvin, mutta silti noin huono tulos.Kahdeksanneksi pienin yleisömäärä neljään kauteen semifinaaleissa IFK:ta vastaan.
#liigadata Twitterissä: "#Kärpät - #HIFK välierän ensimmäisessä ottelussa oli Kärppien pienin pudotuspelien kotiyleisö neljään viime kauteen.… "
Tällaiset viestit toki ihan huojentavia lukea aina, etenkin kun ei ole itse peliä nähnyt. Itsellä meni eilen töiden takia peli ohi ja seuranta oli lähinnä luokkaa kun ekassa erässä katson tilanteen olevan 0-1 ja sen jälkeen kolmannessa erässä vilkaisen niin taululla on 0-3, niin se vähän herättää kummastusta kyllä. Periaatteessa siis hyvä jos kyse on "huolimattomuudesta", mutta silti vähän pelottaa toki että moisia huolimattomuusvirheitä tässä vaiheessa kautta tulee...Eilisen ottelun loppulukemiin en itse ainakaan anna liian suurta arvoa. Faktaa toki maalit ovat, mutta käytännössä kaikki maalit (pl. viimeinen tyhjiin) mitä IFK teki johtui Kärppien puolustuspään perseilystä mitä ei ole aiemmin tällä kaudella nähty. Ei pitäisi näissä peleissä olla noin pahoja merkkausvirheitä, koska niistä vastustaja rokottaa, kuten IFK eilen teki.
Kokonaiskuvana eilen paistoi huolimattomuus, joka näkyi nimenomaan syöttöjen laadussa ja puolustuspään merkkausvirheinä. Hyökkäyspäässä hosuttiin, varsinkin ylivoimat ei lähtenyt toimimaan, kun ei rauhoitettu peliä tai yritettiin jotakin ihme ratkaisuja neliön läpi jatkuvasti. Ässiä vastaan tuli viimeisessä ottelussa pari hyvää ylivoimamaalia, kun meni äijää maalille ja Heshka pommitti viivalta.
En saa huomisesta millään lähellekään pakkovoitton paikkaa. Jos kuvitellaan Kärppien voittavan kaikki jäljellä olevat kolme kotipeliään (juu ei lähellekään varma, mutta näin pitää ajatella mikäli mestaruuteen tähdätään) niin ryöstönpaikkoja on huomisenkin jälkeen vielä kaksi. Ensimmäinen pakkovoitto on lauantaina mikäli huomenna tulee turpaan. Näin sen itse näen.Tavallaan on jo vähän sellainen pakkovoitoin paikka, vaikka toisaalta ei kuitenkaan vielä ihan.
Periaatteessa siis hyvä jos kyse on "huolimattomuudesta", mutta silti vähän pelottaa toki että moisia huolimattomuusvirheitä tässä vaiheessa kautta tulee...
Noh, eipä näistä saa kuin yhden voiton kerrallaan. On Kärpät joskus ottanut vastaavassa vaiheessa IFK:lta pataan Raksilassa lukemin 5-0, mutta on silti lopulta poistunut sarjasta voittajana.
Myönnettäköön että näkemykseni perustui enemmänkin mutuiluun ja yleisesti aiempina vuosina pelattujen paras seitsemästä -sarjojen muisteluun. Jos en ihan väärässä ole niin tällä vuosikymmenellä ei ole monikaan joukkue noussut ottelusarjassa enää voittoon jos se on ollut kahden pelin jälkeen 2-0 tappiolla. Pikaisella muistelolla IFK vuonna 2011 puolivälierässä Jokereita vastaan käänsi 0-2 (ja 2-3) tappioaseman 4-3 voitoksi ja viime keväänä finaaleissa Tappara nousi KalPaa vastaan tilanteesta 0-2 lopulta sitten 4-2 voittoon. Kärpät tuossa pääsi suhteellisen lähelle 2016 kun 0-2 tappiolta noustiin 2-2:een, ja sitten vielä 2-3 -tilanteesta 3-3:een mutta harvinaisesti sitten game sevenissä pataan Tapparalta.En saa huomisesta millään lähellekään pakkovoitton paikkaa. Jos kuvitellaan Kärppien voittavan kaikki jäljellä olevat kolme kotipeliään (juu ei lähellekään varma, mutta näin pitää ajatella mikäli mestaruuteen tähdätään) niin ryöstönpaikkoja on huomisenkin jälkeen vielä kaksi. Ensimmäinen pakkovoitto on lauantaina mikäli huomenna tulee turpaan. Näin sen itse näen.
Ainoa mikä tässä vähän huolettaa on se että jo sarjan ekassa pelissä tuli näin pahasti köniin. Nyt ei varsinaisesti olla vielä mitenkään selkä seinää vasten, mutta JOS huomisen jälkeen sarja on 2-0 IFK:lle niin vuori kyllä kasvaa äärimmäisen korkeaksi. Tavallaan on jo vähän sellainen pakkovoitoin paikka, vaikka toisaalta ei kuitenkaan vielä ihan.
Tämäkin on ihan totta, eipä siinä mitään. Silloin oltiin kyllä kahdessa ekassa pelissä niin pihalla kuin vaan mahdollista mutta lopulta saatiin kaikki tavallaan vielä "omiin käsiin" ja otettiin sarjassa peräti kaksi voittoa Hakametsästäkin. Olkoonkin että näissä Kärppien ja Tapparan keskinäisissä sarjoissa ei kyllä kotiedulla ollut sitäkään vähään merkitystä mitä yleensä, sen verran vuorotahtia niitä voittoja haettiin sekä kotoa että vieraista.On se 2-0 paha paikka muttei ollenkaan mahdoton vielä. Ei tarvi mennä kuin kaksi kevättä taaksepäin kun siinä tilanteessa oltiin Tapparaa vastaan. Ja Tappara oli aika ylivoimainen Laineineen ja kumppaneineen noissa kahdessa ekassa ottelussa, mutta niin vain siinäkin sarjassa mentiin seitsemänteen otteluun, vaikka sarja vaikutti valmiilta jo kahden matsin jälkeen.
Kyllä Hifki näytti eilen vähän jo tasoa, jolle Kärppien pitäisi päästä, mikäli mielii finaaleita pelata tällä kaudella. Kärpät pystyy varmasti eilisestä parantamaan ja paljon, mutta niin pystyy varmasti Hifkikin. Loppujen lopuksi on aivan sama häviääkö playoffs-pelin 1-0 vai 5-0. Tuosta saa mukaansa vain yhden otteluvoiton playoffs-sarjasta. Seuraavaan peliin on joka tapauksessa ladattava taas ajatuksensa ja kaikki. Hifki tuntee varmasti hyvin Kärpät, mutta mutta. Eilinen peli jätti Kärpille paljon kotiläksyjä ja myös Kärppä-voiton avaimia, jotka pitää selvittää ennen seuraavaa peliä. Materiaalin kapeus toisaalta asettaa rajat käytettävissä oleville konsteille. Homma olisi helpompi, mikäli meillä ei olisi valittavana kahta ketjullista "mestis-miehiä" (Sailio, Humaloja, Anttila, Ikonen, Karvinen, J.Koivisto), vaan joukkuetta olisi vahvistettu kauden aikana paljon Juha Koivistoa kovemmilla pelimiehillä. Noista vahvistuksista olisi nyt kovasti apuja Ruohomaan ja Lasun ketjujen rinnalla. Puidaan nyt sitä satoa, mitä kauden aikana on kylvetty. :)Ainoa mikä tässä vähän huolettaa on se että jo sarjan ekassa pelissä tuli näin pahasti köniin. Nyt ei varsinaisesti olla vielä mitenkään selkä seinää vasten, mutta JOS huomisen jälkeen sarja on 2-0 IFK:lle niin vuori kyllä kasvaa äärimmäisen korkeaksi. Tavallaan on jo vähän sellainen pakkovoitoin paikka, vaikka toisaalta ei kuitenkaan vielä ihan.
Totta joka sana. Tilanne on (olisi) vaikea 2-0 tappiotilanteessa. Tilastot harvoin ovat väärässä. Sitä kun kuitenkin omaan suosikkiin haluaa uskoa, pitää tiukassa tilanteessa alkaa etsiä ulospääsyä sitä vaikeampaakin reittiä pitkin, vaikkei tilastot ja todennäköisyydet sitä puoltaisikaan.Myönnettäköön että näkemykseni perustui enemmänkin mutuiluun ja yleisesti aiempina vuosina pelattujen paras seitsemästä -sarjojen muisteluun. Jos en ihan väärässä ole niin tällä vuosikymmenellä ei ole monikaan joukkue noussut ottelusarjassa enää voittoon jos se on ollut kahden pelin jälkeen 2-0 tappiolla. Pikaisella muistelolla IFK vuonna 2011 puolivälierässä Jokereita vastaan käänsi 0-2 (ja 2-3) tappioaseman 4-3 voitoksi ja viime keväänä finaaleissa Tappara nousi KalPaa vastaan tilanteesta 0-2 lopulta sitten 4-2 voittoon. Kärpät tuossa pääsi suhteellisen lähelle 2016 kun 0-2 tappiolta noustiin 2-2:een, ja sitten vielä 2-3 -tilanteesta 3-3:een mutta harvinaisesti sitten game sevenissä pataan Tapparalta.
Osittain näkemys perustuu myös puhtaaseen tilastomatikkaan, 2-0 tappiolla olevan joukkueen on voitettava paras seitsemästä sarjassa seuraavasta viidestä pelistä neljä, kun taas toiselle joukkueelle riittää vain kaksi voittoa.
Joo ja sanotaanko että jos Kärpät on kairannut itsensä 1-3 tappioasemasta finaalisarjassa TAPPARAA vastaan mestaruuteen, niin pelin tai parin antaminen jollekin Hesan ifkille ei ole kyllä mitään tuohon verrattuna.Totta joka sana. Tilanne on (olisi) vaikea 2-0 tappiotilanteessa. Tilastot harvoin ovat väärässä. Sitä kun kuitenkin omaan suosikkiin haluaa uskoa, pitää tiukassa tilanteessa alkaa etsiä ulospääsyä sitä vaikeampaakin reittiä pitkin, vaikkei tilastot ja todennäköisyydet sitä puoltaisikaan.
Ennenaikaista höpöttelyähän tämä kuitenkin, Kärpät hakee huomenna hyvällä esityksellä kotiedun takaisin.
Kyllähän eilinen oli ihan megaluokan pelitavallinen IFK:n ylikävely.