Minä olen varma, ettei Kärppien selkäranka napsahda kahteen tappioon. Lauantaina on tämän sarjan ensimmäinen todellinen kulminaatiopiste. Jos Kärpät häviää toisen kerran peräkkäin kotona, voi kuulua isokin napsahdus. Minä kuitenkin luulen, ettei Kärpät HIFK:lle enää Raksilassa häviä. Missä vaiheessa vierasvoitto sitten tulee, vai tuleeko ollenkaan, en tiedä. Tämä sarja on kuitenkin tänään vielä liian nuori ollakseen ratkaisupisteessään.Ei paras seitsemästä -sarjan ylipäänsä, vaan tämän sarjan. Manner vaikuttaa vielä kovien pelien suhteen aikamoiselta keltanokkavalmentajalta, eikä nykyisen joukkueen hyökkäyspään vastuunkantajat vaikuta olevan järin kovasta puusta veistettyjä. Siksipä veikkaan, että jos tänään häviö tulee, henkinen kantti murtuu sen verta pahasto, ettei sitä lopuissa otteluissa saada tarpeellisissa määrin takaisin.
Ok.Koko Stadin massiivinen mediakoneisto ml. joukkue ja fanit on pyrkinyt luomaa myyttistä kuvaa Lankisesta. Tänään nähtiin Lankisen kuitenkin olevan Liigan yliarvostetuin maalivahti. Ainakin henkisellä tasolla tällä illalla on suuri merkitys tuleviin otteluihin.
Kyllä se epävarmempi kassari seisoi toisen joukkueen maalilla. Lankisella jatketaan ja hyvä niin.Ifk joutunee vaihtamaan maalivahtia, siksi epävarma Lankinen oli. Suuri voitto kaiken jälkeen. Hyvä suoritus Lasu, Ikonen, Humaloja senttereiltä. Lasse on kuningas edelleen, ainakin keväisin.
Otteluseuranta on ihan oma maailmansa, mutta jos lällättely jatkuu täälläkin niin silloin toki pitää uittaa tervassa ja höyhenissä.Samalla täytyy sanoa että ihmetyttää muutamat Oululaiset kirjoittelijat tuolla seurantaketjussa. Luulisi että tuolla menestyksellä ei tarttisi sortua lällättelyyn. Toki trollit on oma kansansa ja heitä ei voi muiden syyksi laskea.
Samalla täytyy sanoa että ihmetyttää muutamat Oululaiset kirjoittelijat tuolla seurantaketjussa. Luulisi että tuolla menestyksellä ei tarttisi sortua lällättelyyn. Toki trollit on oma kansansa ja heitä ei voi muiden syyksi laskea.
Olen parissa ketjussa jo kysellyt, mutta jatkan täälläkin, mitä sääntöä O'Connor rikkoo? Tyylitön temppu tuo oli ehdottomasti, mutta ei tuosta voi vain sen vuoksi antaa pelikieltoa. Kärpiltä taas Vesalainen suoritti päivänselvän laitataklauksen ja Hakanpään tilanne oli hieman kyseenalainen. Täytynee katsoa tämä Hakanpään (vasta)taklaus vielä uudelleen.Ruohomaan ikävä loukkaantuminen mennee kurinpidon arvioitavaksi.
Vesalaisen taklaus ei kyllä ole laitataklaus. Junnupeleissä tuo voitaisiin viheltää, mutta ammattilaissarjassa hyvä niitti. Et vaatisi laitataklausjäähyä tuosta, jos taklaaja olisi Åsten tai Petrell. Tuossa tilanteessa ainoa virhe tuomareilta oli jättään Vesaisen ryysyihin kiinni tarttunut kanadalainen märkä rätti ilman kiinnipitämisjäähyä. Vääryys tapahtui, kun Kärpät joutui alivoimalle. Jälkikäteen voidaan sanoa, että nuo tapahtumat kuitekin herättivät Kärpät vihdoin playoff-todellisuuteen,Olen parissa ketjussa jo kysellyt, mutta jatkan täälläkin, mitä sääntöä O'Connor rikkoo? Tyylitön temppu tuo oli ehdottomasti, mutta ei tuosta voi vain sen vuoksi antaa pelikieltoa. Kärpiltä taas Vesalainen suoritti päivänselvän laitataklauksen ja Hakanpään tilanne oli hieman kyseenalainen. Täytynee katsoa tämä Hakanpään (vasta)taklaus vielä uudelleen.
Onnittelut Kärpille voitosta, olitte parempia.
Hauskaa että lopputulos oli molemmilla "analyysissa" sama, mutta näkemys vähän eri :)50-50 on edelleen tämän sarjan tilanne käytännössä joka osastolla. Maalivahdit olivat hyviä, peli oli hyvä, tuomarit olivat hyviä. Niillä mennään joita on askiin heittää ja se joka tekee enemmän maaleja voittaa. Kärpät siirtyi taas kasvuprosessissaan seuraavalle tasolle, hyvä niin.
Mahtava nauttia vain näistä peleistä, kun ei enää näin vanhana jaksa ylianalysoida jokaista tapahtumaa :D
Onnittelut Kärpille voitosta. IFK:lla oli jo avaimet käsissä, mutta hienosti tsemppasi Kärpät rinnalle ja ohi. Nyt harmittaa..
Samalla täytyy sanoa että ihmetyttää muutamat Oululaiset kirjoittelijat tuolla seurantaketjussa. Luulisi että tuolla menestyksellä ei tarttisi sortua lällättelyyn. Toki trollit on oma kansansa ja heitä ei voi muiden syyksi laskea.
Olen parissa ketjussa jo kysellyt, mutta jatkan täälläkin, mitä sääntöä O'Connor rikkoo?
En varmasti vaatisi, mutta saattaisin myöntää sen olleen laitataklaus. En toki ole vaatinut nytkään, vaikka sitä laitataklaukseksi väitin. Ehkä minun täytyy katsoa tuokin tilanne uudelleen.Vesaöaisen taklaus ei kyllä ole laitataklaus. Junnupeleissä tuo voitaisiin viheltää, mutta ammattilaissarjassa hyvä niitti. Et vaatisi laitataklausjäähyä tuosta, jos taklaaja olisi Åsten tai Petrell. Tuossa tilanteessa ainoa virhe tuomareilta oli jättään Vesaisen ryysyihin kiinni tarttunut kanadalainen märkä rätti ilman kiinnipitämisjäähyä. Vääryys tapahtui, kun Kärpät joutui alivoimalle. Jälkikäteen voidaan sanoa, että nuo tapahtumat kuitekin herättivät Kärpät vihdoin playoff-todellisuuteen,