En mä häpeä. Se tuli heti pelin jälkeen, ja tunteella mentiin. Lisäksi tuomarivirhe oli todellinen. Arvostan toki Mannerin tapaa ja tyyliä, mutta ei kaikkien tarvitse olla samasta puusta.Tämän allekirjoitan, tyylikäs. Sekä voiton, että tappionkin hetkellä.
Ite häpeän sitä Stögön piipitystä vieläkin.
En mä häpeä. Se tuli heti pelin jälkeen, ja tunteella mentiin. Lisäksi tuomarivirhe oli todellinen. Arvostan toki Mannerin tapaa ja tyyliä, mutta ei kaikkien tarvitse olla samasta puusta.
Törmäsessä vituttaa lähinnä kitinä surkeasta materiaalista surkean viime kauden jälkeen. Heiskanen on reilusti parempi kuin viime vuonna, muuten Atu vetää kirkkaasti paremmin samantasoisella nipulla.
Kaksinkamppailuja voittavat vain tietyt yksilöt, mutta he tekevät sitä usein.
Sitkeydestä samaa mieltä. Mutta ei siinäkään mitään koheesiota näy.
Avaan hiukan, Tallberg, Mieho, Jääskä, Engberg, eilen myös Rask oli huikee, kuten Tyrviskin, nuo ensin mainitut kaikki omia poikia, ja kaikki he tekevät kaikkensa tällä hetkellä, jotta oma Jengi voittaa.
Thorell, Sopanen, Carlsson, Varakas, Finley, yksi näistä on oma poika, mutta yhteistä näille on se, ettei yksikään heistä ole sillä tasolla henkisesti, eikä fyysisesti, mitä tämä sarja edellyttää. Ovat paikalla, osa heistä, mutta helpolla mennään.
Nyt tarvitaan tältä "paskahousu"-osastolta enemmän tukea näille muille, että Lauantailta eteenpäin mennään.
2 niitä on, molemmat tuli samassa pelissä, oliko nyt kakkos- vai nelospeli?Montako maalia IFK:n yv on jauhanut tässä sarjassa? Muistan heikosti nähneeni yhden.
Helvetin kova sarjahan tämä on ja mitään ei tule ilmaiseksi. Kaksi loistavaa maalivahtia. Veini on ensimmäisen pienen haparoinnin jälkeen ollut loistava. Samoin Lankinen, kaksi viimeisintä taas uskomattoman kovia pelejä, pari peliä välissä puuttui jumalmoodi mutta silloinkin taso oli erinomainen.
Koville Ifk laittaa. Etenkin kiekkojen blokkaaminen on ensiluokkaista ja vaikka Kärpät pitää kiekkoa enemmän niin ei niitä maalipaikkoja liikaa ole ollut.
Positiivista tänään oli Kärppien kannalta se että Ifk näytti lopussa paljon väsyneemmältä ja vähän samaa on ollut muissakin peleissä, tänään kuitenkin selvimmin. Alkaako väsy painaa ja Kärpät luistelee jatkoon. Vai vieläkö jatketaan lauantaille. Tiukkaa on jokatapauksessa.
Hieno viesti! Sanon vain kuitenkin oman mielipiteeni, että ei HIFK:lla kyllä enempää ole niitä huippulaadukkaitakaan paikkoja ollut. Tämä kategoria menee omissa papereissa aika tasan toisin kuin "normaalit maalipaikat" tai laukaukset ylipäätään. Lankinen on ottanut tässä sarjassa kyllä aika monta ryöstöä ja Veinikin on pelannut kyllä hyvin. Voittavia maalivahteja molemmat!Kyllä on ollut hieno sarja! Tunteiden vyöry on varmasti molemmissa leireissä mennyt ilonhetkistä epätoivoon ja kaikki siltä väliltä.
Kärpät ollut näiden kuuden pelin aikana ns. kuskin paikalla pelillisesti. HIFK puolustanut oman alueen parhaan maalintekosektorin hyvin pois ja blokannut hyvin Kärppien laukaukset pääsääntöisesti. Kärpillä monia pitkiä hyökkäyksiä ottelusarjan aikana ja siinä kuuluisassa nesteessä ja vielä sen värisessä HIFK on ollut lukuisia kertoja ottelusarjan aikana. Maalipaikat Kärpät on vienyt, mutta jos väitän, että HIFK:lla on tässä sarjassa ollut niitä huippuluokan maalintekopaikkoja jopa enemmän, niin olenko kuinka väärässä? Näin ainakin omaan silmään, mutta myönnän, että värilasit saattaa tähän näkökulmaan vaikuttaa...
Kyseinen nimimerkki ei ole ainoa (tää on pelkkä esimerkki), mutta kun osaa kumminkin kirjoittaa näin fiksusti vastustajan näkökulmasta, niin ihmettelen, että miksi 90% viesteistä pitää olla pikkuprovoa ja muuta paskaa täynnä? Ymmärrän, että välillä "pitää" heittää pikku piikki vastustajan suuntaan, mutta jos se on lähes kokoajan sitä provoa en ymmärrä, että miksi. Kunnioitetaan vastustajaa kuten omia.
Mutta tähän loppuun vielä hieman positiivista plussien muodossa molemmista joukkueista:
Kärpät:
++ Hakanpää on todella hyvä puolustaja jolla on myös kiekollisia taitoja, mm-kisoihin mukaan ehdottomasti.
+ Kristian Vesalaisella hieno tulevaisuus edessä. Tuleva NHL pelaaja 2-3 kenttiin.
+ Heshka, takuu varmaa suorittamista illasta toiseen.
+ Veini ei ole sulannut vaan päinvastoin, ottanut kiinni mitä on ollut saatavilla ja välillä myös niitä maagisia.
+/- Koko joukkue hyökkää todella hienosti, mistä myös johtuu se, että välillä HIFK iskee vastaan murhaavan tehokkaasti.
++++(ei riitä plussat) Mikko Manner. Olen lätkää seurannut tiiviisti n.30v, eli pikkupojasta lähtien. Näin fiksua valmentajaa vastustajan penkin takana ei ole koskaan ollut. Ei valita pelin ollessa käynnissä eikä pelin jälkeen kun tulos on taululla, oli voitto tai tappio. Kunnioittaa vastustajaa hienosti. Ja taitaa kaiken hyvän päälle olla pirun hyvä valmentaja ja rohkea, kun on lähtenyt hyökkäämällä voittamaan kaikki trapit jne. Tulevaisuuden maajoukkueen päävalmentaja?
HIFK:
+++ Kevin Lankinen. Jokainen HIFK:n pelejä seurannut tietää, että tää kaveri ollut enemmän kuin kullan arvoinen. Ilman Lankista oltais jo lomilla.
++ Miro Heiskanen. Älyttömästi pelaa illasta toiseen, ehkä jopa liikaakin. Mutta kiekollisena aivan omaa luokkaansa. Toki virheitä tullut, mutta ei niitä tule jos ei yritä. Jos kehitys jatkuu samanlaisena, ehkä jopa puolustajien supertähti NHL:ssä?!
+ Malinen / Haataja. Nostaneet tasoa hienosti runkosarjaan verrattuna.
++++ Koko joukkueen sitkeys, taipuu mutta ei ole vielä katkennut.
Tuomareista sen verran, että ovat viheltäneet hyvin (ei kiitettävästi). Puolin ja toisin vois varmasti vinkua ja valittaa, mutta kyllä on mielestäni mennyt tasapuolisesti. On kokemusta kun vedetään ihan koko liigan ja tuomareitten puolesta vastustajalle törkeästi.
Huomiselle toivon tiukkaa ja ns. maalin peliä, ehkä jopa jatkoaika olis se hienoin päätös tälle ottelusarjalle.
Huomenna parempi voittaa ja se ansaitsee jatkopaikan! Kiitos omille ja kärppä faneille hienosta sarjasta, nautitaan porukalla vielä yksi peli!
Tuli vissiin väärinymmärrys.En mä häpeä. Se tuli heti pelin jälkeen, ja tunteella mentiin. Lisäksi tuomarivirhe oli todellinen. Arvostan toki Mannerin tapaa ja tyyliä, mutta ei kaikkien tarvitse olla samasta puusta.
Törmäsessä vituttaa lähinnä kitinä surkeasta materiaalista surkean viime kauden jälkeen. Heiskanen on reilusti parempi kuin viime vuonna, muuten Atu vetää kirkkaasti paremmin samantasoisella nipulla.
Minä veikkaan että maalivahdeista ja pään kestävyydestä ei tule huominen peli jäämään kiinni kummallakaan. Jos sulamisia olisi tullut, niin ne olisi jo nähty. Lankinen torjunut järkyttävän määrän kiekkoja ja pitänyt paljon IFK:ta pystyssä, mutta ei Veini noin niinku kokonaisuutena ole torjuntatyöskentelyssä juurikaan perässä. Maalit jotka Veinin taakse on menneet on olleet sellaisia että ei niitä olisi käytännössä kukaan torjunut muuten kuin sattumalla vahingossa eteen, ja lukuisia huipputorjuntoja on nähty pelistä toiseen. Ensimmäistäkään helppoa tai edes ns. "otettavissa olevaa" maalia ei ole mennyt.Hienoa keskustelua viime viesteissä. Tästä tykkään. Ja mikäs sen hienompaa, kuin game 7 sarjan kruunuksi. Maalivahtipeli. Huomenna merkitys on valtava. Kumpi kestää paineen? Kumpi tekee sen ratkaisevan game saverin?
Minä veikkaan että maalivahdeista ja pään kestävyydestä ei tule huominen peli jäämään kiinni kummallakaan. Jos sulamisia olisi tullut, niin ne olisi jo nähty. Lankinen torjunut järkyttävän määrän kiekkoja ja pitänyt paljon IFK:ta pystyssä, mutta ei Veini noin niinku kokonaisuutena ole torjuntatyöskentelyssä juurikaan perässä. Maalit jotka Veinin taakse on menneet on olleet sellaisia että ei niitä olisi käytännössä kukaan torjunut muuten kuin sattumalla vahingossa eteen, ja lukuisia huipputorjuntoja on nähty pelistä toiseen. Ensimmäistäkään helppoa tai edes ns. "otettavissa olevaa" maalia ei ole mennyt.
Vahvuus keskustelu kun on kysymyksessä, niin heitän vieheen vesille. Mitä mieltä, kumpi on parempi puolustaja Otso Rantakari vai Miro Heiskanen juuri tällä hetkellä? Oma mielipiteeni on, että molemmat ovat suurinpiirtein ns "samassa korissa". Pääkaupunki mediassa Heiskasen hehkutus on toki valtaisaa, mutta meneekö asia jo vähän yli tämän hetkisen todellisuuden? Kaikki varmasti ovat yhtä mieltä, että Heiskasen tulevaisuus on parempi, mutta miten nykyhetki Heiskasen taso verrattaessa Rantakariin?
Esi alustuksina fakta, että Rantakari on kätisyytensä takia arvokkaampi puolustaja joukkueelle, koska on Rightin puolustaja. Rightin hyvin liikkuvaa puolustaja on aina lähtökohtaisesti huomattavasti arvokkaampi joukkueelle, mitä saman tasoinen kaveri Leftin kätisyydellä (Heiskanen). Tämä siitä syystä, että Leftin puolen puolustajia on huomattavasti helpommin saatavilla.
Statsit playoffseista
Rantakari 10 ottelua peliajalla 15:49 2+6=8 +1
Heiskanen 12 ottelua peliajalla 26:30 3+6=9 +7
Heiskasella siis kaksi ottelua enemmän pelattuna, ja peliaikaa yli puolet enemmän pudotuspeleissä, kuin Rantakarilla.
Runkosarja tilastot
Rantakari 49 ottelua peliajalla 16:30 8+17=25 +1
Heiskanen 30 ottelua peliajalla 25:06 11+12=23 +17
Runkosarjassa Heiskasen +\- huomattavasti parempi, mutta mielestäni siinä pitää ottaa huomioon Tapparan alkukausi. Rantakari pelasi alkukauden selkeästi huonosti motivoituneena muiden puolustajien takana. Rantakari +\- tilasto oli runkosarjassa jo pahimmillaan toistakymmentä miinuksen puolella. Rautakorpi nosti Rantakarin ykkös Rightin puolustajaksi kesken kauden, ja se teki muutoksen tilanteeseen. Tämän jälkeen myös +\- tilasto on kohentunut merkittävästi.
Eiköhän se Heiskanen ole parempi ja tärkeämpi joukkueelleen kun pelaa 10min/peli enemmän. Playoffien +/- ei varmaan kannata ottaa huomioon että Ifk pelannut kaksi paljon kovempaa sarjaa. Ehdottomasti tärkeämpää on runkosarjan alku. Jos noisa valitsisin jomman kumman joukkueeseeni niin se olisi ehdottomasti Heiskanen.
Eiköhän noin tekisi jokainen, joka Liigaa on pikkaisen enemmän seurannut. Heiskanen on puolet HIFK:n pakistosta. Hän on tähän sarjaan loistava yleispuolustaja ja täysin ylivertainen kiekollinen puolustaja. Se, että joku tapparalainen katsoo pakkien pisteisarakkeita ja tekee niistä surkuhupaisia päätelmiään, on sitten oma lukunsa.Jos noisa valitsisin jomman kumman joukkueeseeni niin se olisi ehdottomasti Heiskanen.
Jep ja siihen yli 10min/peli eroon peliajoissa ”saattaa” olla myös jokin muu syy kuin pakiston tasaisuus jonka voi nähdä kun ottaa taikalasit pois päästä. Toinen ei ole mikään varsinainen puolustuspelin virtuoosi kun taas toinen hallitsee senkin. Kukin laseillaan ja ymmärryksellään.Se, että joku tapparalainen katsoo pakkien pisteisarakkeita ja tekee niistä surkuhupaisia päätelmiään, on sitten oma lukunsa.
Näinpä. Joku Duncan Keith pelasi 2015 pudotuspeleissä järjestään sen puoli tuntia pelissä, jos peli kesti sen 60 minuuttia. Toki sitten jatkoeriin venyneissä peleissä taisi enimmillään tulla lähes 50 minuuttia peliaikaa. Saman joukkueen runkopuolustajista Brent Seabrook pelasi myös sellaista 26-27 minuuttia, eli käytännössä tilanne oli se että jompikumpi näistä oli pelaamassa jatkuvasti, koska miehet pelasi eri pakkipareissa muuten paitsi erikoistilanteissa.Parhaat pelaa. Paljon. Siellä NHL:ssä aika paljon enemmänkin.
En nyt näin Game 7-päivänä jaksa lintujen kanssa tämän enempää, mutta Hessun ja Amisviiks-Otson vertaaminen toisiinsa on vähän sama kuin vertaisi Niinimäen Jesseä ja Granlundin Mikkeä.Väärä ketju, siirsin. Noin muuten Tapparalla on tasaisempi pakisto, joten tuskin Heiskanen pelaisi yli 20 min Tapparassa. Varsinkaan Leftin paikalta.
Lähes sanasta sanaan samaa mieltä. Ainoa ero, että minä en kaipaa ollenkaan noita "jälkipelejä" ja naaman hieromisia. Mikään, toistan, mikään ei vituta niin paljon kun se, että jokaisen katkon ja maalivahdin sulkemisen jälkeen 2-5min katsoa sitä naamanhieromista ja tökkimistä ja niskalenkkejä takaapäin ja muuta vastaavaa paskaa.
Jätkät vaihtoon ja kiekko jäähän ja pelataan taas sitä kiekkoa.
