Piti ihan katsoa Ruudusta se Haapalan tilanne. Siinä tosiaan Lukkaa osuu vasempaan jalkaan, eli mitä ilmeisimmin Haapalan jalka osuu Lukan jalkaan, ja siitä tulee tämä jäähy, ei siitä kädellä lyömisestä. Vissiin tuomarit katsoi että tuollainen kampitus pelin ollessa seis on ulosajon arvoinen rike. Ja ei kai sitä katkolla ainakaan saa potkia toisia jaloille.
Mutta toista saa lyödä mailalla pelikatkolla? Ihan hemmetin epäurheilijamaista etenkin juuri maalin tehneen joukkueen pelaajalta. Sen jälkeen sitten kauheat sukellukset. Hävettäisi jos tuollaista tapahtuisi omassa joukkueessa, hyi helvetti.
Sehän oli Lukalta anteeksi pyyntö kun KalPa meni tekemään suuren ja mahtavan Tapparan maaliin maalin. Onhan teillä Peltola, joka puskee maalivahtia ja syöksyy Ruutun kainaloon eli syytäkin hävetä.Mutta toista saa lyödä mailalla pelikatkolla? Ihan hemmetin epäurheilijamaista etenkin juuri maalin tehneen joukkueen pelaajalta. Sen jälkeen sitten kauheat sukellukset. Hävettäisi jos tuollaista tapahtuisi omassa joukkueessa, hyi helvetti.
Haapala sai ulosajon, koska väitetyn kampituksen jälkeen Lukka teki kuolemaa kivienhakkausjonossa. Ja se kurotus kädellä, kai se jossain on lyönti. Tuomio oli ylimitoitettu, teko typerä, tuomio ymmärrettävä. Arvatkaapa minkä joukkueen eduksi tuo Lukan touhu kääntyy? Taas?Millään lailla en ottanut kantaa tähän huitomiseen. Yritin vain selventää miksi Haapala sai ulosajon koska se nyrkillä lyönti ei siis ollut se syy.
Nyt kannattaa katsella tarkemmin noita hidastuksia, jos se Haapalan rike mielestäsi tuli kädellä. Haapala kurottaa vasemman jalkansa suoraan Lukan jalkaan laittaen samanaikaisesti kätensä Lukan lonkan eteen. Ei se kädellä lyö, mutta tuo on polvitaklaus/kampitus, mihin Lukalla ei ole mitään mahdollisuutta reagoida. Vihellyksestä lienee kohta 10 sekuntia aikaa ja Haapala tekee tuollaisen tempun.
Lukka on ainakin omalla kartalla tunnettu sukeltuluistaan. Pelaa itse yli rajojen ja vastapainoksi hyppii kun siihen on mahdollisuuksia. Yksi niitä piirteitä. Miksi en hänen peräänsä itke yhtään. Onneksi lähtee syöpäläinen muualle. Pelin tasokin kun on jo Mäkistä huonommaksi mennyt niin..Mutta toista saa lyödä mailalla pelikatkolla? Ihan hemmetin epäurheilijamaista etenkin juuri maalin tehneen joukkueen pelaajalta. Sen jälkeen sitten kauheat sukellukset. Hävettäisi jos tuollaista tapahtuisi omassa joukkueessa, hyi helvetti.
Haapala levittää niin polvensa kuin kätensä ja se on Lukan vika? Kieroutunut mielikuvitus siellä kun koko juttu oli vain ja ainoastaan Haapalan syytä ja ennen kaikkea tehty pelin ollessa poikki ja silloin rangaistuksen pitää olla kovempi kuin pelin ollessa käynnissä.Haapala sai ulosajon, koska väitetyn kampituksen jälkeen Lukka teki kuolemaa kivienhakkausjonossa. Ja se kurotus kädellä, kai se jossain on lyönti. Tuomio oli ylimitoitettu, teko typerä, tuomio ymmärrettävä. Arvatkaapa minkä joukkueen eduksi tuo Lukan touhu kääntyy? Taas?
Näin. Tule @Apheu myöntämään tämä. Ja nimenomaan tämä, jauhamatta siitä mailalla tökkäisystä.
Henrikillä kuuri jenkkivitamiineja nostanut verenpainetta?
Tulkitsin eleen/tilanteen niin, että Haapala kurotti tarttuakseen Lukkaa ja päästäkseen jutulle huitomiseen liittyen. Minä en hidastuksista nähnyt jalkakontaktia, mutten väitä etteikö sitä ole ollut. Ottelun jälkeen en klippejä ole veivannut.Tuon tilanteen voi Ruudusta katsella. Ei siinä jää kahta sanaa, etteikö tuossa Haapala tarkoituksella jalkaansa eteen venytä. Itseäni vituttaa kun tuollaista en toivo näkeväni, varsinkaan Haapalan tasoiselta pelimieheltä. Tuo omalla taitotasollaan tähänkin sarjaan huiman lisän, niin voisi jäädä nämä aivopierut pois.
Nyt näin ulkopuolisen silmin ei olla ihan samalla tavoin tilannetta nähty. Voisi molemmille olla tarpeen katsoa se uudelleen.Miksi mun pitäisi jotain tällaista myöntää?
Olen puhunut Lukan epäurheilijamaisesta käytöksestä. Tehdään maali, jonka jälkeen lyödään vastustajan kapteenia mailalla. Haapala tulee muistuttamaan ja sitten alat esittämään loukkaantunutta. Oikein kivaa, eiksjeh?
Täysin Haapalan tyhmyyttä ja ihan ansaittu tuomio, mutta tuskin olisi tuomittu ilman Lukan jurkkaa. Ihan samoin kuin Lukka olisi saattanut lentää ulos jos Peltola olisi päättänyt loukkaantua Lukan mailan osumasta.Haapala levittää niin polvensa kuin kätensä ja se on Lukan vika? Kieroutunut mielikuvitus siellä kun koko juttu oli vain ja ainoastaan Haapalan syytä ja ennen kaikkea tehty pelin ollessa poikki ja silloin rangaistuksen pitää olla kovempi kuin pelin ollessa käynnissä.
Peltolahan on oikein fairplayn malliesimerkki kun keskiviikkona veti godlaa puskemalla. Ja Haapala toinen kun katkolla polvitaklaa ja samalla vetää kädellä.Miksi mun pitäisi jotain tällaista myöntää?
Olen puhunut Lukan epäurheilijamaisesta käytöksestä. Tehdään maali, jonka jälkeen lyödään vastustajan kapteenia mailalla. Haapala tulee muistuttamaan ja sitten alat esittämään loukkaantunutta. Oikein kivaa, eiksjeh?
Ei olisi ehkä tuomittu mutta Haapala itse antoi siihen mahdollisuuden. Tuota Lukan "lyöntiä" ei ole missään näkynyt ja toisekseen se, että taklaat polvella ja kädellä maalia tuulettamaan menossa olevaa pelaaja on aika paljon kovempi rike.Täysin Haapalan tyhmyyttä ja ihan ansaittu tuomio, mutta tuskin olisi tuomittu ilman Lukan jurkkaa. Ihan samoin kuin Lukka olisi saattanut lentää ulos jos Peltola olisi päättänyt loukkaantua Lukan mailan osumasta.
Ei olisi ehkä tuomittu mutta Haapala itse antoi siihen mahdollisuuden. Tuota Lukan "lyöntiä" ei ole missään näkynyt ja toisekseen se, että taklaat polvella ja kädellä maalia tuulettamaan menossa olevaa pelaaja on aika paljon kovempi rike.
Ja Haapala toinen kun katkolla polvitaklaa ja samalla vetää kädellä.