Eilinen peli jätti hieman kaksijakoiset fiilikset itselleni. Ensinnäkin myönnetään, että Ilves pelaa hyvin ja Kivi on saanut ainakin parissa ekassa pelissä pienen niskalenkin Tapolasta. Etukäteen huudeltua Lehtosen jumalmoodia puolestaan ei ole näkynyt.
Kuitenkin, Tappara pelaa alle tasonsa edelleen. Tuolla on muutama kärkiyksilö täysin yössä. Helpotkin syötöt saadaan sössittyä, mikä ei ainakaan kokonaan ole Ilveksen ansiota. Tappara-pelaajien liikkeessäkin näyttäisi olevan parannettavaa. Pelillisesti ei olla kahdessa pelissä päästy lähellekään kauden parhaita esityksiä, mikä eilisessä esityksessä oli huolestuttavaa.
Pelillisesti Tappara sai ehkä eilen enemmän kuin ansaitsi, mikä onkin itse asiassa se positiivinen asia tuossa eilisessä pelissä. Tappara osaa tänäkin keväänä voittaa huonommallakin pelillä. Ilveksen pelillinen hallinta on täysin toissijaista, jos Tappara kuitenkin tekee sen maalin enemmän. Toivotaan silti Tapparan parantavan, Hrachovina ei ehkä riitä kaikissa peleissä, vaan pelaajiltakin tarvitaan enemmän.
Peltola näytti eilen esimerkkiä kapteenin roolilleen sopivasti, niin nyt olisi aika muidenkin yrittää vastata näytettyyn esimerkkiin. Lehtosen piikkiin tuon Peltolan maalin voi ehkä osittain laittaa, mutta olihan se käsittämättömän upea vetokin. Eikä edes ensimmäinen maalin ylähyllylle päätynyt veto Jugilta noilta etäisyyksiltä tälläkään kaudella. Peltolan laukaus on järjettömän hyvä, mutta sitä nähdään valitettavan harvoin.
Mitenkäs se tuloksen kunnioittaminen menikään. Vai oliko se niin, että vain Ilveksen voittaessa Tappara-fanien pitää myöntää Ilveksen olleen parempi? Tuo koko lainattu pätkä on turhaa jeesustelua, kun onnistut samalla kyseenalaistamaan tuloksen merkityksen ja kuitenkin pitämään sitä ainoana mittarina.
Runkosarja oli aika pitkä. Tulokset eivät valehtele (kuten
@Doug93 ansiokkaasti jo ennen ensimmäistäkään peliä saarnasit). Tapparan taso tällä kaudella runkosarjassa oli suvereeni runkosarjavoitto. Kaiken muun väittäminen on perusteetonta. Runkosarjan voitto ei myöskään takaa mestaruutta. Runkosarjan voittaja on kuitenkin joka kevät ennakkosuosikki mestariksi. Siten se on myös ennakkosuosikki pudotuspelisarjaan runkosarjan 10. vastaan. Nimet selässä ovat osa sarjan ennakointia, mutta Tapparan ennakkosuosikin asema tässä sarjassa perustuu juurikin runkosarjan tekemisiin, sillä ne olivat ennen puolivälierien alkua ainoa konkreettinen vertailukohta. Ne "nimiä selässä" tyypit kuitenkin loivat runkosarjasijoituksen niin Tapparan kuin Ilveksenkin osalta.
Puhutko nyt ihan varmasti Henrik Haapalasta? Siis siitä "runkosarjatähdestä", joka on ennen tämän kauden pudotuspelejä ehtinyt mm: tekemään seiskapelin voittomaalin välierissä ja tekemään finaalisarjan voittomaalin 6. finaalissa? Jos käsityksesi Henkasta on oikeasti "pehmeä pelaaja", niin suosittelen ihan oikeasti herran tekemisten tarkkailua tuolla kaukalossa. Pienehköhän tuo on, joten kieltämättä reppuselässä roikkuva kaveri tuppaa häiritsemään, mutta ei se tuon meidän terrierin peli-iloa ole ikinä tappanut.
