Tappara voitti valtaosan kautta ainoastaan itsensä alapuolella olevia joukkueita. Tapparan tasoa ei siis ole vielä tällä kaudella kunnolla mitattu ehkä kertaakaan.Ilveksen lennon suhteen on todellakin hyvä muistaa, että esimerkiksi runkosarjan lopun kuudesta peräkkäisestä voitosta viisi napsahti säälien ulkopuolelle jääneitä joukkueita vastaan. Paine pisteiden haalimiseen oli silti tietenkin kova.
Ässiä vastaan pakka oli hetkittäin sekaisin jopa murskalukemiin päättyneessä kotiottelussa. Näkökulmasta riippuen kumman tahansa jatkoonmenoa olisi voinut pitää "oikeudenmukaisena". Mulle riittää oikeutukseksi se, että kolmesta ottelusta yksi päättyi Ilveksen suurinumeroiseen voittoon ja kahdessa muussa puolestaan vääntö oli äärettömän tasaista (eli varsinaiset ratkaisumaalit melkoista arpapeliä).
Toivon, että Tapparaa vastaan Ilves onnistuisi pitämään sarjan jännittävänä ja viihdyttävänä. Ilveksellä on monta nuorta pelaajaa, jotka ovat onnistuneet nostamaan tasoaan ja toivottavasti pystyvät yhä edelleen venymään. D'Amigolta - oli vaivoja tai ei - sen sijaan sopii odottaa enemmän. Ei sen takia että oli kultakypärä tai että Ruudun selostaja sanoi niin, vaan siksi koska jokainen näkee ettei jenkki ollut esimerkiksi lauantaina pelissä sisällä.
Luotan myös paikallistaistelujen arvaamattomaan magiaan, mitä osa kirjoittajista on täällä väheksynyt.
Tätähän minä hiukan yritin hakea, mutta junassa puhelimella ei viitsinyt liian pitkää novellia lähteä kirjoittamaan. Tapparaa vastaan lähteminen ketjukoostumuksella, jossa yhden ketjun vääntövoima laidoilla ja omassa päässä on kysymysmerkki, olisi hiukan uhkapelimäinen veto Kiveltä. Kiven tasainen neljän ketjun peluutus tuskin voi jatkua, jos yhden ketjun vääntö ei riitä. Tapparalla on kuitenkin noista taitavammista kavereista moni myös järjettömän vääntövoimaisia. Esimerkiksi Nurmi ja Savinainen kiittävät, jos pääsevät hiukan vääntämään heikompia kavereita vastaan. Varsin kivastihan Ilves herroille sopi runkosarjassa vastustajana muutenkin (Nurmi 4+5, Savinainen 7+2 kauden paikallisissa)... Samalla kuitenkin herää kysymys, paljonko Ilveksellä on varaa levittää kärkiosaamista? Kyse ei kuitenkaan ole erityisen leveästä miehistöstä, joten liika taidon jakaminen ympäri kokoonpanoa voi syödä iskukykyä vain entisestään. Mielenkiintoista nähdä, millaisen kanin Kivi taikoo hatustaan.Kaikki ketjut ovat saaneet Kiveltä tasaisesti peliaikaa ja tämähän itse totesi juuri kuluneella viikolla, ettei ole koskaan peluuttanut neljää kenttää näin tasaisesti. Osasyynä tähän on tietysti ollut sillä, että Ilveksen nelonen on ollut hyvässä vireessä - oikeastaan Ilveksen vahvin kolmikko ainakin Ässät-sarjassa.
Kolmosketju Suomi-Vuoti-Liuksiala ei ole ollut parhaimmillaan laitaväännöissä ja omassa päässä, mutta ei ole kirkossa kuulutettua, etteikö Kivi muokkaisi kokoonpanoja vastustajan mukaan. Voi hyvinkin olla, että esim. Sointu palaa pelikuntoon päästyään sentteriksi ja materiaalia levitetään entisestään, kun Meskanenkin on osoittanut toipuneensa keuhkokuumeesta.
Yhden kysymysmerkin voisi toki tuonne aiempaan listaan lisätä. Miten Ilves hoitaa Lajusen? Erityisesti maalin edessä. Lajunen lienee Liigan paras maskimies, tai ainakin yksi parhaista. Vääntöäkin riittää ihan kivasti irtokiekkojen kaivamiseen. Viivassa Tapparalla on kivasti tulivoimaa esimerkiksi Rantakarin ja Kemiläisen muodossa, joten Ilves ei oikein voi antaa Lajusen rauhassa laittaa toimistoaan pystyyn siihen Lehtosen nenän eteen.
Ja tuolla logiikalla Ipalla on 17, kun KOOVEE:n mestaruus lasketaan mukaan. Ilves ja KOOVEE:han yhdistyivät 80-luvulla.
Kyllä kyllä..Tapparalla on Ilvestä enemmän hopeamitaleita ja sen turvin on mitalitaulukon ykkönen. On ollut sitä jo kohta vuoden.Turhaa tuoda tänne näitä mutu väittämiä. Mikäli Ilvekselle kuuluu oikeutetusti mielestäsi 17 mestaruutta, niin vie asian eteenpäin ja todista se. Ilveksellä on mahdollisuus tällä kaudella ottaa takaisin paikkansa valtakunnan kaikkien aikojen ykkösjoukkueena. Siihen asti se on kaikkien aikojen #2
Vaikeusaste vaan nousee taas pykälän tai pari, koska: 1) Nyt on kevät, joten eiköhän tuolla mennä täysin "antaa poikien pelata" -linjalla sekä 2) Lajunen jakelee poikkareita vastustajan maalin edessä (ja hiukan muuallakin kaukalossa) likimain KukkosLassemaisella teholla.Ainakin tähän asti maskimiehet on onnistuttu pitämään kurissa, eikä kukaan ole mitään toimistojaan perustanut. Alivoimapeli on toiminut hyvin ja maalin edustalta ei räkämaaleja ole kauheasti isketty.
Ainiin. Ilveksen pakisto. Siellähän on Aallon Teemukin. Mitäköhän herralta on lupa tänä keväänä odottaa?Ongelmat ovat olleet enemmänkin ylivoimahyökkäyksissä kokematonta pakistoa vastaan ja ihan puhtaat henkilökohtaiset virheet.
Konflikteista ensimmäisenä tuli mieleen Raipen sekoaminen joulukuulta 2007. Lienee edelleen runkosarjan yhden ottelun (jaettu?) jäähyennätys (playoffeissa joku muistaakseni saanut enemmän).Historiassa paikalliskamppailuissa ja niiden jälkipyykkejä pestäessä on varmasti vuosien varrella läikkynyt. Osaisiko joku vanha kettu tai miksei nuorikin nostaa esille jotain herkullisia konflikteja ja kohokohtia menneisyydestä?
Ovatko TBK:n puheenjohtaja ja Matti Wacklin ne kaksi suurinta auktoriteettia tässä asiassa, vai poimitko juuri nuo kaksi herraa jostain muusta syystä?TBK:n puheenjohtaja totesi muuten viime keväänä Tapparan mestaruuden jälkeen, että TBK:lla on kolme SM-kultaa jääkiekossa ja Tapparalla nyt 13 kultaa. Lisäksi Tapparasta historiikkeja kirjoittanut Matti Wacklin oli myös sitä mieltä, että TBK:n ja Tapparan mestaruuksia ei pidä laskea yhteen.
TBK:n puheenjohtaja totesi muuten viime keväänä Tapparan mestaruuden jälkeen, että TBK:lla on kolme SM-kultaa jääkiekossa ja Tapparalla nyt 13 kultaa. Lisäksi Tapparasta historiikkeja kirjoittanut Matti Wacklin oli myös sitä mieltä, että TBK:n ja Tapparan mestaruuksia ei pidä laskea yhteen.
En tiedä ovatko, minun puolestani Tapparan ja TBK:n mestaruudet voidaan laskea myös yhteen, onhan kyseessä vähän sama juttu kuin se että Anaheim Ducks on sama seura kuin Mighty Ducks of Anaheim.Ovatko TBK:n puheenjohtaja ja Matti Wacklin ne kaksi suurinta auktoriteettia tässä asiassa, vai poimitko juuri nuo kaksi herraa jostain muusta syystä?
Samansuuntainen vastaus tähän lainaukseen kuin aiempaan kysymykseen.Ilvesläisten jumala Aarne Honkavaara laski TBK:n ja Tapparan mestaruudet yhteen. /THREAD
Ketju ei ole ollut pystyssä edes vuorokautta, mutta viestejä on silti enemmän kuin missään muussa puolivälieriä käsittelevässä ketjussa.
TBK:n puheenjohtaja totesi muuten viime keväänä Tapparan mestaruuden jälkeen, että TBK:lla on kolme SM-kultaa jääkiekossa ja Tapparalla nyt 13 kultaa. Lisäksi Tapparasta historiikkeja kirjoittanut Matti Wacklin oli myös sitä mieltä, että TBK:n ja Tapparan mestaruuksia ei pidä laskea yhteen.
1918 Toronto Arenas ja 1922 Toronto St. Patricks. Sen jälkeen 11 mestaruutta Maple Leafs -nimellä, nekin samoilta ajoilta kun Ilves oli vielä relevantti ja pärjäsi. Hymiö.NHL:ssä taitaa olla ainakin Toronto Maple Leafs, jonka Stanley Cup voittojen listassa on muulla nimellä voitettuja mestaruuksia (en nyt muista sitä nimeä).
Ilvesläisten jumala Aarne Honkavaara laski TBK:n ja Tapparan mestaruudet yhteen. /THREAD
Katseeni alkavat olla jo tulevassa sarjassa, mutta vielä kehottaisin @Kukko :a katsomaan isompaa kuvaa tuossa jalustalle nostossaan. En itsekkän tiedä vastausta tällä erää kuka on Suomen menestynein jääkiekkoseura, mutta luonnollisesti tällaisen tittelin määrittelyyn pitää ottaa mukaan kaikki viralliset jääkiekko-sarjat missä Suomen Mestaruuksia jaetaan. Hetki sitten Oulun Kärpät vei naisten Suomen Mestaruuden mutta nähtävästi se ei sitten aiheuta kaikissa kiekkokannattajissa arvoistansa kunnioitusta? Kohta joku seura nappaa D-junioreiden Suomen Mestaruuden, mutta kenties juniorityö ei olekkaan meriitti mikä kuuluisi "Suomen menestynein jääkiekkoseura"-titteliin?
No jos vähän muistelisin joitakin mieleenpainuneita pelaajia vastustajan riveissä:Tuossa kun lukaisin Iltasanomien jutun Detroitin ja Coloradon joukkueiden 90-luvun valtavista joukkotappeluista ja pitkään jatkuneesta vihanpidosta, niin tuli tämä edessä oleva kiistatta herkullinen Tampereen paikallistaisto mieleen. Näin ulkopuolisena seuranneena joukkueiden, eikä niiden fanienkaan välillä tunnu olevan mitään merkittävää vihanpitoa ja nokittelukin on aika vähäistä.
Historiassa paikalliskamppailuissa ja niiden jälkipyykkejä pestäessä on varmasti vuosien varrella läikkynyt. Osaisiko joku vanha kettu tai miksei nuorikin nostaa esille jotain herkullisia konflikteja ja kohokohtia menneisyydestä? Mitkä on ollut ne kovimmat taisteluparit kentällä? Kuka on vihannut ja ketä, sekä ketä on laukonut paskimmat jutut medialle? Kuka on vihollisleirin vihatuin jatkoaikahahmo?
Vai ollaanko me suomalaiset vaan niin hemmetin tylsiä, että edes samassa kaupungissa asustelevat joukkueet eivät ole saaneet vuosikymmenten aikana mitään mainittavaa härdelliä aikaiseksi?
Historiasta seurojen välillä olisi mielenkiintoista lukea...
Minusta Tappara pelaa erittäin puhdasta jääkiekkoa, enkä ole Ilveksen kohdallakaan mihinkään kahvaamiseen törmännyt. Hassua että sinulla on tuollainen mielipide asiasta..Nyt kun on alkulämmitelty 11-sivua, niin eikö jo kohta pitäisi siirtyä itse "pihviin"? Eli kahvakortti pöytään. kumpi kahvaa enemmän Ilves vai Tappara? Miten tilastot tältä kaudelta, kummalla enemmän kahva jäähyjä? Kymmenen vuotta sitten Ilves mielipiteen mukaan kahvauksen mallioppilas oli Teemu Aalto. Onko tilanne muuttunut paidanvärin vaihdolla? Vai kahvaako Aalto myös Ilves paidassa? Miten Tappara suorittaa "salakahvauksen"? Ja onko tässä salajuoni? Vai kahvaako Tappara vain niin taitavasti, jotta sitä eivät kaikki edes huomaa (vähiten tuomarit)? Alkais jo.
Minusta Tappara pelaa erittäin puhdasta jääkiekkoa, enkä ole Ilveksen kohdallakaan mihinkään kahvaamiseen törmännyt. Hassua että sinulla on tuollainen mielipide asiasta..
Kysyit, että kumpi kahvaa enemmän, minusta ei kumpikaan kahvaa.Mikä mielipide, esitin kysymyksiä
Kysyit, että kumpi kahvaa enemmän, minusta ei kumpikaan kahvaa.
