Playoffs 2017 puolivälierät: Tappara – Ilves

[Väsyneet Kädet]

Tapparan kannattajille on varmasti mukavaa vaihtelua, että saavat kerrankin kuunnella Hakametsässä pudotuspeleissä muunkinlaista kannustusta kuin läpsyttimien pauketta. Harmi että jatkoonmenijä ratkaistaan kentällä eikä katsomossa.

No jaa. Ihmettelen tuota läpsytinangstia. Ääni on käytännössä sama kuin käsistä ja seuralle se tuottaa enemmän rahaa. Muu möykkä nyt on taustameteliä, peli olkoon keskiössä.

 

[Juteeni]

Tapparan kannattajille on varmasti mukavaa vaihtelua, että saavat kerrankin kuunnella Hakametsässä pudotuspeleissä muunkinlaista kannustusta kuin läpsyttimien pauketta. Harmi että jatkoonmenijä ratkaistaan kentällä eikä katsomossa.

En nyt sanoisi, että se Heinosen huutelu olisi kannustamista tai edes mukavaa vaihtelua.

 

[Kirjoittelija]

Unibetin kertoimista päätellen 25/75 on prosentit jatkoon menemisestä. Jokainen voi päätellä kunpi on kumman prosentti.

Nyt sitten kannattaa iskee omaisuus Tapparalle jos on aivan varma jatkoon menosta, kerroin kuitenkin 1,28.
Tohon kun omakotitalon lätkäisee kiinni niin jotain tulee takaisinkin.
P.S tonnin panostuksellakin tulee 280e hyvää.

Pitää aika kämänen omakotitalo olla, jos sen hinnan haluaa Unibetillä Tapparan jatkoonmenolle lyödä. Ottivat panosta sisään vain 714 euroa. Veikkaukselle saa varmasti lyötyä enemmän, mutta tuskin ne vasaralle noin hyvää kerrointa tarjoavat.

 

[Kirjoittelija]

En nyt sanoisi, että se Heinosen huutelu olisi kannustamista tai edes mukavaa vaihtelua.

Ei varmasti olekaan, mutta Ilveksellä on huutosakki, joka laulaa erilaisia lauluja. Välillä voi melkein jopa kuvitella olevansa Euroopassa, vaikka todellisuudessahan me ollaan täällä jumalan selän takana pohjolan periferiassa.

 

[Roger Moore]

Niin kuin aiemmin kirjoitin painepuolella Ilves ei mitään etua ota. Molemmilla paineet. Tappara osaa historiankin valossa käsitellä näitä hyvin.

En tiedä mitä kamaa vedät ja miten pahasti se on alkanut jo vaikuttamaan keskushermostoosi, mutta on idioottimaista väittää että paineet olisi jotenkin 50-50 molempien kannalta. Toki joo kyseessä on joku "paikallistappion häpeä", mutta kyllähän se ihan täysi fakta on että Ilveksen kohdalla häviö Tapparalle olisi ihan normipäivä toimistolla ja elämä jatkuu, mutta vastaavasti jos Tappara onnistuu sössimään itsensä ulos jatkopeleistä häviämällä Ilvekselle, niin kyseessä on suurinpiirtein samanlainen katastrofi kuin Neuvostoliiton tappio USA:lle Lake Placidin olympialaisissa 1980.

Tässä vaiheessa pleijareita Tapparan pelaajat osaavat varmasti käsitellä paineita, mutta mitä pidemmälle mennään niin pantaa voi alkaa kiristämään. Peltolastakin on aina enemmän mielessä ne tyhjät katseet jään pinnassa kuin mestaruustuuletukset, siinä oli jääkiekkojumalien siittämä ihmejeesus Patrik Laine ainoastaan vapautuksen tuojana. Nyt sitä samaa ei enää ole, ja matka kohti kiirastulta on alkanut.

Mitä tähän sarjaan tulee, niin Tapparalla on etu jo ihan senkin vuoksi että sen ei ole pakko edes saada kiekkoa maaliin niin silti maali voidaan hyväksyä. Lisäksi historia on osoittanut, että Tappara voi tehdä maalin vaikka sillä olisi jäällä enemmän pelaajia kuin mitä jääkiekon säännöt antavat myöten. Ai niin, ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[Kirjoittelija]

Lisäksi historia on osoittanut, että Tappara voi tehdä maalin vaikka sillä olisi jäällä enemmän pelaajia kuin mitä jääkiekon säännöt antavat myöten.

Jääkiekon sääntöjen mukaan seitsemällä saa kyllä pelata silloin, kun kiekko ei ole oman joukkueen hallussa, koska silloin seitsemäs pelaaja ei vaikuta peliin. Opin tämän viime keväänä.

 

[Juteeni]

Mitä tähän sarjaan tulee, niin Tapparalla on etu jo ihan senkin vuoksi että sen ei ole pakko edes saada kiekkoa maaliin niin silti maali voidaan hyväksyä. Lisäksi historia on osoittanut, että Tappara voi tehdä maalin vaikka sillä olisi jäällä enemmän pelaajia kuin mitä jääkiekon säännöt antavat myöten. Ai niin, ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

Niin siis Tapparanhan tarvitsee vain välttää tolppa- ja ohilaukauksia, niin luovalla tuomaroinnilla tilanteista saadaan Tapparalle maali, kun maalivahdinkin voi runtata kiekon kanssa maalin sisään.

 

[Anttimadis]

Mitä tähän sarjaan tulee, niin Tapparalla on etu jo ihan senkin vuoksi että sen ei ole pakko edes saada kiekkoa maaliin niin silti maali voidaan hyväksyä. Lisäksi historia on osoittanut, että Tappara voi tehdä maalin vaikka sillä olisi jäällä enemmän pelaajia kuin mitä jääkiekon säännöt antavat myöten. Ai niin, ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

Jos olisin Kärppäkannattaja niin en paljoa kommentteja tähän suuntaan kirjoittelisi.

 

[Väsyneet Kädet]

Lisäksi historia on osoittanut, että Tappara voi tehdä maalin vaikka sillä olisi jäällä enemmän pelaajia kuin mitä jääkiekon säännöt antavat myöten.

Milloin näin on käynyt? Ja jos vastaat, että viime keväänä IFK:ta vastaan, olet yksiselitteisesti väärässä.

 

[Nännimäinen]

Mitä tähän sarjaan tulee, niin Tapparalla on etu jo ihan senkin vuoksi että sen ei ole pakko edes saada kiekkoa maaliin niin silti maali voidaan hyväksyä. Lisäksi historia on osoittanut, että Tappara voi tehdä maalin vaikka sillä olisi jäällä enemmän pelaajia kuin mitä jääkiekon säännöt antavat myöten.

Aika yllättävää, ettei Oulussa muisteta sitä tärkeintä: vastustajan tähtipelaaja voidaan teloa pelikyvyttömäksi ja voittaa sarja sen vuoksi.

Kyllähän Kames/Grönstrand on nostettava tapetille joka kevät. Ilman sitä Kärpät olisi voittanut pytyn tänäkin keväänä.

Harmi että jatkoonmenijä ratkaistaan kentällä eikä katsomossa.

No todellakin. Jotenkin hemmetin vanhanaikaista, että enemmän pelejä voittanut joukkue menee välieriin. Tähän olisi kyllä saatava muutos.

Täällä on kyllä soihdut ja stonarit valmiina. Laulukseni ajattelin Musetta’s Waltzia Puccinin La Bohemesta. Ok?

 

[Pienikaluinen]

RMoore (007) taitaa toivoa Kahvaran tappiota, kun tuollaisia kirjoittelee.

Fakta on joka tapauksessa se, että Vasara ei olisi viime kaudella edes pelannut finaaleissa, ellei Saviläjä olisi välierissä lopettanut Kärppien ykköspakin kautta kliinisen tarkalla poistolla.

 

[Roger Moore]

RMoore (007) taitaa toivoa Kahvaran tappiota, kun tuollaisia kirjoittelee.

Ihan jos rehellisesti kirjoitan, niin Ilveksen voito olisi puhtaasti vaihtelun kannalta parempi, mutta toisaalta uskon että Tappara pystyisi joukkueena tarjoamaan laadukkaampaa kiekkoa jatkossakin ja esim. finaalit Tapparan ja TPS:n tai JYPin kesken olisi varmasti jännittävät, ei siinä mitään.

 

[Väsyneet Kädet]

Fakta on joka tapauksessa se, että Vasara ei olisi viime kaudella edes pelannut finaaleissa, ellei Saviläjä olisi välierissä lopettanut Kärppien ykköspakin kautta kliinisen tarkalla poistolla.

Tarkoitit varmaan siis Kyrppien? Ja missäs moinen fakta on julkaistu? Olisi mielenkiintoista luettavaa.

 

[Roger Moore]

Jos olisin Kärppäkannattaja niin en paljoa kommentteja tähän suuntaan kirjoittelisi.

Milloin Kärpille on hyväksytty sellainen maali missä kiekko ei ole käynyt maalissa? Mahdolliseen maaliin väärän vaihdon sattuessa en ota kantaa, voi olla että on joskus tullutkin.

 

[peterra]

Fakta on joka tapauksessa se, että Vasara ei olisi viime kaudella edes pelannut finaaleissa, ellei Saviläjä olisi välierissä lopettanut Kärppien ykköspakin kautta kliinisen tarkalla poistolla.

Menihän siinä melkein 12 tuntia ennen kuin lomalaiset ja sympatiseeraajat saapuivat kontribuutiollaan pilaamaan tämänkin ketjun. Ootte te hyviä oikeasti :D

Ja mitä tulee viime kauden Kärppiin niin melkosta jossittelua on nyt :D Joskus sitä on pidetty myös heikkouden merkkinä, mutta näillä mennää. Hävetkää oikeasti aikuiset ihmiset, jos ette pysty asialliseen keskusteluun sarjasta.

 

[Fullhazard]

itä tähän sarjaan tulee, niin Tapparalla on etu jo ihan senkin vuoksi että sen ei ole pakko edes saada kiekkoa maaliin niin silti maali voidaan hyväksyä. Lisäksi historia on osoittanut, että Tappara voi tehdä maalin vaikka sillä olisi jäällä enemmän pelaajia kuin mitä jääkiekon säännöt antavat myöten. Ai niin, ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

Onhan tämä juuri näin!! Tapparan onni on se, että Ilvekseltä löytyy maalivahti, joka ei edes tiedä onko kiekko kainalossa vai maalissa ja pakki, joka ei edes näe käykö kiekko maalissa, vaikka katsoo suoraa kohti maalia. Sehän on taas täysin itsestäänselvyys, että tuomarit ovat olleet aina sokeita.

Näitä keinoja voi sitten käyttää, jos näyttää ettei muuten voiteta.

 

[Roger Moore]

Ja mitä tulee viime kauden Kärppiin niin melkosta jossittelua on nyt :D Joskus sitä on pidetty myös heikkouden merkkinä, mutta näillä mennää. Hävetkää oikeasti aikuiset ihmiset, jos ette pysty asialliseen keskusteluun sarjasta.

Jep. Parasta seitsemästä -sarjassa parempi joukkue menee aina jatkoon, ja jossittelu on ihan turhaan.

Sorry OT:sta, viime kevään Kärpät ei liity tähän mitenkään ja itse en ole (mielestäni) sitä tähän mitenkään ottanutkaan.

 

[rinne]

Näitä keinoja voi sitten käyttää, jos näyttää ettei muuten voiteta.

Tarvittaessa Järvinen sukeltanee maalin tai parin arvosta ja Metsolan sulamistakin voidaan pitää niin kovana, että tuomarit säälistä maalin Tapparalle tuomita.

Jos mikään aiemmin mainittu keino ei riitä, niin pitää opettaa jätkät heittelemään kiekkoa maaliin, kun Liigan pudotuspeleissä tuokin on tiettävästi ihan ok...

Milloin Kärpille on hyväksytty sellainen maali missä kiekko ei ole käynyt maalissa? Mahdolliseen maaliin väärän vaihdon sattuessa en ota kantaa, voi olla että on joskus tullutkin.

Tapparalla taitaa oikeasti mennä aika hyvin, kun parin viikon sisään Liigassa nähtiin hyväksyttävän kaksi "maalia", joissa kiekko ei käynyt maalissa. Jostain syystä Sportin haamumaali ei kiinnosta ketään, mutta Tapparan haamumaali on suurin oikeusmurha ikinä ja todiste jostain suuresta salaliittosta Tapparan suosimiseksi...

Kokonaan toinen kysymys sitten onkin, että mitä tekemistä Kärpillä on tämän ketjun aiheen kanssa? Kärppien osuus kevään 2017 pudotuspeleissä jäi kovin vaatimattomaksi... Hiukan surullista, että viime vuosien rakkaan kilpakumppanin fanit, joiden kanssa asiallisiakin keskusteluja on palstalla nähty sortuvat moiseen halpaan provoiluu näin seuransa kesäloman aikana...

 

[Virveliä kainaloon]

Ja molemmilta löytyy yhtä huono ihminen ja esikuva ja roolimalli ja eikökukaanajattelelapsia, kun sekä Nurmi, että Koivula ovat tällä kaudella tuulettaneet maalia, vaikkei kiekko ole ollut maalissa.

 

[Anttimadis]

Milloin Kärpille on hyväksytty sellainen maali missä kiekko ei ole käynyt maalissa? Mahdolliseen maaliin väärän vaihdon sattuessa en ota kantaa, voi olla että on joskus tullutkin.

Käsimaalit on taas Kärppien tavaramerkki. Hifkille räikeät paitsiomaalit.

 

[Mechalo]

Laskeskelin tuossa tuon 2001 välieräsarjan tilastoja, Tappara teki kolmessa ottelussa 12 maalia Ilveksen neljää vastaan, eli keskiarvolta Tappara 4 maalia per ottelu ja Ilves 1,33. Torjuntatilastoja tuosta sarjasta en SM-liigan sivuilta löydä mutta eiköhän joku Tappara-/Ilves-fani nuokin kaiva jostain esiin.

 

[Kirjoittelija]

Nyt sitten kannattaa iskee omaisuus Tapparalle jos on aivan varma jatkoon menosta, kerroin kuitenkin 1,28.
Tohon kun omakotitalon lätkäisee kiinni niin jotain tulee takaisinkin.
P.S tonnin panostuksellakin tulee 280e hyvää.

Pitää aika kämänen omakotitalo olla, jos sen hinnan haluaa Unibetillä Tapparan jatkoonmenolle lyödä. Ottivat panosta sisään vain 714 euroa.

Tulipa mieleen, että PAFillahan on samat kertoimet kuin Unibetillä. Nyt on 2 000 euroa lyöty vasaran jatkoonmenolle. Toivottavasti @Captain K jaksaa muistuttaa tästä, jos Ilves voittaa. Ottaisin ne vittuilut vastaan ihan mielelläni.

 

[Beast]

Teillä ei oo enään Patrik Lainetta ratkasemassa, niin tää tulee oleen tasanen vääntö. ;) Eihän se joku Savinainenkaan enää voi tehdä yhtään maalia Ipan verkkoon. Kaikki maalit jo käytetty. Ja onneksi ei pelata enään 3 vs 3 peliä.

Mun mielestä Ilveksellä ei oo mitään hävittävää. Kaikki tietää tilanteen, Tappara on suosikki ja 4-0 häviö ei saa meitä kaivamaan omaa hautaamme. Nyt vaan naatitaan pudotuspeleistä ja tulee mitä tulee!

 

[Virveliä kainaloon]

Laskeskelin tuossa tuon 2001 välieräsarjan tilastoja, Tappara teki kolmessa ottelussa 12 maalia Ilveksen neljää vastaan, eli keskiarvolta Tappara 4 maalia per ottelu ja Ilves 1,33. Torjuntatilastoja tuosta sarjasta en SM-liigan sivuilta löydä mutta eiköhän joku Tappara-/Ilves-fani nuokin kaiva jostain esiin.

Ekan pelin torjunnat Tappara 21, Ilves 29.

Toka matsi Ilves 19 Tappara 23
Kolmas matsi Ilves 29 Tappara 20

Yhteensä Tappara 64 - Ilves 77

 

[Anttimadis]

Teillä ei oo enään Patrik Lainetta ratkasemassa, niin tää tulee oleen tasanen vääntö. ;)

Ennen mestaruutta jääty maalin päähän mestaruudesta kaksi kertaa vaikkei Patea ollut. Eikä Pate nytkään tehnyt mestaruutta tuonutta maalia vaan edelleen Tapparassa pelaava Henrik Haapala. ;)