Väsyneet Kädet
Jäsen
No jaa. Ihmettelen tuota läpsytinangstia. Ääni on käytännössä sama kuin käsistä ja seuralle se tuottaa enemmän rahaa. Muu möykkä nyt on taustameteliä, peli olkoon keskiössä.
No jaa. Ihmettelen tuota läpsytinangstia. Ääni on käytännössä sama kuin käsistä ja seuralle se tuottaa enemmän rahaa. Muu möykkä nyt on taustameteliä, peli olkoon keskiössä.Tapparan kannattajille on varmasti mukavaa vaihtelua, että saavat kerrankin kuunnella Hakametsässä pudotuspeleissä muunkinlaista kannustusta kuin läpsyttimien pauketta. Harmi että jatkoonmenijä ratkaistaan kentällä eikä katsomossa.
Tapparan kannattajille on varmasti mukavaa vaihtelua, että saavat kerrankin kuunnella Hakametsässä pudotuspeleissä muunkinlaista kannustusta kuin läpsyttimien pauketta. Harmi että jatkoonmenijä ratkaistaan kentällä eikä katsomossa.
Unibetin kertoimista päätellen 25/75 on prosentit jatkoon menemisestä. Jokainen voi päätellä kunpi on kumman prosentti.
Nyt sitten kannattaa iskee omaisuus Tapparalle jos on aivan varma jatkoon menosta, kerroin kuitenkin 1,28.
Tohon kun omakotitalon lätkäisee kiinni niin jotain tulee takaisinkin.
P.S tonnin panostuksellakin tulee 280e hyvää.
En nyt sanoisi, että se Heinosen huutelu olisi kannustamista tai edes mukavaa vaihtelua.
En tiedä mitä kamaa vedät ja miten pahasti se on alkanut jo vaikuttamaan keskushermostoosi, mutta on idioottimaista väittää että paineet olisi jotenkin 50-50 molempien kannalta. Toki joo kyseessä on joku "paikallistappion häpeä", mutta kyllähän se ihan täysi fakta on että Ilveksen kohdalla häviö Tapparalle olisi ihan normipäivä toimistolla ja elämä jatkuu, mutta vastaavasti jos Tappara onnistuu sössimään itsensä ulos jatkopeleistä häviämällä Ilvekselle, niin kyseessä on suurinpiirtein samanlainen katastrofi kuin Neuvostoliiton tappio USA:lle Lake Placidin olympialaisissa 1980.Niin kuin aiemmin kirjoitin painepuolella Ilves ei mitään etua ota. Molemmilla paineet. Tappara osaa historiankin valossa käsitellä näitä hyvin.
Lisäksi historia on osoittanut, että Tappara voi tehdä maalin vaikka sillä olisi jäällä enemmän pelaajia kuin mitä jääkiekon säännöt antavat myöten.
Mitä tähän sarjaan tulee, niin Tapparalla on etu jo ihan senkin vuoksi että sen ei ole pakko edes saada kiekkoa maaliin niin silti maali voidaan hyväksyä. Lisäksi historia on osoittanut, että Tappara voi tehdä maalin vaikka sillä olisi jäällä enemmän pelaajia kuin mitä jääkiekon säännöt antavat myöten. Ai niin, ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.
Mitä tähän sarjaan tulee, niin Tapparalla on etu jo ihan senkin vuoksi että sen ei ole pakko edes saada kiekkoa maaliin niin silti maali voidaan hyväksyä. Lisäksi historia on osoittanut, että Tappara voi tehdä maalin vaikka sillä olisi jäällä enemmän pelaajia kuin mitä jääkiekon säännöt antavat myöten. Ai niin, ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.
Milloin näin on käynyt? Ja jos vastaat, että viime keväänä IFK:ta vastaan, olet yksiselitteisesti väärässä.Lisäksi historia on osoittanut, että Tappara voi tehdä maalin vaikka sillä olisi jäällä enemmän pelaajia kuin mitä jääkiekon säännöt antavat myöten.
Mitä tähän sarjaan tulee, niin Tapparalla on etu jo ihan senkin vuoksi että sen ei ole pakko edes saada kiekkoa maaliin niin silti maali voidaan hyväksyä. Lisäksi historia on osoittanut, että Tappara voi tehdä maalin vaikka sillä olisi jäällä enemmän pelaajia kuin mitä jääkiekon säännöt antavat myöten.
Harmi että jatkoonmenijä ratkaistaan kentällä eikä katsomossa.
Ihan jos rehellisesti kirjoitan, niin Ilveksen voito olisi puhtaasti vaihtelun kannalta parempi, mutta toisaalta uskon että Tappara pystyisi joukkueena tarjoamaan laadukkaampaa kiekkoa jatkossakin ja esim. finaalit Tapparan ja TPS:n tai JYPin kesken olisi varmasti jännittävät, ei siinä mitään.RMoore (007) taitaa toivoa Kahvaran tappiota, kun tuollaisia kirjoittelee.
Tarkoitit varmaan siis Kyrppien? Ja missäs moinen fakta on julkaistu? Olisi mielenkiintoista luettavaa.Fakta on joka tapauksessa se, että Vasara ei olisi viime kaudella edes pelannut finaaleissa, ellei Saviläjä olisi välierissä lopettanut Kärppien ykköspakin kautta kliinisen tarkalla poistolla.
Milloin Kärpille on hyväksytty sellainen maali missä kiekko ei ole käynyt maalissa? Mahdolliseen maaliin väärän vaihdon sattuessa en ota kantaa, voi olla että on joskus tullutkin.Jos olisin Kärppäkannattaja niin en paljoa kommentteja tähän suuntaan kirjoittelisi.
Fakta on joka tapauksessa se, että Vasara ei olisi viime kaudella edes pelannut finaaleissa, ellei Saviläjä olisi välierissä lopettanut Kärppien ykköspakin kautta kliinisen tarkalla poistolla.
itä tähän sarjaan tulee, niin Tapparalla on etu jo ihan senkin vuoksi että sen ei ole pakko edes saada kiekkoa maaliin niin silti maali voidaan hyväksyä. Lisäksi historia on osoittanut, että Tappara voi tehdä maalin vaikka sillä olisi jäällä enemmän pelaajia kuin mitä jääkiekon säännöt antavat myöten. Ai niin, ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.
Jep. Parasta seitsemästä -sarjassa parempi joukkue menee aina jatkoon, ja jossittelu on ihan turhaan.Ja mitä tulee viime kauden Kärppiin niin melkosta jossittelua on nyt :D Joskus sitä on pidetty myös heikkouden merkkinä, mutta näillä mennää. Hävetkää oikeasti aikuiset ihmiset, jos ette pysty asialliseen keskusteluun sarjasta.
Tarvittaessa Järvinen sukeltanee maalin tai parin arvosta ja Metsolan sulamistakin voidaan pitää niin kovana, että tuomarit säälistä maalin Tapparalle tuomita.Näitä keinoja voi sitten käyttää, jos näyttää ettei muuten voiteta.
Tapparalla taitaa oikeasti mennä aika hyvin, kun parin viikon sisään Liigassa nähtiin hyväksyttävän kaksi "maalia", joissa kiekko ei käynyt maalissa. Jostain syystä Sportin haamumaali ei kiinnosta ketään, mutta Tapparan haamumaali on suurin oikeusmurha ikinä ja todiste jostain suuresta salaliittosta Tapparan suosimiseksi...Milloin Kärpille on hyväksytty sellainen maali missä kiekko ei ole käynyt maalissa? Mahdolliseen maaliin väärän vaihdon sattuessa en ota kantaa, voi olla että on joskus tullutkin.
Milloin Kärpille on hyväksytty sellainen maali missä kiekko ei ole käynyt maalissa? Mahdolliseen maaliin väärän vaihdon sattuessa en ota kantaa, voi olla että on joskus tullutkin.
Nyt sitten kannattaa iskee omaisuus Tapparalle jos on aivan varma jatkoon menosta, kerroin kuitenkin 1,28.
Tohon kun omakotitalon lätkäisee kiinni niin jotain tulee takaisinkin.
P.S tonnin panostuksellakin tulee 280e hyvää.
Pitää aika kämänen omakotitalo olla, jos sen hinnan haluaa Unibetillä Tapparan jatkoonmenolle lyödä. Ottivat panosta sisään vain 714 euroa.
Laskeskelin tuossa tuon 2001 välieräsarjan tilastoja, Tappara teki kolmessa ottelussa 12 maalia Ilveksen neljää vastaan, eli keskiarvolta Tappara 4 maalia per ottelu ja Ilves 1,33. Torjuntatilastoja tuosta sarjasta en SM-liigan sivuilta löydä mutta eiköhän joku Tappara-/Ilves-fani nuokin kaiva jostain esiin.
Teillä ei oo enään Patrik Lainetta ratkasemassa, niin tää tulee oleen tasanen vääntö. ;)