Tämä kertoo pitkälti siitä kuinka pihalla olet tilanteesta.Nyt menee kyllä vähän jo liioitteluksi. Pelikiellon rims on nostettu näissä pudostuspeleissä äärimmäisen korkeaksi. Vaaralliset päähän kohdistuneet takalukset ja ottelun jälkeiset keihästykset eivät ole tuoneet pelikieltoa. Asia tulee puolueettomasti todistaa. Pelkkä mailsn rikkominen ei mitenkään ole rangaistava. Videoista näkee sen, että kukaan siviili ei polvistu, jota on väitetty.
Keneltä tämä todistus sitten tuli?Tuomarit eivät nähneet tilannetta. Antoivat pelikiellon toimitsijan raportin perusteella.
Sinun itsesi mukaan tapahtumalle on todistaja.Miksi Savinaisen pitäisi kommentoida mitään, mikäli mitään todellista osumaa ei ole tapahtunut? Mikäli todisteet ovat, niin asia OK. Nyt on vain pelikielto mailan rikkomisesta
Nämä ilvesläiset mantrat ovat kyä uskomattoman hienoja. Keksitään itse kivoja juttuja, joita toistetaan niin usein, että niihin alkaa uskoa jo itsekin, minkä jälkeen niitä kerrotaan joka yhteydessä yleisesti tunnettuna totuutena seuraavat vuosikymmenet. Olkoon voima kanssanne.Tappara on jo varma voittaja. Jos sattuu viemään kultaa, voittavat. Jos jäävät hopealle, ovat kuitenkin hävinneet itselleen joten win win situation.
Heh. Toi oli hyvä. Kun hannu on ollut kaikissa Tapparaa koskevissa ketjuissa katkeroitumassa joka helvetin asiasta, mitä pieni mieli ikinä keksiikään, on pakko kysyä mitä ne muut joukkueet mahtavat olla?Monta muuta joukkuetta vastaan toivoisin Tapparan voittoa.
Höh. Tapparafanina sun pitäisi jo tietää, että eihän tässä ole vasta kuin ääntä availtu.Onnea KalPa nauttikaa mestaruudesta.
Eli toisten pelaajien silmät jne eivät vaarannu? Yleensä merkittävä rangaistuksen mittari on se mitä todellisuudessa on tapahtunut, ei se mitä olisi voinut tapahtua
Tämä kertoo pitkälti siitä kuinka pihalla olet tilanteesta.
Kertoisitko takaluksista vai tarkoititko taklauksisia jotka ovat osuneet sivullisiin ?
Montako sivullista on ottelun jälkeen keihästetty?
Mailan rikkominen on rangaistavaa jos sillä vahingoitetaan yleisöä tai ketä tahansa muuta.
Keneltä tämä todistus sitten tuli?
Ja eikös tässä ole sitten se puolueeton taho jota itse kuulutat?
Sinun itsesi mukaan tapahtumalle on todistaja.
Eli toisten pelaajien silmät jne eivät vaarannu? Yleensä merkittävä rangaistuksen mittari on se mitä todellisuudessa on tapahtunut, ei se mitä olisi voinut tapahtua. Toki se myös merkitsee, kaukalossa toisten pelaajien silmät voivat myös vaarantua
Pelaajat ovat varustautuneet peliä varten mm. kypärällä, jossa on visiiri, joten heidän silmänsä ovat suojattuna. Katsojat ja toimihenkilöt sen sijaan tulevat peliin viihtymään tai töihin, ilman suojavarusteita. Jopa sinun pitäisi ymmärtää tämä ero. Kaukalossa tai sen välittömässä läheisyydessä tapahtuvien rikkeiden luonne pitääkin olla erilainen verrattuna ulkopuolisia vaarantaviin tekohin. Mielestäni tässä ei ole olennaista se osuiko Savinaisen mailan kappale kuopiolaista radiotoimittajaa vai ei vaan teko itsessään.
Elikkä Savinaisen mailan rippeet olisi pitänyt osua jotain pelaajaa tai pahimmassa tapauksessa jotakin viisivuotiasta fania otsaan että Savinaiselle voi antaa rangaistuksen? Vähän niitä valoja päälle siellä.
Missä on tuo video?Selvästikään porukka ei edes tunnista Juntusta tuosta videoklipistä. Juntunen kävelee videolla "parimetriä" kultakypärä Haapalan edellä ja iskun hetkellä kääntyy ja pitelee selkäänsä ( mainos/haastattelutaulun kohdilla). Polvilleen putoamista ei videolla kyllä näy... mutta toki se katkeaakin aika lyhyeen.
Itsekin pidän M.Juntusta universumin kovimpana puusilmänä, mutta jokin siihen kyllä selvästi osuu.... Tarinaa toki 100 varmasti värittää mutta mailankappaleen osuma on kyllä aika kiistaton.
Jotenkin vaikea uskoa että joku valehtelisi tällaisesta. Ja jos valehtelisi niin varmasti Savinainen/Tappara olisi asian korjannut.
No ei ollenkaan. Etenkin, kun kuvailut ovat tasoa "putosin kivusta polvilleni", "kuin miekalla olisi pistetty" jne. Selvää on, että maila on lyöty säpäleiksi ja ehkä jokin osa vähän osunut, mutta mitään vahinkoa ei ole tapahtunut.Jotenkin vaikea uskoa että joku valehtelisi tällaisesta.
Jos kerran tuomarit ovat rangaistuksen antaneet sinun sanomasi mukaan toimitsijan todistuksen perusteella niin eikö hän ole puolueeton? Vai pitääkö sen tahon olla sinun ja Mikko Leinosen hyväksymä?Menneisiin taklauksiin en lähde. Olen pyytänyt puolueetonta todistetta osumasta ja sen todellisuudesta. On turha jatkaa, mikäli et pysty ymmärtämään kirjoitettua tekstiä. Mikäli osuma on todellinen ja enemmän kuin hipaisu, niin pelikielto itselle OK. Mediassa ei ole ollut mitään jälkiä aiheutetusta asiasta, täten voi kyseenalaistaa koko osuman. Kuka on tämä puolueeton kanta, joka on nähnyt. Eihän me voida jakaa pelikieltoa Kalpalaisen fanin suullisen esityksen perusteella, jos mitään jälkeä ei ole nähtävissä. Mikäli asia siirtyy eteenpäin, niin varmasti Savinaista itseäänkin kuulustellaan. Mikäli jokin todellinen osuma on ollut, niin asia fine
Turhaa ruveta jeesustelemaan millään lastensuojelulla. Tikun voi saada silmään, vaikka on visiirikin.
Vedä nyt se pää sieltä perseestäs. Tuo oli vaan esimerkki mitä tuollaisista tapauksista pahimmillaan voi seurata.
Jos kerran tuomarit ovat rangaistuksen antaneet sinun sanomasi mukaan toimitsijan todistuksen perusteella niin eikö hän ole puolueeton? Vai pitääkö sen tahon olla sinun ja Mikko Leinosen hyväksymä?
Ihan sama onko osuma vain hipaisu siitä kuuluu pelikieltoa sillä pelaaja ei saa vahingoittaa ulkopuolisia ilman rangaistuksia.
Kuka KalPalaisten fani on tässä jotain suullisesti ilmaissut?
Itsehän tässä puhut itseäsi pussiin kokoajan vaikka kuva juurikin todistaa muuta katso sitä haastattelu pisteen kohtaa niin vänkäämisesi loppuu samantien.
Sen verran ottaa tunteisiin siellä, että keskustelu päättyy tähän
Miksi Savinaisen pitäisi kommentoida mitään, mikäli mitään todellista osumaa ei ole tapahtunut? Mikäli todisteet ovat, niin asia OK. Nyt on vain pelikielto mailan rikkomisesta
Olen kysynyt tietoa kuka on tämä raportin antanut henkilö ja missä vammat? Tuomarit eivät nähneet. Todisteet? Mielestäni mikäli pelikieltoa tuomitaan, niin nämä on hyvä tuomiossa kerrata.
Näin itse kirjoitit niin oletettavasti myös tiedät kuka tai mikä toimitsija oli kyseessä.Tuomarit eivät nähneet tilannetta. Antoivat pelikiellon toimitsijan raportin perusteella.
Katkeroitumassa? Kaikissa Tapparaa koskevissa ketjuissa? Mitä kamaa sä vedät? Olen kommentoinut näitä Tapparaan liittyviä asioita (pilke silmä kulmassa, tosikoille tiedoksi) lähinnä otteluseurannassa ja tässä ketjussa, eikä minulla ole mitään syytä olla katkeroitunut Tapparaa kohtaan tai Tapparasta johtuen mitenkään. Tämä on kuitenkin vain jääkiekkoa.Heh. Toi oli hyvä. Kun hannu on ollut kaikissa Tapparaa koskevissa ketjuissa katkeroitumassa joka helvetin asiasta, mitä pieni mieli ikinä keksiikään, on pakko kysyä mitä ne muut joukkueet mahtavat olla?
Näin itse kirjoitit niin oletettavasti myös tiedät kuka tai mikä toimitsija oli kyseessä.
MIksi sitten sanot, että toimitsija antoi raportin jos et kerran tiedä kuka sen antoi?
Mistä tiedät ettei se raportoija tai tilanteen näkijä ollut esim. linjatuomari tai jompikumpi päätuomareista?
Todisteet näkyvät ihan tuosta videosta jonka voit itsekin katsoa kun seuraat sitä haastattelupisteen kohtaa.
Missä kohti on puhuttu vammoista jos rikot mailan ja sen osat osuvat sivulliseen se on pelikielto on niin vammoja tai ei.
Tuossa vierasjoukkueen ulosmenoaukon kohdalla on usein mm. otteluvalvoja paikalla otteluiden loppuvaiheessa ja finaaleissa liigan edustajia on paikalla useita joten miksi kyseessä ei olisi voinut olla yksi heistä?Olin ilmeiseti käsittänyt hivenen väärin. Luulin asialla olevan itse toimittajan, mutta ilmeisesti ei ole julkisuuteen tullut kuka raportoi tuomareita. On tullut tieto tuomarit eivät nähneet tilannetta. Tässä onkin nyt hyvä kysyä kyseisen asian perään. Itse toimittajan kommentit liioittelevat tilannetta, se on selvä. Häneen ei täysin voi luottaa.
Turhaa ruveta jeesustelemaan millään lastensuojelulla. Tikun voi saada silmään, vaikka on visiirikin.
Sama koskee noita HIFK pelureita. Heillä ei olisi asiaa nyky Tapparaan, koska meillä edellytetään sitoutumista joukkuuen yhteisiin tavoitteisiin. Tavoite on menestys, pelaajakehitys. Keihästykset ja tarpeettomat kuumenimiset (joista jäähyjä) ei sovi kuvioon. Näillä Finleillä ja muulla edari meiningillä tulette häviämään myös jatkossa.
Oma joukkue jos olisi, niin itseä hävettäis aika helvetisti toi HIFK meiniki tänään. Toki myönnän, että asian myöntäminen varmasti olisi vaikeaa
