Playoffs 2016 puolivälierät: Tappara – Lukko

[Maikkeli]

Torstaina Lukko ottaa kyllä kaikki kikkansa kehiin.
Onhan niin, että tappion tullessa ei pelejä enää tällä kaudella Äijänsuolla suurella todennäköisyydellä pelata.

 

[Mac^]

Yksi asia, mihin Tapparan tulee kiinnittää huomiota, ovat tyhmät jäähyt. Kangen jäähy eilen oli todella tyhmä ja vaikka noita korkeita mailoja nyt väkisin silloin tällöin tulee, niin niidenkin kanssa sopisi olla tarkempi. Vauhkonen toki korosti osumia, mutta se ei poista sitä faktaa, että jäähyn arvoisia tekoja olivat sekä Kangen että Haapalan rikkeet.

Lukko puolestaan ottaa aika vähän jäähyjä. Oliko eilen ainoastaan yksi, josta voittomaalikin tuli? Toki pelaavat pikkusikaa (mitä kaikki muutkin), mutta kyllä todellisuuden nimissä siellä oli hyvin vähän rikkeitä, joista edes voi viheltää. Korkeintaan joku Bonsaksenin kamppaaminen jäi mieleen. Muuten ei isompia rikkeitä.

Eli pää kylmänä ja jalat liikkeelle, niin saadaan Lukollekin niitä jäähyjä. Kanki voisi jatkossa vähän hieroa hanskalla tai lyödä vaikka rintaan.

 

[peterra]

Kangen jäähy eilen oli todella tyhmä ja vaikka noita korkeita mailoja nyt väkisin silloin tällöin tulee, niin niidenkin kanssa sopisi olla tarkempi. Vauhkonen toki korosti osumia, mutta se ei poista sitä faktaa, että jäähyn arvoisia tekoja olivat sekä Kangen että Haapalan rikkeet.

Playoffeissa ei oikeasti kannattaisi tuollaisista tilanteista jäähyjä antaa kuin Kangelle annettiin. Tähän mennessä parasta linjaa vetivät mielestäni se ihan ensimmäinen pari Kaukokari-Salminen tuomareista Hakametsässa. Haapalan jäähyssä ei ole mitään purnaamista, vahinkoja sattuu, mutta selvä 2 minuuttia siitä. Kai sieltä Lukollekin olisi jonkun kiinnipitämisen voinut viheltää, mutta eilen linja oli kyllä salliva.

Lukko on hyvä joukkue, ihan äärimmäisyyksiin saadaan venyä tässä sarjassa. Eikä Lukko ole "ollenkaan" niin hidas kuin joskus on annettu ymmärtää.

 

[Rommeli]

Torstaina Lukko ottaa kyllä kaikki kikkansa kehiin.
Onhan niin, että tappion tullessa ei pelejä enää tällä kaudella Äijänsuolla suurella todennäköisyydellä pelata.

Jälkimmäisestä olen täysin samaa mieltä, mutta kotivoitto mitään erityisiä kikkoja vaadi. Ihan vaan omaa hyvää peliä ja ainakin yksi kotimatsi sen jälkeen vielä luvassa. Enemmän niitä kikkoja (tai pikemminkin ihan vaan onnistumisia) vaadittaisiin Hakametsässä.

Playoffeissa ei oikeasti kannattaisi tuollaisista tilanteista jäähyjä antaa kuin Kangelle annettiin.

Tottakai noista kuuluu jäähylle laittaa. Kankaanperä veti tuossa tilanteessa saldon tappiin jo aiemmin ja Vauhkonen tuuppasi takaisin. Se nyrkinisku oli täysin turha teko (kuten toki tuo jälkipeli alun alkaenkin), sillä Vauhkonen ei muistikuvieni mukaan häirinnyt tilanteessa Karhusta millään tavalla.

 

[peterra]

Tottakai noista kuuluu jäähylle laittaa. Kankaanperä veti tuossa tilanteessa saldon tappiin jo aiemmin ja Vauhkonen tuuppasi takaisin. Se nyrkinisku oli täysin turha teko (kuten toki tuo jälkipeli alun alkaenkin), sillä Vauhkonen ei muistikuvieni mukaan häirinnyt tilanteessa Karhusta millään tavalla.

Entäs sitten Gagnon yv:llä, joka löi kankea mailalla takaapäin polvitaipeisiin? Miksi siitä ei kuulunut jäähyä?

 

[Yuppi]

Entäs sitten Gagnon yv:llä, joka löi kankea mailalla takaapäin polvitaipeisiin? Miksi siitä ei kuulunut jäähyä?

Kai tuomarit on huomanneet, että Gagnonia vedetään kuin vierasta sikaa koko ajan. Olisihan se julmetun epäoikeudenmukaista viheltää joukosta joku Gagnonin rike.

 

[Rommeli]

Entäs sitten Gagnon yv:llä, joka löi kankea mailalla takaapäin polvitaipeisiin? Miksi siitä ei kuulunut jäähyä?

Tämä kysymys oli varmaan vitsi. Olihan?

 

[peterra]

Tämä kysymys oli varmaan vitsi. Olihan?

Ei se ollut vitsi, mutta ei lähdetä tähän juupas/eipäs-keskusteluun nyt ollenkaan, joten vedän kysymykseni takaisin. Jos Kanki ja Jasu sai avauserässä tuollaisista tilanteista jäähyt, olisi kiva, jos ne vihellettäisiin myös toiseen suuntaan. Mutta kuten sanoin, ei lähdetä tähän juupas/eipäs-keskusteluun ollenkaan. Eilen oli muutamia selkeitä, jotka olisin toivonut tuomareiden ottavan pois myös Lukolta.

Toki sieltä sitten meni läpi kyllä esim. toisen erän lopussa sellainen tilanne, jos Jan-Mikael Järvinen piti mailaansa Gagnonin kainalossa useampia sekunteja ja Gagnon pyrki irti eikä Järvinen vaan päästänyt häntä. Ei tästäkään jäähyä tullut, ehdottomasti jäähyn paikka. Jos tuo ei ole koukkaaminen, niin mä en tiedä, mikä on.

 

[Rommeli]

Ihan samalla tavalla voitaisiin kysyä, missä oli Karhusen ottelurangaistus, kun kävi ensimmäisessä erässä vetämässä Nurmea kilvellä naamaan? Kyseessä ei ollut enää mikään nopea reagointi maalinedushässäkkään, sillä Karhunen kävi tekemässä tämän päädyssä heti hässäkän jälkeen. Ja ei, en todellakaan olisi halunnut tuosta rangaistusta.

Joka matsissa menee läpi kaikenlaista, mutta edelleen tuo Kangen jäähy oli mielestäni aivan päivänselvä juttu.

 

[Mäntylä #18]

ai nyt se suupaisu osui jo naamaan? eihän se ollut kasvoja lähelläkään.. johonkin rintaan osui ja oliko edes kilvellä? ettei vaan hanskalla tönäissyt?

 

[Darumax]

Harmi juttu, että Gagnonilla on kultainen kypärä. Toki tunnistettaisiin varmasti muutenkin, mutta kypärän väristä erottuu vielä paremmin ja saa tästä syystä erityiskohtelua enemmän. Yksi ässä hihassa voisi olla lauantaina tuon kultaisen kypärän äkillinen "hajoaminen" tai huollon vaatiminen kesken pelin ja tähän pieni hymiö perään.

 

[anatomia]

Eiköhän se kerää huomionsa muutenkin. Sinänsä tuon kultapotan voisi playoffeissa jättää pois, ainakaan mä en sitä kaipaa. Toisaalta 9v tyttäreni on siitä ihan innoissaan. :)

Tylsää tosiaan kun kaikki pelit on samoina päivinä, niin ei pysty muita sarjoja oikein seuraamaan. Nyt menee välipäivät odotellessa...

 

[Väsyneet Kädet]

Karhusen ottelurangaistus, kun kävi ensimmäisessä erässä vetämässä Nurmea kilvellä naamaan?

Taisi lyödä sillä kilven hanskalla, ei kilvellä. Tuolloin ei OR napsahda. Jälkikin on aika erilaista.

Kevyitä rangaistuksia Tappara sai ja toisaalta lopussa kolme selvää Lukko-rangaistusta jätettiin viheltämättä (kaksi kamppia ja yksi mailasta kiinnipito), sinänsä linjaa voisi kysellä, mutta onneksi ei ottelu noihin ratkennu.

 

[Rafael]

Kyllä kilvellä naamaan on hieman liioiteltua, kun todellisuudessa kävi tönäisemässä Nurmea tuolta jostain vasemman olkasuojan tuntumasta. Vieläpä kahden linjurin silmien edessä. Tämä juuri ottelutallenteelta tarkastettuna.

Viime vuonnahan sarjan kääntymisen merkit oli havaittavissa juuri tulevassa neljännessä pelissä, vaikka Tappara sen hävisi. Tuolloin Lukon pelillinen etumatka rupesi hupenemaan yhtäkkiä ja tuon jälkeen sarja olikin Tapparan. Nyt Tappara johtaa sarjaa, vaikka on ollut minusta hitusen jäljessä. Rauman esitys oli niin tyly Lukolta.

Nyt täytyy Tapparan nousta uudelle tasolle, jos mielii tämän sarjan voittaa.

 

[Hagi]

Kummallinen ilmiö leimannut SM-liigan kuumaa playoff-sarjaa – "Pieni yllätys" | Liiga | Urheilulehti

Linkki vie Urheilulehden sivuille. Täytyy olla samaa mieltä siitä, että uskon Zapolskin kääntävän sarjan vielä Lukolle. Zapolski ei päästä helppoja maaleja, eikä pelaa huonoja pelejä, vaan on Liigan paras. Karhusella ei koppi tarttunut Raumalla, eikä häneen ole täyttä luottoa.

Uskon maalivahtipelin korostuvan, kun sarja menee pidemmälle. Yksikin helppo maali voi ratkaista koko ottelun.

 

[1000]

Täytyy olla samaa mieltä siitä, että uskon Zapolskin kääntävän sarjan vielä Lukolle. Zapolski ei päästä helppoja maaleja, eikä pelaa huonoja pelejä, vaan on Liigan paras. Karhusella ei koppi tarttunut Raumalla, eikä häneen ole täyttä luottoa.

Toisaalta Karhunen on pelannut 2/3 nollapelit. Eikä Raumalla muutenkaan kauheen helppoja mennyt, Tommilan eka maali ehkä vähä helpohko. Muutenkin Rauman peli oli aika epätyypillinen Lukko-Tappara/Tappara-Lukko-playoffs-matsi. Omasta mielestä Karhu johtaa maalivahtien taistoa tällä hetkellä.

 

[Oijennus]

Kun Tappara on lirissä, niin Karhunenkin on lirissä.

Huikea analyysi. Toisin sanoen Tappara ei ole ollut lirissä lainkaan kotiotteluissa. Kuka tuo vesseli on?

 

[Apheu]

Eipä Karhunen hirveästi tunnu saavan arvostusta. Ollut mielestäni todella hyvä kahdessa pelissä. Vierasmatsi ei ollut paras mahdollinen, mutta ei ole mitään helppoja imaissutkaan. Luottoa löytyy.

Itselläni tulee yhä coreycrawford -tyyliset vibat Karhusesta. Ei oikein arvosteta, vaikka mestaruuksia on tullut. Hieman epätasaista työskentelyä ja ei ole ihan kannattajienkaan suosiossa yleensä. Kun joukkue voittaa, voitto on usein joukkueen ansiota, ei maalivahdin. Kuitenkin jos joukkue häviää, syytetään usein maalivahtia. Riittäviä vahteja mestaruuteen, jos joukkue edessä on erinomainen, mutta eivät yksin kanna joukkuetta pitkälle. Tällaiset mielikuvat ovat Karhusesta ja Crawfordista. Katsotaan, kuinka pitkälle kumpikin vahti tänä keväänä venyy.

 

[anatomia]

... Linkki vie Urheilulehden sivuille...

Sama aviisi antoi edelliskierroksella veikkausvinkkejä Ika Lehkosen suulla. Veikkasivat voittajaksi Kärppiä, Jyppiä, HIFK:ta ja Lukkoa. Ihan kohtuullisesti, yksi oikein :)

 

[Okkul]

Kyllä minustakin Karhunen on ollut todella hyvä noissa kahdessa Tampereen peleissä ja ollut varmenpi kuin Zapo ei antanut juurikaan ripareita vaan liimasi kiekot hyvin. en usko Tapparan kaatuvan maalivahtiin. Ihmettelen tuota vähättelyä myös eikä se ole yhtään Zapolta pois.

Veikkaan kuitenkin että tänäänkin nähdään nollapeli ja siinä mielessä kummallinen sarja jatkuu.

 

[Kettumainen]

en usko Tapparan kaatuvan maalivahtiin. Ihmettelen tuota vähättelyä myös eikä se ole yhtään Zapolta pois.

Minäkin ihmettelen miksi tähän sarjaan haetaan ratkaisevia eroja maalivahtien kautta kun juuri Karhunen pelasi todella erinomaisen pelin ja piti toista kertaa nollan tähän sarjaan.

Tosin tänään veikkauksen sivujen mukaan Tapparan maalin suulla on Dominik harovinaan kiekkoja.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Minäkin ihmettelen miksi tähän sarjaan haetaan ratkaisevia eroja maalivahtien kautta kun juuri Karhunen pelasi todella erinomaisen pelin ja piti toista kertaa nollan tähän sarjaan.

Tosin tänään veikkauksen sivujen mukaan Tapparan maalin suulla on Dominik harovinaan kiekkoja.

Jos Dominaattori alkaa hoitamaan vieras- ja Karhunen kotimatsit? Ei vaan, oudolta nayttaa kun ei ole Karhunen edes kokoonpanossa

 

[Warrington]

Kun Tappara on lirissä, niin Karhunenkin on lirissä.

Huikea analyysi. Toisin sanoen Tappara ei ole ollut lirissä lainkaan kotiotteluissa. Kuka tuo vesseli on?

Hyvät naiset ja herrat, UL ja Ilkka Palomäki.. (buuausta).. En olisi uskonut että Petteri Sihvosta ja Esko Seppästä voi tulla ikävä, niin vaan on tullut kun noita UL:n nykyisiä tampioita on kuunnellut. Tuntuu edelleen hyvin omituiselta että joku maalivahti voi nostaa tasoaan noin rajusti aina kevättä kohti. Karhuselle ei voi kun hattua nostaa, varmasti monella on matkan varrella luotto horjunut, mutta Karhusella usko itseen on säilynyt.

 

[Eeyore]

Eipä Karhunen hirveästi tunnu saavan arvostusta. Ollut mielestäni todella hyvä kahdessa pelissä. Vierasmatsi ei ollut paras mahdollinen, mutta ei ole mitään helppoja imaissutkaan. Luottoa löytyy.

Tällä foorumilla nyt Lukko fanit vetävät samaa virttä, kun 3 edellisenä kautena. Metsola suli joka kausi, nyt Karhunen. Tapolahan toisteli heti ensimmäisen pelin jälkeen Karhusen olleen loistava niin useasti, että keltaisenmedian edustaja kirjoitti artikkelin papukaijasta. Kyllä täältäkin luottoa Karhuseen löytyy. Selkeästi ollut kenttäpelaajia edellä.

 

[Rommeli]

Tällä foorumilla nyt Lukko fanit vetävät samaa virttä, kun 3 edellisenä kautena. Metsola suli joka kausi, nyt Karhunen. Tapolahan toisteli heti ensimmäisen pelin jälkeen Karhusen olleen loistava niin useasti, että keltaisenmedian edustaja kirjoitti artikkelin papukaijasta. Kyllä täältäkin luottoa Karhuseen löytyy. Selkeästi ollut kenttäpelaajia edellä.

Aika harvassa ne Karhusen dissaajat täällä ovat olleet.