Kangen jäähy eilen oli todella tyhmä ja vaikka noita korkeita mailoja nyt väkisin silloin tällöin tulee, niin niidenkin kanssa sopisi olla tarkempi. Vauhkonen toki korosti osumia, mutta se ei poista sitä faktaa, että jäähyn arvoisia tekoja olivat sekä Kangen että Haapalan rikkeet.
Torstaina Lukko ottaa kyllä kaikki kikkansa kehiin.
Onhan niin, että tappion tullessa ei pelejä enää tällä kaudella Äijänsuolla suurella todennäköisyydellä pelata.
Playoffeissa ei oikeasti kannattaisi tuollaisista tilanteista jäähyjä antaa kuin Kangelle annettiin.
Tottakai noista kuuluu jäähylle laittaa. Kankaanperä veti tuossa tilanteessa saldon tappiin jo aiemmin ja Vauhkonen tuuppasi takaisin. Se nyrkinisku oli täysin turha teko (kuten toki tuo jälkipeli alun alkaenkin), sillä Vauhkonen ei muistikuvieni mukaan häirinnyt tilanteessa Karhusta millään tavalla.
Entäs sitten Gagnon yv:llä, joka löi kankea mailalla takaapäin polvitaipeisiin? Miksi siitä ei kuulunut jäähyä?
Entäs sitten Gagnon yv:llä, joka löi kankea mailalla takaapäin polvitaipeisiin? Miksi siitä ei kuulunut jäähyä?
Tämä kysymys oli varmaan vitsi. Olihan?
Taisi lyödä sillä kilven hanskalla, ei kilvellä. Tuolloin ei OR napsahda. Jälkikin on aika erilaista.Karhusen ottelurangaistus, kun kävi ensimmäisessä erässä vetämässä Nurmea kilvellä naamaan?
Täytyy olla samaa mieltä siitä, että uskon Zapolskin kääntävän sarjan vielä Lukolle. Zapolski ei päästä helppoja maaleja, eikä pelaa huonoja pelejä, vaan on Liigan paras. Karhusella ei koppi tarttunut Raumalla, eikä häneen ole täyttä luottoa.
Sama aviisi antoi edelliskierroksella veikkausvinkkejä Ika Lehkosen suulla. Veikkasivat voittajaksi Kärppiä, Jyppiä, HIFK:ta ja Lukkoa. Ihan kohtuullisesti, yksi oikein :)... Linkki vie Urheilulehden sivuille...
en usko Tapparan kaatuvan maalivahtiin. Ihmettelen tuota vähättelyä myös eikä se ole yhtään Zapolta pois.
Jos Dominaattori alkaa hoitamaan vieras- ja Karhunen kotimatsit? Ei vaan, oudolta nayttaa kun ei ole Karhunen edes kokoonpanossaMinäkin ihmettelen miksi tähän sarjaan haetaan ratkaisevia eroja maalivahtien kautta kun juuri Karhunen pelasi todella erinomaisen pelin ja piti toista kertaa nollan tähän sarjaan.
Tosin tänään veikkauksen sivujen mukaan Tapparan maalin suulla on Dominik harovinaan kiekkoja.
Kun Tappara on lirissä, niin Karhunenkin on lirissä.
Huikea analyysi. Toisin sanoen Tappara ei ole ollut lirissä lainkaan kotiotteluissa. Kuka tuo vesseli on?
Eipä Karhunen hirveästi tunnu saavan arvostusta. Ollut mielestäni todella hyvä kahdessa pelissä. Vierasmatsi ei ollut paras mahdollinen, mutta ei ole mitään helppoja imaissutkaan. Luottoa löytyy.
Tällä foorumilla nyt Lukko fanit vetävät samaa virttä, kun 3 edellisenä kautena. Metsola suli joka kausi, nyt Karhunen. Tapolahan toisteli heti ensimmäisen pelin jälkeen Karhusen olleen loistava niin useasti, että keltaisenmedian edustaja kirjoitti artikkelin papukaijasta. Kyllä täältäkin luottoa Karhuseen löytyy. Selkeästi ollut kenttäpelaajia edellä.