Hyvää pohdintaa JPL:ltä.
Mielenkiintoista, itse jotenkin kuvitellut että otteluvalvoja AINA seuraa myös lämmittelyt. Koska mielestäni se on jo osa itse "ottelua".
Nähtävästi näin ei siis olekaan. Joten mitäs jos lämmittelyssä nyt jotain tapahtuu, niin mistä ihmeestä niihin sitten kaivellaan sitten tuomari/valvojakommentit? :)
Ja eihän tuo lämmittelyssä "lämmittely" mitenkään niin harvinaista ole, ei nyt usein täällä härmässä kuitenkaan mitään tapahdu, mutta silti.
Minä en tiedä Plastinon tapauksesta mitään. Minulla on ollut sellainen käsitys, että keihästyksestä seuraa ottelurangaistus, ei pelirangaistus. Ilmeisesti mielikuvani on väärä?Otetaan nyt kantaa tuohon Tikkasen keihästykseen, joka oli täysin selvä tilanne. Pelikieltoa tuosta nyt turha lähteä jakelemaan ja linjan pysyessä samana ei siitä tulekkaan. Vrt case-Plastino.
Sinulla on väärä mielikuva. Keihästyksestä ei seuraa automaattista ottelurangaistusta. Eipä noista koskaan ole tainnut pelikieltoa tulla, jos ei vastustaja ole loukkaantunut.Minä en tiedä Plastinon tapauksesta mitään. Minulla on ollut sellainen käsitys, että keihästyksestä seuraa ottelurangaistus, ei pelirangaistus. Ilmeisesti mielikuvani on väärä?
OK, kiitos tiedosta. Tuohon lainasin ne sääntökohdat, jotka toteutuvat Tikkasen toiminnan kohdalla. Näin ollen voi sanoa, ettei se ottelurangaistus olisi ollut vääryys. Tosin, eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.ii. Pelaajalle, joka keihästää vastustajaa, tuomitaan iso rangaistus ja automaattinen
pelirangaistus tai ottelurangaistus.
iii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa keihästämällä,
tuomitaan ottelurangaistus.
Eniten itseäni ottaa päähän se, että pelistä pyritään tappamaan tunne keinolla millä hyvänsä. Tiistainen oli ihan paska läpsyttely tunnetasoltaan, kaikki lataus oli viety liigan päätöksellä pois. Tämähän toki sopii Kärpille, mutta kyllä tuota tunnetta nyt pitäisi saada tuotua takaisin.
Kyllähän liiga osoitti täydellisen kykenemättömyytensä tekemään tasapuolista ja oikeita kurinpitoratkaisuja iskiessään pikkuisista naaman hieronnoista monen ottelun pelikieltoja. Ikinä tästä liigasta ei tule todella viihdyttävää kun kaikki tunne tapetaan heti.
Paljon kaikki jauhaa noista tappeluista ja muista häröilyistä, mutta toivottavasti joukkue tajuaa keskittyä siihen mikä meni pieleen ensimmäisessä erässä. Kaikki jäljempänä tapahtunuthan oli seurausta ensimmäisen erän huonosta pelistä. TPS näyttä jopa hieman ylimieliseltä ja monella pelaajalla lataus oli 140 % yli, joka tilanteessa piti päästä hieromaan tassuja toisen nenään vaikka sitten omasta päästä lähtisi hyökkäyspään tilanteeseen jo pillin vislattua.
Jos ensimmäistä peliä leimasi se, että puolustettiin tarkasti ja viisaasti, eikä Kärpät saanut juurikaan ylivoimahyökkäyksiä niin tässä toisessa pelissä pakit ajoi useasti itsensä ulos hyökkäyssinisellä ja Kärpät tuli pahimmillaan 4 vs 2. Kärppien hyökkäys on sen verran laadukasta, että suosittelen nopeasti palaamista ensimmäisen pelin tarkkaan pelaamiseen eilisen ryntäilyn sijaan. Keskitytään myös ensisijaisesti siihen viisikkopelaamiseen eikä Kärppien tökkimiseen.
Yhteenvetona siis; jalat takaisin maan pinnalle ja paluu siihen nöyrään tekemiseen ja ajatus kiekkoon Kukkosen sijaan.
TPS:ää ei riisu "aseistaan" (hämmentämispelistä) tuomarit, pelikiellot tai Kärpät, vaan mielestäni ihan TPS:n oma pelillinen tekeminen. Häirintäpeli ei voi toimia, jollei vastapuoli ole pelillisesti paineen alla (tappiolla ennakkosuosikkina, tasatilanteessa, seinä seinää vasten -tilanteessa vaikkapa jatkoajalla, siis TPS:n johtaessa otteluvoitoin 3-x). Ensin pitää päästä sinne, sitten häirintäpeli alkaa toimia. Mielestäni.
Aika mielenkiintoinen yhteenveto. Tulkitsenko nyt oikein: Väität tässä, että TPS:n tiistain tunnetasoon ei vaikutanut Pikkaraisen, Moision ja Selinin pelikielto? Tai toimistolle tulleet sakot? Tai julkinen kirjoittelu? Peli oli kuitenkin lähes 30 minuuttia tasan ja TPS oli lähimpänä maalintekoa. Tunnetaso oli kuitenkin lauantaihin nähden aivan erilainen.
Häirintääkin voi tehdä monella tavalla. Nyt TPS on tehnyt sitä ehkäpä jo peruuttamattomasti väärin. Tarkoitan siis sitä, että jos yhtäkkiä esim. Kärppien veskarin syliin aletaan ajamaan vähän voimakkaammin (Kärpiltä tulleet vastareaktiot on olleet aika lieviä), niin helposti "sikajengin" leiman ottanut TPS istuu sitten seuraavia pelikieltoja.
Tunnetasoon ei kuitenkaan pelejä voi itsessään rakentaa, sehän nyt on päivän selvä asia.
Ja jos tiistain kaltaisia läpsyttelyitä pelataan loput pelit, niin ei tämän sarjan voittajasta ole mitään epäselvyyttä. Ihan ensiksi TPS:n pitää jalalla olla nopeampi, omissa tiivimpi ja hyökkäämäänkin pitäisi päästä. Siihen tuodaan lisäksi se tunnetaso ylös, muttei yli, niin TPS:llä on mahdollisuus tehdä tästä vielä kunnollinen sarja.
Liigan sen sijaan pitäisi miettiä tarkkaan, että minkälaisen viestin se haluaa antaa - Tiistainen peli oli viihdearvoltaan aivan käsittämättömän huono.
Kumpi peli tuo lisää potentiaalisia katsojia; toinen vai kolmas kohtaaminen?
Mutta ilmeisesti nyrkkihipat (olkoonkin, ettei niitä oikeastaan ole edes nähty) on liigalle niin suuri tabu, että sellaiset oikeasti vaaralliset touhut olisivat pelikieltojärjestelmässä fiksumpi tapa hoitaa tätä hommaa.
Mutta ilmeisesti nyrkkihipat (olkoonkin, ettei niitä oikeastaan ole edes nähty) on liigalle niin suuri tabu, että sellaiset oikeasti vaaralliset touhut olisivat pelikieltojärjestelmässä fiksumpi tapa hoitaa tätä hommaa. Moisio istuu saman kuin Tuppurainen selkääntaklaamisesta tai Ben-Amor päähän taklaamisesta. Oikeasti vielä enemmän, sillä poffipelit on arvokkaampia (tai pitäisi olla), kuin runkosarjaläpsyttelyt. Jos Moisio olisi noutanut Kukkosen jollain hyppytappotaklauksella (siis sillä hypoteesilla, että osaisi moisen suorittaa), niin varmaan samat 4 peliä istuisi. Fiksu linja?
En kyllä sitä tarkoittanut, vaan, kirjaimellisesti, että tämän sarjan tunnetaso on kiinni TPS:n pelaamisesta. Kärppien "kliinisyys" on joka tapauksessa kiinni vain pelitilanteesta. Toisaalta - mitä Pikkarainen loppujen lopuksi sai aikaiseksi kahdessa ensimmäisessä ottelussa, siis muuta kuin että näköjään Kärpät pääsi hänen ihonsa alle? Mitä Moisio sai aikaiseksi kahdessa ensimmäisessä ottelussa?
Me Kärppäkannattajat ollaan varmasti samaa mieltä kaikesta muusta paitsi ehkä tuosta "läpsyttely" -sanasta: eli siis siitä, että jos pelataan jääkiekkoa, niin Kärpät on voittaja ilman epäselvyyttä? TPS:n pitäisi minusta aivan ehdottomasti olla nimenomaan jaloistaan nopeampi, omissa tiiviimpi ja iskeä vastaiskuista vaarallisesti, jos/kun se tapahtuu, niin sitten hämmentämisestä saattaa alkaa olla hyötyä - asia, jonka sanoin edellisessä viestissä.
Numppa vetelee varmaan vielä viiskymppisenäkin eläkeläisten golfkerhon retkiä Tepsin ylivoiman puolelle. Ei kai siinä jos swingitekniikka on kunnossa ja verkko heiluu. Puolustuspäähän ei Nummelinista liene paljoakaan hyötyä tätä nykyä.Mikäs tuon Nummelinin tilanne oikein on, kun pelaa tänään kakkospakkiparissa Forsströmin kanssa? Oletin hänen pelaavan pelkkää ylivoimaa, kun ei ole Ouluunkaan asti vaivautunut.
Veikkaampa, että vähän olisi saatu reaktioita aikaan, kun 3-0 tilanteessa Jonne Virtanen olisi tilanteen päälle ajanut Rajaniemen yli.
meiltä puuttuu ykkösveskari.
On varmasti täydessä kunnossa, ei miestä muuten vielä kokoonpanon otettaisi. Alun perin odotettiin jo viikko sitten mukaan remmiin mutta annettiin lopulta parantua täyteen kuntoon, kun hyvin ollaan pärjätty ilmankin.Mahtakoohan Junttila olla ihan täydessä kunnossa. Tepsin kannattaa testata ja ottaa mies erikoiskohteluun. Ei mitään sikamaisuuksia tietenkään, vaan kovaa peliä ja pientä koputtelua.
Mahtakoohan Junttila olla ihan täydessä kunnossa. Tepsin kannattaa testata ja ottaa mies erikoiskohteluun. Ei mitään sikamaisuuksia tietenkään, vaan kovaa peliä ja pientä koputtelua.
Juuri tästä syystä liiga sanktioi lauantain pelin kovalla kädellä, alkoi näyttää että ylilyönnit karkaavat käsistä, juuri tämän takia Marjamäellä oli asiaa tuomareille. Tästä seuraa myös se kysymys, onko tässä koodistossa kovaa pelaamisella joku raja? Onko jotain pelaajien välistä kunnioitusta vaiko ei? Jos on ok, että tärkeimpiä pelaajia voidaan vahingoittaa, niin on ok antaa myös pirun kovia rangaistuksia tämän uhatessa. Tarkoittaako, horjutetaan "kovuudella" = vahingoitetaan tahallaan?
-> koska TPSllä on omia poissaoloja, niin on ok vahingoittaa kaverin tärkeimpiä pelaajia?
Siellähän se on maalissa tänäänkin ja pelannutkin helvetin hyvin.
Juuri tästä syystä liiga sanktioi lauantain pelin kovalla kädellä, alkoi näyttää että ylilyönnit karkaavat käsistä, juuri tämän takia Marjamäellä oli asiaa tuomareille. Tästä seuraa myös se kysymys, onko tässä koodistossa kovaa pelaamisella joku raja? Onko jotain pelaajien välistä kunnioitusta vaiko ei? Jos on ok, että tärkeimpiä pelaajia voidaan vahingoittaa, niin on ok antaa myös pirun kovia rangaistuksia tämän uhatessa. Tarkoittaako, horjutetaan "kovuudella" = vahingoitetaan tahallaan?
-> koska TPSllä on omia poissaoloja, niin on ok vahingoittaa kaverin tärkeimpiä pelaajia?
Jääkiekossa voi pelata kahdella taktiikalla. Voi yrittää laittaa kiekkoa verkkoon tai sitten voi keskittyä "koputtelemaan" vastapuolen pelaajia. Tai pitäisikö tässä otteluketjussa puhua tepsuttelemisesta. Tämä on nyt jo kolmas vuosi, kun tätä kopsutteluhommaa Kärppiin kokeillaan. Ajatellaan, ettei Kärpät osaa pelata "fyysistä". Tähän asti on käynyt niin, että Kärppien "fyysisyys" on riittänyt varsin hyvin. Aika usein "kopsuttelijat" ovat "kopsutelleet" itsensä jäähypenkille tai peräti katsomoon asti, niinkuin nytkin. Sitten on fanit ja valmentajat itkeneet yhteen ääneen, että Kärppiä suositaan, eikä jäähypenkiltä onnistu kiekon laittaminen maaliin. Parempi olisi vain keskittyä pelaamaan jääkiekkoa.Mahtakoohan Junttila olla ihan täydessä kunnossa. Tepsin kannattaa testata ja ottaa mies erikoiskohteluun. Ei mitään sikamaisuuksia tietenkään, vaan kovaa peliä ja pientä koputtelua.
Sen veskarin päälle ajamisenkin voi tehdä siten, että se vituttaa, muttei kukaan loukkaannu.
Maalivahdin häirintää on lumien jarruttaminen naamalla, maalivahtia ei ajella! Myös rottailut kuuluvat peliin, pitäisi kuitenkin ensin ymmärtää mitä saa tehdä ja mitä ei.