Kalliolta ja Parelta nimeomaan turhautuneiden miesten teot. Mitenkäs mielestäsi tuo Tikkasen ottelun lopussa suorittama keihästys? Nyt kun sen vielä videolta katsoin, niin vaikuttaa aika selvältä.Lassilan lyönti näytti telkusta melko kesyltä lopulta. Löi Mäenalaselta luistimet alta kun tuli jarruttamaan lumia naamalle. Kalliolla taasen selkeää turhautumista, kun pitäisi kantaa koko hyökkäysosaston tehoista vastuu. Sen poikkarista tulleen jäähyn arvasi, kun kävi joka tilanteessa ylikuumana ennen sitä. Varmasti harmitti kun itse antaa kaikkensa, mutta kavereilta ei ehkä ihan samaa nähty.
Totta kai! Eihän usko omiin saakaan näin helposta lopahtaa.Mutta siltikin torstai on toivoa täynnä! Siitä voitto ja tankki täyteen bensaa.
Kalliolta ja Parelta nimeomaan turhautuneiden miesten teot. Mitenkäs mielestäsi tuo Tikkasen ottelun lopussa suorittama keihästys? Nyt kun sen vielä videolta katsoin, niin vaikuttaa aika selvältä.
- Tikkasen keihästys, meneeköhän jatkokäsittelyyn? Vierestä katsottuna oli kyllä selkeä tilanne ja ottelurangaistus olisi ollut oikea tuomio. Tosiaan ainakin noin livenä nähtynä. Videota en ole nähnyt.
Tästä täytyy olla kyllä eriävää mieltä. En millään kykene luomaan mielikuvaa, että Saipa olisi ollut millään tavoin parempi kumpanakaan vuonna. Päin vastoin, minulla on vahva mielikuva, että todella useassa matsissa Markkanen piti lähestulkoon yksin Saipaa pystyssä. Saipa taisi olla kiekollisesti varsin aktiivinen ja Kärpät pelasi varsin puolustusvoittoista peliä, kuten Marjamäen aikana yleensäkin. Voi olla, että Saipalla oli monissa otteluissa enemmän laukauksia ja suurempi kiekonhallinta, mutta se ei missään nimessä ole synonyymi pelilliselle paremmuudelle. Esimerkiksi nopeajalkaisella joukkueella on suhteellisen helppoa pörräillä kulmissa ja hakea viivasta vetoja maalille, mutta usein se ei hirveän tehokasta ole. Kun puhutaan seitsemän ottelun sarjoista, niin ei pelillisesti parempi joukkue todellakaan häviä neljää ottelua neljästä tai viidestä, ellei esimerkiksi maalivahtipeli petä alta kokonaan. Saipalla ei pettänyt kumpanakaan vuonna.Parin vuoden aikana on nähty Kärpiltä pari SaiPa-sarjaa, joissa vastustaja on ollut pelillisesti lähes joka pelissä parempi, mutta hävinnyt ne 4-0 ja 4-1. Noissa sarjoissa vastustaja oli kokonaisuudessaan ihan eri luokkaa kuin nyt nähty TPS.
Tästä täytyy olla kyllä eriävää mieltä. En millään kykene luomaan mielikuvaa, että Saipa olisi ollut millään tavoin parempi kumpanakaan vuonna. Päin vastoin, minulla on vahva mielikuva, että todella useassa matsissa Markkanen piti lähestulkoon yksin Saipaa pystyssä. Saipa taisi olla kiekollisesti varsin aktiivinen ja Kärpät pelasi varsin puolustusvoittoista peliä, kuten Marjamäen aikana yleensäkin. Voi olla, että Saipalla oli monissa otteluissa enemmän laukauksia ja suurempi kiekonhallinta, mutta se ei missään nimessä ole synonyymi pelilliselle paremmuudelle. Esimerkiksi nopeajalkaisella joukkueella on suhteellisen helppoa pörräillä kulmissa ja hakea viivasta vetoja maalille, mutta usein se ei hirveän tehokasta ole. Kun puhutaan seitsemän ottelun sarjoista, niin ei pelillisesti parempi joukkue todellakaan häviä neljää ottelua neljästä tai viidestä, ellei esimerkiksi maalivahtipeli petä alta kokonaan. Saipalla ei pettänyt kumpanakaan vuonna.
Ei Saipa nyt hirveän huonokaan noissa sarjoissa ollut, mutta eihän 4-0 ja 4-1 voitot jätä paljoakaan arvailun varaa joukkueiden paremmuudesta.
Marjamäki käyttää kyllä tilanteet hyvin hyväkseen ja tuomarit kuuntelee kun arvostettu mestarikoutsi kertoo tarinaansa.
Voehan tuo olla. Tämä netin kautta otteluiden seuraaminen on siinä suhteessa viheliäistä hommaa, että tuppaa muistijäljet otteluista jäämään aika hataralle pohjalle. Ei ole eka kerta kun olen muistanut vuoden-parin takaisia ottelu(sarja)tapahtumia päin honkia. Tosin se, onko tämän päivän Tps kuinka paljoa heikompi kuin Saipa jää vielä minun osaltani riippumaan loppupelien tuloksista.Muistikuvamme ovat hyvin erilaiset. Esim. vuosi sitten Markkanen pelasi vain yhden pelin, jossa hän suli pahasti. SaiPa johti 46min kohdalla 2-1, jonka jälkeen Kärpät iski neljästi. Bernard pelasi sarjan muut pelit.
Nythän Tikkanen juuri antoi mahdollisuuden, mikäli vain otteluvalvoja on hereillä. Tuomarit eivät huomanneet Tikkasen päätösvihellyksen soidessa suorittamaa keihästämistä vain tulkitsivat sen virheellisesti huitomiseksi. Oli muuten toinen keihästäminen jo tässä ottelusarjassa. Kaijomaa suoritti ensimmäisen perjantain kamppailussa. No, ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.Liusjärvelle ei saa enää antaa mahdollisuuksia, koska hän käyttää ne häikäilemättä hyväkseen.
No, ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.
Tarkoittanet, että vaikea pelata, kun ei tiedä paljonko sääntöjä saa rikkoa, ennen kuin tulee jäähy? Lukee sen sääntökirjan, mikä löytyy jopa internetistä, niin tietää mitä ei ainakaan kannata tehdä. Onko liiankin helppoa?Vaikea pelata ratkaisupelejä, kun ei tiedä miten saa ylipäätään pelata. Twitterin välityksellä ilmeisesti samaa ongelmaa on ollut muillakin paikkakunnilla ja tämä on ollut ongelmana koko tämän sarjan.
Niin, on olemassa säännöt ja sitten on olemassa tuomarilinja. Jos tuomarilinja vaihtuu samassa pelissä erien välillä, niin se on vaikeeta. Itsekin toki ihmettelin enemmänkin näitä, joita ei vihelletty.Tarkoittanet, että vaikea pelata, kun ei tiedä paljonko sääntöjä saa rikkoa, ennen kuin tulee jäähy? Lukee sen sääntökirjan, mikä löytyy jopa internetistä, niin tietää mitä ei ainakaan kannata tehdä. Onko liiankin helppoa?
Sen verran lisään, että kevyitä jäähyjä ei ole olemassakaan. Tuomari näkee rikkeen, jonka viheltää. Muuten ei pilli soi. Kallio mm. löi mailan kiekottoman Keräsen kädestä ihan tuomarin nenän edessä. Se on jäähy. Enemmän minua ihmetyttää viheltämättömät. Kaikki hallissa olijat näkevät rikkeen, myös tuomari. Miksi ei vihellä?
Kuvaavaa oli, että otteluvalvoja oli määrätty tarkkailemaan alkulämmittelyt alusta loppuun saakka. Vesa Karjalainen seisoi kuin tatti kentän laidalla, keskiviivan kohdalla tapahtumia seuraten, koko lämmittelyn ajan.
Kärpät olisi 99% varmuudella voittanut kyllä tuon ottelun, vaikka yhtään pelikieltoa ei olisi annettu
Tuomarien virheiden määrä eilisessä pelissä oli kaikkein suurin tässä sarjassa. Päivänselviä viheltämättä jättämisiä oli useita, varsinkin siinä TPS:n ylivoiman aikana tapahtunut kampitus, minkä tuomari katsoi vierestä. Kaikkea ei voi nähdä ja virheitä saa tulla, mutta munattomuuteen ei ole selityksiä. Tuossa ei ollut syynä mikään muu kuin se, että Kärpät oli päässyt jo niin monta kertaa ylivoimalle 1. erässä (ihan aiheesta, kuten TPS kannattajatkin ansiokkaasti myöntäneet), niin TPS:lle piti myös sitten antaa mahdollisuus ylivoimaan. Tuo on säälittävää, välittämättä joukkueista.
Jos Kärpät olisi tehnyt maalin eilisen eka erän joka ylivoimalla, olisi poru yhtä kova. Tuomareilla taisi alkaa vain hivittämään itsellään tiukka linja ja TPS:n mahdollinen jäähmäärä ja tuleva poru sekä marmatus, joten pilli pidettiin toka ja kolmannessa erässä lähes koknaan taskussa.Niin, faktahan on se, että mikäli eka erän linja olisi pysynyt myös toisessa erässä, niin tässä ketjussa olisi kymmenen sivua lisää siitä kuinka törkeästi Kärppiä suositaan ja vihelletään vaan vastustajalle.
