Playoffs 2016 puolivälierät: Kärpät – TPS

[Sparta]

Katsotaan nyt vielä, että mitä kurinpitotoimia sieltä toimiston suunnalta on tulossa, mutta jos tulos on, että esim. Aittokallio ei istu mitään, niin kyllä tässä politiikka turhan isoa roolia ottaa.

Kerropa mitä siinä Pikkarainen-Aittokallio tilanteessa kävi, kun turkulaiset ovat siitä niin kovasti mielensä pahoittaneet. Itse en ainakaan TV-kuvasta / hidastuksista selvyyttä siitä saanut.

 

[Eric Rooslind]

Aittokallio nojaa kaukalon laitaan, Pikkarainen lähtee kentän päädystä kohti omaa vaihtoaitiota. Pikkarainen päättää hassutella ja luistella aivan laidan vierustaa provosoiden. Aittokallio ei väistä ja tällöin tämä professorin näköinen kaveri päättää kalastaa jäähyn. No, ei onnistunut. Jotain meni "ihon alle" jälleen kerran. Eilen sitten Humaloja naureskeli professorille 5+20, "ihon alle" jälleen. Ihme onkin ettei ylivoimassa kiekko oikein tartu lapaan. Ihana sarja.

 

[Axroz]

Kerropa mitä siinä Pikkarainen-Aittokallio tilanteessa kävi, kun turkulaiset ovat siitä niin kovasti mielensä pahoittaneet. Itse en ainakaan TV-kuvasta / hidastuksista selvyyttä siitä saanut.

Joo Pikkaraisen tilanne on oma keissinsä, mutta varusteiden toimittaminen katsomoon on myös pelirangaistuksen arvoinen temppu. Hommahan näkyy nelosen lähetysvideolta myös. No, eipä jotenkin yllätä, että jäi eiliseltä nelikolta näkemättä.

 

[Wilderness]

Joo Pikkaraisen tilanne on oma keissinsä, mutta varusteiden toimittaminen katsomoon on myös pelirangaistuksen arvoinen temppu. Hommahan näkyy nelosen lähetysvideolta myös. No, eipä jotenkin yllätä, että jäi eiliseltä nelikolta näkemättä.

Siinä oli varmaan tuomareilla parempaakin tekemistä TPS:n pelaajien kanssa sillä hetkellä, niin ihan ymmärrettävää etteivät huomanneet.

 

[Iso-Olli]

Siinä oli varmaan tuomareilla parempaakin tekemistä TPS:n pelaajien kanssa sillä hetkellä, niin ihan ymmärrettävää etteivät huomanneet.

Ja tällöin pitää seuraamus tulla jälkikäteen. Pahoin pelkään että ei tule, koska Kärpät.

 

[sinnepäinsä]

Ja tällöin pitää seuraamus tulla jälkikäteen. Pahoin pelkään että ei tule, koska Kärpät.

Jos sääntökirja sanoo, että pelikieltoa pitää tuollaisesta antaa, niin sitten ihan hyväksyttävä ratkaisu olisi. Jos taas pelkkä ulosajo on määrätty, niin kurinpito voi todeta että asia on tutkittu eikä aiheuta jatkotoimenpiteitä. Tällöin kyse on tuomarivirheestä ja sitä on turha korjata kurinpidon virheellä.

 

[oukka]

Ja tällöin pitää seuraamus tulla jälkikäteen. Pahoin pelkään että ei tule, koska Kärpät.

Höpö höpö. Vain ottelurangaistuksen arvoisista jutuista annetaan rangaistuksia jälkikäteen. Millekään joukkueelle.

Toivottavasti Frimanille tulee kiekottoman pelaajan päähän taklauksesta pelikieltoa. Pahoin pelkään että ei tule, koska TPS.

 

[Goljat]

Joo Pikkaraisen tilanne on oma keissinsä, mutta varusteiden toimittaminen katsomoon on myös pelirangaistuksen arvoinen temppu. Hommahan näkyy nelosen lähetysvideolta myös. No, eipä jotenkin yllätä, että jäi eiliseltä nelikolta näkemättä.

Siis onko tosi, että tuo ois ollu pelirangaistuksen arvoinen teko? En nyt jaksa alkaa sääntökirjaa kaivelemaan, et jos jollain on parempaa tietoa niin kiinnostaa. Ja minuakaan ei yllätä, et jäi eilen näkemättä.

 

[juhis82]

Mielenkiinnolla odotan noita päätöksiä. Uskoisin että huomenna tähän aikaan tiedetään jo että kenelle tulee ja mitä tulee vai tuleeko lainkaan. Tiistaina täytyy kyllä pitää pää kylmänä. Sen tietää että mikäli jäähyjä otetaan niin Kärpät rankaisee niistä armotta. Toisaalta se eilinen peli... Ei se niin selvä numerollisesti ollut kun miltä lopputulos antaa ymmärtää. Olikohan niistä kärppien maalista vaan 1 5vs5 pelatessa. Tosin Tepsin ainokainen tuli myös ylivoimalla.

 

[Mr.Fox]

Siis onko tosi, että tuo ois ollu pelirangaistuksen arvoinen teko? En nyt jaksa alkaa sääntökirjaa kaivelemaan, et jos jollain on parempaa tietoa niin kiinnostaa. Ja minuakaan ei yllätä, et jäi eilen näkemättä.

"SÄÄNTÖ 165 - mailan tai esineen heittäminen

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja tai joukkueen toimihenkilö heittää mailan tai jonkin muun esineen pelialueella tai sen ulkopuolella.

i. Pelaajalle, joka heittää mailansa, osan siitä tai jonkin muun esineen pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan pelirangaistus."

Jääkiekon virallinen sääntökirja 2014-18
Sivu 84...

 

[McTorso]

Toisaalta se eilinen peli... Ei se niin selvä numerollisesti ollut kun miltä lopputulos antaa ymmärtää. Olikohan niistä kärppien maalista vaan 1 5vs5 pelatessa. Tosin Tepsin ainokainen tuli myös ylivoimalla.

Peli oli eilen erittäin selvä, jopa selvempi kuin numerot antavat ymmärtää. Ensimmäisen erän jälkeen peli oli paketissa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että sarja olisi taputeltu. Tiistaina lähdetään tasatilanteesta ja urheilussa kaikki on mahdollista. Toki eilinen esitys antoi ainakin pienen viittauksen siitä, ettei tasoero joukkueiden väliltä ole runkosarjan jälkeen mihinkään hävinnyt. Lähtökohdat ovat Kärppien kannalta erinomaiset.

 

[McTorso]

"SÄÄNTÖ 165 - mailan tai esineen heittäminen

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja tai joukkueen toimihenkilö heittää mailan tai jonkin muun esineen pelialueella tai sen ulkopuolella.

i. Pelaajalle, joka heittää mailansa, osan siitä tai jonkin muun esineen pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan pelirangaistus."

Jääkiekon virallinen sääntökirja 2014-18
Sivu 84...

Tämä on asia on pihvi. Pelirangaistus ei ole kuitenkaan sama kuin ottelurangaistus, joten jatkotoimenpiteitä ei ole luvassa sääntökirjan mukaan ainakaan. Se, ettei Aittokallio saanut ansaitsemaansa rangaistusta ottelun aikana, ei ole kyllä tuomareiden syy. Niin valtavan show'n TPS oli jäälle saamaan aikaan järjestänyt.

Lähetyksen aikana selostaja ja Kortelainen taisivat mainita, jotta nyt TPS:n vaihtoaitiosta näytellään käsimerkkejä (muistaakseni Pikkarainen). Sain käsityksen, jotta keskisormi heilahteli. Onko kenelläkään tietoa tästä? Keskisormen näyttäminen tietää suoraa ottelurangaistusta. Taisi siis tuomareilta jäädä näkemättä yhtä sun toista. Enkä kyllä ihmettele, sillä olihan show. Oli muuten erinomaiset tuomarit ja linjakin oli paljon parempi kuin perjantaina Oulussa.

 

[Imagined]

Lähetyksen aikana selostaja ja Kortelainen taisivat mainita, jotta nyt TPS:n vaihtoaitiosta näytellään käsimerkkejä (muistaakseni Pikkarainen). Sain käsityksen, jotta keskisormi heilahteli. Onko kenelläkään tietoa tästä? Keskisormen näyttäminen tietää suoraa ottelurangaistusta. Taisi siis tuomareilta jäädä näkemättä yhtä sun toista. Enkä kyllä ihmettele, sillä olihan show. Oli muuten erinomaiset tuomarit ja linjakin oli paljon parempi kuin perjantaina Oulussa.

Paperi-Kalevan mukaan se olisi ollut Moisio joka ""elehti"" Kärppien vaihtoaitioon.

Muutenkin en ymmärrä tätä tuomareista jankkaamista, kun täysin oikeuden mukaisesti on rangaistuksia jaettu. Eihän täällä kylläkään ole kuin pari kolme TPS-kirjoittelija jotka jaksaa lapsellisuuttaan vääntää..

 

[Noitarumpu]

"SÄÄNTÖ 165 - mailan tai esineen heittäminen

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja tai joukkueen toimihenkilö heittää mailan tai jonkin muun esineen pelialueella tai sen ulkopuolella.

i. Pelaajalle, joka heittää mailansa, osan siitä tai jonkin muun esineen pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan pelirangaistus."

Jääkiekon virallinen sääntökirja 2014-18
Sivu 84...

Kuinkahan usein tässä vaiheessa kevättä aletaan tämmöisistä pelirangaistuksia jakamaan?Pikkasen turhan kova sanktio, sanoisin.

Itseäni suorastaan raivostuttaa, kun rikkinäinen maila saa lojua pelaajien jaloissa vaikka kuinka kauan. Siinä on kyse sekä mahdollisesta loukkaantumisesta että joukkueen maalinteon estämisestä, jos maila sopivasti on tiellä. Puhumattakaan kentällä pyörivistä kypäröistä. Oiskohan aika vähän uusia noita juttuja järjellisempään muotoon.

 

[mailman-]

Ainahan Tepsi voi pistää sen maksullisen jatkoseuraamusvaatimuksen eteenpäin haluamistaan tilanteista? Eikös?
Ja jos eivät laita, niin eiköhän hekin ole tyytyneet siihen, että dumarit/Liiga tukee vain ja ainoastaan Kärppiä.

Mutta tuo tilanne, jossa Aittokallio heitti Moision kyynärsuojan laidan ylitse oli kyllä hieno veto! Itsehän hän Aittokalliota päin ko. varusteen heitti, olisiko pitänyt Moisiolle vielä extrapenalttia tuosta antaa?

Ylipäätään koko eiliselle Tepsille huutonaurua. Ihon alle pääsitte, keep up the good work!

ps.
Ja tuo mailan siirtäminen, aika usein dumarit antavat sitä "siirtää". Mielestäni tällä kaudella enemmän mitä aiemmin... Varsinkin jos se maila on selkeästi "edessä", niinkuin eilen nyt oli.
Eikä ko. siirto ratkaissut tosin mitään.

 

[Sparta]

"SÄÄNTÖ 165 - mailan tai esineen heittäminen

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja tai joukkueen toimihenkilö heittää mailan tai jonkin muun esineen pelialueella tai sen ulkopuolella.

i. Pelaajalle, joka heittää mailansa, osan siitä tai jonkin muun esineen pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan pelirangaistus."

Jääkiekon virallinen sääntökirja 2014-18
Sivu 84...

Eli Moisiokin pääsi tästä kuin koira veräjästä. Heitti kyynärsuojansa Kärppien vaihtoaitioon. Aittokallio jatkoi sitten siitä eteenpäin.

E: Kiitos korjauksesta Mr Fox :) Videolta tuo näkyy vähän heikosti minne se suoja päätyi Moision toimesta.

 

[Mr.Fox]

Eli Moisiokin pääsi tästä kuin koira veräjästä. Heitti kyynärsuojansa Kärppien vaihtoaitioon.

Kyllä se kyynärsuoja ihan jäälle jäi Moision heittämänä!

 

[juhis82]

On kyllä uskomatonta mitä jotkut Kärppäfanit täällä kirjoittaa. Ekassa pelissä teille hyväksyttiin ja Tepsiltä hylättiin. No itse olen sitä mieltä että molemmat piti hyväksyä. Olihan ne molemmat selviä maaleja ilman minkäänlaista vääryyttä mutta niinvain meiltä hylättiin. Ja sitten toi eilinen.. Ei Aittokalliolle mitään siitä. Ja me saatiin tyyliin jokaisesta 5+20 tai vähintään 2 minuuttia. Missä se Seppo Mäkelä on sillonku sitä tarvittais. Tai edes oikeesti ammattituomarit eikä tollaisia amatöörejä

Odotan mielenkiinnolla huomista millaiseen päätökseen kurinpito tulee.

 

[Ötökkä]

Fanit tietenkin aina kiistelee tuomareista. Ihmettelen vain, että mitä hyötyä on siitä että TPS pilasi viimeisetkin mahdollisuutensa sellaiseen "itkukurkussa" "voi voi tuomarit sortaa"-asenteeseen. Kaikki nuo jäähyaitiossa tuomarille taputtamiset yms. Ok, se Perrinin jäähy jonka takia tuo 5-3 yv tuli oli aika helppo. Tosin Friman selvisi kakkosella tilanteesta josta olisi pitänyt tulla ulosajo.

Mitä hyötyä TPS:lle oli tuosta marttyyrimeiningistä?

 

[Ötökkä]

On kyllä uskomatonta mitä jotkut Kärppäfanit täällä kirjoittaa. Ekassa pelissä teille hyväksyttiin ja Tepsiltä hylättiin. No itse olen sitä mieltä että molemmat piti hyväksyä. Olihan ne molemmat selviä maaleja ilman minkäänlaista vääryyttä mutta niinvain meiltä hylättiin. Ja sitten toi eilinen.. Ei Aittokalliolle mitään siitä. Ja me saatiin tyyliin jokaisesta 5+20 tai vähintään 2 minuuttia. Missä se Seppo Mäkelä on sillonku sitä tarvittais. Tai edes oikeesti ammattituomarit eikä tollaisia amatöörejä

Odotan mielenkiinnolla huomista millaiseen päätökseen kurinpito tulee.

Olisiko peli jotenkin muuttunut siitä että Aittikallio oli saanut ulosajon? Tavallaan ihan luonnollista antaa ulosajot sille jengille jolla selkeästi lataus mennyt yli. Ihan jotta vältytään pahoilta ylilyönneiltä.

EDIT: Tosiaan taisi olla "vähän" muuta hommaa tuomareilla kun Aittokallio sen suojuksen viskasi pois.

 

[mailman-]

Kyllä se kyynärsuoja ihan jäälle jäi Moision heittämänä!

Itse en paikalla oikein tuota huomannut, mutta Aittokallio siis otti mailansa ja nosti sen itselleen vaiko miten?
Mutta edelleen, tuo Aittokallion tempaus ei olisi hyödyttänyt tepsiä/huonontanut Kärppiä mitenkään vaikka siitä olisi pelirangaistus vihelletty.
Toki, jos se ylläolevan kaltaisesti meni, olisivat joutaneet viheltää sen pois. Mulle se ja sama.

Tepsille tarjottiin eilenkin omat yyveensä ottaa kuskinpaikka, mutta kun ei kelvannut niin ei.
Itse munasitte ja piste, tulostaulu kertonee ihan oleellisen, jo ensimäisen erän jälkeen.

 

[oukka]

On kyllä uskomatonta mitä jotkut Kärppäfanit täällä kirjoittaa. Ekassa pelissä teille hyväksyttiin ja Tepsiltä hylättiin. No itse olen sitä mieltä että molemmat piti hyväksyä.

Aika vahvat värilasit sulla. Eihän sitä TPS:n maalia olisi voinut missään olosuhteissa hyväksyä. Täysin oikea tuomio oli, sekin.

 

[juhis82]

Aika vahvat värilasit sulla. Eihän sitä TPS:n maalia olisi voinut missään olosuhteissa hyväksyä. Täysin oikea tuomio oli, sekin.

No ei siinä kyllä mitään rikettä ollut.

 

[oukka]

No ei siinä kyllä mitään rikettä ollut.

Voi herrajumala. Kallio könyää maalivahdin päällä siinä. Oletko tyhmä vai sokea?

 

[Mr.Fox]

Itse en paikalla oikein tuota huomannut, mutta Aittokallio siis otti mailansa ja nosti sen itselleen vaiko miten?

Juuri näin! Näkyy ottelutallenteellakin kyseinen nosto.