Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Cobol]

Alkaa olemaan jo aika kovaa huumoria, haha. Perkeleen böndet kun punovat salaliittoa rehtejä tsadilaisia vastaan.

Et tainnut käsittää mistä oli kyse.

Vinkki: jos NHL:n tuomaripomo sanoisi, että en bussin alle tuomareita laittaisi, oli lose-lose tilanne, tuskin NHL:n toimisto itkisi twitterissä kuinka NHL:n toimistoa nyt huoritellaan jne.

 

[Warrington]

@Warrington , en ole kiistänyt etteikö Tapparalla olisi ollut väärää vaihtoa. On itselleen valehtelua väittää että se olisi jotenkin edesauttanut maalin syntyä. Tuomarit tekevät virheitä kuten myös Rask ja Auvitu joiden virheistä maalintekotilanne syntyi. Tämä on fakta.

Mutta olet kirjoituksissasi jatkuvasti syyllistänyt IFK:n pakkeja tuosta tilanteesta ilman että olet maininnut itse virhettä juurikaan. On myös itselleen valehtelua väittää ettei pakkien pelaamiseen vaikuta millään tavalla se että kentällä on 5 tai 6 tuollaisessa tilanteessa. Siispä, kannattaako keskittyä ensimmäisenä siihen seuraukseen vai syyhyn? Mun mielestä syyhyn eli tässä tapauksessa tuomarivirheeseen. Auvitun ja muiden pelaaminen oli seurausta syystä eli virheestä, en osaa sanoa olisiko Auvitu tai Aulie voinut pelata tilannetta toisin, koska molemmat näkivät edessään 5 pelaajaa.

Täällä on jatkuvasti mainittu että Auvitu olisi ylihyökännyt, ei, hänhän oli Aulien kanssa lähes täysin samalla tasolla tuossa tilanteessa, molemmat pelasivat tilanteen kuten tyypilliset hyökkäykset pelataan. Eihän pakit jää varmaan missään joukkueessa mihinkään omalle siniselle odottamaan kun hyökkäys etenee, keskialueella he tulevat pikkuhiljaa sopivasti hyökkääjien takana. Jos se vastustajan hyökkääjä ei ole järkyttävän hidas luistelemaan niin mahdotonta on pakin saada sitä enää sieltä kärkkymästä kiinni. Karjalainen käytti tilanteen hyvin hyväkseen. Jos Auvitu ja Aulie eivät huomioineet pelaajien lukumäärää, niin sitten he tekivät virheen, varmuudella mahdoton sanoa miten he tilanteen katsoivat. Rask teki virheen kun syötti kiekon vastustajalle, siitä ei ole kahta sanaa.

E: Lisään/korjaan vielä videolta katsottua, Auvitu huomaa tuon väärän vaihdon kyllä. Auvitu odotti jäähyä ja se varmasti osaltaan auttoi Karjalaisen läpiajoa, silti noita läpiajoja tulee jos se kärkkyvä pelaaja osaa oikeassa paikassa jäädä pakkien taakse. Vielä käyttäjälle @Mac^ , Kankaanperä pakittaa Raskia vastaan jo tilannetta jossa Mäntylä on edelleen jäällä, sikäli se Kankaanperä osallistuu peliin vaikka ei pakittamisen lisäksi varsinaisesti muuta tee. Sikäli jollain tavalla ilman Kankea tuo tilanne olisi varmaan Raskin ratkaisuun vaikuttanut, kun siellä olisi ollut 1 pakki kokonaan pois paikaltaan. No ehkä tässä on jossiteltu jo tarpeeksi.

 

[Cobol]

Varmasti näin. Tapolahan tunnetusti tätä mediapeliä harrasti Kärppiä vastaan ja voidaan kai sanoa, että onnistui siinä. Varsinkin kolmannen välierän jälkeen - Kärppien saatua ainakin näin värilasein tuomariedun juuri kolmannessa pelissä - tuomaritoiminta oli vähintäänkin neutraalia, ehkä jopa suosi Tapparaa. Tai siis, neljännessähän välierässähän se itse asiassa suosi selvästi Tapparaa, lisätään sen verran. Eli onhan se nyt nähty, että tällä mediapelillä pystytään vaikuttamaan.

Muistan hyvin. Eikä ole ensimmäinen kerta Liigan finaaleissa tai playoffeissa. Eikä siitä mihinkään pääse, että kauden parhaissa otteluissa ei voi pitää pilliä taskussa ja jättää viheltämättä estämiset yms. Kumpikin joukkue - tässä tapauksessa siis HIFK ja Tappara - ovat aivan loistavia myös silloin kun estämiset otetaan tarkemmin pois. En siis näe niin, että laadukkaampi tuomarilinja suosisi jompaa kumpaa. Se suosisi ainoastaan peliä nimeltä jääkiekko. Molemmat joukkueet osaavat mukautua siihen linjaan, minkä tuomarit valitsevat. Kunhan sitten siinä linjassaan pysyvät.

 

[bebeto]

Hyvin sä vedät.

Ei pitäisi vastata näihin tyhjänpäiväisyyksiin mutta kerro nyt miten Tappara hyötyi tuosta vaihtovirheestä? Mäntylä istui penkillä kun kiekko tuli Plastinon lapaan joten viisi ukkoa oli molemmilla kentällä kun syöttö lähti. On aivan naurettavaa selittää että Auvitu näki edessään viisi pelaajaa joten ei olettanut että selän takana olisi ketään kun juuri muutamaa sekuntia aiemmin oli taistellut kiekosta Karjalaisen kanssa IFK:n siniviivan tuntumassa. Rask menetti kiekon ja Auvitu hukkasi miehen, seurauksena maali.

 

[Mac^]

Eikä siitä mihinkään pääse, että kauden parhaissa otteluissa ei voi pitää pilliä taskussa ja jättää viheltämättä estämiset yms. Kumpikin joukkue - tässä tapauksessa siis HIFK ja Tappara - ovat aivan loistavia myös silloin kun estämiset otetaan tarkemmin pois. En siis näe niin, että laadukkaampi tuomarilinja suosisi jompaa kumpaa. Se suosisi ainoastaan peliä nimeltä jääkiekko. Molemmat joukkueet osaavat mukautua siihen linjaan, minkä tuomarit valitsevat. Kunhan sitten siinä linjassaan pysyvät.

Olen täsmälleen samaa mieltä ja toivon itsekin, että vihellettäisiin oikeilla säännöillä eikä "playoff-säännöillä".

 

[Mac^]

Ei pitäisi vastata näihin tyhjänpäiväisyyksiin mutta kerro nyt miten Tappara hyötyi tuosta vaihtovirheestä?

Jonkun pitäisi nyt viheltää tämäkin keskustelu poikki, sillä puhutte eri asioista. Kyllä, olen samaa mieltä, ettei Tappara siinä mielessä hyötynyt, että Mäntylä ei vaikuttanut millään tavalla peliin eikä muistaakseni Kankaanperäkään Mäntylän vielä ollessa jäällä.

Mutta kyllä Tappara selvästi hyötyi vaihtovirheestä siinä mielessä, että HIFK odotti jäähyä ja se sekoitti kotijoukkueen pasmat yleisönkin viheltäessä villisti. Tämän ansiosta Karjalainen pääsi melko helposti läpi ja Hussokin imuroi.

On sitten eri keskustelu, olisiko HIFK:n pitänyt vain pitää pää kylmänä ja pelata loppuun asti. Varmasti olisi, mutta pelaajatkin ovat ihmisiä, joten ratkaiseva herpaantuminen on sikäli ymmärrettävä.

 

[heki]

Nostetaan myös esille tuota Plastinon syöttöä. Onhan se aivan uskomattoman hieno oivallus! Juuri oikean vauhtinen biljardisyöttö linjan taakse. Ja tämä oivallus tulee samantien hänen saadessa kiekon. Upea suoritus!

Itse asiassa voisi jo itse kukin mennä eteenpäin. Ollutta ja mennyttä. Tappara johtaa 3-2. Ja jos Tappara voittaa mestaruuden, se on todellakin sen ansainnut. Tämä episodi ei sitä himmennä.

 

[bebeto]

Jonkun pitäisi nyt viheltää tämäkin keskustelu poikki, sillä puhutte eri asioista. Kyllä, olen samaa mieltä, ettei Tappara siinä mielessä hyötynyt, että Mäntylä ei vaikuttanut millään tavalla peliin eikä muistaakseni Kankaanperäkään Mäntylän vielä ollessa jäällä.

Mutta kyllä Tappara selvästi hyötyi vaihtovirheestä siinä mielessä, että HIFK odotti jäähyä ja se sekoitti kotijoukkueen pasmat yleisönkin viheltäessä villisti. Tämän ansiosta Karjalainen pääsi melko helposti läpi ja Hussokin imuroi.

On sitten eri keskustelu, olisiko HIFK:n pitänyt vain pitää pää kylmänä ja pelata loppuun asti. Varmasti olisi, mutta pelaajatkin ovat ihmisiä, joten ratkaiseva herpaantuminen on sikäli ymmärrettävä.

Jos asiaa ajattelee tuosta vinkkelistä niin ehkä noin. Minusta nämä käsien levittelijät kuuluvat potkupallokentälle, eivät kaukaloon. Jo junioreille opetetaan että vihellykseen asti pelataan, tuomarin siis, ei yleisön.

 

[seiskavitonen]

Väitätkö tossissasi ettei yksikään 4:stä tuomarista havainnut että kentällä oli 6? Aivan varmasti näki vähintään 1 tuomari että siellä on 6 jäällä, sen verran pitkään siinä Mäntylä oli kentällä ollut samalla kun Kanki lähti jo pakittamaan hyökkäystä. Lisäksi edelleen kun vertaatte Ramun paitsiomaalia niin ymmärrättekö että 3-0 maali on hieman eri asemassa kuin 2-1 maali joka tapahtuu n. 6 minuuttia ennen ottelun loppua? Ei kaikkia asioita voi aina laittaa yks-yhteen. Lisäksi Auvitu tuki aivan normaalisti hyökkäystä, eihän hän ollut noussut keskialuetta korkeammalle tuossa tilanteessa. Ja aivan paskapuhetta taas ettei Tappara hyötynyt vaihtovirheestä mitenkään, kukaan meistä ei voi varmuudella sanoa olisiko Auvitu ja Aulie pelanneet tilanteen samalla tavalla jos tuota väärää vaihtoa ei olisi tapahtunut, ja ei siksi että yleisö huusi vaan siksi että pakki yleensä laskee vastustajan pelaajat nopeasti ja jos havaitsee että 5 on edessä, voi huoletta nousta normaalisti hyökkäyksen mukana. Lisäksi jos tuolle pyörittely linjalle haluat lähteä niin yhtälailla Ramu pääsi läpi osin Tappara pakkejen virheestä, harvoin läpiajot eivät ole myös pakkien vika.

En minäkään näitä yksi yhteen laittaisi. Tosiasiassa fakta on se, ettei tuomarivirheistä päästä mihinkään edes finaaleissa. Niitä tapahtuu ja niistä pitää mennä eteenpäin. Uhriutuminen on kuitenkin se, joka nykyään on in. Sitä on harrastanut tämän kevään aikana nyt löysällä tieteellisellä (lue: Mutulla) perustelulla: Kärpät, TPS, Tappara ja HIFK. Jypin Virtanen ehkä tuohon kategoriaan kanssa voidaan liittää. Saipan Tirkkonen vetää mielestäni puhtaat paperit ja edistää lajia tässä suhteessa esimerkillisesti => "Peliä, ei valitusta...". Olette IFK-fanit oikeassa siitä, että Tapola on myös mennyt tähän ansaan ennen poffeja Ylen artikkelissa, joskin tuossa on media vienyt Tapolaa kuin Fingerporin kaupunginjohtajaa konsanaan. Uhriutumisesta kuvitellaan saatavan jotenkin sympatiapisteitä, mutta mielestäni uhriutuminen kilpaurheilussa on vähän venäläistä rulettia. Esim. Husson eilinen filmi alleviivasi sen, että uhrisympatiat ei herunut kokeneiden tuomarien sormien välistä IFK:n laariin enkä vertaa yhtään sitä, onko Tappara saanut jotain hyötyä uhriutumisestaan poffien alussa.

Äijät herätään nyt tähän sarjaan sen arvoisella tavalla. Tappio lyö suolaa haavoille, uskokaa pois, on nimittäin kokemusta. Kaikkein parasta on kuitenkin se, että niistä päästään yli ja kohti seuraavaa etappia - on se sitten seuraava finaalipeli tai pahimmassa tapauksessa seuraava kausi. Näissä finaaleissa pelaa kaksi liigan parasta joukkuetta tältä kaudelta ja marginaali on hiuksenhieno, jos vertaa esim. Jypin, Saipan, Kärppien ja Lukon joukkueisiin. Hieno päätös kaudelle ei saa jäädä uhriutumisen jalkoihin ja me fanit voidaan estää tämä trendi -jos ei ole liian myöhäistä.

Annetaan joukkueiden näyttää kykynsä. Jos IFK tän kauden klaaraa kannunnostajaisiin, on se sairaan kova suoritus. Jos Tappara sen tekee, on sekin kova suoritus, sillä Kärppien kaataminen oli matkan varrella sellainen temppu, jota molempien joukkueiden fanit estoitta tunnustaa kovaksi tempuksi. Sen sanon, että ne huudot kahdessa ekassa Helsingin kamppailuissa Tapparan nöyristellessä oli kyllä koko fanikatsomolta kova naula Tapparan arkkuun: "Stadin kingi IFK!" -huudot meinaan vei loputkin kirihalut joukkueesta. Siitä vilpittömät propsit, kokeilkaa tsempata yhtä hyvin joukkuettanne, jos seiskafinaali koittaa. Ilman tuota tukea, joukkueelta saattaa puuttua se viimeinen puristus.

 

[Katajanokan spanieli]

Onhan tämä tavallaan todella surullista. Hienoa finaalisarjaa pelataan ja mediahuomio sekä keskustelu on täysin tuomareissa. Tapparan hieno tason nostaminen sarjan aikana, HIFK:n väläytyksellinen ainutkertaisen upea hyökkäyspeli, Karhusen loisto-otteet ja Tapolan nouseminen Törmäsen yli taktisesti tarjoaisivat muutakin puhuttavaa.

HIFK:n hinttivinkuminen linjasta on täysin must. Tyhmiähän Törmänen ja Luttinen olisivat, jos eivät kokeilisi samaa keinoa, jonka tehon Tapola (käsittääkseni) Kärppä-sarjassa osoitti. Hieman jo arveluttaa tiistain matsi Hakiksessa - veikkaan, että mediamylly tullee suosimaan tavalla tai toisella meitä. Oksettava tilanne.

Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että jatkossa tuomarit tulee ottaa SHL:stä tai jopa änäristä/AHL:stä välieristä eteenpäin. Rahallinen satsaus kuukauden kaikasta olisi kai luokkaa satku, joka ei voi olla Liigalle ylivoimainen. En todellakaan halua osoittaa/syyttää suomalaisia tuomareita - he tekevät pääsääntöisesti hienoa duunia ja varmasti tekevät parhaansa. Jollakin tavalla tämä sairas bordelli on saatava poikki. Täysin ulkopuoliset kaverit ilman mitään tunne- tai mediasiteitä viheltämään ratkaisupelit olisi kai se selkein ja helpoin ratkaisu?

 

[Torsti]

Yksi tuore maistiainen:

Tuukka Mäntylän taklaus Siim Liivikiin neljännessä finaalissa kuumensi tunteita vielä pitkään ottelun päätyttyä. Mäntylän 2+10 minuutin tuomiosta ei pitänyt kumpikaan päävalmentaja, etenkin Tapparan Jussi Tapola kävi todella kuumana otteluvalvoja Rami Savolaiselle vielä pitkään pelin jälkeen.

- Miten se selvitetään, pystyykö pelaamaan? Selvitetäänkö se kysymällä pelaajalta, täh? Niinhän sinä sanoit! Tule kertomaan tänne näin, Tapola huusi Savolaiselle mikrofonien luona.

Tässäpä Törmäselle vastapainona viileästi käyttäytyvä ammattilainen, jonka keskittyminen on täysin oikeissa asioissa.

Tämä tilannehan oli poimittu hallin käytävältä, kun Tapola kyseli Savolaiselta tuomareiden toiminnasta. Yle Puheen Sari Sirkiä-Jarva toi mikin (mikrofonin, ei Simo-Mikkoa) Tapolan suun eteen ja ammattimaisesti yllytti Tapolaa antamaan kommentteja miten keskustelu meni. Tuohon Tapola vastasi, ettei kommentoi mitenkään muuten, kuin sanomalla että arvostus Siim Liivikiä kohtaan nousi huomattavasti, sillä tämä ei feikannut Mäntylälle isoa rangaistusta. Sirkiä-Jarva jatkoi inttämistä ja jankkaamista, mutta ei saanut Tapolalta kommenttia. Eli Tapola esiintyi medialle aika viileästi kehuen vastustajan rouhijaosaston pelaajaa. Kaikki tuo muu oli kulisseissa tapahtunutta, jota käydään vähintään jokaisen pudotuspelittelun jälkeen, usein myös runkosarjassa.

 

[Jupa]

Nyt kun kaikenlaista kuraa on lennellyt puolin ja toisin ja iltapäivälehdet ovat tehneet riittävästi euroja klikeillään, tulee ulos ensimmäinen asiallinen artikkeli aiheesta. Olen pyrkinyt lukemaan tekstejä aktiivisesti, mutta jos tämä on täällä jo jaettu aikaisemmin, olen pahoillani.

Linkki juttuun, joka käsittelee kohun aiheuttanutta asiaa Iltasanomien sivuilla :

Edelsikö Tapparan voittomaalia sittenkään räikeä tuomarivirhe? - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Jupa

 

[tuukka]

Toi Jupan linkittämä juttu on ihan hyvä. Muuten tässä jauhetaan jo viidettä kierrosta samoilla argumenteilla samoja asioita. Kertokaa sitte, jos tulee jotain uutta, muuten odotellaan nyt rauhassa tiistaita.

Onkohan Jugin voinnista kuulunu mitään uutta? Oisko Karhu änärissä, jos olis vähä isompi? Eikös Elorinne oo taas sillä tasolla, jolla pelas ennen maajoukkuekomennusta? Kreivin aikaan, sanoisin. Ei tota Ramstedtin syöttötaitoa ja pelisilmää voi kyllin kehua. Jos Ramstedt ja Laine olis samassa ketjussa ja joukkueessa, minkähänlaista olis jälki. Vaikka Kuusela on toki huikee ja monipuolisempi kaveri, mutta Ramun syötöt on jotain uskomatonta. Oliskohan noissa jotain, mihin tarttua, ettei vaan tätä yhtä ja samaa...

 

[Radiopää]

Minä ymmärrän helsinkiläisten tuskan, mutta objektiivisena seuraajana ja jääkiekosta kiinnostuneena minua edelleen kiinnostaa tietää, miten se, että

a) HIFK jätti yhden vaihtoon mitenkään osallisena olleen Tapparan hyökkääjän vartioimatta, ja
b) HIFK menetti hyökkäyspäässä kiekon

johtui siitä, että HIFK:n pelaajien edessä tapahtuu vaihto kahden Tapparan puolustajan kesken, joista kumpikaan ei osallistunut peliin.

HIFK olisi voinut tehdä kyseisestä hyökkäyksestä maalin, joka olisi hylätty tuomarien viheltäessä pelin poikki väärän vaihdon takia. Jos näin olisi käynyt, tulkitsisivat helsinkiläiset kyseistä tilannetta ihan eri tavalla.

 

[Warrington]

En minäkään näitä yksi yhteen laittaisi. Tosiasiassa fakta on se, ettei tuomarivirheistä päästä mihinkään edes finaaleissa. Niitä tapahtuu ja niistä pitää mennä eteenpäin.

Äijät herätään nyt tähän sarjaan sen arvoisella tavalla. Tappio lyö suolaa haavoille, uskokaa pois, on nimittäin kokemusta. Kaikkein parasta on kuitenkin se, että niistä päästään yli ja kohti seuraavaa etappia - on se sitten seuraava finaalipeli tai pahimmassa tapauksessa seuraava kausi. Näissä finaaleissa pelaa kaksi liigan parasta joukkuetta tältä kaudelta ja marginaali on hiuksenhieno, jos vertaa esim. Jypin, Saipan, Kärppien ja Lukon joukkueisiin. Hieno päätös kaudelle ei saa jäädä uhriutumisen jalkoihin ja me fanit voidaan estää tämä trendi -jos ei ole liian myöhäistä.

Tämä on aivan totta, niin kauan kun Liigaa haluaa seurata, tulee vaan hyväksyä se asia että viihteen mukana tulee nämä huonot ratkaisut tuomareilta, ja ihmisiähän ne tuomarit ovat muissakin Liigoissa, tosin kovempia ammattilaisia ne jossain muissa sarjoissa on ja se näkyy virheiden luonteessa sekä määrässä.

Tuo väärävaihto -episodi voidaan mun puolesta jättää taakse, eiköhän jokainen jääkiekkoa ymmärtävä tiedosta että kyseessä oli tuomarivirhe, joka ei hiuksia halkomalla muuksi muutu, ja virhe jota ei enää saada pois. Onneksi tämä sarja ei ole vielä ohi ja vähintään 1 ottelu on vielä edessä. Tapparalta ei mitään pois, ovat nousseet hienosti tähän sarjaan mukaan sekä nyt ohi, ja IFK taas ei ole pystynyt hilaamaan tasoaan enää riittävästi ylöspäin. Tappiot korpeaa ja todellakin lyö suolaa haavoille, ja niin se kuuluukin mennä. Silti IFK-fanina olen tähän kauteen tyytyväinen vaikka mestaruus Tapparalle menisikin. Halusin ennen kautta että Törmänen palauttaa pelillisen ja kilpailullisen uskottavuuden IFK:hon, ja sen hän on jo tehnyt, vieläpä filosofialla sekä pelitavalla joka on erilainen ja omaan silmään todella viihdyttävä. Lisäksi IFK on pystynyt painimaan kokonaisuutena näissä finaaleissa varsin tasavahvasti Tapparan kanssa, ja se on pitkälti se minimi jota fanina odotan. Ainoastaan joku sarja 0-4 kunnon tukkapöllyllä ja sen jälkeen hopeat olisi ollut semmonen riman alitus jota ei voi hyväksyä.

Tiistaita ajatellen IFK:n tulisi löytää lisää eväitä jolla pystytään kampeamaan tuo pelillinen asema takaisin itselle. Jos Törmänen ja pelaajat eivät keksi uusia juonia peliin, Tappara ottaa sen mestaruuden luultavasti tiistaina. Tappara on alkanut pitämään kiekkoa itsellään järkevämmin, ja pystynyt karvaamaan kiekkoa IFK:n alueella itselleen. Alueelle päästessään Tappara on alkanut tekemään enemmän pitkiä pyörityksiä joilla on saatu riisuttua pois sitä IFK:n parasta asetta, hyökkäyspeliä. Ainoastaan Ramstedtin ykkönen on onnistunut IFK:lta viime peleissä luomaan tasaisesti hyökkäyksiä joista on saatu hyviä maalipaikkoja. IFK tarvii enemmän 2.ketjultaan jos haluaa tiistaina voittaa, tai sitten Ramun ykkösen pitäisi voittaa reilummin Kuuselan ykkönen joka ei ole vieraissa todellakaan helppoa.

 

[Salmis]

johtui siitä, että HIFK:n pelaajien edessä tapahtuu vaihto kahden Tapparan puolustajan kesken, joista kumpikaan ei osallistunut peliin.

Totta kai osallistuivat, olivathan he paikalla. Liitän myös tähän viestiin kuvan, jonka laitoin erotuomari-ketjuun. Mäntylä käytännössä blokkaa Raskilta yhden kaistan.

 

[Kirjoittelija]

johtui siitä, että HIFK:n pelaajien edessä tapahtuu vaihto kahden Tapparan puolustajan kesken, joista kumpikaan ei osallistunut peliin.

Jos Kankaanperä ei olisi siinä Raskin edessä, Raskilla olisi vapaa väylä edetä maalille. Ei hänen tarvitsisi edes yrittää sitä syöttöä, joka epäonnistui, koska hän olisi päässyt ihan vain kuljettamalla itse A-luokan tontille. Mutta täällä (ilmeisesti ihan tosissaan) porukkaa väittää, ettei Kankaanperä osallistu peliin. Huhhuh.

 

[Apheu]

Hyvin ymmärrän, että eilen porukka kävi kuumana, mutta vielä tänään joka ketjussa on hirveät väännöt päällä?

IFK:n kannattajat:

1) Tuomarivirheitä sattuu. He ovat ihmisiä, näitä tapahtuu joka pelissä. Pikku hiljaa jo päätä pystyyn.

2) Tuo Mäntylän sählääminen; kyllähän se hieman varmasti aiheutti hämmennystä IFK -pelaajistossa, mutta olihan tuon tilanteen jälkeen Tapparalta hieno syöttö ja laukaus, IFK:lta koomailua ensin Raskilta ja sitten koko viisikolta ja vielä Hussoltakin.

3) Tappara pelasi hienon vieraspelin, eikä voitto ollut todellakaan mikään vääryys. Toki vähemmän puhetta aiheuttava ratkaisu olisi ollut kiva, mutta ei me Tappara -kannattajat lähdetä tuota joukkueen huikeaa suoritusta Helsingissä vähättelemään. Se oli kova koitos ja taistelua viimeiseen asti.

4) Vaikka kuinka nyt harmittaisi, niin tämä on jääkiekkoa. Kyllä Tampereen suunnalla on jatkunut pelit vielä kolmen hopeankin jälkeen. Ja voin vannoa, on niissäkin tuomarivirheitä koettu, jokaisessa sarjassa, jokaiseen suuntaan.

5) Älkää viitsikö pilata hyvää sarjaa. Pahimmat tunteenpurkaukset luulisi jo pikku hiljaa viilenevän. Kaikki tajuaa missä tuossa tilanteessa oli kyse, sen vaikutusta IFK:n pelaajiin on mahdoton kenenkään sanoa. Tehty mikä tehty, pelejä ja kausia on vielä jäljellä.

6) Ongelma ei mielestäni missään nimessä ole epäreilussa tuomaripelissä, ja sen kyllä tietävät oikeasti kaikki IFK-kannattajat. Tuomarilinja on ollut mielestäni harvinaisen tasapuolinen. Kurinpidollisesti Mäntylä olisi voinut huilata yhden pelin, siinä se. Muuten tässä on tullut näitä yksittäisiä virheitä, joita valitettavasti tulee ja menee.

7) Harmittaa hieman Tapparan joukkueen puolesta. Nousivat todellisesta ahdingosta ja pelasivat kaksi suorastaan mahtavaa peliä. Studio marmatti kuorossa ratkaisumaalista ja eipä täälläkään krediittiä Tapparan joukkueelle juurikaan anneta.

8) Itselläni on jopa sellainen tunne, että vaikka pelataan seitsemän pelin sarjoja, niin se, miten organisaatio mitataan on pitkäjänteinen työ. Tappara on nyt neljättä kautta finaaleissa, ja kolme hopeaa kaulassa. Tässä alkaa pikku hiljaa ymmärtämään sen, että vaikka IFK tekisi seiskapelin jatkoajalla selvääkin selvemmän paitsiomaalin ja voittaisi mestaruuden, ei voi sanoa muuta, kuin että ensi vuonna uusi yritys. Pitkäjänteisellä työllä sen mestaruuden on tultava, ennemmin tai myöhemmin. Ei oltu riittävän hyviä, jos pitkitetään peli seiskamatsin jatkoajalle, koska silloin se on oikeasti sitä kolikonheittoa ja mitä vain voi tapahtua. Jokainen tietää, että siinä kohtaa mestaruus voi ratketa tuomarimokaan, ja se on sitten vain kestettävä ja käsiteltävä. Nyt, tässä tilanteessa IFK:lla on kuitenkin hyvä sauma voittaa mestaruus vielä, kun pelejä on jäljellä.

 

[ketjuruletti]

Tässä alkaa pikku hiljaa ymmärtämään sen, että vaikka IFK tekisi seiskapelin jatkoajalla selvääkin selvemmän paitsiomaalin ja voittaisi mestaruuden, ei voi sanoa muuta, kuin että ensi vuonna uusi yritys. Pitkäjänteisellä työllä sen mestaruuden on tultava, ennemmin tai myöhemmin.

Enpä ole samaa mieltä vaan vaikka kuinka tekisit asioita oikein niin jokainen kausi on oma maailmansa, pelaajat vanhenevat, avainpelaajat vaihtuvat, finaalipaikka saattaa ensi vuonna himmetä kesälomiin ekalla kierroksella ja siitä kierre voi edelleen pahentua.

Tavallaan ironista, että ehkä suurin syy eilisen hässäkän päättymiseen maaliin oli kotiyleisön hillitön vihellys. Olisiko joukkue - siis IFK - jatkanut pelaamista, jos sama tilanne olisi tapahtunut vierasjäällä Hakametsässä?

Paska mäihä kyllä, tuomaristolle sattuu virheitä, joka pelissä mutta ihan joka pelissä ne eivät pääty maaliin. Jos tuon nyt virheeksi haluaa laskea, eikä "tuomariston harkinnaksi." Jos tuo 0,78 sekkaa pitää paikkansa niin melko normaali vaihtotilannehan tuo olisi ollut. Olisikin kiva nähdä jostain videolta ne aiemmat väärät vaihdot, joista jäähyt tuomittiin.

 

[Afflicted]

Sellaset sfäärit saanut tuo tilanne aikaiseksi että pitää sitten haukkua koko liiga. Aivan käsittämätöntä kyseinen toiminta. Joo ja tiedetään että taas osa paskoo kaikkien pakkiin, mutta esimerkiksi serie A:ssa jalkapallon puolella HIFK pelaisi mahdollisen seuraavan kotipelin tyhjälle katsomolle. Ei voi jääkiekko olla noin tärkeää elämässä että koetaan oikeutetuksi uhkailla ihmisiä, jotka eivät olleet vaikuttamassa tilanteeseen millään tavalla. Nyt se järki käteen, ei mestaruus ole vielä ratkennut.

 

[ketjuruletti]

esimerkiksi serie A:ssa jalkapallon puolella HIFK pelaisi mahdollisen seuraavan kotipelin tyhjälle katsomolle.

Ei kai ny liikapomotkaan noin tyhmiä ole? Korkeintaan ens syksyn eka kotipeli pitkän harkinnan jälkeen. Veikkaan että kaikesta pahoittelusta huolimatta jotkut ovat vaan helvetin tyytyväisiä kaikesta hulabaloosta, mikä nyt on noussut. Ilmasta palstatilaa tuotteelle jumankauta metritolkulla. Kansa ei paljon muusta puhukaan. Nyt vielä eeppinen vierasvoitto tiistaina niin game 7:iä katsookin sitten koko sivistynyt pallonpuolisko. Ja kassa kilisee.

 

[HA kontio]

No nyt otti jo urheiluruutukin kantaa asiaan ja toi selkeästi esille Hifkin kärsimän vääryyden. Hifki sitä ja hifki tätä.
Asiantuntija kommentaattori kuhta toi selvästi kantanaan että koko sarjassa on hifkiä syrjitty ja tämä on liigan tahto ja ajojahti hifkiä vastaan. On se kumma kun näitä ns asiantuntijoita tulee vain toisen joukkueen entisistä toimijoista.

Herätkää nyt jo

 

[Sardion]

Tämän koko keskustelun, kuten jääkiekkokeskustelun yleensäkin, voi tiivistää yhteen sanaan: värilasit.

SK:ssa oli taannoin erinomainen juttu koskien ihmisten ennakkoasenteiden vaikutusta siihen, kuinka he näkevät esimerkiksi pelitilanteen urheilussa tai vaikkapa poliisin käyttämän väkivallan youtube-videolla. Täysin saman tilanteen voi nimittäin nähdä yhtälailla asiallisena voimankäyttönä tai ylilyöntinä, rikkeenä tai oikeutettuna kovana pelinä. Ihmisen saa tutkimusten mukaan jopa ehdollistettua hyvin helposti jommalle kummalle puolelle esimerkiksi kertomalla, että me olemme tuo kuvan punainen joukkue ja vastustaja on tuo sininen, jonka jälkeen hän alkaa havaita vain sinisen tekemiä rikkeitä jne. Toisin sanoen ihminen tulkitsee jääkiekko-nimistä peliä siten kuin se vastaa hänen omaa agendaansa.

Ehkä karuin tutkimustulos oli kuitenkin se, että mitä enemmän faktatietoa henkilö esittää oman väitteensä tueksi sitä enemmän eri mieltä oleva henkilö sitä vastustaa. Kaiken järjen ja logiikan mukaan asian tulisi olla nimenomaan päinvastoin, vaan eipä ole, sillä ihminen asettuu sotakannalle kohdatessaan omasta käsityksestään eriäviä faktoja ja pyrkii kumoamaan ne reagoimalla tunteella eli raivoamalla. Tämä sääntö pätee sitä vahvemmin mitä jyrkemmät ennakkoasenteet tai tunnelataukset keskustelukumppanilla on kyseistä aihepiiriä kohtaan. Asian havaitsee usein myös jääkiekkokeskusteluissa, joissa omaa näkemystä puolustetaan viimeiseen saakka - joskaan näin ei toki aina ole. Ihmisellä onkin taipumus vahvaan liioitteluun ja kärjistämiseen, jonka tarkoituksena on viime kädessä jyrätä eriävät mielipiteet sekä vesittää esitetyt faktat. Tunteella reagoiminen on toki sinänsä ihmiselle luontaista, mutta koska tunnekuohussa värilasit saavuttavat vielä seuraavan potenssin, on pieni etäisyyden ottaminen tilanteeseen aina paikallaan ennen kuin esimerkiksi kirjoittaa tänne foorumille. (Voidaan muuten kysyä, voiko fani edes koskaan saavuttaa täyttä puolueettomuutta, tuskin voi.)

That being said, suosittelen itse kutakin lukemaan tästä ketjusta ulkopuolisten (ei IFK- eikä Tappara -fanien) näkemykset noista polemiikkia aiheuttaneista tilanteista.

 

[Ritola#24]

Totta kai osallistuivat, olivathan he paikalla. Liitän myös tähän viestiin kuvan, jonka laitoin erotuomari-ketjuun. Mäntylä käytännössä blokkaa Raskilta yhden kaistan.

Mäntylä ei blokkaa mitään kaistaa, rask olisi päässyt kulmaan pyörimään, jos olisi halunnut.
Käsittämätöntä, että ifk fanit, törmänen, luttinrn etc. peittävät huonon pelinsä siihen, että mäntylä oli 3s liian kauan selällään oman vaihtoaition edessä.
Jäähynkin siitä olisi voinut viheltää, mutta ei mikään katastrofi. Varsinkin kun alla oli 2. erässä Tapparalle TODELLA herkkä väärä vaihto alla. Siitä ei edes puhu kukaan ????

ps. painottomalta puolelta hypätään AINA ajoissa kentälle, eikä kuunioiteta 1,5m sääntöä. Silloin kun tapparan mies (varasti muutaman metrin joo), niin puoli oli painoton.

Valoja päälle ja etiäpäin. Joku voisi kaivaa klippejä, miten esim. HIFK:n puolelta hypättiin pelin aikana kehiin painottamalta puolelta.

 

[Ritola#24]

No nyt otti jo urheiluruutukin kantaa asiaan ja toi selkeästi esille Hifkin kärsimän vääryyden. Hifki sitä ja hifki tätä.
Asiantuntija kommentaattori kuhta toi selvästi kantanaan että koko sarjassa on hifkiä syrjitty ja tämä on liigan tahto ja ajojahti hifkiä vastaan. On se kumma kun näitä ns asiantuntijoita tulee vain toisen joukkueen entisistä toimijoista.

Herätkää nyt jo

Tämä sama oli Jokereilla vuosia, Vittu kyllä liigalla on salaliitto jokereita ja HIFK:ta vastaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mikä nuita helsinkiläisiä vaivaa?