Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Väsyneet Kädet]

Yksi taklaus vikassa erässä?

Montako IFK:lla oli? Kyllähän radiosta katseltuna Tappara vei taas taklauspelin, vaikka eilen hiippailivat puolivaloilla. Tänään ainakin Taimi ja Partanen saivat keräillä kamojansa.

 

[-Kantor-]

Dumarit sähelsivät sitten voiton Tapparalle. Raskin maali oli päivänselvä mutta ja Kuuselan maalia edelsi tilanne jossa tuomari esti IFKn purkumahdollisuuden ja muutenkin vihellettiin kevyitä jäähyjä IFK:lle. IFK:n johto olisi muuttanut pelin luonteen täysin.

No näitä sattuu. Toivottavasti tuomarit vaihdetaan seuraaviin peleihin eikö tämän tyyppisiä mokia enää nähtäisi.

Samaa mieltä. Tappara ei tule kyllä vieraissa yhtään voittoa napsimaan ja koska tämäkin peli oli täysin voitettavissa, niin veikkaan, että 4-2 menee mestaruus IFK:lle. Niin kauheaa antilätkää kuin kotijoukkue tänään esitti, niin pidän sitä myös lajin kannalta suotuisana lopputuloksena.

E: Aivopieru korjattu

 

[Action Bronson]

Onko tästä Raskin maalista uusintaa? Katselin kyllä pelin mutta tarkemmat päätelmät tehdäkseni haluan nähdä uusinnan.

Niin kauheaa antilätkää kuin kotijoukkue tänään esitti, niin pidän sitä myös lajin kannalta suotuisana lopputuloksena.

Maan tapa. Playoffit on Suomessa usein kamalaa antilätkää sillä kovemman kontaktin salliminen Suomessa ymmärretään usein vauhdin kitkemisellä erilaisin koukuin ja kampituksin, jotka runkkareissa vihellettäisiin yhdeksän kertaa seitsemästä.

 

[axe]

HIFK:n luisteluvoima on kyllä ainakin mut yllättänyt. Siis se että ovat koko ajan menossa kovasti hyökkäämään, mutta yhtä kovaa tullaan kyllä takakarvaan ja ylipäätään puolustamaan, ovat joka puolella kaukaloa aina ensimmäisenä tai ainakin isommalla ja paremmin sijoittuneella ryhmällä kuin Tappara. Siinä on aika lailla jo samaa kuin mun mielestä maailman hianointa kiakkoo pelaavilla joukkueilla kuten Frölunda ja pari muuta ruotsalaisporukkaa, jotka vetävät hirveällä liikkeellä ja intensiteetillä koko 60 minsaa. IFK:lla vielä on kuitenkin sellaisia selkeitä "vaiheita" pelissä kuten se (myöskin yllättävän) vahva keskialueen träppi, joka vähän sitä jatkuvaa liikettä hillitsee. Ja kyllä tänään toisena peräkkäisenä päivänä se vahva powerskating vähän hiipuikin loppua kohti.

Tappara ei varmaan "kylmiltään" pysty siihen luisteluun suoraan vastaamaan samanlaisella, mutta eiköhän jotain muuta keksitä että saadaan peli tähän mennessä nähtyä paremmin haltuun. Kyllä mää ainakin oon todistanut tässä ennenkin sellaisia koko pelin kuvaa muuttaneita shakkisiirtoja, että odotan nytkin näkeväni jotain muutoksia, joiden avulla Tappara sekä hyökkää paremmin juuri HIFK:ta vastaan että myös puolustaa paremmin juuri HIFK:ta vastaan. Näissä kahdessa pelissä oltiin vähän sormi suussa, housut kintuissa ja Pekka kaukalossa, kun kuitenkin vastassa on niin hirmuisesti erilainen pelityyli kuin Kärpillä, jota vastaan sopeutettiin ja muokattiin just seitsemän matsia. Tänään oli selvästi jo jotain opittu, ehkä jatkossa vielä lisää.

Tähän mennessä HIFK on ollut parempi. But it's not how you start, it's how you finish.

 

[MHPeg]

Kaksi peliä nähty. Tappara on vasn todella kaavamainen. Ei mitään ihmeellistä, oikeastaan vahvempi JYP joka suhteessa. En jaksa Raskin tai Ratkaisu maalista mitään kommentoimaan, mutta tuomaripeli oli jokseenkin oranssi-sinistä tänään, joka suhteessa.
Kuullemma tätä samaa ongelmaa oli myös Kärpät sarjassa? Molempiin suuntiin.

Hifk liike on edelleen Kahvaraa edellä todella paljon. Ainut ongelma on momentumin menettäminen. Tällä tavoin Kahvara pääsee peliin mukaan ja saa käännettyä tilanteita. Ensimmäisessä erässä ei ollut lake näsijärvellä mitään saumaa ja toivoinkin maalia.

Tiistai näyttää sarjan suunnan kyllä.

 

[Väsyneet Kädet]

Tiistai näyttää sarjan suunnan kyllä.

Tiistai näyttää kuitenkin vain sen, mitä kumpikin on saanut parissa päivässä aikaiseksi. Lopulta se on kuitenkin vain yksi voitto lisää. Ja sen pelin jälkeen on taas paljon aikaa hioa hommia. Eli lopulta sanoisin axea mukaillen, että sopeutumiskykyisempi hoitaa homman.

 

[Jymäkkä]

Jos viivasta tulisi vetoja, niihin reagoitaisiin. Nyt kun ei tule niin neliö on tiivis koska Ramstedt hakee sitä neliön läpi syöttöä. Eiköhän nuo ole scoutattu aika hyvin.

Juuri näin. Viivasta vetoja, ja kun Tappara reagoi, niin aukeaisi taas muitakin variaatioita. Mutta Tappara on kyllä loistava av- joukkue, eli ei tähän mitään helppoa perusratkaisua ole, millä yv- maaleja alkaisi ropista. Vähän liikaa nyt haudotaan kuitenkin, pelirohkeutta ehkä kaipaisi tuo yv myös lisää. Hätiköimään ei kannata kuitenkaan lähteä, mieluummin sitten hierotaan ja haudotaan kuin lähdetään niitä toivotaan toivotaan passeja heittelemään.

 

[BigRedCat]

Onnea Tapparalle avausvoitosta! HIFK kuitenkin näytti, että vierasvoitto on otettavissa. Pahoin pelkään, että se vielä tarvitaankin jos meinataan kannua nostella.

Sitten toinen juttu: Ihme löpinöitä saanut lukea ja kuulla jostain Tapparan epäsuotuisista lähtökohdista kun ne 12 peliä on ilmeisesti väsyttäneet niin paljon enemmän kuin meidän 12 peliä, ja kyllähän toki Tapparan Kärpät-sarja oli pidempi ja siitä on vähemmän aikaa kuin HIFK:n JYP-sarjasta. Tiedostan toki asian.

Kuitenkin HIFK:n peli nojaa huomattavasti enemmän hyvään, jopa erinomaiseen liikkeeseen, joten joukkue on myös Tapparaa hauraampi, kun jaloissa alkaa painaa. Tämä on HIFK:n pelitavallinen valinta, ja on mahdollista että se pitkässä finaalisarjassa jopa kolahtaa omaan nilkkaan etenkin perättäisten päivien pelien kohdalla. Tappara puolestaan olisi voinut pelata paremmin runkosarjassa, jolloin tie finaaliin olisi ollut odotusarvoisesti kevyempi. Suurin osa nämä jutut toki tajuaakin, mutta osa tuntuu missaavan täysin tuon että HIFK tosiaan oli 60 ottelun runkosarjassa eniten pisteitä kerännyt, josta se kotietukin juontaa, eikä mistään kieroilusta tai sattuman oikusta.

 

[bebeto]

Onnea Tapparalle avausvoitosta! HIFK kuitenkin näytti, että vierasvoitto on otettavissa. Pahoin pelkään, että se vielä tarvitaankin jos meinataan kannua nostella.

Sitten toinen juttu: Ihme löpinöitä saanut lukea ja kuulla jostain Tapparan epäsuotuisista lähtökohdista kun ne 12 peliä on ilmeisesti väsyttäneet niin paljon enemmän kuin meidän 12 peliä, ja kyllähän toki Tapparan Kärpät-sarja oli pidempi ja siitä on vähemmän aikaa kuin HIFK:n JYP-sarjasta. Tiedostan toki asian.

Kuitenkin HIFK:n peli nojaa huomattavasti enemmän hyvään, jopa erinomaiseen liikkeeseen, joten joukkue on myös Tapparaa hauraampi, kun jaloissa alkaa painaa. Tämä on HIFK:n pelitavallinen valinta, ja on mahdollista että se pitkässä finaalisarjassa jopa kolahtaa omaan nilkkaan etenkin perättäisten päivien pelien kohdalla. Tappara puolestaan olisi voinut pelata paremmin runkosarjassa, jolloin tie finaaliin olisi ollut odotusarvoisesti kevyempi. Suurin osa nämä jutut toki tajuaakin, mutta osa tuntuu missaavan täysin tuon että HIFK tosiaan oli 60 ottelun runkosarjassa eniten pisteitä kerännyt, josta se kotietukin juontaa, eikä mistään kieroilusta tai sattuman oikusta.

Kyllä, HIFK:n peli perustuu hyvään liikkeeseen ja kovaan luisteluun johon Tapparalla on ollut vaikeuksia vastata. Se mikä eroaa pelitavoissa on tuo sinisen pitäminen pitkissä hyökkäyksissä, IFK:lla pakki ei jätä viivaa vaan pitää paineen alueella kun taas Tapparan pakki pudottaa heti jos näyttää että on vaara kiekon menetykseen. Kaksi eri koulukuntaa ja kaksi erilaista joukkuetta, molemmat yrittävät pelata omilla vahvuuksillaan, aika näyttää kumpi vetää pidemmän korren. Mitä tulee taklauspeliin josta joku lomalainen kirjoitteli niin Pate Laine jakoi muutaman voimakkaan pommin, samoin Dixon sekä Lajunen.

 

[Iso Paha]

Hyvä sarja, ja hyvää keskustelua ja mielipiteitä. Hauskaa lukea monenkin kirjoittajan teksteja ikäänkuin neutraalissa ympäristössä. Luin ketjun läpi, ja moni, lähes trollin asemassa pitämäni kirjoittaja paljasti hyvinkin fiksuja mielipiteitä. Myönnän toki saman vian itsessäni. No, asialinjalla eteenpäin.

 

[Fullhazard]

Voi kyllä osoittautua melko laimeeksi viihdearvoltaan nää finaalit. Tuo ifkn kohelluskiekko vastaan Tapparan pelitapa niin ei ikään kuin sovi yhteen.

Se kärppäsarjan "shakki" oli viihdearvoltaan noin 10x viihdyttävämpää.

Ifk on kyllä saatanan kova aivan kuin ässät 2013 se kuinka ne tuloo päälle on aivan niin kuin ässät 2013. Tosin ässillä oli silloon vähemmän taitoa mutta enemmän järkeä

Onneksi Tapparalla on tänä vuonna terveenä superjunnu ja ykkösen pikakiiiturilaituri sekä Karhunen > Metsola 2013 katsotaan mihin se riittää. Näistä lähtökohdista paras viidestä sarjaan lähdettäessä kuitenkin Ifk suosikki.

 

[Anttimadis]

Mulla sellainen kutina, etttä noi pellet suu auki ku maalta tullu jengi voittaa.

 

[Partapa]

Tuo ifkn kohelluskiekko vastaan Tapparan pelitapa niin ei ikään kuin sovi yhteen.

Se kärppäsarjan "shakki" oli viihdearvoltaan noin 10x viihdyttävämpää.

Mää en kyllä ny ihan "osta" näitä väitteitä, mut mielipiteensä kullakin.

Jääkiekko on siitä hieno peli, että sitä voi pelata monella eri tapaa. HIFK pelaa omanlaistaan peliä, ja helkkarin hyvin pelaakin, eikä se kyllä mitään koohotuskiekkoo ole. Viihdearvoltaan erittäin viihdyttävä joukkue ja en sit tiä mitä kiekkopeliltä oikein odottaa jos nää finaalit on viihdearvoltaan huonoja.

Mun täytyy kyllä ihmetellen ihailla tota HIFK:n luisteluvoimaa ja luistelukuntoo! Ekassa erässä tänään paino Tapparan niin ahtaalle, että vähän rupes kylmä hiki nouseen ohimolle. On selvä, että vaikee tollasta intensiteettiä pitää yllä 60 min, mut ei se kauas jääny tänään. Kyllä saa Tappara viä nähtyä enemmän painaa hommia, mikäli kannua nostellaan Mansessa!

Karhunen oli kyllä tänään jäätävässä vireessä! Kovin on kaveri petrannu tän vuoden puolella. Hieno sarja saatu ny alulle ja sais kyllä jatkua pelit tiivimmässä tahdissa! Ei tässä meinaa keksiä välipäiville järkevää tekemistä ku odottelee vaan seuraavaa koitosta :)

 

[Eeyore]

Tapparan keskustelupalstalla ylläpitäjä ljpp linkitti seuraavan twiitin. Eli Tommi Taimi käynyt ilmeisesti pelin jälkeen Terveystalon päivystyksessä. Tuskin mitään suurempaa on, koska Taimi kuitenkin pelasi eilen yli 20 minuuttia.

Linkki vie Antti Pitkäsen twitteriin, jossa on kuva Taimista Terveystalon päivystyksessä.

 

[NK]

Sitten toinen juttu: Ihme löpinöitä saanut lukea ja kuulla jostain Tapparan epäsuotuisista lähtökohdista kun ne 12 peliä on ilmeisesti väsyttäneet niin paljon enemmän kuin meidän 12 peliä, ja kyllähän toki Tapparan Kärpät-sarja oli pidempi ja siitä on vähemmän aikaa kuin HIFK:n JYP-sarjasta. Tiedostan toki asian.

Eiköhän ole ollut kyse ns. henkisestä väsymyksestä? Kärppälauman nitistämienen, kahden hävityn hopean jälkeen, jätti varmasti takin tyhjäksi monelle tapparalaiselle. Ne kellä takki ei ollut tyhjä, se oli auki...

 

[Junttura]

Samaa mieltä. Tappara ei tule kyllä vieraissa yhtään voittoa napsimaan ja koska tämäkin peli oli täysin voitettavissa, niin veikkaan, että 4-2 menee mestaruus IFK:lle. Niin kauheaa antilätkää kuin kotijoukkue tänään esitti, niin pidän sitä myös lajin kannalta suotuisana lopputuloksena.

E: Aivopieru korjattu

Tappara voitti kuitenkin Liigan tämän kauden (ja parin viime kauden) kovimman kotijoukkueen välierissä kolmesti vieraissa, joten en ehkä aivan noin luottavaisin mielin olisi sielläpäin. Noh aika näyttää mitä tapahtuu.

 

[Rafael]

Tappara oli sarjan neljä ensimmäistä erää pelillisesti ja osittain henkisesti Kärppä-sarjassa. Hifk on aivan eri jengi verrattuna Kärppiin. Luultavasti vei suuren määrän energiaa keskittyä Kärppiin ja heidän pelitapaansa.
Nyt kun vastaan luisteli paljon suoraviivaisempi ja vahvempi (fyysisesti), niin kusessa ollaan oltu.

No onneksi eilisessä oli jo merkkejä paremmasta ja Tappara rupesi hiljalleen pääsemään peliin kiinni.
Hifk hyökkää uskomattoman vahvasti ja hyvin luistelevat suht isot hyökkääjät aiheuttavat jatkuvia ongelmia, jos Tapparapakit joutuu luistelukilpailuun päätykiekoissa.

Onneksi tässäkin sarjassa mestari on todennäköisesti se, joka pystyy oppimaan, säätämään ja kehittämään omaa peliään suhteessa vastustajaan.

Ja tuossa luisteluvoimassahan on pieni harha siinä mielessä, että eihän Tapparan hyökkäyskalustokaan mitään raskasjalkaista ole. Hifk on vienyt Tapparaa pelitavallisesti vain ns.100-0. Hifkin Raskit yms. pääsee keskialueen yli täydellä höökillä, kun taas Tappara karauttaa helvetin oraganisoituun Hifkin keskialueen puolustukseen. Siis etenkin sarjan neljä ekaa erää tuntui siltä, että Hifk on kaikkialla. Sitä on niin hieno katsoa, että jos turpaan tulee, niin ansaitusti ainakin.
Toivottavasti Tapola & Co. löytää lääkkeet tuohon.

 

[Petros]

Yksi asia Törmäsessä tai kuka hyökkäjiä peluuttaa on pitää Åsten mukana pelaavissa ketjuissa. Ei IFK tarvi tuollaista pelaajaatyyppiä näissä peleissä.

Minä en pidä Micke-Maxia mitenkään uhkana tai peikkona Tapparalle, päinvastoin.

Ekassa pelissä se jo "lämmitti" Tapparaa kun peli oli selvä ekan erän jälkeen, hyötyä? Eilen istui pari pöljää kakkosta ja varmasti tulevaisuudessa, mikäli sen käsketään olla ärsyttäjä.

Jotain se röyhii ja mölisee, toki pelaakin välillä aivan kohtalaisesti mutta jäähyherkyys erittäin suuri jos vähän annetaan "painetta". Myös osaa ottaa jäähyjä ilman avustusta.

Täydellinen maalitaulu Tapparalle ja se " lenkki" mitä yritetään hyödyntää aivan varmasti. Kiinni ja kuumennusta, kaverin sytytyslanka on todella lyhyt ja pamahtaa hetkessä.

Kuusela alkaa olemaan kunnossa ja Paten pari tolppaa eilen(jäi hampaankoloon) kertoo seuraavissa ylivoimissa verkkojen pullistuvan.

 

[Jymäkkä]

Jotain se röyhii ja mölisee, toki pelaakin välillä aivan kohtalaisesti mutta jäähyherkyys erittäin suuri jos vähän annetaan "painetta".

Täydellinen maalitaulu Tapparalle ja se " lenkki" mitä yritetään hyödyntää aivan varmasti. Kiinni ja kuumennusta, kaverin sytytyslanka on todella lyhyt ja pamahtaa hetkessä.

Ei tuo pidä paikkaansa, maltti on aina pysynyt suht hyvin. Eilen otti pari tyhmää jäähyä joo, mutta kumpikaan ei tullut noista ärsytys/hämmennystouhuista. Mutta samaa mieltä, että ei tuo mitenkään korvaamaton tai ehdoton palanen meille ole. Alemmissa ketjuissakin on vain ollut vähän vammoja, ja siksikin varmaan Micke on jatkuvasti ollut kokoonpanossa.

 

[Beagle Boy]

Jotain se röyhii ja mölisee, toki pelaakin välillä aivan kohtalaisesti mutta jäähyherkyys erittäin suuri jos vähän annetaan "painetta". Myös osaa ottaa jäähyjä ilman avustusta.

Mihin perustat Åstenin jäähyherkkyyden, tilastot eivät väitettäsi ainakaan tue.

 

[Jupa]

1. Se oma mielipiteeni tuosta hylätystä maalista: näen, että Raskia rikottiin maalintekotilanteessa jäähyn arvoisesti. Silti juuri mitä täälläkin on sanottu, tulkinnanvarainen tilanne ja joskus vihellettään, joskus ei.

2. Se, että pelaaja työnnetään vastustajan maalivahtia päin ei riitä perusteeksi hyväksyä maalia, oli siinä rikettä tai ei, mikäli maali syntyy sen seurauksena. Kyllähän tämä on joskus itseäkin harmittanut, mutta näin se menee.

Selkeästi vähemmän täällä silti mussutetaan tuomaroinnista, mikä on hyvä asia.

HIFK on tällä kaudella muuten vahva kotijoukkue, joka ainakin JYPiä vastaan pelasi pääsosin kotonaan ihan eri tasolla kuin Jyväskylässä. Huuma Helsingissä on tällä kaudella sellainen, että Tappara on todella ansainnut mestaruutensa, jos siellä voittoon pystyy ja hoitaa omansa Tampereella.

Jupa

 

[Petros]

Ei tuo pidä paikkaansa, maltti on aina pysynyt suht hyvin. Eilen otti pari tyhmää jäähyä joo, mutta kumpikaan ei tullut noista ärsytys/hämmennystouhuista. Mutta samaa mieltä, että ei tuo mitenkään korvaamaton tai ehdoton palanen meille ole. Alemmissa ketjuissakin on vain ollut vähän vammoja, ja siksikin varmaan Micke on jatkuvasti ollut kokoonpanossa.

Juu ei se eilen mitään hämmenysjäähyjä ottanut, kuitenkin kakkosia mitä ei saisi näissä peleissä ottaa missään nimessä ellei ole pakko.
Luulis Tormäsen antaneen palautetta: neloskentän mies ja pelaa 10-12min ja ottaa pari jäähyä.

Olin vähän etukäteen asialla ja tuo Micken maltti on se iskun paikka. Tilanteet jos alkaa meneen tiukaksi ja se saa lihaa niskaan kunnon pommeilla niin ainakin yksi on varma, maltti lähti nanosekunnissa, tiedätte sen kyllä. Eikä se auta vaikka tähän asti mennyt hyvin.

 

[Petros]

Mihin perustat Åstenin jäähyherkkyyden, tilastot eivät väitettäsi ainakaan tue.

Siitä samasta kun sinäkin. Tarpeeksi painetta niin vanha kunnon Micke on taas kehissä. Tunnet pelaajasi ja mullakin on aika hyvä muisti Micken urasta, katsomatta tilastoja vaan katsomalla pelejä aiemmilta vuosilta.

 

[Jymäkkä]

Olin vähän etukäteen asialla ja tuo Micken maltti on se iskun paikka. Tilanteet jos alkaa meneen tiukaksi ja se saa lihaa niskaan kunnon pommeilla niin ainakin yksi on varma, maltti lähti nanosekunnissa, tiedätte sen kyllä. Eikä se auta vaikka tähän asti mennyt hyvin.

Ei se ole niin tyhmä, ainakaan tässä suhteessa, uskokaa pois. Hyvin vähän ottanut jäähyjä(siis aiemminkin, esimerkiksi viime kevään sarjassa), joista lähtee yksin jäähylle hämmennyksen takia. Osaa siis lukea, mitä voi tehdä missäkin tilanteessa, ennen kuin häkki heilahtaa.

 

[Beagle Boy]

Siitä samasta kun sinäkin. Tarpeeksi painetta niin vanha kunnon Micke on taas kehissä. Tunnet pelaajasi ja mullakin on aika hyvä muisti Micken urasta, katsomatta tilastoja vaan katsomalla pelejä aiemmilta vuosilta.

Totta kai. Jäähyherkkyys nyt on vain sellainen asia, joka selviää aika mutkattomasti tilastoista. Ne eivät tue väitettäsi. Enemmän minä sinuna olisin huolissani Savinaisen menttaalipuolen kestävyydestä. Jäähyherkkä kaveri, vai mitä?