Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Raymond Pearl]

Mites tuo Hifkin hylätty maali noin sääntökirjan mukaan menisi? Saravo otti puhtaan kontaktin Raskiin, minkä seurauksena Rask pyllähti ja työnsi Karhusen ja kiekon maaliin. Eli Saravo aiheutti Raskin kaatumisen, mutta rikettä ei ollut(työnti kevyesti perseestä), joten tulkitaanko tuo hyökkäävän pelaajan estämiseksi maalivahtia kohtaan?

Saravo otti maalille punnertanutta Raskia selän takaa vyötäröstä kiinni ja kaatoi tämän. Ei kai tätä jääkiekossa voi puhua puhtaana kontaktina? Menihän tuo siis jollain tavalla tuomareilta vihkoon.

 

[Chickendinner]

Minä olen samaa mieltä ottelun tuomareiden kanssa noiden tilanteiden tulkinnasta. Hyvää tuomarointia nähtiin tänään.

Vahvat on värilasit, mutta kai sen jotenkin ymmärtää kun finaaleja pelataan.

 

[Eeyore]

Et ole sitten ajatellut että siellä on myös vastustaja? Ihan niinkuin koko sarja pyörii Tapparan ympärillä? Tässä oikeastaan tiivistyy koko keskustelun ydin. Ei ollenkaan huomioida että myöskin naapurissa on on ihan oikeasti peliin reagoivia ammattilaisia. Tänään Tappara pelasi eri peliä kuin eilen, mutta nihkeä (myönnän ansaittu) voitto. Jos minä olisin Tapparan kannattaja olisin ihan hemmetististi huolissani. HIFK pitää kuitenkin kotietua ja on siellä äärimmäisen vaikea voitettava.

Toki siellä vastustajakin kentällä häärii. Pidän vain Kärppiä astetta kovempana vastustajana. Ehkä olen väärässä, ehkä en. Mikä taas lepopäiviin tulee, niin mielestäni Tappara hyötyy tästä nyt enemmän. Eilinen peli oli katastrofi monella alueella. Väkisin tulee mieleeni, että siellä ei nyt ihan kaikki pelaajat olleet henkisesti eikä fyysisesti parhaimmillaan.

 

[Le Banner]

Hienoa, että hiukan jo tunnetta täälläkin;) Tapparalta hyvä peli tänään ja pari upeaa maaliakin riitti nyt voittoon. Tiistaina 7-1 ja huntilla toki. Wink wink!

 

[Tuleva mestari]

Tämä on niin totta. Ikävästi häiritsivät kannustuksellaan tavallisten katsojien läpsyttimien hakkaamista ja kuuluttajan johdolla suoritettavaa rytmikästä ja spontaania Tappaara-Tappaara huutoa =D

Näit varmaan siitä Rulla pyörii-kaverin aloittamasta aallosta ettei Tampereella lähdetä mukaan mihinkään "hulluuksiin" ;)

Mutta ainakin minun ja Ari Vallinin mielestä läpsyttimet ovat hyvä idea. Ei nyt mikään tunnelman lannistaja ainakaan. Kääriäisen huudatuksesta voi olla montaa mieltä ehkä se on keinotekoista mutta kyllä se yleisön mukaan saa. Mutta olihan tänään toisesta erästä lähtien hakametsässä hyvä fiilis! Itsekin jopa lähdin rytmiin mukaan (olin toki paikalla, enkä kotisohvalla alkanut riehumaan :)

 

[Beagle Boy]

Saravo otti maalille punnertanutta Raskia selän takaa vyötäröstä kiinni ja kaatoi tämän. Ei kai tätä jääkiekossa voi puhua puhtaana kontaktina? Menihän tuo siis jollain tavalla tuomareilta vihkoon.

Ei ottanut kiinni eikä työntänyt mailaa luistimiin. Vasen käsi oli kyllä vyötäröllä ja varmasti työnsi, mutta Rask kaatui koska terät pettivät.

Hyvin pelattu Saravolta ja oikein tuomittu.

 

[Röda]

By the way IFK:n fanien ällöttävä Stadin Kingit jne jne. huudot ja muut touhut vie perinteikkään Hifk:n arvokkuutta. Järkkäritkin joutuivat puuttumaan touhuihin.

MVNT :D Oman faniryhmän nimen huutaminen matsissa on ällöttävää ja vie arvokkuutta seurasta?

 

[Petros]

Teemu Ramstedt. Saakelin hyvä pelimies, on fiksu kentällä ja fiksu ulkopuolella.

Tykkään kaverin pelityylistä; taitava kun mikä, syöttökone, ei istu boxissa. Perhana, kuulostaaako tutulta? Vähän kun vanhan koulun taitoniekat, eikä samanlaista pelityyliä muilta löydy tänä päivänä. Historiasta löytyy vertauskohtia, vaikka Tampereeltakin muutama samantyylinen, suht hyvä pelimies.

Se mitä mies vielä tekee kaukalon ulkopuolella on arvostuksen paikka. Puhuu asioista ja on itse esimerkkinä junioreille, tie huipulle on mahdollista vaikka olisi joku hankala vaiva. Työtä enemmän ja kaikkea muuta ylimääräistä huomioimista mitä muut ei tarvi tehdä,. Sitkeys ja kun ei luovuta.

Hieno tyyppi, kuten Max Domi rapakon takana. Kelpaavat esikuviksi nuorille.

Tämä on vain mun arvostus Teemua kohtaan, ei tätä tarvi alkaa penkoa, kiitos.

 

[Saskatoon]

Otteluvalvoja ei tuossa Raskin tilanteessa nähnyt rikettä, joten kai sen sitten voi antaa olla. Vastaavasti sitten tuomari saa moitteita tuosta Grillforsin blokkaamisesta, joka edesauttoi Tapparan ekaa maalia.

Otteluvalvojalta satikutia tuomareille Tapparan maalista: "Ei voi mitään"
(iltalehti.fi)

 

[Tuleva mestari]

MVNT :D Oman faniryhmän nimen huutaminen matsissa on ällöttävää ja vie arvokkuutta seurasta?

No sehän on sitten niinkuin Peksi alkaisi laulamaan kesken pelin Saravon Pekka Pekka Pekka Pekka Pekka :D

Tämä nyt oli vain oma mielipide muuten teilläkin on hieno kannatus.

 

[Kukko]

Omasta mielestä Saravo tilanne oli hyvin tulkinnallinen. Mielestäni Saravo rikkoi ja maali olisi tullut hyväksyä, mutta ei se mikään oikeusmurha ollut vaikka hylättiinkin. Toki tilanteen voi nähdä niin, että rike ei ollut kovin räikeä ja Karhunen jyrättiin kiekon kanssa maaliin. Puhaltaa tuon kumminpäin vain, niin aina toinen on hivenen linjassa kärsivä. Tänään ne muutamat sentit oli Tapparan puolella, kun taas Game ykkösessä pomppi sentit IFK:lle.

Kokonaisuutena IFK on tähän asti ollut hivenen edellä, mutta tämän illan ensimmäisen jälkeen puntit ovat tasoittuneet ja Tappara päässyt jopa hivenen niskanpäälle. Mikäli samalla jatketaan, niin ainakin se toivoa herättää. Joku kysyy, että ollakko huolissaan, niin ei siinä suhteessa, että momentum on Tapparan suhteen ollut koko ajan nouseva. Sen tulee toki jatkua ja ensimmäisen pelin koomailuihin ei ole enää varaa.

 

[Borre]

Tämä on niin totta. Ikävästi häiritsivät kannustuksellaan tavallisten katsojien läpsyttimien hakkaamista ja kuuluttajan johdolla suoritettavaa rytmikästä ja spontaania Tappaara-Tappaara huutoa =D

D-kulmauksessa kuorossa huudettu "haistakaa vittu" oli kyllä komeaa kuultavaa. Siinä tuettiin omia arvokkaalla tavalla.

Elintärkeä voitto tänään Tapparalle. Tasaista sen olla pitää finaaliperinteitä kunnioittaen.

 

[Eeyore]

D-kulmauksessa kuorossa huudettu "haistakaa vittu" oli kyllä komeaa kuultavaa. Siinä tuettiin omia arvokkaalla tavalla.

Koskas tällaista kuului? Kenelle huusivat ja miksi? Olin pelissä, mutta tuonne Tapparan seisomokatsomoon ei ainakaan tuollainen kantautunut (oli sen verran hyvä mökä läpi ottelun siellä).

 

[Masculine]

Tämä nyt oli vain oma mielipide muuten teilläkin on hieno kannatus.

Siis mikä tässä on se mielipide? Se että Stadin Kingit eivät saisi huutaa omaa nimeään peleissä? Jos näin on, niin joku perustelu tälle olisi mukava kuulla.

 

[Murkula]

Otteluvalvoja ei tuossa Raskin tilanteessa nähnyt rikettä, joten kai sen sitten voi antaa olla. Vastaavasti sitten tuomari saa moitteita tuosta Grillforsin blokkaamisesta, joka edesauttoi Tapparan ekaa maalia.

Otteluvalvojalta satikutia tuomareille Tapparan maalista: "Ei voi mitään"
(iltalehti.fi)

Tuosta Raskin tilanteesta olen samaa mieltä. Ei missään tapauksessa jäähyn arvoista rikettä, ts. ei rikettä. Joskaan ei olisi ollut itkun paikka vaikka maali olisi hyväksytty, niinkin on joskus noita tuomittu. Ei hylsykään väärin ollut, noilla perustein minkä otteluvalvoja kertoo.

Tuota toista tilannetta en nähnyt, mutta jäi mieleen kun jossain vaiheessa peliä Mäntylä levitti Plastinolle maalin takaa kiekkoa ja se jäi tuomarin luistimeen. Eipä siinä että se osui luistimeen, mutta hetken näytti kuin se olisi tarkoituksella yrittänyt estää Plastinoa ottamasta sitä kiekkoa jaloista. (näin ei tietenkään ollut) Muistan hyvin kun taisin ääneen vähän mölistä, että "mene nyt *********n siitä pyörimästä.

 

[janneojanenonjumala]

Sitä samaa kohelluskiekkoa mitä on tämä(kin) kausi nähty, ei se miksikään muutu näillä pelinappuloilla. Onneks kiekko vieri paremmin meille tänään.

 

[Jymäkkä]

D-kulmauksessa kuorossa huudettu "haistakaa vittu" oli kyllä komeaa kuultavaa. Siinä tuettiin omia arvokkaalla tavalla.

Elintärkeä voitto tänään Tapparalle. Tasaista sen olla pitää finaaliperinteitä kunnioittaen.

Alkuperäisessä viestissä ei tällaisesta mitään mainittu, vain stadin kingit, mikä on HIFK- faniryhmän parhaita huutoja. Se "toinen puoli huutakaa meille" on joskus vitsillä väännetty muotoon "toinen puoli haistakaa vittu", olisiko jotain tuollaista sitten ollut? Minustakin tuollaiset mukahassuttelut voisi jättää pois, mutta en ala dumaamaan yksittäisten huutojen takia. Kokonaisuutena ovat kannattaneet hienosti tämän loppukauden ajan, ja erityisesti pudotuspeleissä.

 

[stroh80]

Otteluvalvoja ei tuossa Raskin tilanteessa nähnyt rikettä, joten kai sen sitten voi antaa olla. Vastaavasti sitten tuomari saa moitteita tuosta Grillforsin blokkaamisesta, joka edesauttoi Tapparan ekaa maalia

Tuossa kai ei ole mitään epäselvää, että tuomari valitettavasti vaikutti peliin. Noille ei nyt voi mitään ja eteenpäin. Turha tuollaisissa on huutaa muille kuin rouva forttuunalle.
IFK ei käyttänyt omaa etsikkoaikaansa ekassa erässä. Jos oltaisiin päästy johtoon olisi Tapparalle ollut vaikea sarja tiedossa. Nyt Tappara kai oli sen verran parempi toisessa erässä kuin IFK ensimmäisessä että ansaitsi voiton.
Jotenkin näkisin, että Tappara on ehkä lähempänä vierasvoittoa kuin IFK mutta IFKlla kotietu ja toki ihan hyvä vieraspeli tänäänkin. Yllättäen mediat urheilulehi etunenässä ottavat kiinni siihen viiteen minuuttiin kun Tappara vie peliä ja naulaavat sen "normitilaksi" ja kaikki muut tähån mennessä pelatut 115 min. ovat olleet "ihan loogisia ja selkeästi selitettävissä". No, ei pidä lähteä noitten kelkkaan. Sarja aika auki ja voi lähteä kumpaan suuntaan tahansa. Stögöltä muuten ihan hyvää reagointia mutta tuota Tapparan AVta pitää kyllä miettiä miten sen saa avatuksi.

 

[Apheu]

Jos minä olisin Tapparan kannattaja olisin ihan hemmetististi huolissani. HIFK pitää kuitenkin kotietua ja on siellä äärimmäisen vaikea voitettava.

On sen verran monet finaalit nyt koettu, että ei tässä kohtaa jaksa olla mitenkään huolissaan. Otteluvoitot 1-1, Tappara on kokoajan päässyt paremmin mukaan sarjaan ja nappasi nyt sitten ensimmäisen voittonsa. Nyt luvassa välipäiviä, joiden aikana viimeisetkin mietintärippeet Kärpät -sarjasta on varmasti huuhdonnut ajatuksista ja aivan kaikki panokset asetetaan seuraavaan pariin viikkoon. Mikäli pelien jälkeen HIFK on tänä keväänä parempi joukkue ja vie sarjan, sitten vie.

Enemmän tässä on kova luotto siihen, että Tappara pääsee paremmin ja paremmin kiinni IFK:n peliin ja lopulta kääntää sarjan vaikka väkisin. Eli ei huolen häivää, ainakaan minulla. IFK on kova joukkue, olen tiennyt sen koko kauden ajan. Jos jotkut puhuivat jotain moraalisista finaaleista välierissä niin minä ainakaan en siihen osallistunut ja olin täysin eri mieltä. Muistan, että jotain vastaavaa asetettiin viime vuonna Kärpät-JYP -sarjaan, kun Tappara taisteli Lukon kanssa. Lopulta Kärpät nyt sitten vei seiskapelin maalilla, mutta nämä ovat niin eri sarjoja, että todella harvoin pystyy mitään "moraalinen finaali" -kommentteja heittelemään. Ehkä NHL:n puolella Kings-Hawks -konferenssifinaalit ovat vähän sellaisia viime vuosina eittämättä olleet.

Ymmärrän, että tuollaiset kommentit kismitti IFK -leirissä. Mielestäni kuitenkin melkeinpä kokonaan noita kommentteja heittivät jotkut ulkopuoliset, eivät Tappara -kannattajat.

Ensimmäinen erä tänään oli Tapparalta kehno, mutta sitten se maali avasi aika paljon lukkoja. IFK oli takaa-ajossa suurimman osan kolmannesta erästä ja pystyi sen maalin lopulta värkkäämään, vaikka erä olikin tasainen. Jasu nousi sitten "puskista" ja kiskaisi tärkeän osuman.

IFK:n pelaajistossa silmiin pisti se, että hyökkääjät ovat kyllä liukkaita ja omaavat lisäksi erittäin hyvän laukauksen todella moni - esimerkkeinä nyt vaikka Partanen ja Ikonen. Ehdottomasti luulisi, että Tapparalle sopii hyvin tämä vähän löysempi pelitahti. Tapparan kohdalla olisi hyvä miettiä kyllä myös ketjumuutoksia. Esimerkiksi Dixonia voisi ketjun verran ainakin nostaa ylöspäin, ja kenties koittaa hakea Haapalan tilalle jotain uutta palasta ykköseen. Savinainen pelasi siinä mielestäni erinomaisesti ne pari ensimmäistä playoffpeliä.

Joka tapauksessa, itselläni on nyt se fiilis, että sarja on saatu käyntiin. Ensimmäinen viikonloppu meni kokonaisuudessaan IFK:lle, mutta 1-1 ovat otteluvoitot ja se on ainut asia, joka merkkaa. Ensi viikolla voi käydä jälleen ihan mitä tahansa ja niinkuin aiemmin jo totesin, vahva usko, että Tappara tulee vielä kerran, ja vääntää tämän sarjan väkisin itselleen. IFK on kova, ja hetken herpaantuminen näkyy karusti tulostaululla.

 

[Tuleva mestari]

Siis mikä tässä on se mielipide? Se että Stadin Kingit eivät saisi huutaa omaa nimeään peleissä? Jos näin on, niin joku perustelu tälle olisi mukava kuulla.

Ja herne nenään. Saa laulaa vaikka Katri Helenaa jos lystää mutta minun mielestä HIFK:n fanikatsomo on holtitonta porukkaa (ei varmasti kaikki) ällöttävine lauluineen. Mieluummin kuuntelee patasydäntä tai pohjoisen raikumista. Tässä oli se mielipide.

 

[Torsti]

Jaa tuollaiset, missä kiekollinen pelaaja ajaa maalille ja pakki kaataa hyökkääjän oman molarinsa syliin?

No eikös tuomari nyt nimenomaan ollut sitä mieltä, että Saravo pelasi sääntöjen mukaan ja Rask liukui päin maalivahtia? Eli silloin oikea tuomio. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että maali olisi hyväksytty siirretyn rangaistuksen aikana?

 

[Jymäkkä]

Stögöltä muuten ihan hyvää reagointia mutta tuota Tapparan AVta pitää kyllä miettiä miten sen saa avatuksi.

Minusta tämä on helppo. Pitää ruveta pelaamaan vetopaikat viivaan, kun siellä se tila on. Yksi mies maskissa ja muut yrittävät ajaa oikeaikaisesti irtokiekoille. Toinen vaihtoehto sitten, että siihen pieneen tilaan puskemisen pitää onnistua kerran pari, niin Tapparan neliö alkaa ehkä enemmän höntyilemään. Lähtisin kokeilemaan tuota ensimmäistä ensin.

 

[Masculine]

Ja herne nenään. Saa laulaa vaikka Katri Helenaa jos lystää mutta minun mielestä HIFK:n fanikatsomo on holtitonta porukkaa (ei varmasti kaikki) ällöttävine lauluineen. Mieluummin kuuntelee patasydäntä tai pohjoisen raikumista. Tässä oli se mielipide.

No mikä tuossa stadin kingit- huudossa on ällöttävää? Onhan tuo nyt niin vahvasti normaalista poikkeava mielipide, että kyllä sitä nyt pitäisi jollain pystyä perustelemaankin.

 

[Leon]

No eikös tuomari nyt nimenomaan ollut sitä mieltä, että Saravo pelasi sääntöjen mukaan ja Rask liukui päin maalivahtia? Eli silloin oikea tuomio. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että maali olisi hyväksytty siirretyn rangaistuksen aikana?

Hei, pelaaja voi kaatua myös puhtaan puolustamisen seurauksena. Niin tuomari ja otteluvalvoja tilanteen nyt näkivät. Mun järkeen ei mene tilanne, että kiekollinen pelaaja taklataan puhtaasti päin vastustajan molaria ja se tulkitaan jotenkin sen hyökkäävän osapuolen syyksi. Edelleenkään en ole samaa mieltä hylkäyksen kanssa, vaikka voin jollain tasolla myöntääkin Saravon suorituksen puhtaaksi. Hylkäämisen syy täytyy olla tuomarin mielestä se, että Rask ajoi tahallaan päin Karhusta. Se ei mene minulle läpi. Tai sitten en tiedä säännöistä tarpeeksi, mikä on toki täysin mahdollista.

 

[bebeto]

Minusta tämä on helppo. Pitää ruveta pelaamaan vetopaikat viivaan, kun siellä se tila on. Yksi mies maskissa ja muut yrittävät ajaa oikeaikaisesti irtokiekoille. Toinen vaihtoehto sitten, että siihen pieneen tilaan puskemisen pitää onnistua kerran pari, niin Tapparan neliö alkaa ehkä enemmän höntyilemään. Lähtisin kokeilemaan tuota ensimmäistä ensin.

Tässä on riski minkä Törmänenkin varmaan tiedostaa eli jos veto blokataan saattaa alivoimaiselle aueta vastaiskun paikka, Peltola ja Lajunen ovat noissa aika hyviä.