Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[BigRedCat]

Ja tällaisen silmävammankin kohdalla se päätös pitää ilmoittaa missä ajassa? On teillä hupaisat jutut, selkeästi on kokemusta ja näkemystä lääketieteestä ja diagnosoinnista.

Pointti (ainakaan minun pointtini) ei ole se, että pitäisi tehdä tarkka diagnoosi. Mutta jos halutaan, että kurinpito ottaa huomioon pelaajan sairasloman mahdollisen pituuden, tulee tuossa olla jotain kustannuksia tilanteessa jossa ilmoitetaan pitkä sairasloma vaikuttamistoivossa ja pelaaja revitäänkin heti tuomion jälkeen askiin. Se olisi sitten joukkueen oma valinta luottaako kurinpidon tekevän oikean ratkaisun teon ja välittömän seurauksen perusteella, vai turvautuisiko tällaiseen vaikuttamiseen.

Ajatus heräsi siitä, että näen ongelmallisena jos, kuten valitettavasti uskon asian olevan, kurinpidossa annetaan painoarvoa näille lehtispekulaatioille loukkaantumisen vakavuudesta, joka usein voi olla tässä vaiheessa vielä täysin epäselvä, kuten ansiokkaasti nostitkin esille.

 

[Torsti]

Naisen vika jos pukeutuu provosoivasti ja raiskataan. Samoin Peltolan vika, että oli remmi löysällä ja lyötiin mailalla silmään. No, eihän tuota kukaan suoraan noin sanonut tai tuskin edes tarkoitti, mutta tuollaisen kuvan edellisen sivun keskustelusta sai.

 

[Väsyneet Kädet]

Jos hetken otat ne Tappara fanilasit niin onko sun mielestä ihmeparantumiset ok ja pitäisikö niille tehdä jotain? Olisiko Liivikin pitänyt kierriskellä maassa jotta joukkue saisi 5 min ylivoimaa?

En minä mitään Tappara fanilaseja tarvitse, kiitos. Ihmeparantumiset ovat hieno asia, filmaaminen taas ei, jos siihen viittaat. Ei olisi pitänyt, miksi olisi? Oliko mielestäsi Peltolan kieriskely ison rangaistuksen hakemista?

Työelämässä tämähän on arkipäivää. Siellä työterveyshuolto tekee diagnoosin, leima alle ja työnantajan pakeille hopiti hop.

Noinko on? Veikkaisin, että jos saat töissä silmävamman, menet työterveyteen ja sinut lähetetään silmälääkärille. Sinne pääset sitten kun pääset. Sitten tehdään tutkimuksia ja diagnosoidaan. Annetaan x määrä saikkua ja sen loppupäässä tarkistetaan tilanne uudelleen. Oliko mielestäsi eilen siis jo hallilla tehty silmälääkärin tutkimukset jne. ja Peltola lähti sairaalaan vain huvikseen, ehkä iltapalalle?
Vai vertaatko nyt silmävammaa nuhaan tai ripuliin? Hienosti tehty.

Mutta jos halutaan, että kurinpito ottaa huomioon pelaajan sairasloman mahdollisen pituuden, tulee tuossa olla jotain kustannuksia tilanteessa jossa ilmoitetaan pitkä sairasloma vaikuttamistoivossa ja pelaaja revitäänkin heti tuomion jälkeen askiin.

Eikös näin tehtykin joskus, eli lyhennettiin annettua pelikieltoa, kun huomattiin, että loukkaantunut ei ollutkaan loukkaantunut.

 

[Jymäkkä]

Joo, Tapolalta tai Tapparan lääkäriltä kysely on ihan yhtä tyhjän kanssa kuin Liivikiltä kysely. Tänään pitää saada taas kotihurmos päälle, niin ei ole pakko voittaa Tampereella. Tappara on nyt löytänyt parhaan tasonsa, ja aivan yhtä helposti ei voitto nyt varmasti irtoa. Veikkaan 4-0.

 

[/dev/null]

Noinko on? Veikkaisin, että jos saat töissä silmävamman, menet työterveyteen ja sinut lähetetään silmälääkärille. Sinne pääset sitten kun pääset. Sitten tehdään tutkimuksia ja diagnosoidaan. Annetaan x määrä saikkua ja sen loppupäässä tarkistetaan tilanne uudelleen. Oliko mielestäsi eilen siis jo hallilla tehty silmälääkärin tutkimukset jne. ja Peltola lähti sairaalaan vain huvikseen, ehkä iltapalalle?
Vai vertaatko nyt silmävammaa nuhaan tai ripuliin? Hienosti tehty.

Eikö tuossa linkittämässäsi artikkelissa sanottu että muijansa vei eilen sairaalaan. HYKS:ssä on silmäklinikalla päivystävä silmäkirurgi, TAYS:sta en ole varma, mutta tiedän että pahat, esim. perforaatio tapaukset menee kiirellisenä päivystävälle silmäkirurgille. Varmaan TAYS:ssä on sen verran etiikkaa että hoidetaan kunnolla ja tiedetään.

 

[Väsyneet Kädet]

Eikö tuossa linkittämässäsi artikkelissa sanottu että muijansa vei eilen sairaalaan. HYKS:ssä on silmäklinikalla päivystävä silmäkirurgi, TAYS:sta en ole varma, mutta tiedän että pahat, esim. perforaatio tapaukset menee kiirellisenä päivystävälle silmäkirurgille. Varmaan TAYS:ssä on sen verran etiikkaa että hoidetaan kunnolla ja tiedetään.

Kyllä. Siellä varmasti osataan diagnoosi tehdäkin. Siksi ihmettelen, sinä & co. tartutte Tapparan lääkärin arvioon, miten silmävammoissa yleensä parantuminen etenee.
Tapola kertoi Ylelle tänään aamupäivällä, että silmään ei ilmeisesti pysyvää vammaa jää ja ura voi jatkua ensi kaudella.

 

[douppi]

Oli muuten aika raskasta kuunnella Ari Vallinia kommentaattorina, kun oli niin Tapparan miehiä siellä. Ens kerralla joku vähän puolueettomampi sinne kiitos. Pieni asia, mutta kun ei sitä ääntä viitsi nolliinkaan laittaa.

 

[Jymäkkä]

Oli muuten aika raskasta kuunnella Ari Vallinia kommentaattorina, kun oli niin Tapparan miehiä siellä. Ens kerralla joku vähän puolueettomampi sinne kiitos. Pieni asia, mutta kun ei sitä ääntä viitsi nolliinkaan laittaa.

Musta se on muutenkin aika raskasta. Aluksi oli hyvä, kun huumori oli pieni lisämauste, mutta nyt Vallinin jutut ovat valuneet huonolle kummeli- tasolle.

 

[Väsyneet Kädet]

Oli muuten aika raskasta kuunnella Ari Vallinia kommentaattorina, kun oli niin Tapparan miehiä siellä. Ens kerralla joku vähän puolueettomampi sinne kiitos. Pieni asia, mutta kun ei sitä ääntä viitsi nolliinkaan laittaa.

Varmaan puolueettomin kommentaattori ikinä. Kehuu ihan samalla tavalla kaikkia, ketkä siihen aihetta antavat ja molempia joukkueita esitysten mukaan. Vai onko sinulla jotain konkreettista esimerkki tuosta väitteestäsi?

 

[Puzo]

Zabolle yksi matsi huilia. Pygmille ei ylläripylläri mitään.

 

[/dev/null]

Kyllä. Siellä varmasti osataan diagnoosi tehdäkin. Siksi ihmettelen, sinä & co. tartutte Tapparan lääkärin arvioon, miten silmävammoissa yleensä parantuminen etenee.
Tapola kertoi Ylelle tänään aamupäivällä, että silmään ei ilmeisesti pysyvää vammaa jää ja ura voi jatkua ensi kaudella.

Nyt en enää kirjoita tästä enempää. Paranemista Peltolalle. Ihmeparantujat on huijareita.

 

[douppi]

Varmaan puolueettomin kommentaattori ikinä. Kehuu ihan samalla tavalla kaikkia, ketkä siihen aihetta antavat ja molempia joukkueita esitysten mukaan. Vai onko sinulla jotain konkreettista esimerkki tuosta väitteestäsi?

:D

"Nyt meidän täytyy saada kiekko purettua ettei IFK pääse pitkään pyöritykseen"

"Meillä, siis Tapparalla on ollu hyvä liike tässä 3.erässä"

Suurinpiirtein noin. Vallin oli todella puolueellinen koko pelin. Jopa ikonimme Kuhta ja Kortelainen osaavat olla neutraalimpia sillon kun tarve on.

 

[Väsyneet Kädet]

"nyt meidän täytyy saada kiekko purettua ettei IFK pääse pitkään pyöritykseen"

"Meillä, siis Tapparalla on ollu hyvä liike tässä 3.erässä"

En noita hoksannut. Mutta kuuleehan noita, että kommentoi toisen joukkueen kulmasta. Suikkanen puhui aiemmin IFK:sta ikään kuin omanaan jne. Enemmän uskon, että nuo ovat lapsuksia. Toki, hyvinkin voi olla Vallin Tapparan puolella, mutta mielestäni se ei mitenkään erityisesti läpi tuosta paista.

 

[Warrington]

Tappara hivenen nopeutti peliään neljänteen finaaliin, mikä oli toivottavaa, odotettavaa, todennäköistä ja lopulta onnistunuttakin. Tappara tiputti kontrollilähtöjensä osuutta 5 %-yksikköä siinä missä HIFK jatkoi suurin piirtein samalla linjalla, kuitenkin pieni nopeutus oli HIFKilläkin. Eli siinä missä Tappara lähti ensimmäisissä kolmessa finaalissa jokaisessa 65 % nopeasti, nopeutui rytmitys nyt 70 %:iin nopeasti. Tappara tuli hivenen enemmän syöttöpelillä kuin jalalla nostoilla verraten aiempiin otteluihin. HIFK lähti vastaavasti kolmessa ensimmäisessä finaalissa 74-76 % nopeasti, nyt 77 %. Viiveitä oli nyt suhteessa vähiten, mikä toi tuon pienen nopeutuksen.

Oletin että Tapparan pelin nopeutus olisi ollut prosentuaalisesti vieläkin isompi, no hyvä että sain korjauksen omaan käsitykseen. Tapparan pelinopeus oli yleisesti kovemmalla tasolla kuin aikaisemmin, varsinkin ensimmäisessä erässä Tappara ylitti keskialueen ja luisteli päätykiekkoihin aivan eri ajoituksilla ja vauhdilla kuin aikasemmin.

Kiinnititkö huomiota tuohon IFK:n etenkin ensimmäisen erän kiekottomaan peliin? Mun silmään lähtökohtainen taktiikka oli vähän huono, ja varsinkin reagointi siinä oli ajoittain todella heikkoa. Keskialueen trappia ei nähty kuin ajoittain, sensijaan ylhäältä pelattiin jonkinlaista ohjauspeliä jossa yksi mies oli aina vastustajan maalilla asti, ja alimmat miehet laskivat vastustajan siniseltä reilustikkin alaspäin. Paljon jäi mieleen tilanteita jossa ei ollut karvauspaikkaa, ja Tapparan hidastaessa peliä alueellaan, lähti IFK:n toinenkin hyökkääjä aina keskialueelta asti antamaan paineen, joka on lähes poikkeuksetta täysin typerää hommaa. Sellainen kuva jäi että reagointi tuossa kiekottomassa pelissä ei varsinkaan ensimmäisessä erässä toiminut, ja ehkä siinä pelaajilla oli alussa tiettyä yli-innokkuutta päällä. Tappara selkeästi myös rauhotti peliä omalla alueellaan esimerkiksi B-pisteen kohdilla, ja pyrki odottamalla saamaan IFK:n kärkimiehen pelaamaan itseään ulos ja välillä se toimikin hyvin. Tänään kun pelataan perättäinen peli, IFK:n pitäisi saada järkevä kiekoton peli sen luultavasti kovaa paineistavan alun jälkeen. Paikan tullen on hyvä antaa painetta, mutta turha pitkän matkan höntyily syö turhaan energiaa.

Tämän ketjun keskustelu on kyllä lähtenyt aika villille laukalle, kävin poikkeuksellisesti eilen sen verran kuumana otteluseurantaketjussa, että en lähde enempiä tuomitsemaan. Ikävä juttu että Tappara menetti kapteeninsa, toivotaan ettei Jugille jää tästä mitään pysyviä haittoja. Zaborsky erittäin todennäköisesti yritti tuossa nostaa mailaa ja nyt se nosto oli varomaton ja epätarkka. Jos Zaborsky saa pelikieltoa niin sitten saa, ei ole IFK:lle giganttinen menetys vaikka kiekottomana tekeekin hyvää näkymätöntä duunia ja heittää satunnaisesti maalin. Muistaakseni näistä tahattomista korkeista mailoista on harvoin pelikieltoja annettu, joten älkää ihmetelkö vaikka Liusjärvi ei jälkiseuraamuksia määräisi. Paljolti varmaan riippuu siitä kuinka paljon tuo seuraamus vaikuttaa.

 

[peksa]

Menipä nopeesti pelin 6 liput kaupaks. Tais olla 12.03 myyty kaikki. Vai että ei lätkä kiinnosta

 

[Hirvonen]

Onneksi pääsin jonosta läpi tasalta ja sain poistettua yhden seisomalipun!

 

[Nännimäinen]

Kyllähän Tapparaa varten tänne isompaa hallia kaivattaisiin.

Puoli kahdelta virtuaalijonoon, 12:04 läpi ja halli harmaana. No justhan tuossa 1988 kannun nostelua tuli livenä katseltua. Muiden vuoro nyt.

 

[Jymäkkä]

Osaako muuten tamperelaiset olla hereillä näissä, vai nähdäänkö taas punainen invaasio vierashalliin? Mä sain 2 paikkaa ihan ykköspaikoilta. Nyt muuten jonoon pääsi todella aikaisin, jo 11:47 otti ainakin mut jonoon.

 

[Skeletor]

Miksi noita lippuja saa varata? Miksei pidä maksaa suoraan heti, niin ei jäisi epäselvyyksiä. Itsellä oli kaksi tietokonetta ja 8 välilehteä auki, kaverilla kaksi tietokonetta, tabletti ja puhelin välilehtineen. Itse pääsin lopulta yhdellä välilehdellä, joka oli avattu viimeisimpänä ja sain pari seisomapaikkalippua. Ihan lottoa tuo on....

 

[frozen]

Oli muuten aika raskasta kuunnella Ari Vallinia kommentaattorina, kun oli niin Tapparan miehiä siellä. Ens kerralla joku vähän puolueettomampi sinne kiitos. Pieni asia, mutta kun ei sitä ääntä viitsi nolliinkaan laittaa.

Eikä vain niinkään sen puolueellisuuden takia vaan muutenkin saatanan rasittavaa kummeli-huumoria, alittaa jo oranssitakkien tason. Mutta kai toi sitten suureen yleisöön uppoaa, kun on tätä linjaa lähdetty hakemaan. Ja Vallinista vielä se, että vaikka onkin pelaaja, niin mieluiten kommentaattorina kuuntelisi jotain "älykkäämpää" pelaajaa, joka osaisi vähän kertoa katsojalle enemmänkin, kuin vain latteuksia ilman mitään taktista ymmärrystä. Nelosen miehistä Karri Kivi sopisi kommentaattoriksi varmaan parhaiten. Mutta tämä kuuluisi jo enemmän tuonne 4/ruutu-ketjuun, joten ei siitä enempää.

Zabon pelikielto sinänsä hyväksyttävissä, pelaaja on vastuussa mailastaan. Mutta ennemmin yleisenä linjana toivoisi seuraamuksia myös tekojen tahallisuuden perusteella. Hyppytaklaus kyynärpäällä päähän ei voi olla tahaton, mutta eipä noi matsit suoraan nyt näihin ratkea (pelikieltoihin siis, ottaen huomioon kyseisten pelaajien tämänhetkisen annin kentällä). Eilen IFK munas ihan omaan tehottomuuteen. Lopussa toki Karhunen oli jo oikeasti aivan helvetin hyvä, mutta pari erää siitä oikein pelattiin sankaria. Jos Tappara tänään murtaa tuon IFK:n kotitaian niin siitä on enää vaikea nähdä IFK:n nousevan Tampereella voittoon, vaikka pelillistä hallintaa onkin ollut. Näyttää olevan vierasmaalien teko erityisen vaikeaa tässä sarjassa. No, toivotaan että sama linja pitää vielä tänään.

 

[frozen]

Osaako muuten tamperelaiset olla hereillä näissä, vai nähdäänkö taas punainen invaasio vierashalliin? Mä sain 2 paikkaa ihan ykköspaikoilta. Nyt muuten jonoon pääsi todella aikaisin, jo 11:47 otti ainakin mut jonoon.

Eiköhän siellä ole kuitenkin kausarilaisia suuri osa. Ei kai siellä mitään Espoo2011 kaltaista invaasiota näissä finaaleissa ole ollut? Espoonkin tilanne taisi mennä vähän niin, että sääleihin pudonneen bluesin fanit eivät ottaneet playoff-kausareita, joten irtomyyntiin oli erityisen paljon silloin lippuja tarjolla.

 

[douppi]

Eikä vain niinkään sen puolueellisuuden takia vaan muutenkin saatanan rasittavaa kummeli-huumoria, alittaa jo oranssitakkien tason. Mutta kai toi sitten suureen yleisöön uppoaa, kun on tätä linjaa lähdetty hakemaan. Ja Vallinista vielä se, että vaikka onkin pelaaja, niin mieluiten kommentaattorina kuuntelisi jotain "älykkäämpää" pelaajaa, joka osaisi vähän kertoa katsojalle enemmänkin, kuin vain latteuksia ilman mitään taktista ymmärrystä. Nelosen miehistä Karri Kivi sopisi kommentaattoriksi varmaan parhaiten. Mutta tämä kuuluisi jo enemmän tuonne 4/ruutu-ketjuun, joten ei siitä enempää.

Zabon pelikielto sinänsä hyväksyttävissä, pelaaja on vastuussa mailastaan. Mutta ennemmin yleisenä linjana toivoisi seuraamuksia myös tekojen tahallisuuden perusteella. Hyppytaklaus kyynärpäällä päähän ei voi olla tahaton, mutta eipä noi matsit suoraan nyt näihin ratkea (pelikieltoihin siis, ottaen huomioon kyseisten pelaajien tämänhetkisen annin kentällä). Eilen IFK munas ihan omaan tehottomuuteen. Lopussa toki Karhunen oli jo oikeasti aivan helvetin hyvä, mutta pari erää siitä oikein pelattiin sankaria. Jos Tappara tänään murtaa tuon IFK:n kotitaian niin siitä on enää vaikea nähdä IFK:n nousevan Tampereella voittoon, vaikka pelillistä hallintaa onkin ollut. Näyttää olevan vierasmaalien teko erityisen vaikeaa tässä sarjassa. No, toivotaan että sama linja pitää vielä tänään.

Kyllä, tätä juuri tarkoitinkin. Sillon kun pelin tv:stä väijyy (vieraspelit nyt lähinnä) niin mä pidän volumit aika korkealla, jotta pelifiilistä on vähän sohvallakin. Sitten siellä mölisee joku puolueellinen ja hieman yksinkertainen kommentoija, niin kyllähän se latistaa vähän. Joku oikeasti fiksu pelaaja pitäis saada sinne, jolla on hyvä taktiikkaymmärrys ja tilannettaju kommentaattorin hommissa. Vallin ei siihen kyllä sovi. Mutta joo, se siitä mun osalta.

Tänään pitää saada kova hurmos päälle kotihallissa taas. Ja jos käy se tapaturma, että Tappara saakin avausmaalin eilisen siivittämänä, niin ei mitään lamaantumista vaan nopea kuittaus. Toivotaan toki että IFK tekee sen.

 

[ftr]

OK, nelosen lähetyksessä esitettiin asia vähän toisin, että pelasi aikaa joukkueelle(taktikointiaikaa tuomareiden asetellessa maalia paikoilleen). Oikein meni, kun kerran noin oli.

Olisiko mielestäsi ollut ok, jos tuolla olisi haettu vain taktikointiaikaa? Silloinhan noita nähtäisiin joka kerta, kun tarvitasn "aikalisää".

 

[Jymäkkä]

Eiköhän siellä ole kuitenkin kausarilaisia suuri osa. Ei kai siellä mitään Espoo2011 kaltaista invaasiota näissä finaaleissa ole ollut? Espoonkin tilanne taisi mennä vähän niin, että sääleihin pudonneen bluesin fanit eivät ottaneet playoff-kausareita, joten irtomyyntiin oli erityisen paljon silloin lippuja tarjolla.

Alle puolet varmaan kuitenkin kausarilaisia, eihän HIFK:llakaan ole kuin alle 4000 poff- kausaria myyty. Mutta vartissa nuo kaksi aiempaa finaaliakin kai meni, joten eiköhän ne tamperelaiset olleet jonossa ihan ajoissa.

 

[Jymäkkä]

Olisiko mielestäsi ollut ok, jos tuolla olisi haettu vain taktikointiaikaa? Silloinhan noita nähtäisiin joka kerta, kun tarvitasn "aikalisää".

Ei nyt ehkä ihan OK, mutta ei sen kummempaa kuin vaihdon kanssa viivyttely, joista ei ihan helposti kymppejä lähde.