Tarkoitan sitä, että en usko esimerkiksi näiden lukujen olevan finaalisarjassa tämän aiemman lasketun mukaiset. En siis usko, että HIFK laukoo finaalisarjassa 47,1% laukauksistaan vaaralliselta maalintekoalueelta. En myöskään usko, että Tapparan luvut ovat samoja.
Taidamme kuule olla asiasta ihan samaa mieltä.
Ei niiden ole tarkoituskaan pysyä samana, koska Tapparan vastaava puolustuslukema on 13 %-yksikköä pienempi, mikä on erittäin suuri ero. Nämä ovat eräänlainen verrokki pelkkien mutupuheiden "HIFK on kova" ja "Tappara puolustaa hyvin" rinnalle. Kuten totesin lainaamasi pätkän jälkeen, näillä on annettu lähtötasot ja nyt selvitetään a) pitävätkö ennakot ollenkaan paikkaansa ja b) jos pitävät, missä suhteessa lukemat muuttuvat.
Se tässä oli se pointti, että vaikka laskettaisiin isollakin otannalla näitä keskiarvoja niin jos ja kun laskentajoukossa on täysin erilaisia seuroja kun nyt kohtaavat, niin ne eivät kerro kuinka nämä kaksi kohtaavaa pelaa toisiaan vastaan. Ne kertovat kuinka joukkueet ovat yleisesti suorittaneet sarjassa. Jos edelleen pelattaisiin satunnaisjoukkoa vastaan niin nuo olisivat huomattavasti vahvempia.
Kuten kuvasin vertailulla runkosarjan viimeisen 20 ottelun otantaan, ei lukemat kovin paljoa muutu suhteessa toisiinsa. Kyse on joukkueiden perussuoritustasosta. Näillä tilastoilla saa ns. faktaa mielipiteiden ympärille eikä tässä nähdäkseni kukaan ole alun alkajaankaan väittänyt, että nämä ovat totuus, hölmöähän niin olisi väittää. Voimme käydä mielipidekeskustelua, mutta voimme käydä myös keskustelua, johon tulee mukaan faktaa esim. näillä tilastoinneilla.
Viimeksi muokattu: