Olen pitkälti täysin samoilla linjoilla kirjoittamasi suhteen.Niin, se muuttaa peliä aika paljonkin. Joukkueet, jotka perustavat pelinsä vaikka pitkiin hyökkäyksiin, kiekonhallintaan ja liikkeeseen hyökkäysalueella, kärsivät armotta, jos käsin saa pitää kiinni ja sen liikkeen viedä pois. Saatika sitten repimällä kaataa sen pelaajan. Samoin se kiekoton hyökkäyspelaaminen kärsii aikalailla, jos jälleen kerran sen liikkeen saa yksinkertaisesti pysäyttää (tai kipata ukon nurin) puolustavan pelaajan toimesta. Lukkohan taas pelaa hyvin suoraviivaista peliä, mikä tähän linjaukseen sopii.
Olet oikeassa, Tapparalla on varmasti omassa pelissään paljon muokattavaa, koska useimmat hyökkääjistä ovat nimenomaan liikkeeseen peliään perustavia pelaajia - painimisessa eivät yksikertaisesti pärjää. Ja tämä klassikko "Lukon pakisto on kiekollisempi kuin Tapparan", sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Osaa se "kiekollinenkin" pakki käsin ukkoja nurin repiä, tai hypätä päälle.
Voiko olla totta, että täällä kirjotellaan sivutolkulla tuomareista? Onko joku vihellys nyt menny niin tai näin, mitään ei oo tuomarit ratkassu. Se, että Lukko on jämäkämpi molempien maalien edessä, on nää kaks peliä kääntäny Lukolle. Seuraava peli pitäis Tapparan voittaa, ni taas näyttäisi huomattavasti valoisammalta. Mutta 8 sivua oli tullu tekstiä viime vierailusta ja sieltä täältä lukiessa näytti, että pelkkää tuomareista jauhamista. Toki silmäily ei aukoton ollu, mutta muustaki vois kirjotella.
Minä näin Dixonin taklaavan vain kerran kunnolla sekin meni puolittain ohi, aika hiljasta oli tuolla Tapparan fyysisellä puolella, kovuus oli pitkälti tuossa poikittaisessa Niemistä käteen.
Saa nähdä yrittääkö Tappara myös suoraviivaistaa pelaamista ja voi olla, että Tappara lähtee korkealla ja aggressiivisella karvauksella paineistamaan Lukon viisikkoa. Tai sitten vetäytyy keskialueelle tiukkaan trappiinsa. Joka tapauksessa huomisessa ottelussa kliseisesti avausmaali on äärettömän tärkeä kumpi tahansa joukkue sen tekee.
Noooo kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että Lukko on selvästi kovempi ja röyhkeämpi joukkue kuin mitä viime kauden HIFK oli. Röyhkeys ja sääntöjen rajamailla pelaaminen näyttäisi olevan Tapparalle myrkkyä, joten Lukon vahvuudet ovat juurikin oikeissa paikoissa Tapparan päihittämisen suhteen. Ihan turha vetää siipirikkoista HIFK:ta verrokkina mukaan tähän pariin. Lukko on ihan erilainen joukkue.Eilinen ottelu nro 3 oli hyvin pitkälti samanoloinen kuin ottelu nro 3 IFK-sarjassa. Vastustaja oli halukkaampi ja Tapparan pelaaminen näennäistä. Kun jalka liikkuu tarpeeksi hyvin tippuu sinikeltainen selkäreppu kyydistä. Mutta jalan on liikuttava eilistä paremmin ja mustelmia on alettava ottaa, maalit maksavat tässä vaiheessa kautta. Kyllä riippulukko lyötävissä on mutta työmäärän on noustava eilisestä. Ihan vielä ei ole adressin aika.
Erittäin jännittävä huomata, että kummassakin välieräsarjaa käsittelevässä ketjussa keskustelun painopiste on etenkin kolmannen ottelun jälkeen ollut tuomaritoiminnassa. Seikan jännittävyyttä lisää merkittävästi se, että Kärpät-JYP -sarjan ketjussa ihmetellään salibandya muistuttavaa ylitarkkaa tuomarilinjaa, ja tässä ketjussa ihmetellään linjaa, jossa estäminen ja mailahäirintä on tuomarien puuttumattomuuden vuoksi liian suuressa osassa peliä.
Miten tähän on tultu, ja mitähän tämä lupaa finaalisarjaa ajatellen...?
Arto Ensimmäinen tuumaili ennen sarjojen alkua että tuomarien pitää pystyä aistimaan millaista linjaa joukkueet haluavat. Nyt on aistittavissa että Dufva ja Marjamäki ovat aistien valtakunnassa ihan päälliköitä.
Myös media on huomannut Lukon hyötyvän linjasta:
http://www.iltasanomat.fi/videotuomarit/art-1428382465604.html
Siis kyllähän Lukko linjasta hyötyy totta kai. Kun Tapparan pikkuväki koukkii ja kahvaa niin se vain hidastaa Lukon mörssäreitä. Kun Lukko tekee samaa niin Tapparan pikkuväki on heti katollaan. Jos olisi tiukempi linja niin Lukko hyötyisi siitäkin kun sen yv osuu sentään edes joskus ja niinkuin monta kertaa sanottu, jos linja tiukkenee niin miten se Tappara kuvittelee tekevänsä maalin kun Palola on jatkuvasti boxissa, samoin kuin joku Lukkolainen tietysti myös?
Minun mielestäni tässä on nimenomaan se taitoero puolustuksessa Lukon suuntaan. Siinä missä Kankaanperä ja Aalto sutii kiekon hädissän pois, pystyy Lukon taitavat pakit, Niskala ja Kousa, pelaamaan kiekon pois alueelta omalle hyökkääjälle. Kova prässäys ei oikein toimi, jos vastassa huipputaitoinen kiekollinen pakki. Tapparalla tällaista ei ole. Tömmernes on ihan ok, mutta ei Niskalan tai Kousan tasoinen. Tapparalta vain pelaa karvaajat itsensä ulos ja Lukko pääsee hyökkäämään miesylivoimalla.
Tapparalta puuttuu fyysisyys pelistä. Olen samaa mieltä erään yllä kirjoittaneen kanssa, että eilen näkyi Tapparalta vain pari taklausta, molemmat Dixonilta(en ollut toki paikan päällä). Lukko taklaa, riistää, raastaa ja repii. Tappara ei tee näistä juuri mitään.
Niin tai sitten asia on niin, että Lukko osaa hyödyntää linjan paremmin kuin ikikahvaamisesta tuttu Tappara. Jos linja olisi tiukempi niin Lukko pelaisi eritavalla.
Katsoin koko 20 minuuttisen pätkän. Kaksi kaljuuntuvaa keski-ikäistä jätkää hihitteli ja sanoi tuomareiden suosivan Kärppiä heidän maineensa takia. Mitään ajatusta miten pitäisi pelata ja miten tuomareiden pitäisi viheltää ei ollut. Miksi edes julkaisevat tuollaista roskaa?Myös media on huomannut Lukon hyötyvän linjasta:
http://www.iltasanomat.fi/videotuomarit/art-1428382465604.html
Tapparan Jan-Mikael Järvinen Markkasen piinapenkissä: ”Johtaa Lukko tai ei, he kahvaavat” « SuomiKiekko Ja Järvinen jatkaa tutulla linjallaan... Niillä on ajatukset muualla nyt isketään! Hyvältä näyttää!
Huomenna taas tiukka vääntö tulossa ja ensimmäinen maali on pirskatin tärkeässä roolissa. Jos Lukko huomenna kairaa voiton niin homma on paketissa perjantaina Hakametsässä.
Eihän Tapparalla kauhean suurta ongelmaa ole ollut kenenkään kurissa pitämisestä. Ongelma on nimenomaan ollut hyökkäyspäässä, kun niistä halauksista tai väkisinmakuista ei pääse irti.Jaa vai että Lukon pelaajat on isoja ja ilkeitä ja siksi Tappara häviää. Kuitenkin kun katsoo rostereita, niin Lukolla on pari-kolme lihamyllyä ja loput ihan normaalikasvuisia miehiä. Sitten on vielä muutama kääpiö, mutta ilmeisesti Tappara ei saa heitäkään kuriin, vaikka kentällä saa tehdä "ihan mitä tahansa".
...
Tappara haluaa molemmille enemmän jäähyjä, kun itsellä on miehet terveenä ja Lukolla ykkösylivoimasta kaksi jätkää rikki. Tappara alkaa jo olla kusiviiksiä säälittävämpi.Tämä on sitä mediapeliä joka alkoi Dufvan toimesta ensimmäisen pelin jälkeen. Tehokasta oli Riston valitus sillä sen jälkeen ei ole paljoa pilli soinut. Niinkuin jo ennen pudotuspelejä kirjoitin, tuomareihin pyritään vaikuttamaan joko suoraan otteluiden aikana tai pukukoppikäytävillä sekä epäsuorasti haastatteluissa. Linja on muuttunut ennenkin sarjojen sisällä ja voi muuttua nytkin.