Playoffs 2015 välierät: Tappara – Lukko

[Tifosi]

Huvittavintahan tässä pskassa on se miten Kankaanperälle annettiin huitomisjäähy josta sitten Komulainen teki ensimmäisen maalin, jos tuolla linjalla olisi jatkettu niin lukkohan olisi istunut koko pelin jäähyllä. Mutta minkäs teet tämä linja on valittu Dufva tämän haistanut ja kokonut siihen sopivan jengin, ei Tapparan taitavilla mutta auttamattomasti pienillä kavereilla ole mitään mahdollisuuksia voittaa pelejä. Oksettavaa mutta eipä voi mitään.

Kyllä vielä huvittavampaa oli se toisen erän Lukko jäähy kun Tappara härskisti esti karvaajaa mutta jäähy tulikin Lukolle, ja kaikkein huvittavavinta on että tuolla mainitsemallasi skenaariolla loppupeli olis pelattu 3vs3. Kun Lukon penkillä ymmärrettiin linja, ei kolmannessa erässä tarvinnut paljon enää pelailla kun oltiin johtoasemassa.

 

[bebeto]

Epäilen vahvasti, ettei Tappara pysty vierasvoittoa hakemaan.
Finaaleissa sitten Kärpät tulee olemaan suupala (kummalle tahansa tästä kaksikosta). Maalivahti- ja puolustuspeli on tässä parissa eri planeetalta.
Onnea Raumalle mestaruudesta, vaikka se ankarasti vituttaakin!

Tämä näyttää samalta kuin finaalit kaksi vuotta sitten Ässiä vastaan. Tappara luottaa pelikirjaan ja kotietuun mutta kaveri haluaa enemmän. Nyt pitäisi antaa mennä vaan eikä miettiä. Lisäksi Tappara näytti tänään hitaalta jopa Lukon isoihin körmyihin verrattuna, liekö jännitystä vai mitä.

 

[Zapp]

Huvittavintahan tässä pskassa on se miten Kankaanperälle annettiin huitomisjäähy josta sitten Komulainen teki ensimmäisen maalin, jos tuolla linjalla olisi jatkettu niin lukkohan olisi istunut koko pelin jäähyllä. Mutta minkäs teet tämä linja on valittu Dufva tämän haistanut ja kokonut siihen sopivan jengin, ei Tapparan taitavilla mutta auttamattomasti pienillä kavereilla ole mitään mahdollisuuksia voittaa pelejä. Oksettavaa mutta eipä voi mitään.

Naurettavaa urputtaa jostain Lukon huitomisesta kun siellä Palolat ja Dixonit käyttää mailaa ihan koko ajan kaikkeen muuhun kuin kiekon pelaamiseen. Ymmärrän että hävitty matsi harmittaa mutta joku raja näihinkin sentään.

Noin muuten Lukolta erittäin hyvä vieraspeli ja kotietu on nyt siirtynyt Suomen kovimpaan kiekkokaupunkiin. Ei Tapparalla niitä tuhannen taalan paikkoja loppujen lopuksi paljoa edes ollut, Lukko pelaa maalinedustaa tällä hetkellä kyllä mahtavasti.

 

[Torsti]

Ranteeseen se tuli. Tuo Dicksonin poikkari oli varmasti syy siihen, että Lukolle ei sitä naurettavaa jäähyä tullut.

Totutun tiukkaa.

Uusintana katsoin, niin kyllähän siinä käsi on välissä ennen niitä housuja. Turhautuneen pelaajan ratkaisu ja Niemisellä kesti hieman liian kauan näyttää kipu. Tuomarin katse oli juuri kääntynyt keskialueen suuntaan.

EDIT: kyllä siellä molemmat käyttivät tuomarilinjaa härskisti hyväkseen. Värilasieni vuoksi tietysti lähinnä vain Lukon virheet tarttuivat verkkokalvoille. Lisäksi Tappara käytti enemmän mailaa rikkeisiin, Lukko taas pelasi enemmän kiekotonta miestä. Lukko voitti tänään tällä linjalla, Tapparakin olisi voinut hymyillä pelin jälkeen voittajana jos tahtoa olisi oikeasti ollut. Nyt tyydyttiin hiihtelemään käsikynkässä irtirimpuilun sijaan.

Linja piti melko hyvin, kun mitään ei vihelletty. Jääkiekon kannalta joku toinen linja voisi olla parempi, mutta kyllä tänään ainakin pelaajilla piti olla ekan erän jälkeen tiedossa, että kentällä saa tehdä lähes mitä vain. Eli tuomarilinja piti mielestäni melko hyvin.

 

[Bakaun Imaami]

Huvittavintahan tässä pskassa on se miten Kankaanperälle annettiin huitomisjäähy josta sitten Komulainen teki ensimmäisen maalin, jos tuolla linjalla olisi jatkettu niin lukkohan olisi istunut koko pelin jäähyllä. Mutta minkäs teet tämä linja on valittu Dufva tämän haistanut ja kokonut siihen sopivan jengin, ei Tapparan taitavilla mutta auttamattomasti pienillä kavereilla ole mitään mahdollisuuksia voittaa pelejä. Oksettavaa mutta eipä voi mitään.

Siellä jäähyllä olisi istunut myös yli puolet Tapparan jengistä. Etunenässä Palola ei olisi pelannut vaihtoakaan ilman jäähyä.

 

[carr]

Huvittavintahan tässä pskassa on se miten Kankaanperälle annettiin huitomisjäähy josta sitten Komulainen teki ensimmäisen maalin, jos tuolla linjalla olisi jatkettu niin lukkohan olisi istunut koko pelin jäähyllä. Mutta minkäs teet tämä linja on valittu Dufva tämän haistanut ja kokonut siihen sopivan jengin, ei Tapparan taitavilla mutta auttamattomasti pienillä kavereilla ole mitään mahdollisuuksia voittaa pelejä. Oksettavaa mutta eipä voi mitään.

Eihän Lahdenkaan estämisjäähy ollut pelinhengen mukainen. Kankaanperän huitominen oli paikko siitä mitä Vauhkoselle tehtiin keskialueella sitä ennen.

Jep. Kuten Imaami yllä. Palolahan huitaisi Tikkasta käsille ja siitäkin jäi jäähy viheltämättä. Tahtoo vaan sanoa, että molemmat siellä antaa, kun saa antaa.

 

[Juteeni]

On tämä kamalaa katseltavaa, mitä pidemmälle sarja etenee. Linja on tasapuolinen, on ollut sarjan ajan, mutta kyllähän tässä taas viedään suomalaista jääkiekkoa täysin väärään suuntaan. Mikäli tämä linja pitää, Lukko on hyvin lähellä finaalipaikkaa.

Samaa mieltä! Linja on tasapuolinen jäähyjen suhteen, mutta pidemmän päälle tämä linja kääntyy isomman ja vahvemman Lukon eduksi.

En kuitenkaan vielä heitä kirvestä kaivoon sillä Tapolan kolmanteen erään kasaamat kentälliset toimivat paljon paremmin kuin ne millä otteluun lähdettiin. Kolmannessa erässä Tapola oli saanut jaettua vääntövoimaa joka kenttään ja Järvisen lilliputtikenttä oltiin onneksi rikottu.

 

[Mäntylä #18]

Eihän Lahdenkaan estämisjäähy ollut pelinhengen mukainen. Kankaanperän huitominen oli paikko siitä mitä Vauhkoselle tehtiin keskialueella sitä ennen.

Sehän tässä huolestuttaakin ei se ole millään tasolla jääkiekkoa jos saat hypätä kiekottoman miehen reppuselkään ja repiä vapaalla kädellä olkapäästä nurin... Jos nämä kaikki vihellettäisiin jääkiekon sääntöjen mukaan niin Lukko olisi koko ajan alivoimainen nytten näin ei tehdä ja nuo useimmin sallitaan..

 

[#16]

Huvittavintahan tässä pskassa on se miten Kankaanperälle annettiin huitomisjäähy josta sitten Komulainen teki ensimmäisen maalin, jos tuolla linjalla olisi jatkettu niin lukkohan olisi istunut koko pelin jäähyllä. Mutta minkäs teet tämä linja on valittu Dufva tämän haistanut ja kokonut siihen sopivan jengin, ei Tapparan taitavilla mutta auttamattomasti pienillä kavereilla ole mitään mahdollisuuksia voittaa pelejä. Oksettavaa mutta eipä voi mitään.

Tuolla nähdyllä linjalle ei olisi pitänyt antaa yhtäkään annetuista jäähyistä. Piitulainen sai jäähynsä, kun Vauhkonen kaatoi Saravon ja Kankaanperän jäähykin taisi tulla sen takia, kun Piitulainen kaatui Metsolan jalkaan.

Toisessa parissa sen sijaan näyttää lentävän ukkoa penaltylle milloin mistäkin syystä. Saa sitten aikanaan nähdä mikä linja on finaaleissa ja kummasta välieräparista tuomareita siihen enemmän saadaan.

 

[Blue&Gold Forever]

Tulihan se ryöstö sieltä mikä haisi kilometrien päähän. HALU on tällähetkellä se mikä erottaa nuo kaksi joukkuetta.

 

[carr]

Sehän tässä huolestuttaakin ei se ole millään tasolla jääkiekkoa jos saat hypätä kiekottoman miehen reppuselkään ja repiä vapaalla kädellä olkapäästä nurin... Jos nämä kaikki vihellettäisiin jääkiekon sääntöjen mukaan niin Lukko olisi koko ajan alivoimainen nytten näin ei tehdä ja nuo useimmin sallitaan..

Lukon pelaajilla olisi myös ranteet ehjinä. Oletko tosissasi, että jos sääntökirjan mukaan vedettäisiin niin Tappara ei saisi jäähyjä?

 

[Okkul]

Ihmettelen tuota Tappara fanien ininää ja vinkumista tuomaritoiminnasta vaikka ovat siitä ainoa joka siitä on hyötynyt.
Ekassa pelissä selvä maali hylättiin Lukolle 2 edellisessä pelissä enemmän jäähyjä. Tänäänkin Lahden jäähy ei ollut linjan mukainen. Näin totesi myös TV studioväki. Tuomareilta pilli hukassa kun Niemistä Dixon veti törkeästi poikkarilla. Toivottavasti tuomarit ja otteluvalvoja katsoo myös videoita.

Totean sen taas, jos Lukko pitää Palolan ketjun kurissa edelleen niin se riittää viemään tämän sarjan.

 

[Torsti]

Ihmettelen tuota Tappara fanien ininää ja vinkumista tuomaritoiminnasta vaikka ovat siitä ainoa joka siitä on hyötynyt.

Kannattanee ne Köllin kommentit jättää omaan arvoonsa. Mies taitaa vihata Tapparaa yhtä paljon kuin rakastaa IFK:ta.
En silti näe edelleenkään miten Tappara hyötyy tuosta tuomarilinjasta tuolla mikkihiiri-jengillä (Brändäys by Hakki) verrattuna sattumanvaraisesti vaikkapa Lukkoon? Me katsojat tässä kärsimme kaikista eniten. Tai no ei se Tapparan ylivoimakaan mitään jääkiekon riemujuhlaa ole ollut

 

[Anttimadis]

Jahas Tapparan pitää alkaa pelata Lukon eväillä noudattaen tuomarilinjaa, muutoin jää finaalipaikka haaveeksi. Kovaa mailaviidakkoa ja ukkoja katolleen ennenkö ne pääsee maalintekopaikoille. Se on ollut linja tässä sarjassa.

Katotaan alkaako Lukkolaiset itkemään jos Tappara pääsee paremmin hyödyntään tuomarilinjaa.

 

[Blue&Gold Forever]

Siinä mielessä vielä ihanaa kun kahvakiekkon kuningas seuran fanit itkee tuomarilinjasta! Niin lutusta...

 

[Mäntylä #18]

Lukon pelaajilla olisi myös ranteet ehjinä. Oletko tosissasi, että jos sääntökirjan mukaan vedettäisiin niin Tappara ei saisi jäähyjä?

Tottakai saisi jäähyjä ja pitäisikin saada mutta Lukolle jäi rehellisesti 15 selvää kakkosta viheltämättä. Nämä sellaisia jotka ois jokaisessa muussa Liigassa vihelletty mutta nyt tuomarit ovat päättäneet paskoa housuun ja sille ei ilmeisesti sitten voi mitään. Jos Lukko menee finaaliin Kärppiä vastaan niin väitän 100% että linja tulee muuttumaan ja Lukko tulee istumaan huomattavasti enemmän jäähyllä.

 

[Johtava asiantuntija]

Jahas Tapparan pitää alkaa pelata Lukon eväillä noudattaen tuomarilinjaa, muutoin jää finaalipaikka haaveeksi. Kovaa mailaviidakkoa ja ukkoja katolleen ennenkö ne pääsee maalintekopaikoille. Se on ollut linja tässä sarjassa.

Katotaan alkaako Lukkolaiset itkemään jos Tappara pääsee paremmin hyödyntään tuomarilinjaa.

Se on totta, että tällainen linja todennäköisesti hyödyntää vähän enemmän Lukkoa. On kuitenkin outoa, jos joku väittää että Tapparan pelaajat ovat paljon puhtaampia. Ehkä hieman vähemmän roikkumista, mutta mailan käyttö on aika hurjaa myös siltä taholta.

 

[Johtava asiantuntija]

Tottakai saisi jäähyjä ja pitäisikin saada mutta Lukolle jäi rehellisesti 15 selvää kakkosta viheltämättä. Nämä sellaisia jotka ois jokaisessa muussa Liigassa vihelletty mutta nyt tuomarit ovat päättäneet paskoa housuun ja sille ei ilmeisesti sitten voi mitään. Jos Lukko menee finaaliin Kärppiä vastaan niin väitän 100% että linja tulee muuttumaan ja Lukko tulee istumaan huomattavasti enemmän jäähyllä.

Montako Tapparalle jäi viheltämättä tulkinnallasi?

 

[Mäntylä #18]

Montako Tapparalle jäi viheltämättä tulkinnallasi?

Ei tullu laskettua mutta kyllähän niitäkin jäi. Veikkaisin että suhde noin 1:3 verrattuna Lukon jäähyihin.

 

[Uno Louner]

Ei tullu laskettua mutta kyllähän niitäkin jäi. Veikkaisin että suhde noin 1:3 verrattuna Lukon jäähyihin.

Eli viisi sun mielestä. Voi jösses sentään. Miltäs se maailma näyttää noin muuten oranssien lasien takaa?

 

[Kettumainen]

Siinä mielessä vielä ihanaa kun kahvakiekkon kuningas seuran fanit itkee tuomarilinjasta! Niin lutusta...

Joo sitä minäkin tässä vähän ihmettelen. Viime kauden finaalisarja oli niin kauheeta liaanikiekkoa, että koko kansakunta oli järkyttynyt... Ei se silloin Tapparalaisista mitään kauheeta ollut...No, jokainen purkaa pahaa oloaan tavallaan.

Tänään Lukko pelasi erinomaisen pelin ja Tappara tylsistyi Lukon erinomaiseen puolustuspelaamiseen. Ja ei tää sarja ole vielä millään tavalla ohi tai sinne päinkään. Keskiviikkona jatkuu.

 

[Apheu]

Harvoin olen pelissä ollut, jossa tappiolla olevaa joukkuetta viimeisessä erässä rikotaan noin selvästi ja ei yhtäkään rangaistusta vastustajalle. Ylipäänsä surkea linja. Ihan sama vaikka Tappara tuon olisi vielä tasoittanut ja sitten voittanutkin, mutta ihan karmeata katseltavaa kun luovat pelaajat jotain ratkaisevaa harhautusta yrittäessään vedetään ihan kylmästi kumoon tai vähintään vauhti pois. Ylipäätään "tuomarit eivät halua ratkaista otteluita, antaa poikien pelata" -tyyliset jutut ovat kyllä ihan typeriä. Ylivoimaa harjoitellaan kuitenkin koko kausi ja se ja alivoimapeli ovat yksi lajin jutuista. Toki ymmärrän, että ihan niin helposti ei playoffeissa lähde jäähyboksiin, mutta tänään oli kyllä niin paljon aivan selviä rikkeitä, että tuo muuttui kyllä ihan käsittämättömäksi.

 

[Rafael]

Siinä mielessä vielä ihanaa kun kahvakiekkon kuningas seuran fanit itkee tuomarilinjasta! Niin lutusta...

Vielä lutusempaa on se, että pelityyli, jonka edelläkävijä Tappara oli 2000-luvun alussa on tehnyt paluun ja josta lähestulkoon kaikki kiekkoihmiset Tapparafanit mukaanlukien halusivat eroon. Nyt se otetaan riemunkiljahduksin vastaan jatkoajan keskustelupalstalla. Suurimpina julistajina raumalaiset ja ipafanit.

 

[Ink]

Linja piti melko hyvin, kun mitään ei vihelletty. Jääkiekon kannalta joku toinen linja voisi olla parempi, mutta kyllä tänään ainakin pelaajilla piti olla ekan erän jälkeen tiedossa, että kentällä saa tehdä lähes mitä vain. Eli tuomarilinja piti mielestäni melko hyvin.

Tätä ne selostajatkin hokee ja minusta tämäkin alkaa olla aika kulunut selitys. Tuollaista "linjaa" ei yksinkertaisesti pitäisi hyväksyä. En edelleenkään ole samaa mieltä Tapparan kannattajien kanssa, että Lukko tästä tuomaripelistä jotenkin hyötyisi kun nämä kahvauskeinot on molemmilla käytettävissä. Kyllä ammattipelaajat molemmista joukkueista osaa haistaa sen tuomarilinjan ja ottaa kaikki keinot käyttöön kun pelataan Suomen mestaruudesta. Kumpi tahansa jatkoonmenijä tästä sarjasta pystyy haastamaan Kärpät, jos kaikenlainen estäminen ja koukkaaminen sallitaan. Kahvakiekko tappaa taitokiekon.

 

[Apheu]

Siinä mielessä vielä ihanaa kun kahvakiekkon kuningas seuran fanit itkee tuomarilinjasta! Niin lutusta...

Niin, oman seuran menestys yleensä saa aikaan sen, ettei asioista viitsi valittaa, kun oma seura menestyy. Tällä hetkellä tuo painipelaaminen suosii tai ainakin tänään jahtaamistilanteessa suosi Lukkoa. Tottakai silloin asetelmat vaihtuvat, vai kuvittelet oikeasti, että tapparafanit ovat jotenkin tämän kahva/painikiekon puolella? Ei todellakaan, en usko että kukaan on tuon puolella. Siitä parhaiten hyötyvät vain tuppaavat hissuttelemaan, sillä menestys on kuitenkin tärkeämpi juttu.