Playoffs 2015 välierät: Tappara – Lukko

[1936]

Tappara ei ole hävinnyt Lukolle kotikentällään varsinaisella peliajalla viimeiseen kahteentoista otteluun. Eli kova työ on Hakametsästä voitto ottaa.

 

[PJ]

axe tuossa vähän sarkastisen oloisesti mainitsikin, että HIFK-sarjassa puhuttiin samansuuntaisesti, että Tappara tuntuu väsyvän nopeasti, mutta viimeisen pelin ratkaisuhetkillä se olikin Tappara, joka peliä vei HIFK:n väsyessä totaalisesti. Saas nähdä, miten tällä kertaa käy. Kotiedusta saattaakin muodostua tärkeämpi kuin osasin odottaa juurikin tuon peluutusedun vuoksi. En silti vieläkään jaksa uskoa, ettei yhtään vierasvoittoa nähdä. Ei kyllä haittaisi, jos ei nähdä.

Itse en nähnyt Tapparan olevan yhtä väsynyt HIFKiä vastaan. Sinänsä väsymys ja kauneus on aina katsojan silmässä. Tässä ehkäpä juuri onkin koko vuoden kiertänyt juttu, että Lukon raskastekoiset papat eivät jaksaisi. Yllättävää onkin, että ovat jaksaneet kumpaakin vastaan. En malta olla kysymättä, eikö teidän (Mac&Axe&toki muutkin) mielestä Tappara vaikuttanut väsyneemmältä lauantaina lopussa?

Ja jos käsketään olemaan 3-2 muodossa keskiviivalla, niin sitten ollaan 3-2 muodossa keskiviivalla toimii se tai ei, eihän se sen kummempaa ole. Joukkueurheilun lainalaisuudet ovat välieräpelissä erittäin korostetusti läsnä.

Kotivaihtoedun ja yleisön lisäksi ensimmäinen maali korostuu, jos sen jälkeen aletaan raivokkaasti puolustaa. Tappara on oletettavasti tänään paljon parempi kuin se oli lauantaina. Perjantaina se myös piti hyvin johtoasemansa.

Tuo on mielenkiintoinen huomio, ettei Lukko ole aikoihin voittanut varsinaisella peliajalla Tampereella. Helpoksi sitä paikkaa ei kyllä voi tämän kevään kokemuksien pohjalta väittää kukaan. Jotenkin 1 tai ehkä jopa X on tänään turvallisin pelimerkintä. Suora kakkonen olisi kyllä todella kova juttu ja sen todennäköisyys on selkeästi pienin. Pelikelpoinen?

 

[peterra]

Muuten tapojeni mukaan pitäydyn playoff-ketjusta pois, mutta yleisellä tasolla nämä spekulaatiot ottavat välillä todella mielenkiintoisia suuntia. Joku spekulaatio varmaan toteutuukin, mutta syväluotaavat analyysit kahden tällaisen pelin jälkeen on aika kummallisia. Jokusessa viestissä on esiintynyt tuo näkemys, että Lukko on lähempänä ryöstöä kuin Tappara. Tätä kommenttia ihmettelin ehkä kaikista eniten, koska olihan tuo lauantain peli sellainen, että vain toinen voi voittaa, mutta kummatkin olisi ansainnut voittaa. Tappara ei tältä osin tarttunut lauantaina sen mahdollisuuksiin, kun olisi ollut siihen mahdollisuus, koska ryöstö tuosta pelistä olisi ollut henkisesti todennäköisesti kovempi paikka Lukolle, joka oli jäänyt edellisenä iltana selvästi kauemmaksi voitosta kuin Tappara jäi ryöstöstä äijänsuolla. Usein se pieni lisäetu tulee just näistä, että toisella on vaan vieläkin pikkusen enemmän panosta.

Lukkohan sinänsä ansaitsi voittonsa, vaikka lauantaina heillä oli mun mielestä jatkoerissä ne huonommat paikat. Kuusela paukutti melkoiselta namupaikalta selkeästi yli ja yv hukattiin ihan totaalisesti. Kyllähän siellä Tapparallakin ne hetkensä olisi ollut. Kova voitto Lukolle ja varmasti jatkon kannalta merkittävä sellainen. On Lukolle paljon helpompaa saapua tänään Tampereelle sarjan ollessa 1-1 kuin että se olisi ollut n. kolmen pelin pituisen rupeaman jälkeen 2-0 Tapparalle.

Mutta sitä en ymmärrä, että miten tämä nyt parantaisi oleellisesti Lukon mahdollisuuksia ryöstöön: Tappara oli todella lähellä ryöstöä ja mun mielestä ihan kaikilla mittareilla lähempänä sitä kuin Lukko perjantaina. Ottelusarja jatkuu melkoisesti tasatilanteesta, mutta mitään selkeää ryöstöetua en kyllä näe Lukolle. Yleisisti ottaen Lukko on toistaiseksi onnistunut maalin teossa aika rajallisesti, toki ei Tapparallakaan mitään ilotulitusta oo ollut, mutta Janne Lahti ja Aaron Gagnon ovat kyllä isoja pelaajia Lukolle. Uskon, että jos tuo taas saadaan pimennettyä niin taustatukea löytyy Tapparalle ykkösketjun alta enemmän kuin Lukolla.

 

[Tifosi]

Joo en minäkään näe mitään syytä miksi Lukko olisi nyt lähempänä ryöstöä, mutten näe kyllä mitenkään että Tappara olisi ollut yhtään lähempänä voittoa lauantaina kuin Lukko perjantaina.

Lähellä voittoa ollaan jos todella johdetaan ottelua ja aikaa on vähän, ei maalipaikoilla joita Lukollakin oli himmeillä värilaseilla 28 jo varsinaisella peliajalla.

Perjantai nyt oli kaikinpuolin erilainen peli muutenkin(tuomarifarsseineen[en silti mene tuomarien taakse tappiota piiloon]) ja monin muillakin tavoin.

 

[Apheu]

Joo en minäkään näe mitään syytä miksi Lukko olisi nyt lähempänä ryöstöä, mutten näe kyllä mitenkään että Tappara olisi ollut yhtään lähempänä voittoa lauantaina kuin Lukko perjantaina.

Mielestäni ihan siitä syystä, että Tappara oli maalin päässä ryöstöstä. Lukko kahden. Perjantain pelissähän Lukko ei ollut alkua lukuunottamatta kertaakaan edes tasoissa, vaan Tappara johti koko pelin ajan. Joten en kyllä ihan ymmärrättä tätäkään näkökantaa, että Lukko jotenkin olisi voinut olla lähempänä voittoa perjantaina Tampereella kuin Tappara lauantaina Raumalla. Olisivat nyt jossain loppuvaiheissa olleet edes tasoissa puhumattakaan johdosta, niin voisin sen jotenkin käsittää.

 

[Tifosi]

Mielestäni ihan siitä syystä, että Tappara oli maalin päässä ryöstöstä. Lukko kahden. Perjantain pelissähän Lukko ei ollut alkua lukuunottamatta kertaakaan edes tasoissa, vaan Tappara johti koko pelin ajan. Joten en kyllä ihan ymmärrättä tätäkään näkökantaa, että Lukko jotenkin olisi voinut olla lähempänä voittoa perjantaina Tampereella kuin Tappara lauantaina Raumalla. Olisivat nyt jossain loppuvaiheissa olleet edes tasoissa puhumattakaan johdosta, niin voisin sen jotenkin käsittää.

Jos vaikka kumpikin tahoillamme myönnetään ettei kannattamamme joukkueet olleet vieraspeleissään lähelläkään voittoa ja voiton läheisyyden määrittäminen on työlästä ellei mahdotonta puuhaa;)

Aa olittekin kaksi eri kaveria, no kuitenkin.

 

[Mac^]

En malta olla kysymättä, eikö teidän (Mac&Axe&toki muutkin) mielestä Tappara vaikuttanut väsyneemmältä lauantaina lopussa?

Ehkä kuudennessa erässä näin oli. Sitä ennen kolmannessa, neljännessä ja muistaakseni myös viidennessä erässä Tappara pysyi hyvin pelissä mukana ja vyöryttikin paljon hyökkäyksiä Lukon alueelle. Hyville sektoreille vain päästiin harvoin - ainoastaan Kuuselalla taisi olla todellinen tontti ratkaista voitto Tapparalle jatkoajalla.

Minullekin tuli mieleen tuo sama juttu, mistä peterra spekuloi. En välttämättä sataprosenttisella varmuudella puhuisi niinkään väsymisestä, vaan enemmän siitä, että Lukolle voitto oli tärkeämpi ja se halusi sitä enemmän ja tuli kovalla ryminällä kuudenteen erään. Enkä nyt tarkoita, etteikö Tappara olisi halunnut voittaa - varmasti halusi.

 

[#16]

Ehkä kuudennessa erässä näin oli. Sitä ennen kolmannessa, neljännessä ja muistaakseni myös viidennessä erässä Tappara pysyi hyvin pelissä mukana ja vyöryttikin paljon hyökkäyksiä Lukon alueelle. Hyville sektoreille vain päästiin harvoin - ainoastaan Kuuselalla taisi olla todellinen tontti ratkaista voitto Tapparalle jatkoajalla.

Mun mielestä Karjalaisella (4.erä), Jormakalla (5.erä) ja ainakin Dixonilla (5.erä) oli oikeinkin hyvät paikat ratkaista peli tuon Kuuselan paikan lisäksi. Lukolla oli sen sijaan ainakin Nurmen (x2), Gagnonin (x2) paikat tuon Lahden maalin lisäksi jatko-erissä. Eli aika tasaisesti paikat jakaantuivat. Pelin hallinta oli Lukolla kuitenkin selvempää 4.erässä ja täysin hallussa 6.erässä, kun taas Tappara oli 5.erässä niskan päällä.

 

[Virveliä kainaloon]

@Mac^ @#16 Tapparan paras paikka jatkoerissä oli kuitenkin Haapalalla, joka sai maalin takaa Greeniltä kiekon ja pääsi kääntämään kohti tyhjää takakulmaa. Näytti varmalta maalilta, mutta jostain tuli Zapolskin patja eteen.

 

[Mac^]

Ok, Kivikylä Areenalla erätauoilla nautitut ohrapirtelöt tekivät tehtävänsä ja aiheuttivat lieviä muistinmenetyksiä. Karjalaisella oli tosiaan paikka, mutta suoraan logoon meni. Nurmen ja Gagnonin paikatkin muistan, Haapalan vastaavaa en. Mutta eipä noilla enää väliä. Sarja on nyt 1-1 ja tänään on uusi peli.

 

[Blue&Gold Forever]

Huh huh kun noita sentterinelikkoja vertailee. Jos tuolla nelikolla Lukko nostelee vielä pyttyä tai edes hoitaa Kahvaran niin hattu päästä!

 

[Bakaun Imaami]

Lukolla on muuten kotietu tässä sarjassa. Kelpaa sekin. Onneks se ei ole Tapparalla.

Keskiviikkona tää sarja onkin sitten 3-1.

 

[Roku]

Kolme peliä pelattu sarjaa ja Lukko johtaa 2-1. Keskiviikon peli alkaa jo antamaan vinkkiä siitä miten tässä sarjassa käy. Lukon voittaessa sarja on 3-1, Tapparan hakiessa vierasvoiton ollaan taas siinä tilanteessa että etu on Tapparalla.

Jäitä hattuun vaan ja jalat maassa. Kaikki on vielä auki.

 

[Myyrä]

Sarja Lukolle 2-1. Tappara ottanut jo tahalliset vahingoittamisyritykset käyttöön. Säälittävää. Joko ensi pelissä kohdistuvat kärkiketjujen pelaajiin. Koska mistään ei tule jäähyjä, ihan fiksua kun näköjään minkäänlaista järkeä ei ole.

äkkiä tapparafanitkin ovat ville niemisen unohtaneet. Kaveri on jo maailman suurin filmaaja, rotta ja ties mitä. Ei se mitään, kukin tavallaan.

pari kotivoittoa ja finaaliin. Helppoa sen pitäisi olla, Lukko oli nytkin kaksi erää parempi, kunnes rupesi pakittelemaan kolmannessa.

 

[Torsti]

Harmillisesti linja tulee muuttumaan vasta finaalien 3-4 pelin jälkeen Kärppien hoitaessa kabinetissa. Tänään olisi miestä istunut pukilla taukoamatta jos kirjan mukaan puhallettaisiin. Parit räikeimmät rikkeet kun olisi ottanut ekaan erään, niin peli olisi ollut huomattavasti siistimpää. Alkoi Tapparan pelaajat selvästi hermostua tuohon linjaan, Dixon sitten näytti turhautumisen poikittaisella mailallaan tilanteen jälkeen.

Tapparalta Kuusela pelasi melko vähän tai sitten oli vaan todella näkymätön? Lukko puolusti omaa keskustaa hyvin, kyllä Zapoltakin tippui sektoriin riittävän monta kiekkoa, mutta Lukon pakki oli jatkuvasti iholla eikä Tappara päässyt siirtämään tyhjiin, kuten Lukko 1-2 maalin.

Isoin yllätys oli, että Lukko ei saanut viimeiselle vitoselle jotain naurettavaa jäähyä. 3 min ennen loppua tiesi jo ettei tasoitusta tule. Haapala oli lähellä, mutta ei tänään.

Keskiviikkona sitten ilkeämmin ja omassa päässä Rautakorven opein, niin kotietu on palautettu.

edit: Myyrälle: kyllä siinä oli yhtä paljon kipua kuin filmiä. Olen nähnyt kun samalla kaverilla murtui ranne ja ei se ihan tuollainenkuolema ollut. Pudotuspelipelaaja kääntää kaikki kivet. Dixon turhautui, kun vaihdon aikana revittiin kypärä Peltolan päästä (Jugi syötti omille ilman kypärää) ja irtokiekkoon pyrkinyt hyökkääjä vedettiin kylmästi nurin. Lisäksi Nemo kaatoi Dixonin ja yllättäen kaatui päälle. Tyhmä temppu oli tuo poikittainen, näytti pääosin osuvan housunkaulukseen

 

[Stevie]

Tiukka sarja ja etu on nyt tietysti Lukolla. Homma tosin ei ole ohi ja uskon, että ainakin kokeneemmat Lukko-fanit tietää sen. @Bakaun Imaami ja @Myyrä miettii jo finaaleita, saas nähdä hyytyykö vielä hymy heh. Lukko kyllä puolustaa perhanan hyvin, helpolla ei maalit tule.

 

[TosiFani]

On tämä kamalaa katseltavaa, mitä pidemmälle sarja etenee. Linja on tasapuolinen, on ollut sarjan ajan, mutta kyllähän tässä taas viedään suomalaista jääkiekkoa täysin väärään suuntaan. Mikäli tämä linja pitää, Lukko on hyvin lähellä finaalipaikkaa.

edit: Niemistä varmasti sattui, mutta tuskin niin paljon etteikö aitioon olisi pystynyt luistelemaan.

 

[Domi28]

Epäilen vahvasti, ettei Tappara pysty vierasvoittoa hakemaan.
Finaaleissa sitten Kärpät tulee olemaan suupala (kummalle tahansa tästä kaksikosta). Maalivahti- ja puolustuspeli on tässä parissa eri planeetalta.
Onnea Raumalle mestaruudesta, vaikka se ankarasti vituttaakin!

 

[apkarhu]

Onnittelut Lukolle voitosta!
Selkeästi peli kuosissa ja jatkoa tulee vielä, ainakin nähdyn perusteella.
MUTTA: Olen aina pitänyt V.Niemisen asenteesta, mutta nyt kun on viimeinen kausi menossa alkaa mies olemaan suurempi kuin itse peli( ainakin omasta mielestään) todella ei niemismäistä toimintaa.
Silti TSEMPPIÄ Raumalle!

 

[JoKP]

Sen mitä eilen kirjoitin, kirjoitan myös tänään. Tapparalta puuttuu se jokin ja Lukko oli helvetin Hyvä. Hyvä Lukko!

 

[carr]

Harmillisesti linja tulee muuttumaan vasta finaalien 3-4 pelin jälkeen Kärppien hoitaessa kabinetissa. Tänään olisi miestä istunut pukilla taukoamatta jos kirjan mukaan puhallettaisiin. Parit räikeimmät rikkeet kun olisi ottanut ekaan erään, niin peli olisi ollut huomattavasti siistimpää. Alkoi Tapparan pelaajat selvästi hermostua tuohon linjaan, Dixon sitten näytti turhautumisen poikittaisella mailallaan tilanteen jälkeen.

Tapparalta Kuusela pelasi melko vähän tai sitten oli vaan todella näkymätön? Lukko puolusti omaa keskustaa hyvin, kyllä Zapoltakin tippui sektoriin riittävän monta kiekkoa, mutta Lukon pakki oli jatkuvasti iholla eikä Tappara päässyt siirtämään tyhjiin, kuten Lukko 1-2 maalin.

Isoin yllätys oli, että Lukko ei saanut viimeiselle vitoselle jotain naurettavaa jäähyä. 3 min ennen loppua tiesi jo ettei tasoitusta tule. Haapala oli lähellä, mutta ei tänään.

Keskiviikkona sitten ilkeämmin ja omassa päässä Rautakorven opein, niin kotietu on palautettu.

edit: Myyrälle: kyllä siinä oli yhtä paljon kipua kuin filmiä. Olen nähnyt kun samalla kaverilla murtui ranne ja ei se ihan tuollainenkuolema ollut. Pudotuspelipelaaja kääntää kaikki kivet. Dixon turhautui, kun vaihdon aikana revittiin kypärä Peltolan päästä (Jugi syötti omille ilman kypärää) ja irtokiekkoon pyrkinyt hyökkääjä vedettiin kylmästi nurin. Lisäksi Nemo kaatoi Dixonin ja yllättäen kaatui päälle. Tyhmä temppu oli tuo poikittainen, näytti pääosin osuvan housunkaulukseen

Ranteeseen se tuli. Tuo Dicksonin poikkari oli varmasti syy siihen, että Lukolle ei sitä naurettavaa jäähyä tullut.

Totutun tiukkaa.

 

[Madfexx]

Hyvä vieraspeli tänään Lukolta ja arvokas voitto kotiinviemisiksi. Tuomarilinja on omaan makuuni liian salliva, mutta onpahan ainakin melko tasaisesti molempiin suuntiin. Hieman liikaa Lukko alkoi peruuttelemaan kolmannessa, mutta onneksi puolustus toimi melko tiiviisti.

Harmillisesti linja tulee muuttumaan vasta finaalien 3-4 pelin jälkeen Kärppien hoitaessa kabinetissa. Tänään olisi miestä istunut pukilla taukoamatta jos kirjan mukaan puhallettaisiin. Parit räikeimmät rikkeet kun olisi ottanut ekaan erään, niin peli olisi ollut huomattavasti siistimpää. Alkoi Tapparan pelaajat selvästi hermostua tuohon linjaan, Dixon sitten näytti turhautumisen poikittaisella mailallaan tilanteen jälkeen.

Tapparalta Kuusela pelasi melko vähän tai sitten oli vaan todella näkymätön? Lukko puolusti omaa keskustaa hyvin, kyllä Zapoltakin tippui sektoriin riittävän monta kiekkoa, mutta Lukon pakki oli jatkuvasti iholla eikä Tappara päässyt siirtämään tyhjiin, kuten Lukko 1-2.

Erittäin asiallinen ja fiksu kommentti. Samaa ei voi sanoa monesta otteluseurannan turhasta mouhottajasta.

 

[Mäntylä #18]

Huvittavintahan tässä pskassa on se miten Kankaanperälle annettiin huitomisjäähy josta sitten Komulainen teki ensimmäisen maalin, jos tuolla linjalla olisi jatkettu niin lukkohan olisi istunut koko pelin jäähyllä. Mutta minkäs teet tämä linja on valittu Dufva tämän haistanut ja kokonut siihen sopivan jengin, ei Tapparan taitavilla mutta auttamattomasti pienillä kavereilla ole mitään mahdollisuuksia voittaa pelejä. Oksettavaa mutta eipä voi mitään.

 

[Bakaun Imaami]

Tiukka sarja ja etu on nyt tietysti Lukolla. Homma tosin ei ole ohi ja uskon, että ainakin kokeneemmat Lukko-fanit tietää sen. @Bakaun Imaami ja @Myyrä miettii jo finaaleita, saas nähdä hyytyykö vielä hymy heh. Lukko kyllä puolustaa perhanan hyvin, helpolla ei maalit tule.

Ei tässä uskalla vielä finaaleja ajatella. 37 vuotta käynyt pelejä katsomassa ja kerran se ihme on sinä aikana tapahtunut. Viime vuonna päästiin jo lähelle.

 

[Saul Goodman]

On tämä kamalaa katseltavaa, mitä pidemmälle sarja etenee. Linja on tasapuolinen, on ollut sarjan ajan, mutta kyllähän tässä taas viedään suomalaista jääkiekkoa täysin väärään suuntaan. Mikäli tämä linja pitää, Lukko on hyvin lähellä finaalipaikkaa.

Asia on juuri näin. Kun kiekottomaltakin saa koko ajan ottaa vauhdin pois ja virveliä vetää surutta niin Lukolla on tässä etu.

Tällä linjalla runkosarjassa molemmilta olisi ollut koko ajan vähintään yksi jäähyllä.