Playoffs 2015 välierät: Tappara – Lukko

[Piku24]

Pakko ihailla Lukon tämän päiväistä esitystä. Joukkueen hyökkäysmateriaalin pitäisi olla olematon, kun Vahalahti ja Ahtola ovat pois ja osittain se varmaan onkin totta, mutta ovatkohan nämä loukkaantumiset hitsanneet joukkueen niin yhteinäiseksi, että kentällä se niistää mestarisuosikki Tapparalta nenän ja kunnolla? Jos Lukko jatkaa tällä tasolla ja alemmat ketjut alkavat onnistumaan kuuman ykkösketjun lisäksi, niin Tappara on todellisessa pulassa! Varsinkin jatkoerissä Tappara oli erittäin huono vaikka muutama huippu tontti siellä olikin. Ansaittu voitto Lukolle.

 

[Mac^]

Gagnon ja Lahti ovat kyllä pelimiehiä ja ratkaisivat pelin tänään. Aivan helvetin hienoja maaleja molemmat. Pakko ihailla. Ekassa Lahdelta upea onetimer - tuli ihan eräs Toewsin ja Kanen Losia vastaan järkkäämä jatkoaikamaali mieleen. Toisessa Gagnonilta hieno oivallus laittaa kiekko Metsolan patjoihin, josta rebound ihan pakolla Lahden lapaan. Siinä olisi pitänyt Aallon hoitaa Lahden maila pois. Ei onnistunut tällä kertaa.

Tuomaritoiminta oli tosiaan tasapuolista, mutta kyllä selvimmät roikkumiset pitäisi mielestäni ottaa pois jatkoajallakin. Jatkoerien ainoa rangaistus tuli - yllätys yllätys - korkeasta mailasta.

Veskareilta huippupeli. Tiukkaahan tuo oli eikä kummallakaan hirveästi ongelmia ollut omassa päässä. Pari paniikkitilannetta enemmän Lukko sai järjestettyä Tapparan maalille ja ansaitusti tasoitti tänään sarjan, mutta oli siinä Tapparallakin pari paikkaa, mm. Kuuselalla ja Karjalaisella. Jormakka oli jälleen todella pirteällä pelipäällä. Palola sen sijaan oli vaisu - parikin kertaa pääsi ihan hyvälle sektorille, mutta sitten alkoivat kiemurtelut ja kiekkoa jaettiin vielä kavereillekin. Odotan häneltä enemmän. Ylivoimakin oli taas sitä samaa, mitä aika pitkälti HIFK-sarjassakin.

Malinen ja Peltola taas päällystakiksi Gagnonin kentälle ja sama hyvä draivi päälle kuin perjantaina, niin eiköhän palata taas voittokantaan. Uskoa riittää, ei tämä missään nimessä kovin huono ottelu Tapparalta kuitenkaan ollut. Mm. tasoitusmaalin jälkeen ja kolmannessa erässä sekä vielä osin jatkoajallakin Tappara vyörytti enemmän hyökkäyksiä Lukon päätyyn. Mutta kuten todettua, harvoin saatiin mitään kovin vaarallista aikaan. Kiekkoa ja miestä maalille vaan jatkossa ja Palolalle lupa laukoa!

Mikäköhän Järvisellä on? Ei kai sentään viltitetty? Toivottavasti on täydessä pelikunnossa maanantaina, vaikkei tässä sarjassa olekaan vielä juuri mitään esittänyt. Karjalaisesta en ole pitänyt koko kautena, kun ei voita kaksinkamppailuita ja harvoin osuu paikoista. Nyt alan kyllä pikkuhiljaa syttyä tuolle luistelulle ja taistelulle. Toki läpiajosta ratkaisu heikko, mutta yritys on silti tapissa. Ehkä hän vielä osuu johonkin muualle kuin suoraan veskarin hanskaan tai logoon... Ehdottomasti parempaa tekemistä joka tapauksessa kuin mitä Marjamäeltä ollaan nähty.

 

[Anu Saukko]

Malinen ja Peltola taas päällystakiksi Gagnonin kentälle

Tämä on yksi merkittävä asia tässä sarjassa. Malinen & Peltola vs. Gagnon, Lahti ja Koivisto sekä Riska & Sipiläinen vs. Dixon, Palola ja Kuusela. Hienosti Malinen ja Peltola pimensivät Gagsin ketjun perjantaina ja lauantaina oli Riskan ketjun vuoro apinoida Palola ja kumppanit pois maalintekopaikoilta.

Toinen merkittävä asia on Zapolski vs. Metsola. Molemmat olleet loistavia. Kumpikaan joukkue ei tule kaatumaan maalivahtiin. Sitten kun toisen aika koittaa finaalissa niin tällä hetkellä Metsola ja Zapolski näyttävät paremmilta kuin Tarkit. Tosin sarjojen luonnekin on erilainen, mutta Tapparan ja Lukon maalivahtipeli näyttää tällä hetkellä paremmalta.

Kolmas merkittävä asia on ylivoimapeli. Tapparan ylivoima näytti ensimmäisessä pelissä ihan hyvältä ja Lukon ihan huonolta. Toisessa pelissä kumpikaan ei hirveästi YV:tä pelannut, mutta Lukon YV näytti jo vaarallisemmalta (Lahden ja Mikkolan paikat). Jypiin ja Kärppiin nähden Tappara ja Lukko on selvästi jäljessä ylivoimapelissä.

 

[Lone Wanderer]

Koko pelin ajan oikeastaan tuntui että Lukko vie. Metsola oli vaan perkeleen kova. Kävi sarjassa miten vaan niin liigan parhaat veskarit löytyy kyllä näiden joukkueiden maalilta.
Mites se Järvisen JanMikke? Onko ulkona? Jos on niin eiköhän tuo hiukan Lukon matkaa auta.

 

[Blue&Gold Forever]

Kyllä se vierasvoitto sieltä tulee. Jos ei vielä maanantaina niin sitten viidennessä pelissä Tampereella.

 

[Okkul]

Tämä on yksi merkittävä asia tässä sarjassa. Malinen & Peltola vs. Gagnon, Lahti ja Koivisto sekä Riska & Sipiläinen vs. Dixon, Palola ja Kuusela. Hienosti Malinen ja Peltola pimensivät Gagsin ketjun perjantaina ja lauantaina oli Riskan ketjun vuoro apinoida Palola ja kumppanit pois maalintekopaikoilta.

Toinen merkittävä asia on Zapolski vs. Metsola. Molemmat olleet loistavia. Kumpikaan joukkue ei tule kaatumaan maalivahtiin. Sitten kun toisen aika koittaa finaalissa niin tällä hetkellä Metsola ja Zapolski näyttävät paremmilta kuin Tarkit. Tosin sarjojen luonnekin on erilainen, mutta Tapparan ja Lukon maalivahtipeli näyttää tällä hetkellä paremmalta.

Kolmas merkittävä asia on ylivoimapeli. Tapparan ylivoima näytti ensimmäisessä pelissä ihan hyvältä ja Lukon ihan huonolta. Toisessa pelissä kumpikaan ei hirveästi YV:tä pelannut, mutta Lukon YV näytti jo vaarallisemmalta (Lahden ja Mikkolan paikat). Jypiin ja Kärppiin nähden Tappara ja Lukko on selvästi jäljessä ylivoimapelissä.

Tästä olen samaa mieltä, olen useati tuonut esille että Lukko voittaa kun Palolan ketju pelataan tai taklataan pois/tehottomaksi ja maalivahti peli toimii.
Näin tuli voitto eilen, perjantaina ei siinä onnistuttu ja hävitiin.
YV on se kolmas asia, Lukko ei vielä tässä sarjassa ole tehnyt YV maalia vaikka eilen näytti YV peli paremmalta kuin Tampereella.

Tässä on ne kolme asiaa joka tämän sarjan ratkaisee.

 

[Okkul]

Lukon nelonen tylsytti Tapparan tehoketjun - Kiekkoareena

Tässä vielä vahvistus niille tuomaille jos on jäänyt epäselväksi mikä on Riskan kentän tehtävä. Keino valikoimaan varmasti myös kuuluu kovat taklaukset, vaikka tuolla ketjussa aikasemmin niitä hurskahtelijoita olikin. Tällä tarkoitan sellaisia niittejä joita esim Mikkola antoi Kalpa sarjassa Tammelaan puhtaasti ja kovaa ja kas kummaa mitä poika esitti sen jälkeen.

 

[Vengeance]

Kysymys Hakametsästä. Tulossa maanantaina katsomaan peliä ja ihan pihalla mistä istumaliput kannattaa ostaa. Millainen näkyvyys on esimerkiksi noissa D-katsomoissa? Aika alhaalta joutuu liput ottamaan, ainakin jos menee D2 tai D3-katsomoihin.

 

[Baloun]

Kysymys Hakametsästä. Tulossa maanantaina katsomaan peliä ja ihan pihalla mistä istumaliput kannattaa ostaa. Millainen näkyvyys on esimerkiksi noissa D-katsomoissa? Aika alhaalta joutuu liput ottamaan, ainakin jos menee D2 tai D3-katsomoihin.

D1 kannattaa ottaa. Hyvä näkyvyys varsinkin "omaa" päätyä kohtaan. Jos haluaa koko kentän nähdä vähän paremmin, sitten D2.

 

[Vengeance]

D1 kannattaa ottaa. Hyvä näkyvyys varsinkin "omaa" päätyä kohtaan. Jos haluaa koko kentän nähdä vähän paremmin, sitten D2.

Ok, kiitän. Entä kumpi parempi, D1 nelosrivi vai ihan ylhäältä?

 

[Sekera]

Sarja otti odotetun ja tasoittavan käänteen. Tappara hieman passivoitui ja hidasti peliään, kun Lukko jatkoi samalla rytmityksellä mutta korkeammalla intensiteetillä. Kuten aiemmin todettu, niin Lukko paransi puolustamistaan ja hyökkäämistään.

Peli säilyi mielestäni yllättävänkin hyvätasoisena vaikka melkein kaksi ottelua putkeen pelattiinkin. Tapparalla kuitenkin uupui rohkeutta jatkoerissä ja Lukko otti hallinnan, joka sitten loppuviimeksi tuotti yhden tarvittavan maalin. Tapparalla oli varsinaisella peliajalla tasakentällisin enemmän hyökkäysvuoroja omalta puolustusalueelta (suurinpiirtein 45 % enemmän), mutta Lukko puolusti sarja-avausta laadukkaammin eikä Tappara saanut päätettyä hyökkäyksiään kuin hyökkäyksen tarkoitus olisi. Eli liian monta Tapparan hyökkäystä katkesi keskialueelle ja hyökkäysalueella ajateltiin ehkä liikaa puolustamista.

Lukon peluutusetu oli lopulta selvä etu ja Tapparan pitkät hyökkäykset olivat entistä vähemmässä, etenkään Dixonin ketju ei päässyt hyödyntämään hyökkäyspään vahvuuksiaan. Järvisen tippuminen toki sotki Tapparan omaakin peliä, mutta Raumalla tullee olemaan vastaisuudessakin vaikempaa, kun Lukon ketjut ovat hyvin roolitettu juuri playoffeja silmällä pitäen.

 

[Sardion]

Tämä on yksi merkittävä asia tässä sarjassa. Malinen & Peltola vs. Gagnon, Lahti ja Koivisto sekä Riska & Sipiläinen vs. Dixon, Palola ja Kuusela. Hienosti Malinen ja Peltola pimensivät Gagsin ketjun perjantaina ja lauantaina oli Riskan ketjun vuoro apinoida Palola ja kumppanit pois maalintekopaikoilta.

Toinen merkittävä asia on Zapolski vs. Metsola. Molemmat olleet loistavia. Kumpikaan joukkue ei tule kaatumaan maalivahtiin. Sitten kun toisen aika koittaa finaalissa niin tällä hetkellä Metsola ja Zapolski näyttävät paremmilta kuin Tarkit. Tosin sarjojen luonnekin on erilainen, mutta Tapparan ja Lukon maalivahtipeli näyttää tällä hetkellä paremmalta.

Kolmas merkittävä asia on ylivoimapeli. Tapparan ylivoima näytti ensimmäisessä pelissä ihan hyvältä ja Lukon ihan huonolta. Toisessa pelissä kumpikaan ei hirveästi YV:tä pelannut, mutta Lukon YV näytti jo vaarallisemmalta (Lahden ja Mikkolan paikat). Jypiin ja Kärppiin nähden Tappara ja Lukko on selvästi jäljessä ylivoimapelissä.

Olen näistä pointeista täysin samaa mieltä. Peluutus näyttäisi nousevan tässä sarjassa erittäin suureen rooliin, sillä kummallakin joukkueella on "pimennysketju" vastustajan ykköstä vastaan. Riskan ketju onnistui eilen erinomaisesti pitämään Dixonin ketjun poissa maalipaikoilta, eikä Tapparalta lopulta löytynyt ratkaisuvoimaa muista ketjuista, vaikka mm. Jormakka oli usein vaarallinen. Tapparan parhaat tontit osuivat lisäksi "väärille" miehille, jos näin ilkeästi saa sanoa, sillä mm. kaksi huippupaikkaa missannut Karjalainen on kyllä erinomainen puolustuspäässä, mutta ratkaisukykyä maalintekopaikassa ei (vielä) juuri ole. Tästä päästään siihen, että kumpikin maalivahti otti useita gamesavereita ja antoi joukkueelleen mahdollisuuden voittaa. Hienoa sarjaa pelataan ja pienet asiat tulevat ratkaisemaan. Tapparan kannalta ylivoimapeli pitäisi saada sille tasolle, jolla se mm. IFK-sarjan ensimmäisessä pelissä parhaimmillaan pyöri.

 

[Baloun]

Ok, kiitän. Entä kumpi parempi, D1 nelosrivi vai ihan ylhäältä?

Ylhäältä varmaan näkee koko kenttää hieman paremmin mutta alariveiltä taas paremmin mitä hyökkäyspäässä tapahtuu. Itse yleensä istuilen D1 1-4 riveillä

 

[Vengeance]

Ylhäältä varmaan näkee koko kenttää hieman paremmin mutta alariveiltä taas paremmin mitä hyökkäyspäässä tapahtuu. Itse yleensä istuilen D1 1-4 riveillä

Jees, oikein paljon kiitoksia tipseistä.

 

[Mac^]

Ylhäältä varmaan näkee koko kenttää hieman paremmin mutta alariveiltä taas paremmin mitä hyökkäyspäässä tapahtuu. Itse yleensä istuilen D1 1-4 riveillä

Toki muuten, mutta alimmilla riveillä ei kyllä näe yhtään, mitä kulmaväännöissä tapahtuu, kun kaukalon laita on tiellä. Minä suosin siksi ylimpiä paikkoja.

 

[Okkul]

Saas nähdä tuleeko tästä sarjasta yhtä tasainen kuin viime vuonna, muistin virkistämiseksi viimevuonna välieräsarja meni näin.

1. Tappara - Lukko 5 - 2
2. Lukko - Tappara 2 - 3 ja
3. Tappara - Lukko 0 - 1 ja
4. Lukko - Tappara 2 - 3 ja
5. Tappara - Lukko 1 - 2 ja
6. Lukko - Tappara 4 - 2
7. Tappara - Lukko 2 - 1

Neljä seitsemästä meni jatkoille ja seiskapeli maalin erolla, ei paljon tasaisempaa olisi voinut olla. Nyt ei vaan päästetty sarjassa Tapparaa 2 - 0 johtoon eikä saa päästää 3-1 tilanteeseenkään. Viime vuonna vieras joukkue vei kaikki jatkoaikavoitot. Nyt veikkaan että Lukko tekee ryöstön Hakametsässä huomenna tai game vitosessa. Tapparan en usko Äijänsuolla voittoa kairaavan.

Yllätävää mutta minusta Tapparaan pelaajat näytti väsyneemmiltä, erityisesti pakkien jalat näytti loppuneen kokonaan viimeisessä jatkoerässä, kun taas Lukon isot hyökkääjät jaksoivat yllätävän hyvin.

 

[RL1936]

Hienoja pelejä molemmat. Ensimmäistä hallitsi Tappara ja toista peliä Lukko. Luultavasti kotietu vielä pikkuisen tasoittuu, kun joukkueet ja pelaajat alkavat tuntea toisensa peli pelin jälkeen paremmin. Näillä näkymin tästä tulee taas pitkä sarja. Ei G7 olisi mitenkään yllätys.

Erityisesti Gagnon, Lahti ja Jesse Virtanen oli eilen hyviä. Myös Piitulainen jäi ihan positiivisesti mieleen, karvasi monta kertaa kiekon pois mm. Kankaanperältä. Tapparan pakisto vaikuttaa hyvin köykäiseltä ja hitaalta. Ei löydy samanlaista taituruutta ja varmuutta kuin Lukon pakistolta. Lukon pakisto onkin tällä hetkellä selvästi parempi kuin Tapparan vastaava. Sen sijaan Jormakan ketju aiheutti suuria ongelmia Lukolle, tätäkin ketjua täytyy pitää huomenna silmällä.

Vähän erikoista miten ihmiset reagoi Okkulin viesteihin(ne oli toki kärjistetysti esitetty). Itsekin pistin jo ennen sarjan alkua, että Riskan ja Nurmen pitää laittaa KUNNON POMMEJA kaiken aikaa Palolalle ja Kuuselalla - sääntöjen puitteissa tietenkin. Ei mitään vahingoittamista vaan muistutetaan nimenomaan näitä huippukavereita että seurannassa ovat. Kovat taklaukset kuuluvat jääkiekkoon ja eritoten playoffeissa pitää päästä vastustajan huippupelaajien ihon alle. Eilen Riska ja kumppanit onnistuivat hyvin pimentämään tämän ykkösketjun, mutta valitettavasti Lukon kannalta sieltä nousi uudet kaverit esille. Noh, eiköhän noille keksitä jotain huomiseksi. Vähintään samanlaiseksi targetiksi PUHTAILLE POMMITAKLAUKSILLE kuin Palola ja Kuusela :) Jos taklauksia ei kestä on väärässä lajissa.

Lukon pitää vielä parantaa mm. yv-peliä, joka ei ole vielä tuottanut tulosta. Paljon sitä ei kyllä pääse treenamaan, sillä jäähyjä ei näytä juuri yhtään. Ne harvat yv-paikat on vain pakko käyttää hyväksi. Saa nähdä miten pelaajat on palautuneet huomiselle. Kousa ja Mikkola veti yli 42 minuuttia ja Gagnon hyökkääjistä eniten 34 minuuttia. Tapparalla taas yli 40min äijiä ei ollut yhtään. Malinen käsittämättömästi 38 minuuttia, eniten Tapparasta. Myös Kankaanperä kellotti aika kovat lukemat - mitenköhän luistin kulkee huomenna, kun ollut suurissa vaikeuksissa Lukon prässin kanssa. Tämä on yksi Tapparan heikkouksista, johon tulee laittaa painetta.

EDIT: Sorry, Tömmernes veti 42min. Toisaalta Tömmernesin luistelu näyttää hyvin kevyeltä aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi Kousankin.

Maalivahdit on kyllä käsittämättömän hyvässä tikissä. En ole seurannut Kärpät-Jyp -sarjan pelejä kuin tilastojen valossa, mutta kyllä tämän sarjan voittajalla on valtava etu finaalisarjassa maalivahdin suhteen. Molemmat Tarkit on ollut tilastojen valossa kuraa.

 

[Torsti]

Kyllä Kuuselaa ja Palolaa saa takaa, kiekollisia Kuuselaa ja Palolaa. Joskus sattuu, joskus ei, silti loukkaantumisten toivominen etukäteen osoittaa ihmisen henkisen pienuuden. Tätä minä ja uskoakseni muutkin Okkulin kirjoitusta arvostelleet tarkoittivat.

 

[PJ]

Pari huomiota, kun tätä on nyt tullut seurattua.

Aikamoista painimista tuo on puolin ja toisin. HIFKiä vastaan vanha kunnon kahvara ei ehtinyt kahvaamaan, nyt ehtii :) Lukko on ilmeisesti niin paljon hitaampi. Kuvaavaa, että kummatkin lauantain vähät jäähyt tuli koukkaamisesta. Paljon jäi viheltämättä, ja se koskee myös Lukkoa, ei lauantaina vihelletty kuin ruumiit.

Tyypillisesti passiivisempi joukkue hyötyy enemmän, kun saa estää. Nyt ei ollut kysymystäkään siitä, kumpi oli loppua kohti passiivisempi (väsyneempi?). Silti aika iholla Lukon isot kundit on vääntämässä koko ajan. Riska kuittasi haastattelussa asian ytimeen ”etteivät ne edes yritä”. Vikan erän Tappara tosiaan vain lähinnä odotti keskialueen ansassaan. Silti Lukko tuli siitä läpi päädyn kautta koko ajan. Vähän jäin ihmettelemään peluutusta ja valintoja.

Katselin huvikseni tuota JYP-Kärpät matsia pätkinä ja on kyllä aika kova ero intensiteetissä sekä tuomaritoiminnassa. Maaleja ja jäähyjä tulee koko ajan enemmän, kun tulee virheitä. Olen kyllä itse sinänsä pitänyt tunteesta, että tässä on nyt tosi kyseessä ja kumpikin joukkue jättää kaiken kentälle. Eli ei passiivinenkaan peli automaattisesti ole huonoa, tuossa on erittäin korkealla tasolla joukkueen organisointuminen ja kontrolli.

Näyttää siltä että, jos jatketaan painimista, niin Tappara häviää. Nyt tietysti Virtasen kenttä piti Dixonin, huomenna etu on taas Tapparalla. Pienestä se toki oli kiinni, tolppa sisään tolppa ulos. Olen muuten yllättänyt, että Tappara väsyi jo lauantaina ensin. Viimeinen jatkoerä oli aika hämmästyttävän hapokasta esitystä. Aika kovalla intensiteetillä Lukko painoi loppuun asti, ja Tappara oli kyllä poikkeuksellisen passiivinen.

Maalivahdit ovat muuten pelanneet kummassakin päässä toistaiseksi todella hyvin. Ei tuonne ole helppoa tehdä maalia kumpaankaan päähän, kun joukkueet pelaavat noin tiivisti ja maalivahdit hoitavat loput.

Joo, kyllähän tätä tulee katsottua maanantainakin. Lukon pitää yksi voitto kairata myös Tampereelta, jos haluaa jatkoon. Siellä on jännä peli Tampereella maanantaina, yleensä kotiyleisön edessä pitää yrittää esittää jotain tai se hermostuu. Mielenkiintoista nähdä riittääkö paikalle olevalle yleisölle sama passiivinen ote, koska samaa oli ilmassa jo perjantaina. Jos Lukko tekee avausmaalin tai pari, niin sitten on totuuden paikka siinäkin.

 

[vero]

Kesälomalainenkin teki eilen kiekkomatkan Raumalle ja melkein kaksi ottelua siellä saikin istua. Muutama suht puolueeton huomio, vaikka ehkä Lukolle voisi pitkästä aikaa sen finaalipaikan suoda.

Valmennus, Dufva vie taktisella puolella Tapolaa kuin mätää kukkoa. Tapparan keskialueen träppi on organisoitu niin, että Lukon pakki voittaa ilman taistelua punaviivan ja painottoman puolen vauhdissa oleva laituri vie käytännössä kaikki päätykiekot. Juuri näin ei voi Lukkoa vastaan pelata, karvaa syvältä tai vetäydy omalle siniselle, mutta älä päästää Riskaa, Vauhkosta, Virtasta, Nurmea, jne. kaivamaan kiekkoa oman alueen kulmista periaatteessa täysin ilmaiseksi. Toiseksi Tapolan idealistinen oman alueen kiekottelu iskee vielä jossain vaiheessa isosti omaan nilkkaan, puukäsipakkien täytyisi vain iskeä lasin kautta keskialueelle kiekkoa, josta kevytjalkaiset hyökkääjät pääsisivät vauhdissa taistelemaan. Nyt nekin tilanteet, joissa Tappara pääsee omista pois ovat hitaita alivoimaisia hyökkäyksiä, jossa Lukolla ei ole juuri hätäpäivää. Kolmas Tapparan iso ongelma on erikoistilanteet, ylivoimalla sekä sisäänvienti että tilanteen rakentelu on ennalta-arvattavaa ja alivoima yltiöpassiivista.

Maalivahdit ovat hyvät ja tasaiset, ehkä kuitenkin Metsola piirun varmennan oloinen. Lukon selkeä akilleen kantapää on reservien ohuus, käytännössä ainoastaan Zabolskille löytyy kelpo tuuraaja. Muiden pelipaikkojen lisä poissaolot tarkoittavat käytännössä melkeinpä vajaata kokoonpanoa.

Veikkaus 4-2 Lukolle. Tappara taas vie sarjan, jos Tapola ymmärtää muuttaa yllämainittuja pelitavallisia asioita tai Lukolle tulee vielä lisää poissaoloja.

 

[Bakaun Imaami]

Joka paikassa puhutaan, että raskasjalkainen Lukko väsyy mitä pidemmälle sarja menee. Toisessa pelissä oli huomattavissa, että Tapparan pelaajat olivat vielä väsyneempiä. Ainakin Kankaanperä, Elorinne, Tömmernes ja Saravo oli pakeista todella huonolla jalalla mitä pidemmälle ottelu eteni. Kankaanperä ja Tömmernes saisi muutenkin pelata mahdollisimman paljon. Molemmat joukkueet huomioiden huonoimmat pakit.

Palolan liike jatkoerissä oli myös erittäin kankeaa. Yhden spurtin se jaksoi ottaa ja sitten jalat ja selkä suoristuivat.

Lukon etu on myös erittäin liikkuvat pakit. Siellä ei jalka ala painaa kenelläkään. Se on hyvä, koska silloin jaksaa roikkua Tapparan vikkelissä hyökkääjissä kiinni. Senttereistä ainoastaan Jonne Virtanen on noita raskaampia kavereita. Gagnon, Komulainen, Koski ja Forsberg, joka paikkaa Koskea tällä hetkellä jaksavat kyllä puolustaa. Samoin laitureissa Koivisto, Sipiläinen, Lahti ja Piitulainen.

Tästä päästään Lukon hitaimpiin äijiin. Eli Riska, Nurmi, Vauhkonen ja Virtanen.

Ei se nyt niin raskasjalkaiselta joukkueelta sitten kuitenkaan näytä. Ei Lukolla pitänyt olla Kuopiossakaan vikkeliä pelaajia vastaan isolla kentällä mitään jakoa.

Maanantaina on Lukolla hyvä paikka käydä taas ryöstöretkellä. Toivottavasti onnistuu jo tässä vaiheessa sarjaa.

 

[axe]

Jatkoajan palstan mukaan Tappara oli selvästi väsyneempi joukkue myös HIFK-puolivälieräsarjansa neljässä ekassa pelissä ja varsinkin niiden kolmansissa erissä.

 

[JoKP]

Tottahan se on, että Lukko oli paremmalla jalalla liikkeellä mitä pidemmälle ottelu eteni. Dufva on saamassa Tapolasta niskalenkin ja selättäminen on enemmän kuin lähellä, mikäli Lukko onnistuu tekemään "täydellisen ryöstön" nääswillestä. Odotusarvot huomioon ottaen Lukko on ollut hienoinen yllättäjä, eikä Tapparakaan ole huonosti pelannut, mutta se jokin tuntuu jotenkin vaan puuttuvan. Ottelu tulee mitä todennäköisemmin olemaan vaankieliasemassa koko ottelusarjaa ajatellen ja todennäköistä on, että voittaja vie koko sarjan. Lukon pakkikalusto on jotenkin Tapparan vastaavaa edellä monessa asiassa, jalka liikkuu ja variaatioita on aina YV peliin saakka. Hyökkäyspuoli taas on Tapparalla hieman Lukkoa edellä ja Maalivahdit todella hyviä, molemmat. Lukko jatkaa finaaliin kaikkien yllätykseksi ja saa JYP:n vastaansa.

 

[Mac^]

Lukko jatkaa finaaliin kaikkien yllätykseksi ja saa JYP:n vastaansa.

Eipä se kyllä ainakaan tämän ketjun kirjoittajia tuntuisi hirveästi yllättävän - tuskin kovin monia muitakaan. Kyllä Lukolla kaikki saumat on, mutta minä uskon vielä Tapparaan.

Vähän tuntuu, että muutamat aiemmat kirjoittelijat ovat jo tyystin unohtaneet perjantain pelin. Puhutaan, että Lukolla on etu ja parempi kunto jne. Tai että Dufva vie Tapolaa 100-0. Vähän alkaa kuulostaa tutulta jo tuolta puolivälieräsarjasta.

Kenties viimeisimmät kirjoittelijat ovat oikeassa - antaa ajan ja pelin näyttää. Mietin vain, että missä se kunto ja taktinen nerous näkyi perjantaina? Perjantain peli tuntui olevan lähestulkoon koko ajan Tapparan hallinnassa ja oikeastaan missään vaiheessa ei ollut edes pelkoa siitä, että Lukko tulisi tasoihin toisen erän alkupuolta lukuunottamatta - ainakin niin minä sen koin, vaikka peli numerollisesti olikin tasainen melkein loppuun asti. Samalta varmasti Lukko-faneista tuntui lauantaina, kun ei Tappara paikoilla juhlinut. Kyllä silti sanoisin, että Tappara on toistaiseksi ollut lähempänä ryöstöä, kun jatkoajallekin selvisi ja kyllä siellä kuitenkin oli ne muutamat paikat ratkaista ottelu.

Jaa että Tömmernes sarjan huonoin pakki? Taidan katsoa vähän eri sarjaa kuin muut. Kankaanperä toki onkin ollut heikohko, mutta ei muilla pahemmin ole omissa ongelmia ollut, mitä nyt Aallolla ehkä välillä pelinavaamisessa. Tömmerneshän on aivan loistava - imee hyökkääjän itseensä ja tuo jalalla kiekon alueelta pois tai antaa tarkan ja avaavan syötön.

axe tuossa vähän sarkastisen oloisesti mainitsikin, että HIFK-sarjassa puhuttiin samansuuntaisesti, että Tappara tuntuu väsyvän nopeasti, mutta viimeisen pelin ratkaisuhetkillä se olikin Tappara, joka peliä vei HIFK:n väsyessä totaalisesti. Saas nähdä, miten tällä kertaa käy. Kotiedusta saattaakin muodostua tärkeämpi kuin osasin odottaa juurikin tuon peluutusedun vuoksi. En silti vieläkään jaksa uskoa, ettei yhtään vierasvoittoa nähdä. Ei kyllä haittaisi, jos ei nähdä.

 

[Jyri C Ukkonen]

Nyt on ratkennut yksi asia tässä välieräsarjassa: Lukko ei voita settiä 4-0. Kaikki muut vaihtoehdot ovat edelleen mahdollisia.

^Näin perjantaina. Ja nyt on siis ratkennut se, ettei kumpikaan voita 4-0. En aio jatkaa tästä asiasta tiedottamista, mutta kyllä kaikkien - myös meidän Lukko-kannattajien - pitäisi kiimaltamme nähdä se tosiasia että hyvinkin argumentoidut veikkaukset tämän sarjan lopputuloksesta ovat silkkaa arvausta. Arvailu on toki täysin sallittua. Itse arvaan ja pelkään että koko sarja käydään läpi kotivoitoin. Lisäksi pelkään Juha Metsolaa, Kristian Kuuselaa ja Pekka Jormakkaa.

Tömmernesistä olen Mac^:n kanssa samaa mieltä. Mainio pelimies. Tapparan molemmatkin skandinaavipakit kelpaisivat minun Lukkooni hyvinkin. Kaiken lisäksi sekä Henrik Tömmernes että Aleksander Bonsaksen kuulostavat niminä tosi vaikuttavilta. Vähän niin kuin Bastian Schweinsteiger. =)