Mainos

Playoffs 2015 välierät: Tappara – Lukko

  • 140 970
  • 956

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Lukko matkustaa tampereelle jo huomenna ja vetää perjantain aamujäät siellä. Onkos siinä kuuluisassa ulkokaukalossa vielä jää jos Dufva aikoo vetää reenit taas siellä?

Edit. Katsomon puolesta peli on kotipeli Lukolle ja pelipäivän matkustamisellakaan ei anneta etua. Vain vaihto-oikeus ja kotiyöpyminen on Tapparan etu, paitsi Nemo ei anna sitäkään;) Tekee hattutempun perjantaina.
 
Viimeksi muokattu:

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Lukko matkustaa tampereelle jo huomenna ja vetää perjantain aamujäät siellä. Onkos siinä kuuluisassa ulkokaukalossa vielä jää jos Dufva aikoo vetää reenit taas siellä?
En tiedä mikä on tilanne Koulukadulla, mutta viimeaikaisten kelien myötä uimalakki voi olla tarpeen.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En tiedä mikä on tilanne Koulukadulla, mutta viimeaikaisten kelien myötä uimalakki voi olla tarpeen.
Tähän sopisi nyt joku vitsi Metsolan sulamisesta.
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tähän sopisi nyt joku vitsi Metsolan sulamisesta.
Saa laittaa. Ei ole niin vakavaa. Toivottavasti tuosta ei nyt kukaan oikeasti herneitä nenään vedä.
Lisätään nyt samaan väliin ihan hyvä ja hauska video YouTube videopalvelusta liittyen tähän ottelupariin. Toki hivenen Tappara sävytteinen pätkä.

Tappara - Päätyä kohti! - YouTube
 

Maikkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, HIFK, Liverpool
Onko Tapola siis ilmoittanut jo mediassa, että aikoo valittaa tuomareista vaikka pelit ei ole edes alkaneet? .

Opiksi on otettu Törmäsestä ja valitus huonoista tuomareista on aloitettu. Joukkueessa on sovittu roolitus, että Tapola keskittyy jatkossa vain ja ainoastaan kitisemään tuomareista ja pelaajat pelaa issekseen. Fläppitaulu ja siihen tussikoukerot on Norosen kontolla. Niin ja tietenkin Tapola syö mustaa makkaraa ( puolukkahillolla ) mutta pyrkii olla valittamatta makkara suussa. Ruoka suussa puhuminen on rumaa. Mutta ei kitinöistä ole mitää hyötyä koska kahvakiekkoon puututaan kuitenkin ja Kahvaralla ei taida mahdollisuuksia juuri olla. Kahvakiekkoahan ei pelaa kukaan muu joukkue ja tiukka tuomarilinja on vain Kahvaralle haitaksi. Hitaat ja kädettömät pelimannet ei vaan pysy vauhdissa mukana. Sitäpaitsi peruskunto on hoidettu sen verran persiilleen, että jos ei mene peli 4-0 poikki niin ei taiha kahvarinnat jaksaa enää seuraavaan peliin saada joukkuetta kasaan. Ainoa mahdollisuus ovat ns Tappara-lähdöt eli viivästetyt viivelähdöt. Kunhan seisoskellaan maalin takana puolet ajasta niin saattaa kunto kestää. Ai niin. Metsola muuten sulaa. Kaikki merkit viittaa siihen. Hifkiä vastaan hörppi kaikki maalia kohti ammutut sisään. Hirveellä munkilla sieltä kuitenkin päästiin jatkoon koska kaikki snadit kingit oli telakalla ja viidennessä pelissä oli kamppi, jota ei vihelletty. Onneksi matsin jälkeen ei heitetty rantapalloja kentälle. Olisivat menneet Juhan putkista kuitenkin. Että näillä askelmerkeillä ottamaan turpaan. Helppo rasti Lukolle. Onnea finaalipaikasta !
 
Viimeksi muokattu:
Meikäläisellä oli jo ajatuksena mennä näin tamperelaisena katsomaan perjantain avausmatsia Hakametsään, mutta mieli muuttui, kun huomasin nuo lippujen hinnat! Seisomapaikka maksaa 21 euroa, eikä opiskelija-alennusta tunneta - voi ristus mitä ryöstöä. Päätinkin, että menen sen sijaan katsomaan lauantain matsin Raumalle, koska Satakunnan suuntaan on muutenkin menoa. Raumalla seisomalippu opiskelijoille 9 euroa - on muuten melkoinen hintaero!

Tapparahan on ns. premium-tuote. Laatu maksaa.

Vakavasti kirjoittaen: ainakin perjantaiksi istumapaikkoja on myyty todella hyvin näilläkin hinnoilla. Seisomakatsomoiden tilanteesta ei voi sanoa mitään, mutta eiköhän niihinkin riitä väkeä molempiin päihin. 21€ seisomapaikkapiletistä ei kyllä ole kauhean vähän. Toivottavasti (mahdolliset) finaaliliput eivät kauheasti tuosta enää kallistu.

Mitenköhän muuten toimitaan, jos seisomapaikat myydään loppuun suhteella koti 75%, vieras 25%? Meneekö osa tamperelaisista vieraskatsomoon? Jossain runkkarimatsissahan tällainen käsittääkseni kiellettiin.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Tapparahan on ns. premium-tuote. Laatu maksaa.
Mitenköhän muuten toimitaan, jos seisomapaikat myydään loppuun suhteella koti 75%, vieras 25%? Meneekö osa tamperelaisista vieraskatsomoon? Jossain runkkarimatsissahan tällainen käsittääkseni kiellettiin.

Ainakaan HIFK-sarjassa ei päässyt D-päädyn seisomakatsomoon "väärissä varusteissa", vaikka katsomossa ei montaa vierasjoukkueen kannattajaa ollut. Jos olisin ottanut Tappara-kamat pois päältä, niin silloin olisi päässyt. Ensimmäinen kerta, kun koskaan estetään katsomoon meno. Kuulemma liigalta tullut määräys ainakin järkkärin mukaan...
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Ainakaan HIFK-sarjassa ei päässyt D-päädyn seisomakatsomoon "väärissä varusteissa", vaikka katsomossa ei montaa vierasjoukkueen kannattajaa ollut. Jos olisin ottanut Tappara-kamat pois päältä, niin silloin olisi päässyt. Ensimmäinen kerta, kun koskaan estetään katsomoon meno. Kuulemma liigalta tullut määräys ainakin järkkärin mukaan...

Tämähän johtaa siihen, että seisomakatsomojen kapasiteetista puolet pitää varata vierasjoukkueelle. Jos heitä saapuu kovasti vähemmän, niin liput on ilmeisesti jätettävä myymättä? Ymmärrän turvallisuusnäkökohdat, mutta muuten tässä ei ole mitään järkeä.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tämähän johtaa siihen, että seisomakatsomojen kapasiteetista puolet pitää varata vierasjoukkueelle. Jos heitä saapuu kovasti vähemmän, niin liput on ilmeisesti jätettävä myymättä?

Melkoinen satsi saa saapua, kun seisomaan mahtuu yhteensä 1359 katsojaa. Tuskin myydään mahdollisia finaalejakaan kertaakaan loppuun, jos tuota noudatetaan.
 

Piku24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Anaheim Ducks
Kova sarja tulossa. Veikkaan, että kolmas kerta toden sanoo Lukon kohdalla ja Ville Nieminen tulee juhlimaan finaalipaikkaa kuudennen pelin jatkoajan jälkeen. Vahalahden ja Ahtolan poissaolot ja Ville Nieminen sytyttävät Lukon todelliseen hurmokseen ja Tappara voi vain ihmetellä, kun Lukko iskee ja kovaa.... leikki sikseen. Tapparalla on hirvittävä materiaalietu ainakin hyökkäyksessä, mutta puolustus ja maalivahdit menevät aika tasan. Koivisto - Gagnon - Lahti todennäköisesti pelaa ketjuna ja on ehdottomasti Lukon suurin toivo ja syömähammas hyökkäyspelissä. Lukolta on löydyttävä ratkaisijoita ykkösketjun takaa tai muuten sarjasta tulee lyhyt. Herääkö Teemu Nurmi vihdoin pelaamaan? Jatkaako Olavi Vauhkonen maalien tehtailua. Isoja ovat kysymysmerkit Lukon suhteen.
 

axe

Jäsen
Tämähän johtaa siihen, että seisomakatsomojen kapasiteetista puolet pitää varata vierasjoukkueelle. Jos heitä saapuu kovasti vähemmän, niin liput on ilmeisesti jätettävä myymättä? Ymmärrän turvallisuusnäkökohdat, mutta muuten tässä ei ole mitään järkeä.

Ihan komeestihan sinne Porinkin seisomakatsomoon sopi finaaleissa kahden joukkueen kannattajat. Ei tarvittu ku vähän lippusiimaa, niin turvallisuus oli taattu.
 

Okkul

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja maajoukkueet
Minusta tämä kulminoituu enemmän siihen että saako Lukko Palolan ketjun kuriin ja jos Zapo voittaa Metsola niin Lukko menee finaaliin.
Tiedän että joku alkaa muistuttamaan Jormakasta joka onkin hyvä mutta ilman tilastoja tarkistamatta taisi kuiten Vauhkonen tehdä enemmän maaleja.

Zapo huippuvireessä ja hyvä koko joukkueen puolustuspeli ja itse heitetään maalit yv.llä niin se on siinä.
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Minusta tämä kulminoituu enemmän siihen että saako Lukko Palolan ketjun kuriin ja jos Zapo voittaa Metsola niin Lukko menee finaaliin.
Tiedän että joku alkaa muistuttamaan Jormakasta joka onkin hyvä mutta ilman tilastoja tarkistamatta taisi kuiten Vauhkonen tehdä enemmän maaleja.

Zapo huippuvireessä ja hyvä koko joukkueen puolustuspeli ja itse heitetään maalit yv.llä niin se on siinä.
Minä haluan tähän kirjoittaa jotain. Järkevää tai ei. Vauhkonen teki neljä pussia ja Jormakka kolme pussia.
Huomioitavaa on, että 50 prosenttia Tapparan playoff maaleista on tehnyt Palola ja Jormakka. Toisaalta loput kahdeksan maalia on jakautunut kahdeksalle eri pelaajalle eri kentistä.

Molemmat joukkueet ovat tehneet 16 maalia ja Lukolla maalinteossa onnistuneita on yhdeksän kappaletta ja Tapparalla kymmenen kappaletta. Eli tasaisesti jakautuu maalit molemmilla joukkueilla.

Toki tässä on mukana myös Vahalahden kaksi maalia. Ehkä kuitenkin ajatukseni tästä jollekin aukeaa. Laajuutta on molemmilla löytynyt.
 

Partapa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ville Nieminen, AS Roma
Tappara ei parastaan esittäny puolivälierissä, joten avainasemaan nousee kysymys: löytääkö Tappara oman tasonsa välieriin?
Jos Tappara ei vielä puolivälieräotteluiden 5 ja 6 tasosta paranna, niin vaikee nähdä Lukon kaatuvan neljää kertaa. Lukko osaa parhaimmillaan tylsyttää Tapparan täysin aseettomaks (nähtiin runkosarjassa, vaivoin Tappara voitti kotipelinsä Raumalla ollu mitään palaa) ja en näe Vahalahden ja Ahtolan puutetta hyökkäyspäässä niin ratkasevana jos Lukko pystyy pitään Tapparan maalimäärät lukemissa 0-2. Tapparan pelatessa optimaalisella tasolla Lukko joutuu koville ja sillon sarja ratkee erikoistilannepelaamisessa. Tappara ei loistanu puolivälierissä av- eikä yv-pelissään, joten tähän tarvitaan iso muutos, mikäli finaalipaikasta tapellaan tosissaan! Mutta mikäli se "optimaalinen" taso löytyy, niin sillon nuo erikoistilanteet toimivat vastustajan kannalta ikävästi :)

Jos nyt jotain pitää veikata, niin löisin vähäiset roponi Lukolle (ikävä kyllä) voitoin 4-2. Ja tää veikkaus pohjautuu runkosarjan otteluihin sekä Tapparan "tuskasiin" otteisiin puolivälierissä.

PS. voisko Tappara-fanit olla huutamatta otteluissa kulunutta fraasia: "Lukko sulaa, Lukko sulaa, hei hei hei"? Väsyny huuto :) tosin niin on kirjottajakin :D
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Kyllähän tuota fraasia huudella saa ihan vapaasti, mutta niiden purkkien heittely ihmisten päälle on melko junttia. Toki en ihan täysin ymmärrä mihin tuo huuto edes perustuu.
 

Sardion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Laitan minäkin oman näkemykseni voimasuhteista.

Imurointi: 41 - 38. Kuten tässä ketjussa on jo aiemmin todettu, on tämä erittäin vaikea osa-alue arvioida. Olen melko varma, että useimmilla pelaajilla imuroinnin suorittaa pelikiireiden vuoksi tyttöystävä tai vaimo, mutta olen varovaisen optimistinen sen suhteen, että sekä Metsola että Zapolski imuroivat oikein hyvin. Maalinedustan siivoaminen tosin saattaa joskus tuottaa ongelmia, kun omat puolustajat kärräävät sinne isompaa roskaa (tai Riskaa), joka saattaa silloin tällöin jopa kaatua päälle. Jos nyt jotain eroja haetaan, niin Metsola pyrkii nähdäkseni imuroimaan mahdollisimman kaukaa, kun taas Zapolskilta saattavat jäädä pienet kulmat siivoamatta.

Kahvauspelaaminen: 60-60. Molempien joukkueiden pelitapa perustuu voimakkaaseen kahvaukseen. Kärkikahvaaja ohjaa vastustajan pelin laitaan ronkkien kiekollista aktiivisesti ja keskialueelle on rakennettu sellainen mailaviidakko, että edes spiidiä vetänyt kenguru ei sitä läpäisisi. Pelin taktisiin elementteihin kuuluu myös mailan työntäminen vastustajan jalkojen väliin ja pudottaminen (muka hölmistyneenä) kädestä, kun vastustaja kaatuu sekä vastustajan kampeaminen jäänpintaan "susikädellä". Kiekollisen pelaajan yläkäteen voi myös heittää pientä koukkua ja omakin olematon luistelu näyttää heti paremmalta, kun käyttää vastustajaa "vetoapuna". Kahvaaminen oli erityisesti Rautakorven aikakaudella Tapparan suurin vahvuus, mutta nyt Tapolan/jukkajalosen/karrikiven/jarnopikkaraisen/tapolanjussin aikaan joukkue on pelannut etenkin puolustusalueella selvästi heikompaa kahvauspeliä. Kahvauksessa mallia on näyttänyt oikeastaan vain Palolan Opa, joka on "pleijarien" aikana ottanut ansiokkaasti jo useita turhia huitomis-, koukkaamis- ja estämisjäähyjä. Myös RD:n kahvakiekko herättää kiekkopiireissä suurta kateutta ja arvostusta ja joukkue onkin kasattu pääosin "puukäsistä".

"Hyökkäys"pelaaminen: 0-0. Itse näkisin, että varsinaista hyökkäyspeliä ei kummallakaan joukkueella ole, vaan peli perustuu edellä esitettyyn kahvauspelaamiseen, keskialueen träppiin sekä Tapparan osalta maalin takana seisoskeluun. Tapparan pelaaminen on kuitenkin sikäli yleisöystävällistä, että katsojat ehtivät hakea (ja juoda) kaljan sillä välin, kun Tapparan pakki vielä miettii, että uskaltaisiko peliä jo lähteä avaamaan. Lukon hyökkäyspeli puolestaan perustuu ylivoimapelin odottamiseen ja aktiiviseen kiekosta luopumiseen.

Itkupeli: 20-85. RD on tunnetusti itkupelin mestari, mutta kirvesfanien onneksi myös Tapola aikoo aloittaa tuomaripelistä itkemisen (linkki IS:n uutiseen). Suuri mielenkiinto kohdistuukin siihen, noudattavatko joukkueet ns. aktiivista itkupeliä, jolloin käsiä levitellään ja tuomareita pyydetään vaihtoaition luo joka vihellyksen jälkeen, vai ns. passiivisaggressiivista itkemistä, jolloin vaihtoaitiossa jauhetaan näennäisen tyynesti purkkaa, mutta heti ottelun jälkeen raivotaan otteluvalvojalle ja itketään mediassa mikä keritään. Olen kuitenkin positiivisen yllättynyt, että Tapola kehittää Tapparan taktista peliä jatkuvasti näin hienolla tavalla. Itse ehdottaisin, että kirvesrinnat asettaa myös itkukomitean haastamaan Dufvaa. Komitean jäseniä voisivat olla "kiroileva Kanki" (ei pidä sekoittaa kiroilevaan siiliin), kaatuileva Järvinen-Erkinjuntti sekä vielä pari äijää. Kirvesrinnat ovat varmasti myös valmistautuneet tulevaan ottelusarjaan katsomalla Tapolan johdolla "Nemoa etsimässä" -piirretyn lukuisia kertoja.

Lopuksi pakollinen veikkaus, että Tappara etenee tästä kolmannen peräkkäisen hopean tavoitteluun ("hopee ei oo häpee") tuomarien suosiollisella avustuksella.
 
Viimeksi muokattu:

BrDead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kyllähän tuota fraasia huudella saa ihan vapaasti, mutta niiden purkkien heittely ihmisten päälle on melko junttia. Toki en ihan täysin ymmärrä mihin tuo huuto edes perustuu.

En ole Tappara-fani, enkä Hakametsässä käynyt kuin joskus vuosituhannen alkupuolella ehkä viimeksi katsomassa lätkää. Silloin ohjelmassa oli Tappara-Lukko toki. Mutta tämän keskustelun pohjalta kuvittelisin, että tuo huuto perustuu hassuun sanaleikittelyyn, kun on sellainen tuote olemassa kuin lukkosula, jota laitetaan jäätyneeseen lukkoon. Ja kun lukkosulaa laittaessahan voi hokea lukkosulaa, lukkosulaa, joka kuulostaa samalta kuin Lukko sulaa. Jos tavoitteena on Lukon sulaminen, niin lukkosulaa kannattaa käyttää. :)
 

Eeyore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllähän tuota fraasia huudella saa ihan vapaasti, mutta niiden purkkien heittely ihmisten päälle on melko junttia.
Ilmeisesti tarkoitat lukkosulapurkkien heittelemistä? Missä ja koska tällaista on tapahtunut? Pitäisi olla kaikille selvää, ettei mitään heitellä sen enempää yleisön kuin pelaajienkaan päälle.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Mutta tämän keskustelun pohjalta kuvittelisin, että tuo huuto perustuu hassuun sanaleikittelyyn, kun on sellainen tuote olemassa kuin lukkosula, jota laitetaan jäätyneeseen lukkoon. Ja kun lukkosulaa laittaessahan voi hokea lukkosulaa, lukkosulaa, joka kuulostaa samalta kuin Lukko sulaa. Jos tavoitteena on Lukon sulaminen, niin lukkosulaa kannattaa käyttää. :)

Joo tottakai tuo on minulle selvä juttu, kuten varmaan viestistänikin kävi ilmi. Ajattelin että tuo viittaisi lisäksi vielä johonkin Lukon sulamisiin, mutta tietysti kyseessä onkin pelkkä sanaleikki. Sinänsä vieläpä varsin hyvä sellainen.

Ilmeisesti tarkoitat lukkosulapurkkien heittelemistä? Missä ja koska tällaista on tapahtunut? Pitäisi olla kaikille selvää, ettei mitään heitellä sen enempää yleisön kuin pelaajienkaan päälle.

En edes muista oliko kyseessä vuoden vai kahden vuoden takainen pudotuspelisarja. Joku tamperelainen noita Raumalla vähän turhan innokkaasti "jakeli". Korjataan nyt vielä sen verran, ettei kyseessä todellakaan ollut mikään kovaa ja kaukaa heittely sentään.

Pääsääntöisesti on ollut melkoisen hyvähenkisiä kohtaamisia Lukon ja Tapparan välillä katsomon puolella. Sama on tilauksessa tälläkin kertaa.
 

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Pitäisi olla kaikille selvää, ettei mitään heitellä sen enempää yleisön kuin pelaajienkaan päälle.
Tuntuu, ettei kaikille tamperelaisille tälläinen asia olekaan niin selvää. Ei tiedä mitä sieltä tulee, lukkosulapurkkeja, purkkaa, räkää vai popcornia.
 

burntarm

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En edes muista oliko kyseessä vuoden vai kahden vuoden takainen pudotuspelisarja. Joku tamperelainen noita Raumalla vähän turhan innokkaasti "jakeli". Korjataan nyt vielä sen verran, ettei kyseessä todellakaan ollut mikään kovaa ja kaukaa heittely sentään.

Pääsääntöisesti on ollut melkoisen hyvähenkisiä kohtaamisia Lukon ja Tapparan välillä katsomon puolella. Sama on tilauksessa tälläkin kertaa.
Se oli viime kevään sarja. Kannattajakatsomo oli vielä väärässä päässä, ja jollain Tappara porukalla oli samasta päästä aitio josta näitä purkkeja katsomoon lensi. Ainakin yksi sai ihan päähänsä sellaisesta.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Lukon hyökkäys on viime kautta laajempi, joten Vahalahden puuttuminen ei ole samanlainen katastrofi mitä se olisi ollut viime kaudella.

Ratkaisevin tekijä viime kaudella oli Lukon puolustus. Lukko hävisi luokattoman paljon laita- ja kulmavääntöjä ja päästivät näin Tapparan ns. sota-alueelle. Itse asiassa tämä oli koitua jo Blues-sarjan kohtaloksi. Varsinkin Tikkanen oli viime kaudella tähän aikaan heikko, mutta lienee ollut vammaa taustalla, sillä niin erilaista peli on tällä hetkellä. Nyt ongelmia aiheuttaa Mikkola, jolle yksi jäähy ottelussa on enemmän sääntö kuin poikkeus. Isoilta miehiltä tarvitaan isompaa otetta.

Lukon puolustajat tekivät KalPa-sarjassa vain yhden maalin, joten Niskalan ja Kousan on nyt herättävä. Hyökkäykseen luotan, vaikka ilman Vahalahtea, mutta pieni apu Metsolalta ei olisi pahitteeksi.
 

Sekera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, prosessit ja yrittäminen
Tappara-HIFK-sarjaa ennakoin alla olevalla sapluunalla. Kokonaisuutena puolivälieräsarjaa tarkastellen alla olevan tilastointipohjan perusteella pystyi aika hyvin hahmottamaan joukkueiden vahvuudet ja heikkoudet hyökkäys- ja puolustuspelissä objektiivisesti tarkasteltuna. Vertailtaessa lukuja toisiinsä saa myös haisua siitä, että miten joukkueiden hyökkäys ja puolustus toisiinsa voisivat suhtautua nimenomaan rakenteellisella joukkuepelin tasolla.

Aineistona on helmikuun maajoukkuetauon jälkeiset ottelut, joita molemmille on kertynyt 20, eli 14 runkosarjasta ja 6 playoffeista. Tyhjiin tehdyt maalit on otettu pois vääristämästä tehokkuuksia. Ja selvityksenä, vaarallinen maalintekoalue = laukausetäisyys maalista max 10 metriä ja laukauskulma pohjois-etelä-keskilinjalta molempiin suuntiin 45 astetta.

Tappara on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta 44,1 % kaikista laukauksistaan ja vastustaja 38,1 %
Tappara on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta keskimäärin 18,1 laukausta per ottelu ja vastustaja 19,1 per ottelu
Tappara on laukonut vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta keskimäärin 23,0 laukausta per ottelu ja vastustaja 31,2 per ottelu
Tapparan maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta on 12,7 % ja vastustajan 8,9 %
Tapparan maalintekotehokkuus vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta on 2,4 % ja vastustajan 1,0 %
Tapparan maali on vaatinut keskimäärin 14,3 laukausta (tehokkuus 7,0 %) ja vastustajan 25,0 (tehokkuus 4,0 %)

Lukko on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta 32,9 % kaikista laukauksistaan ja vastustaja 30,0 %
Lukko on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta keskimäärin 15,1 laukausta per ottelu ja vastustaja 13,1 per ottelu
Lukko on laukonut vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta keskimäärin 30,9 laukausta per ottelu ja vastustaja 30,5 per ottelu
Lukon maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta on 10,2 % ja vastustajan 8,4 %
Lukon maalintekotehokkuus vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta on 2,7 % ja vastustajan 1,8 %
Lukon maali on vaatinut keskimäärin 19,2 laukausta (tehokkuus 5,2 %) ja vastustajan 26,3 (tehokkuus 3,8 %)

Hyökkäyspeli:

Suurin ero hyökkäyspelissä on vaarallisen maalintekoalueen laukausten suhteellisessa osuudessa: Tappara 44,1 % - Lukko 32,9 %. Lukko on laukonut ottelussa keskimäärin viisi laukausta Tapparaa enemmän, mutta Tappara on silti laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta keskimäärin 3 laukausta Lukkoa enemmän. Tappara siis pääsee sekä määrällisesti että etenkin suhteellisesti paremmin laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta hyökkäyksissään. Lukko laukoo huomattavasti Tapparaa enemmän vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta, keskimäärin 8 laukausta enemmän per ottelu.

Laukomisen tehokkuuden osalta Tappara on Lukkoa edellä sekä vaarallisella maalintekoalueella (Tappara 12,7 % - Lukko 10,2 %) että kaikkien laukausten (Tappara 7,0 % - Lukko 5,2 %) osalta, mutta Lukko on hivenen tehokkaampi vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolisissa laukauksissa (Tappara 2,4 % - Lukko 2,7 %).

Puolustuspeli:

Molempien puolustuspeli on kokonaisuudessaan hyvällä tasolla. Lukko on onnistunut pitämään vastustajan poissa vaaralliselta maalintekoalueelta poikkeuksellisen hyvin, sillä vain 30 % Lukon vastustajan laukauksista on lauottu sieltä. Tapparan vastustaja on päässyt laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta keskimäärin 6 laukausta per peli enemmän kuin Lukon vastustaja. Vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta sekä Tapparan että Lukon vastustaja on laukonut suurinpiirtein saman verran.

Vastustajan laukomisen tehokkuutta vertailtaessa Lukon lukemat ovat kokonaisuudessaan Tapparaa hivenen parempia: vaaralliselta maalintekoalueelta Tappara 8,9 % - Lukko 8,4 % ja kaikkien laukausten osalta Tappara 4,0 % - Lukko 3,8 %. Tappara on kuitenkin Lukkoa edellä mitä tulee vastustajan vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolisten laukausten tehokkuuteen: Tappara 1,0 % - Lukko 1,8 %. Vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta lauotaan suuri osa kaikista laukauksista, joten pienetkin erot voivat olla entistä merkittävämpiä. Ei tuo 1,8 % kuitenkaan kovin hyvä maalintekotehokkuus ole, sillä vertailun vuoksi puolivälieräsarjasta, silloin runkosarjan lopun peleistä HIFKin vastustajan maalintekotehokkuus vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta oli 3,5 %. Näissä vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolisissa laukauksissa hyvän maalivahtipelin joukkueet erottuvat edukseen.

***

Yhteenvetona voidaan todeta, että Tapparan hyökkäyspeli on Lukkoa edellä ja Lukon puolustuspeli on hivenen Tapparaa edellä. Tapparalla on nyt välierissä vastassa kokonaisvaltaisesti laadukkaampi joukkue, jonka vahvuudet Tapparaan verrattaessa ovat puolustuspelissä. Lahjamaaleja puolustusvirheistä ei ole myöskään tulossa yhtä lailla kuin HIFKiä vastaan, mikä lisää tarvetta oikein organisoiduille hyökkäyksille.

Mielenkiintoista on seurata, että pystyykö Lukko pitämään Tapparan vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelle viimeaikaisten esitysten veroisesti. Viimeisimmässä keskinäisessä vaarallisen maalintekoalueen laukaukset menivät Lukolle 16-23, joten silloin Tappara pääsi keskimäärin Lukon vastustajaa enemmän (3 laukausta enemmän) vaaralliselle maalintekoalueelle, mutta toisaalta omaan tasoonsa nähden hivenen heikommin (2 laukausta vähemmän).

Puolustuspeli nousee kuitenkin playoffeissa arvoonsa ja tässä Lukko on Tapparan vastaavaa edellä, joskin ei kovin paljoa mutta edellä kuitenkin. Tasakentällisin Tapparan puolustuspeli oli HIFK-sarjassa hyvää luokkaa, mutta luokaton av-peli laski kokonaislukemia. Myös Tapparan heikentynyt ylivoima laski hieman kokonaistehokkuuksia, mutta vastaavasti tasakentällisin maalinteko oli kovalla tasolla. Nyt on kuitenkin vastassa kokonaisuudessaan HIFKiä laadukkaampi puolustus, joten ylivomankin täytyy alkaa toimia.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tappara-HIFK-sarjaa ennakoin alla olevalla sapluunalla. Kokonaisuutena puolivälieräsarjaa tarkastellen alla olevan tilastointipohjan perusteella pystyi aika hyvin hahmottamaan joukkueiden vahvuudet ja heikkoudet hyökkäys- ja puolustuspelissä objektiivisesti tarkasteltuna. Vertailtaessa lukuja toisiinsä saa myös haisua siitä, että miten joukkueiden hyökkäys ja puolustus toisiinsa voisivat suhtautua nimenomaan rakenteellisella joukkuepelin tasolla.

Aineistona on helmikuun maajoukkuetauon jälkeiset ottelut, joita molemmille on kertynyt 20, eli 14 runkosarjasta ja 6 playoffeista. Tyhjiin tehdyt maalit on otettu pois vääristämästä tehokkuuksia. Ja selvityksenä, vaarallinen maalintekoalue = laukausetäisyys maalista max 10 metriä ja laukauskulma pohjois-etelä-keskilinjalta molempiin suuntiin 45 astetta.
Ansiokas selvitys. Tietysti Lukon kannattajalle on liian hyvä paikka olla huomauttamatta ensin siitä, että seurantajakso alkaa ilmeisesti juuri 5-0 päättyneen Lukko-Tappara ottelun jälkeisestä ajasta. Toki tuo oli se klassinen ohipeli, joten tuskin sitä olisi tilastointiin otettu muutenkaan, koska ohipeli.
Toiseksi, raumalaisittain mielenkiintoisin tilasto on tämä:
Lukko on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta keskimäärin 15,1 laukausta per ottelu ja vastustaja 13,1 per ottelu
Tappara on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta keskimäärin 18,1 laukausta per ottelu ja vastustaja 19,1 per ottelu
Näin ollen haluan uskoa, että Lukko tulee pääsemään tavallista enemmän maalipaikoille, ja Tappara tavallista vähemmän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös