Playoffs 2015 puolivälierät: Tappara – HIFK

[Jymäkkä]

Luettelet omia näkemyksiäsi ja nimität ne faktoiksi.

Vasta-argumentit "faktoihin":



2. Ensimmäinen virke toki on fakta. Toinen ei - tuossa kyseisessä tilanteessa tuomari aivan oikein vihelsi pelin poikki, kun Tapparalle oli tulossa jäähy ja Tapparan pelaaja koski kiekkoon ennen Raskin laukausta.
.

Itse asiassa toinen tuomari vislasi pelin poikki, koska Tapparalla oli liikaa pelaajia kentällä, ja tällöin kosketusta ei odoteta, vaan peli kuuluukin viheltää heti poikki. Tuomarit säätivät hieman, mutta lopulta se meni oikein ja vihellyskin tuli ennen laukausta.

 

[hcp27]

tuo HIFKn vaihtaminen ihmetyttänyt pitkin sarjaa. Painavat miestä vaihdosta kentälle kun pois tuleva on vasta vastustajan sinisellä, toistuu joka ottelussa,
joka erässä ja lähes joka vaihtotilanteessa. Useasti vielä voisi noista viheltää väärän vaihdon kun vaihdosta tullut osallistuu peliin. Ei vaan oo tuomareilla munaa.
Tuomarit voisi periaatteessa viiden min välein lähettää HIFK pelurin jäähylle väärästä vaihdosta, mutta toisaalta kun linja sallii sen niin miksei ja onhan tosta tietyissä ja pitkässä juoksussa järjetön etu HIFKlle.

 

[nikozwan]

Tänään molemmat pelasivat omalla tasollaan. Ei sitä runkkaria turhaan sahattu 60. peliä. Kahvara on parempi jengi ja sen pitäisi kaiken ikävän tylsän järjen mukaan voittaa HIFK paras seitsemästä sarjassa. HIFK on jo nyt saavuttanut paljon enemmän kun lähtökohtaisesti oli reilua toivoa. Jos vielä viedään sarja game seveniin, niin siinä on jo pikku mestaruus meille. Propsit Tampereelle siitä, että kaivoivat parin matsin perseilyn jälkeen oman suorittamisensa taas esiin sieltä.

 

[Kirjoittelija]

tuo HIFKn vaihtaminen ihmetyttänyt pitkin sarjaa. Painavat miestä vaihdosta kentälle kun pois tuleva on vasta vastustajan sinisellä, toistuu joka ottelussa,

Oletan, että tekevät tätä varsinkin toisissa erissä ihan jatkuvasti?

 

[Väsyneet Kädet]

Oletan, että tekevät tätä varsinkin toisissa erissä ihan jatkuvasti?

Tätähän tehdään aivan järkyttävän paljon. Aina vastustajan hyökätessä puolustava pelaaja hyppää metrikaupalla ajoissa kentälle ja estää ylivoimahyökkäuksen jne. Kärpät teki tuota jatkuvasti viime keväänä - varmaan nytkin.

 

[Kirjoittelija]

Tätähän tehdään aivan järkyttävän paljon.

Oletko itse pannut merkille sellaista, että tuo korostuisi voimakkaasti juuri toisissa erissä?

Kärpät teki tuota jatkuvasti viime keväänä - varmaan nytkin.

Ilmeisesti siis juuri Tapparan vastustajilla on tapana tehdä tuota paljon enemmän kuin Tapparalla? Miksei Tappara itse tee sitä yhtä paljon?

 

[Väsyneet Kädet]

Oletko itse pannut merkille sellaista, että tuo korostuisi voimakkaasti juuri toisissa erissä?

Ilmeisesti siis juuri Tapparan vastustajilla on tapana tehdä tuota paljon enemmän kuin Tapparalla? Miksei Tappara itse tee sitä yhtä paljon?

En ole pannut merkille. Jopa suurempi hyöty siitä on ensimmäisessä ja kolmannessa, kun kentälle tuleva pelaaja voi hypätä suoraan omalle alueelle.

En ole niin väittänyt missään kohtaa. Viime keväältä muistuu muutamia räikeitä tilanteita juuri Kärpiltä. Enemmän tai vähemmän sitä varmasti kaikki tekevät. Miksipäs ei, kun se kerta sallitaan.

 

[Kirjoittelija]

En ole pannut merkille.

Jaa. Itse olen kyllä huomannut, että juuri toisissa erissä kaikki SM-liigajoukkueet vaihtavat ihan jatkuvasti vastustajan siniviivalta. Moni pelaaja hyppää ihan siitä vastustajan siniviivan päältä omaan vaihtoaitioonsa.

 

[Torsti]

Jaa. Itse olen kyllä huomannut, että juuri toisissa erissä kaikki SM-liigajoukkueet vaihtavat ihan jatkuvasti vastustajan siniviivalta. Moni pelaaja hyppää ihan siitä vastustajan siniviivan päältä omaan vaihtoaitioonsa.

Kauan sinä hait tätä ansayritystä. Ensi kerralla joku sitten lankeaa?

Toisissa erissä alivoimalla pelaava joukkue harrastaa aika härskiä vaihtamista. Hyökkääjät omalla sinisellä, niin aitiosta lähtee vaihtomies laittamaan painetta pakille päätyyn. Ruudun kautta katsottuna näitä ei juuri näe, mutta paikan päällä paremmin.

 

[Kirjoittelija]

Kauan sinä hait tätä ansayritystä. Ensi kerralla joku sitten lankeaa?

Mitäköhän ihmettä sä oikein höpiset? Nimimerkki hcp27 tuolla ylempänä kirjoitti, että "HIFK painaa miestä jatkuvasti kentälle kun pois tuleva on vasta vastustajan sinisellä". Nimimerkki Väsyneet Kädet oli sitä mieltä, että tämä ei mitenkään korostu toisissa erissä. Tässä minulla on hänen kanssaan suuri näkemysero.

 

[Kulkija]

Kovin paljon on saanut Tapparan eka maali puheenaihetta. Joo kamppi tai ei, mutta nyt ei vihelletty eikä muuten vihelletty HIFK tasoitusmaalissakaan korkea mailaa tapparalaisen naamaan. Miksi tästä ei jauheta samalla tavalla? Törmänen itkee, että kolmasosa maaleista tehtiin väärin. Kyllä mielestäni 2/3 tehtiin väärin, kun kummassakin se jäähy jäi antamatta, josta suorana seurauksena toinen tekee maalin.

 

[Kake74]

Tänään molemmat pelasivat omalla tasollaan. Ei sitä runkkaria turhaan sahattu 60. peliä. Kahvara on parempi jengi ja sen pitäisi kaiken ikävän tylsän järjen mukaan voittaa HIFK paras seitsemästä sarjassa. HIFK on jo nyt saavuttanut paljon enemmän kun lähtökohtaisesti oli reilua toivoa. Jos vielä viedään sarja game seveniin, niin siinä on jo pikku mestaruus meille. Propsit Tampereelle siitä, että kaivoivat parin matsin perseilyn jälkeen oman suorittamisensa taas esiin sieltä.

Mitä ihmettä sä selität? Mä uskon jengin jatkoon menoon niin kauan kun mahdollista on.
Sä voit tosiaan olla kanssa iloinen Game 7 pääsystä vai miten sen sanoit. Olet luovuttanu ennen kuudetta peliä, häpeä!!! Tämä kohta oli kirjoitettu kiihtyneessä mielentilassa.
Mä tiedän että IFK:n oikeat kannattajat sekä varsinkin pelaajat menevät hallille voittaakseen joka pelin. Myös sen Tiistaina Tampereella odottavan. Sun kannattaa lopettaa IFK:n kannattaminen.
Tai ylipäätään minkään urheilun seuraamista subjektiivisesti kannattaa miettiä. Mieti vaan jatkossa miten on mikäkin jengi peliään parantanu.

 

[Partapa]

Kovin paljon on saanut Tapparan eka maali puheenaihetta. Joo kamppi tai ei, mutta nyt ei vihelletty eikä muuten vihelletty HIFK tasoitusmaalissakaan korkea mailaa tapparalaisen naamaan. Miksi tästä ei jauheta samalla tavalla? Törmänen itkee, että kolmasosa maaleista tehtiin väärin. Kyllä mielestäni 2/3 tehtiin väärin, kun kummassakin se jäähy jäi antamatta, josta suorana seurauksena toinen tekee maalin.

Tää on kyllä mielenkiintone juttu! Kaikki vaan ulisee Tapparan 1. maalista ja kukaan ei puhu HIFK:n tasotuksesta mitään. Ennen maaleja selvät rikkeet, jotka ois pitäny puhaltaa! Molemmat kun ois puhallettu, niin ottelu ois päättyny 1-0. Lähes tulkoon jokainen media ulvo ottelun jälkeen HIFK:n kokeneen vääryttä. Jos on faneilla värilaseja liikaaki päässä, niin sitä on kyllä mediallakin. Jos näitä pelejä oikeesti tuomarit rakois, niin ymmärtäisin fanien ja median tuskan, mutta kun eilenkään ei ottelu ratkennu tuomareihin, niin lopetetaan se nillitys ja keskitytään huomiseen!

 

[blikzt]

Totta kai se nyt hävinneen joukkueen leirissä harmittaa, että vastustajan tärkeä maali aiheutui rikkeestä, josta suurin osa olisi viheltänyt jäähyn. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että Tappara oli parempi eilen ja ansaitsi voittonsa. Tähtimerkkien kohdilleen sattuessa peli olisi voinut kääntyä kummalle tahansa joukkueelle, mutta nyt mentiin näin ja ottelutapahtumiin nähden lopputulos oli oikeutettu. Huomenna jatketaan.

 

[Aurinkotuuli]

Totta kai se nyt hävinneen joukkueen leirissä harmittaa, että vastustajan tärkeä maali aiheutui rikkeestä, josta suurin osa olisi viheltänyt jäähyn......Huomenna jatketaan.

Eilinen oli eilen ja huominen on huomenna. Itse en jaksa itkeä kauden/playoffsien kuluessa tai niiden jälkeen sitä, miten joku yksittäinen tilanne meni. Onnea ei ole olemassa, vaan se on ansaittava. Huomenna on aika ansaita, mitä eteen tulee.

 

[mkm]

Siis eikö kellään HIFK:n kannattajalla ole tallenteena eilistä peliä, josta pienellä vaivalla näkee mitä todella tapahtui?

Juholakin antaa väärän todistuksen ettei "maila koskaan osu Taipalukseen". Hbl:n toimittaja, hehheh, "...då slaget klart och tydligt träffar IFK-spelaren." Hei Saxen, siis osuma ei mikään isku tai lyönti.
Domarkontrollanten: Det var rätt dömt | Hbl.fi

Eli mailaa osuu, mutta vain kevyesti.
La 28.3.2015 Tappara - HIFK (5. puolivälierä) | sivu 3 | Jatkoajan keskustelupalsta

Onhan tässä selvä agenda ollut Törmäsellä alusta alkaen ettei tämä sinänsä yllätä pitää mediassa yllä eilistä episodia.
Törmänen vetosi tuomareihin - "Tappara tulee ottamaan enemmän jäähyjä jos..." | Sportti.com

Kun Åstenin tiputanssitkaan ei enää tehoa ;)
Tappara esitteli heräämisestä merkkejä - HIFK kaatui Hakametsässä - 28.03.2015 - Tappara - HIFK - SM-LIIGA - Otteluraportti - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Kake74]

Eilinen oli eilen ja huominen on huomenna. Itse en jaksa itkeä kauden/playoffsien kuluessa tai niiden jälkeen sitä, miten joku yksittäinen tilanne meni. Onnea ei ole olemassa, vaan se on ansaittava. Huomenna on aika ansaita, mitä eteen tulee.

Hienosti ajateltu, veli hyvä! Omaan elämänfilosofiaani kuuluu; elä tätä päivää ja mieti huomista, älä mieti eilistä.
Ja ansaitsemisesta urheilussa täysin samaa mieltä; mitään ei "ansaita" jollain faktorilla, vaan päinvastoin lopputulemana aina saadaan se mitä milläkin suorituksella ansaitaan. Välillä ansaitaan tappio, huomenna se on hyvän pelin jälkeen tuleva voitto!:-D
-tulos on rehellinen-

 

[Divarijyrä]

Jos nyt kaikki Hifki fanit ja Törmäset lopettavat sen vinkumisen tuomarivirheestä. Kummasti unohtuu/jää huomaamatta Hifkin korkea maila 1-1 tasoituksessa.
Tuomarivirheet 1-1 ja ansaittu voitto Tapparalle. Huomenna uus taisto.

 

[Kake74]

Siis eikö kellään HIFK:n kannattajalla ole tallenteena eilistä peliä, josta pienellä vaivalla näkee mitä todella tapahtui?

Juholakin antaa väärän todistuksen ettei "maila koskaan osu Taipalukseen". Hbl:n toimittaja, hehheh, "...då slaget klart och tydligt träffar IFK-spelaren." Hei Saxen, siis osuma ei mikään isku tai lyönti.
Domarkontrollanten: Det var rätt dömt | Hbl.fi

Eli mailaa osuu, mutta vain kevyesti.
La 28.3.2015 Tappara - HIFK (5. puolivälierä) | sivu 3 | Jatkoajan keskustelupalsta

Onhan tässä selvä agenda ollut Törmäsellä alusta alkaen ettei tämä sinänsä yllätä pitää mediassa yllä eilistä episodia.
Törmänen vetosi tuomareihin - "Tappara tulee ottamaan enemmän jäähyjä jos..." | Sportti.com

Kun Åstenin tiputanssitkaan ei enää tehoa ;)
Tappara esitteli heräämisestä merkkejä - HIFK kaatui Hakametsässä - 28.03.2015 - Tappara - HIFK - SM-LIIGA - Otteluraportti - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tota, mistä tässä sun linkkejä sisältävässä yksinpuhelussa on kysymys? Nyt rauhaa niihin voitoin-maljoihin...:-D

 

[Jymäkkä]

Sikäli totta, että Hifkin maalissa tuo korkea maila oli mukana, ja jos olisi vihelletty, niin maalia ei olisi syntynyt. Se on kuitenkin paskaa, että tuo edesauttoi maalin syntymistä, maali olisi syntynyt, vaikkei Puustisen maila olisi osunut Bonsakseen. Toisin on tuossa Tapparan maalissa. Mutta kuten totesin, lopputulos oikeilla vihellyksillä sama tietysti.

 

[Sekera]

Tässä vielä koostevideona Tapparan 1-0-maalia edeltänyt Jormakka-Taipalus-tilanne. Jormakalla yhden käden ote mailasta, joka koskettaa Taipaluksen sisäkurvin puoleista polvea ja yhtäkkiä Taipaluksen molemmat luistimet tyssäävät matkantekonsa taaksepäin heilahtaen ja ulkokurvin puoleinen luistin tekee heilahdusliikkeen vähän kontaktipuolta myöhemmin.

Pelin tiimellyksessä näytti jäähyltä, mutta tuon perusteella mailakontakti on hyvin vähäinen. Oliko jäässä sitten joku kuhmu tai kolo juuri oikealla kohtaa että pienikin kontakti jelppasi kaatumisessa vai oliko puhdas rikkeen tehostaminen, eipä sillä enää väliä. Selvä rike tuo tilanne ei kuitenkaan missään nimessä ollut, kun tilanteen katsoo ihan rauhassa ja ajatuksella.

 

[mkm]

Tota, mistä tässä sun linkkejä sisältävässä yksinpuhelussa on kysymys? Nyt rauhaa niihin voitoin-maljoihin...:-D

Harmi jos ei aukene mitä yritän sanoa.

Vielä noin yleisesti. Ymmärrän, että pelin aikana kiehuu ja tunnekuohuissa tulee sanottua välillä mitä sattuu. Törmänen kuitenkin halusi puheillaan pitää yllä vielä pelin jälkeenkin jotain illuusiota siitä, että eilisen pelin suurin asia oli karmaiseva tuomarivika mikä mahdollisti ilkeän Kahvan voiton rehellisestä HIFK:sta. Helsingissä ja muualla Suomessa oltaisiin kuulemma vihelletty Jormakalle jäähy, ja hui kauhistus peräti kolmasosa maaleista tuomittiin määrin.
Näin pääsi tapahtumaan vaikka rehti-Stögö varta vasten ohjeisti tuomarit vetoomuksellaan ennen sarjan alkua, että Tapparan tulee saada enemmän jäähyjä kuin runkiksessa jos linja vain on tässä sarjassa sellainen kuin pitäisi. Ihan uskomatonta tuubaa.

Kaiken taustalla on tietysti tarkoitus vaikuttaa median kautta tuomarointiin tulevissa peleissä.
Hbl:n Saxeninkin ihmetteli eikö muka osunut Jormakan maila, no tottakai osui, mutta ei rangaistuksen arvoisesti, ei se ollut isku tai lyönti. Juhola olisi varmaan lähettänyt Saxnille USB-tikultaan tallenteen lähempää tarkastelua varten miksi hänkin päätyi siihen ettei Taipaluksen tilanne ollutkaan jäähyn arvoinen. Mutta Saxenille riitti, että hän pistää juttuunsa vain linkin Nelosen videoklippiin, minkä otsikko "Selvä jäähy jää viheltämättä - seurauksena maali!!, kertoo kaiken. Toki ymmärrän senkin, että Saxen ei kauan kirjoittelisi Hbl:aan mikäli ne olisivat vastoin sitä yleistä mielialaa mikä vallitsee en gång alltid -henkisten ajatuksissa.

Missään mediassa ei ole mainintaa case Bonsaksesta.
Mikään media ei tuo esiin pl. Hbl Juholan sanoin, että ehkä se sittenkin oli oikein jättää viheltämättä Taipaluksen kalastusyritys.

Tapparan tämän hetkinen yv/av -pelaaminen on niin paljon heikompaa kuin HIFK:n ja tälläisissä lähtökohtaisesti maalin peleissä erikoistilannepelaaminen
on mitä todennäköisemmin se mikä ratkaisee. Oisko, voisko, tuossa olla jotain agendan aihiota Törmäselle ja pääkaupunkiseudun medialle.

Jonkun mielestä tarkoitus pyhittää keinot, mutta itseäni tälläinen, mielestäni raukkamainen johdatteleva vinkuminen, median ja sitä kautta tuomarien suuntaan vituttaa suunnattomasti. Silläkään ei ole näemmä mitään merkitystä "totuutta etsiville" pääkaupunkiseudun kiekko-journalisteillekaan,
että fairplay-Late koitti kalastella jäähyä. Klipit hidastuksineen olisi tarjolla, mutta se ei nyt vaan palvele nyky-agendaa.

Huomennahan se nähdään mikä vaikutus, jos mikään, tällä kaikella oli.

 

[kaizu]

Anteeksi, että jauhetaan edelleen tästä samasta mutta missä klippi on saatavilla? Onko eri kulmasta? Kun katsoin ihan varta vasten eilen nelosen klipin eikä se saanut minua muuttamaan mieltäni.

En usko, että liigassa ihan kovin montaa koutsia on, joka olisi Törmäsen housuissa jättänyt tuon tilanteen mainitsematta pelin jälkeen. Taisi se Tapolakin tämän arvata ja siksi siinä haastattelussa niin tärisi.

Virheitä ei kyllä pitäisi kuitata uusilla, joten toivottavasti vastavaa ei tapahdu huomenna, kummastakaan päässä.

 

[mkm]

Kaizu, sori tuo mainintani klipistä toiseksi viimeisen kappaleen lopussa. Se ei välttämättä ole riittävän tarkka videotallenne kertomaan mitä tapahtui. Tarkoitan lähinnä tallennetta Nelosen lähetyksestä omalla tallentavalla boxilla. Siitä kun tilannetta katsoo pausea käyttämällä näkee kyllä ettei Jormakan maila koskaan osu Taipaluksen luistimiin, vain kevyt kosketus Taipaluksen vasempaan polveen. Taipalus vetää kontaktin saatuaan nanosekunnisa rivaldot jäähän. Tämä on tietysti vain minun tulkintani.

Edit: muokattu tuota klippi-lausetta.

 

[Katajanokan spanieli]

Toivottavasti nähdään korkeatasoinen ja fyysinen matsi ilman paskanjauhamista aiheuttavia tuomaripäätöksiä huomenna. Itse toivon paljon liikettä ja taklauksia Tapparan pakkeihin jatkuvalla syötöllä.

Onnea vastustajalle. Näillä mennään.