Playoffs 2015 puolivälierät: Tappara – HIFK

[Mac^]

Tappara taisteli itsensä vielä mukaan tähän sarjaan. Sarja on vielä täysin auki. Parantaa pitää vielä paljon - varsinkin erikoistilannepeliä - mutta hyvä, että tänään löytyi se taisteluilme. Tappara puolusti tänään hyvin eikä omassa päässä ollut samanlaista hätää kuin aiemmissa peleissä. Suuri syy tähän oli se, ettei omissa alettu turhia kiekottelemaan, vaan nopeasti lähdettiin ylös, kun paikka oli. IFK:n karvauksesta selvittiin tänään mainiosti. Lisäksi Metsola oli ainakin pelin loppua kohti vakuuttava.

Fakta on kuitenkin se, että mestaruutta ei tule, ellei myös erikoistilanteiden taso nouse roimasti - tuskin edes välieräpaikkaa. HIFK pääsi tänäänkin yhtä ylivoimaa lukuunottamatta aivan liian helposti alueelle ja pakkopelin pyörimään. Tapparan ylivoima puolestaan oli hampaatonta.

Jännäksi menee.

 

[Rosenrot]

mutta.....kyllähän tuollainen tuomarivirhe tottakai vaikuttaa lopputulokseen aivan pirusti, jos kiekko pelissä tehdään se 2 tai 3 maalia ja toinen saa yhden eteen ja vielä selviää tilenteesta ilman jäähyä. Eihän näille mitään voi ja Tappara olisi ottelun voinut voittaa ilman sitä virhettäkin, mutta vaikuttiko se, tietysti vaikutti.

Vaikuttaa se lopputulokseen aina, jollain tavalla. Omakohtaista kokemusta on tuomaroinnista ihan toisessa lajissa, kansainvälisellä tasollakin, ja todellakin tiedän miten vaikeata se vaan voi olla. Etenkin, kun ko. ottelussa marginaalit olivat todella pienet.
"Tuomarit ei tee virheitä" on yhdenlainen vastaus. Jos tuo ei ollut virhe, niin mitä se sitten oli ?

En siis itke / valita / mussuta tuomioista tai niiden poissaoloista, mutta asia mikä nousee jokavuosi esille aina. Hankalaa hommaa on, sanon, mutta seuraus tuosta päätöksestä kalvaa nyt aika montaa kuuppaa, tahtomattaan tai alitajuisesti. Miehet punnitaan - keneen vaikuttaa ja keneen ei

 

[deWILS]

Ikävä virhe sattui tuomareille ensimmäisessä maalissa joka oli tietysti iso henkinen buusti Tapparalle. Ansaittu voitto Tampereelle ja iso harppaus kohti välieriä. Luottoa löytyy omiin vielä mutta kovan työn takana on kaksi voittoa ottaa mikäli Tappara jatkaa samalla asenteella mitä tänään esittivät. Kotona sarja tasoihin ja game7:ssä voi tapahtua mitä vaan. Kiitos molemmille jengeille tästä illasta.

 

[Maikkeli]

Jos jos jossin jossin.
Nyt kun monet on innostuneet jossitteluun niin jossitellan hieman lisää. Jos Henkka olisi tehnyt 2-0 eikä olisi siten kiukussaan ottanut jäähyä, josta Hifk tuli tasoihin, olisi matsi ollut taputeltu jo silloin.

 

[Liikkuva Maski]

Siellä on fiksut Tappara-fanit heittäneet Henri Tammista popkornkulholla niskaan matsin päätyttyä.

 

[Oijennus]

Siellä on fiksut Tappara-fanit heittäneet Henri Tammista popkornkulholla niskaan matsin päätyttyä.

Voi ei.

Eihän tuo nyt hyvä asia ole, mutta että popcorneilla heitetty? Onko pelikunnossa?

@Sekera mitä mieltä siitä ylivoimapelin sisäänviennistä? Ei toimi edelleenkään. Joillain toimii ja joillain ei.

 

[Nwoke]

Voi ei.

Eihän tuo nyt hyvä asia ole, mutta että popcorneilla heitetty? Onko pelikunnossa?

@Sekera mitä mieltä siitä ylivoimapelin sisäänviennistä? Ei toimi edelleenkään. Joillain toimii ja joillain ei.

En ole Sekera, mutta olisko siinä kyse siitä pelaajille annetusta vapaudesta ja tulos on tuon näköistä? Kyllähän siihen pitäisi valmentajan puuttua ja isosti.

 

[Liikkuva Maski]

Voi ei.

Eihän tuo nyt hyvä asia ole, mutta että popcorneilla heitetty? Onko pelikunnossa?

@Sekera mitä mieltä siitä ylivoimapelin sisäänviennistä? Ei toimi edelleenkään. Joillain toimii ja joillain ei.

Missä pelaajien kunnioitus? Mun mielestä aika röyhkeetä toimintaa. Ehkä tässä ei ollut pointtina asian vakavuus. Ei tuolla muissakaan duuneissa kaadeta safkoja työntekijöitten päälle.

 

[Mac^]

Missä pelaajien kunnioitus? Mun mielestä aika röyhkeetä toimintaa. Ehkä tässä ei ollut pointtina asian vakavuus. Ei tuolla muissakaan duuneissa kaadeta safkoja työntekijöitten päälle.

Onko yllätys, että jokaisen jengin faniporukasta löytyy tällaisia täydellisiä toopeja? Luultavasti joku (vähintäänkin henkisesti) lapsi ollut asialla.

Nyt alkaa pikkuhiljaa keskustelussakin tunteet kuohahtamaan. Johan tätä onkin odotettu.

 

[Liikkuva Maski]

Onko yllätys, että jokaisen jengin faniporukasta löytyy tällaisia täydellisiä toopeja? Luultavasti joku (vähintäänkin henkisesti) lapsi ollut asialla.

Nyt alkaa pikkuhiljaa keskustelussakin tunteet kuohahtamaan. Johan tätä onkin odotettu.

Enhän mä tässä Tapparaa tai koko fanijoukkoa syyttänytkään. Löytyy tottakai, harvemmin tällaista kuitenkaan näkee.

 

[Jymäkkä]

Jos jos jossin jossin.
Nyt kun monet on innostuneet jossitteluun niin jossitellan hieman lisää. Jos Henkka olisi tehnyt 2-0 eikä olisi siten kiukussaan ottanut jäähyä, josta Hifk tuli tasoihin, olisi matsi ollut taputeltu jo silloin.

Sikäli ihan paska vastaesimerkki, että tuossa ei tapahtunut räikeää tuomarivirhettä, joka olisi vaikuttanut tapahtumiin. Tappara voitti 1 maalilla, joten olihan tuo merkittävä moka tuomarilta. Lisäksi täysin käsittämätön sikälikin, että virhe ei voinut jäädä huomaamatta. Mutta Tappara nousi tänään kuolleista, 4 edellisen erän pelillä olisitte hävinneet taas. Nyt pitää taas HIFK:n parantaa, jos halutaan kautta jatkaa. Taipalus ei muuten saatana oppinut tuosta avausmaalista, vaan antoi riistää kiekon itseltään samankaltaisissa tilanteissa vielä parikin kertaa js silloin puhtaasti.

 

[kaizu]

Eiköhän tollaset popparikohut voi jättää omaan arvoonsa, järjestäjän vika että päästää katsojat tilanteeseen, jossa tuollainen on mahdollista ja siitä tulee varmasti muistutus sakon muodossa. Joka pelissä löytyy varmasti monta urpoa, jotka voisivat käyttäytyä vastaavasti.

Kyllähän se Taipaluksen kaatamisesta johtunut maali oli äärimmäisen iso. Siinä oli sitä kotietua, dumarit ei halunnut antaa hyvin aloittanelle kotijoukkueelle "helppoa" hyökkäyspään jäähyä ja 2 sek niin kiekko on maalissa. Varmasti olisivat puhaltaneet, jos seuraavan tapahtuneen olisi pystynyt ennustamaan. Kotietu on runkosarjassa ansaittu, mutta kyllähän toi nyt luonnollisesti vituttaa.

Se oli edelleen kuitenkin vain yksi voitto kohtalaisen ympäripyöreästä pelistä ja IFKlla on yhä hyvät mahdollisuudet mennä tästä jatkoon. Kävi niin tai näin niin pää pystyssä tässä voi olla kun IFK on nyt sentään pitkästä aikaa pelannut ihan kelvollisen playoff-sarjan. Vähään sitä nykyään tyytyy.

Tuleva playoff-peli numero 6 on muuten ensimmäinen Helsingin Jäähallissa pelattava sellainen. IFK on pelannut kolme kuudetta peliä vieraissa joista se on voittanut 2.

 

[anatomia]

Noi yksittäiset tuomarivirhejutut vois laittaa sinne peliketjuun. Siellä oltiin sitä mieltä, että Taipaluksen luistin tökkäsi jäässä olevaan railoon. Ite en nähnyt tilannetta.

Tiukkaa on. Onneksi Tappara oli kaivanut yrityksen ja taistelun esiin. Kiekollisesti oli ehkä Tapparan hallintaa, mutta HIFK:lla kuitenkin paremmat paikat. Yhtään ei vieläkään osaa sanoa kumpi tekee seuraavan maalin. On kyllä pirullisen avointa kiekkoa ja niin tasapäistä, että momentum heittelee puolelta toiselle jatkuvasti. Meniskö loput pelit kotieduille? Toivottavasti.

 

[bebeto]

Sikäli ihan paska vastaesimerkki, että tuossa ei tapahtunut räikeää tuomarivirhettä, joka olisi vaikuttanut tapahtumiin. Tappara voitti 1 maalilla, joten olihan tuo merkittävä moka tuomarilta. Lisäksi täysin käsittämätön sikälikin, että virhe ei voinut jäädä huomaamatta. Mutta Tappara nousi tänään kuolleista, 4 edellisen erän pelillä olisitte hävinneet taas. Nyt pitää taas HIFK:n parantaa, jos halutaan kautta jatkaa. Taipalus ei muuten saatana oppinut tuosta avausmaalista, vaan antoi riistää kiekon itseltään samankaltaisissa tilanteissa vielä parikin kertaa js silloin puhtaasti.

Kyllähän tuossa Tapparan ensimmäisessä maalissa Taipalus kaatuu sen jälkeen kun Jormakka on kevyesti yhdellä kädellä huitaissut Taipalusta polvisuojaan. Mutta kaatuminen aiheutuu siitä että Taipaluksen toisen luistimen terä tökkää jäähän. Jos Taipalus olisi kokenut tulleensa kaltoin kohdelluksi olisi hän välittömästi protestoinut maalia, nyt näin ei käynyt vaan luisteli korvat luimussa vaihtopenkille. Katsokaa tilanne hidastettuna niin ymmärrätte, kontakti oli mutta se ei kaatumista aiheuttanut.

 

[Jymäkkä]

5

Noi yksittäiset tuomarivirhejutut vois laittaa sinne peliketjuun. Siellä oltiin sitä mieltä, että Taipaluksen luistin tökkäsi jäässä olevaan railoon. Ite en nähnyt tilannetta.
.

Siis muutama Tappara-fani on tätä mieltä. Yksi Tappara-fani myös näkee Taipaluksen filmanneen. Paska tuomio, jossa jäähy jäi viheltämättä, koska hyvin aloittaneelle kotijoukkueelle ei tuomari tohtinut antaa heti hyökkäyspään jäähyä ja luultavadti katui hetkeä myöhemmin ratkaisuaan.

 

[Action Bronson]

Aina on ikävää jos tuomaripeli ratkaisee ottelun. Etenkin jos on tasaisesta poffisarjasta kysymys. Toisaalta se kertoo joukkueesta jotain jos 55 minuuttia ei riitä kääntämään tilannetta. Virhe saattoi tapahtua, mutta tuskin tämä peli siihen ratkesi. Tilannetta voisi katsoa ihan eri näkökulmasta jos peliä olisi pelattu 55 minuuttia ja sitten epäselvän tilanteen jäljiltä olisi verkot tötteröllä.

 

[kaizu]

Tein jopa poikkeuksen ja katsoin ton nelosen klipin, vaikken koskaan katso tappiopelejä uudestaan. Pysyn kanssani, selkeä tuomarivirhe eikä tuossa videossa näy railoa tai Taipaluksen luikkimista, ainoastaan välitön katse tuomariin.

No, Maanantaina uudestaan ja toivottavasti silloin ei tulisi mitään isoja virheitä dumareille. Olen muuten ymmärtänyt, että IFK nimenomaan haluaisi Levosen viheltävän pelejään joten isompaa melua tosta tuskin kannattaa pitää.

 

[bebeto]

5
Siis muutama Tappara-fani on tätä mieltä. Yksi Tappara-fani myös näkee Taipaluksen filmanneen. Paska tuomio, jossa jäähy jäi viheltämättä, koska hyvin aloittaneelle kotijoukkueelle ei tuomari tohtinut antaa heti hyökkäyspään jäähyä ja luultavadti katui hetkeä myöhemmin ratkaisuaan.

Jos täällä aletaan hiuksia halkomaan niin myös tuo HIFK:n tasoitusmaali tuli tuomarivirheen seurauksena koska Bonsakseniin osunut korkea maila jäi viheltämättä muutama sekunti ennen maalin syntymistä. Sarja on täysin auki ja kumpi vaan voi tämän vielä viedä. IFK näytti tänäänkin vaaralliselta ja jos voittavat seuraavan voi mitä tahansa tapahtua. Se mikä itseäni miellytti oli peli-ilmeen muuttuminen suoraviivaisempaan suuntaan. Pienillä viilauksilla tuosta saattaa tulla vielä hyvä. Toinen asia johon kiinnitin huomiota oli Assteenin katoaminen kuvasta.

 

[Eeyore]

Aamulehden haastatteli (ALmedian YouTube kanava) Henrik Haapalaa ottelun jälkeen. Aika monta kertaa Haapala toteaa tuolla kolmen minuutin videolla, että "annettiin kaikkemme". Itse en joukkueelta enempää vaadi. Jos tuollaisella peli-ilmeellä onnistuvat häviämään seuraavat 2 peliä, niin sitten ovat tähdet väärässä asennossa.

Haapala kehaisee videolla myös, että joukkueesta löytyy hyviä johtajia, kuten Kankaanperä, Saravo ja Aalto. Lupaavalta näyttää, kun pelaajat ovat itse tiedostaneet, että Tapparan 4 ottelun kooma saa loppua. On hauskempi pelata, kun kaikki antavat kaikkensa pelissä.

 

[Jymäkkä]

AB: Ei minustakaan voi sanoa, että peli tuohon täysin ratkesi. Mutta turhahan tuota on vähätellä, kun tuon jälkeen jauhettiin tarkalla pelillä 1-1. Mutta toisaalta Tappara oli tänään parempi, ei sillä.

 

[ultras]

Hyvä vaan, että filmaaja-Taipalukselle kävi kehnosti. Anova katse jo tuomariin samalla kun kaatui kertoi oleellisen. Ja kyllä mua ainaki vituttas jos tuo tilanne ois toistepäin ja Metsola imaisi tuollaisen jäänuoliaisen sisään.

 

[Väsyneet Kädet]

Noni, ekaa maalia edelsi kamppi, tasoitusta korkea maila. Tappara voitti 1-0 ja johtaa voitoin 3-2. Joko jatketaan kohti maanantaita?

 

[ernestipotsi]

Faktat:
- Tappara sai yhden lahjamaalin, ilman sitä peli olisi ollut aivan toinen. Toki Tappara olisi siitä huolimattakin saattanut voittaa.
- HIFK ei tehnyt kuin yhden maalin, vaikka paikkoja olisi ollut ratkaista peli. Viime matsissa HIFK:lta hylättiin maali, koska dumari vihelsi pelin hätäisesti poikki. Tänäänkin olisi saanut tehdä sen 5 maalia niin tätä ei tarvitsisi spekuloida
- HIFK:lla on edessään kevään ensimmäinen pakkovoitto. Onneksi se on helpompi tehdä kotona.


HIFK:n kolmannen erän "kiri" oli varsin heikkoa. Elkinsin poissaolo näkyy maalineduspelaamisessa ja aloitusvoitoissa.

Maanantaina kaikki energiat jäälle. Häviäminen vituttaa, vielä enemmän vituttaa tuomarivirheen takia häviäminen. Kuitenkin suurin vitutus tulee jos hävitään oman jengin munattomuuteen.

 

[Mac^]

Faktat:
- Tappara sai yhden lahjamaalin, ilman sitä peli olisi ollut aivan toinen. Toki Tappara olisi siitä huolimattakin saattanut voittaa.
- HIFK ei tehnyt kuin yhden maalin, vaikka paikkoja olisi ollut ratkaista peli. Viime matsissa HIFK:lta hylättiin maali, koska dumari vihelsi pelin hätäisesti poikki. Tänäänkin olisi saanut tehdä sen 5 maalia niin tätä ei tarvitsisi spekuloida
- HIFK:lla on edessään kevään ensimmäinen pakkovoitto. Onneksi se on helpompi tehdä kotona.

Luettelet omia näkemyksiäsi ja nimität ne faktoiksi.

Vasta-argumentit "faktoihin":

1. Olisiko peli ollut aivan toinen? Sitähän emme voi tietää, joten fakta se ei ole. Voidaan myös väitellä, olisiko tuosta Jormakan / Taipaluksen tilanteesta kuulunut viheltää jäähy vai ei. Tuomari oli vieressä ja jätti viheltämättä. Ymmärrettävästi tuo tilanne punaisten leirissä sapettaa - reaktiot olisivat varmasti samat, jos tuo olisi tapahtunut toisin päin.

2. Ensimmäinen virke toki on fakta. Toinen ei - tuossa kyseisessä tilanteessa tuomari aivan oikein vihelsi pelin poikki, kun Tapparalle oli tulossa jäähy ja Tapparan pelaaja koski kiekkoon ennen Raskin laukausta.

3. No tämä sentään menee melko lailla faktana.

 

[Anttimadis]

Tappara alkoi pelaan ja jullit oli pulassa. Ainut pelastava tekijä on Tappara paska yv