Playoffs 2015 puolivälierät: Tappara – HIFK

[PJ]

Palolan luulisi jo tunnistavan, ei vain näytä jäävän naama tai kypärä mieleen :)

Kyllä vitutti kun Suikkanen naureskeli että on lanseerattava uusi termi hidastakin lähtöä hitaammalle lähdölle, kekseliäästi nimesivät tämän "Tappara-lähdöksi".

En kuullut Suikkasen kommenttia, mutta tilanteita on kyllä näkynyt. Tapparan lähtö on kyllä valmis käsite :)

2-0 on turvallinen johto nähdyillä esityksillä. Tappara on tämän sarjan jo aika pitkälle taputellut, jos näin jatketaan. Täytyykö näin sitten jatkaa? Ei tietysti täytyisi, ei vain kiinnosta kylliksi.

Kolmella maalilla voisi helposti voittaa pudotuspelin. Otteluvoitoissakin 3-0:sta on yksi joukkue noussut. Tämän kauden HIFKille 2-0 taitaa olla jo liikaa.

Moberin suoritukselle hiirtä vastaan ja Kuparisen seinäsyötölle erityismaininta, noinhan niitä plejareita voitetaan :) Snadisti voisi olla huolellisempi omassa päässä, niin ei täytyisi ihmetellä, miksi vastustajan kärkihyökkääjät tekevät maaleja.

 

[Myyntimies]

Mitäs tässä nyt suivaantumaan. Kuten sanoin, mukavaa että Tapparafaneilla on se itseluottamus kunnossa!

Olis vaan niin hemmetin hienoa, että jollekin "Virveliä kainaloon" -tyyppiselle vitun ylimieliselle kirjoittajalle voisi oikeasti laittaa sitä virveliä kainaloon,

Ei kannata sekottaa tapparalaisia ja tamperelaisia..

 

[Rixa]

Ei kannata sekottaa tapparalaisia ja tamperelaisia..

Mee sinne kesälomalle takasin hei, se jatkuu vielä jokusen kuukauden.

 

[kaizu]

Kohtalainen kestomenestys luo tiettyä itsevarmuutta/ylimielisyyttä heikommin menestyneitä kohtaan. Ei ole kovin iso yllätys, ettei sellaista löydy toisesta tamperelaisesta tai IFK-leiristä näinä vuosina.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Ei kannata sekottaa tapparalaisia ja tamperelaisia..

Kuinka säälittäviä ilves-fanit voivatkaan olla? Työelämässä tuli hiljan vastaan, kuinka etelä-Suomessa joku ilvesfani oli masinoinut teesiä, että kaikki tapparafanit tulee jostain "vitun mouhijärveltä". Jostain kai ne kicksit on saatava ja tuota he sitten ovat hokeneet jo niin kauan, että uskovat sen jo itsekin.

 

[vilho]

Ilmeisen hyvin tuo mouhijärvi-kuittailu näyttää uppoavan :)

 

[peruna]

Jos olisi pakko lyödä rahansa jomman kumman puolesta, niin sanoisin että Tappara vie mut ifkillä on vielä sauma yllättää, etenkin jos pahimmat mokat saadaan pois. Nyt tasaisempi sarja kuin pari vuotta sitten.

Mikä on Tapparan kuntopohjan laita? Eilen näytti väsyneeltä tokassa ja kolmannessa erässä. Oliko tämä vain taktiikkaa?

Olisi mielenkiintoista nähdä miten Tapparan valmennus reagoi jos pelit menisi tasan, eikö valmennus ole suht. kokematonta?

 

[Kake74]

Pelit on olleet peräti omituisia. Ekassa IFK vaan roikkui mukana, ja silti Tapparan voittoon tarvittiin Mr. Kaikkien Edareitten Edarin ja Taipaluksen "apua". Toinen peli oli varsinkin kolmannen erän osalta jopa IFK:n hallintaa, ja siitä huolimatta jatkoerässä Tappara teki ratkaisumaalin, tälläkin kertaa Taipalus mukana talkoissa. Tappara on ollu kahdesti Palolan verran parempi ja IFK Taipaluksen verran huonompi.
Itse valmentajana siirtäisin Taipaluksen pois kokoonpanosta ja asettaisin Palolan erikoisvartiointiin a'la Tiki.
Ihmeellistä tässä on se, että jos mä harrastaja-valmentajana mietin tällaisia, niin kuinka Stögölle ei vastaava ajatus tule mieleen. Hankin se heitti ulos rosterista, miksei Taipalusta? Ja miksi Palola ei saa erityishuomiota kentällä, kun sen siitä kiiltävästä kypärästä kuitenkin erottaa helposti.
Puustinen osoitti jo heräämisen merkkejä, vielä kun Zabo osuisi muutaman kerran niin saataisiin toiveita jatkoonpääsystä.

 

[Borre]

asettaisin Palolan erikoisvartiointiin a'la Tiki.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi?

 

[Jymäkkä]

Kyllä HIFK on nyt kiperässä paikassa, ja jatkoon meno vaatii jo täydellistä onnistumista, kun ei tuo Tapparakaan mikään heikko jengi ole, joka antaisi hirveästi siimaa. Mutta tasaisia ovat pelit olleet, ja varsinkin eilisen ottelun tilastoista jos laukaisukartasta ruksaa erät 1 ja 2 pois, niin huomaa kyllä, ettei se Tappara nyt millään muotoa hakenut kliinistä vierasvoittoa hallitulla pelillä. Tietenkään laukaisukartta ei kerro kaikkea, joskus maali on hiuskarvan varassa vaikkei laukausta maalia kohti tulisi ensinkään. Palolan sössimä yv- paikka 1. erässä oli hyvä esimerkki tästä, vaikka pian tuon jälkeen sitten verkko pöllysikin.

 

[jude70]

Todella tasainen sarja tästä kehkeytyy.En tiedä Hifk:n "normitasosta" , mutta Tappara on alisuorittanut selkeästi verrattuna esimerkiksi runkosarjaan loppuun.Pakko myöntää,että ainakin toisessa pelissä pelillisesti heikompi joukkue voitti ottelun.tiistain ottelu on tärkeä ja näyttää suunnan jatkoon.tämä sarja on vielä kaikkea muuta kuin taputeltu.Ainoastaan Lukko menee heittämällä jatkoon semifinaaleista.

 

[Kake74]

Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi?

Matsausta mahdollisuuksien mukaan, mutta kun vieraspeli on seuraavaksi vuorossa niin tietysti hankalampaa, koska Tapparalla viimeinen vaihto-oikeus kotijoukkueena.
Åsten tai vaikka Blomqvist joka vaihtoon luistelemaan Palolan iholla niin ettei sille tule tilaa käyttää kovaa ja tarkka skodeaan. Mielellään vielä verbaalisella hiillostuksella höystettynä. Eikä pikku tökkiminen jatkuvasti ainakaan oloa kentällä miellyttävämmäksi tekisi.
Sitä se mun mielestä käytännössä tarkoittaisi;)

 

[Eeyore]

Matsausta mahdollisuuksien mukaan...

Mielellään vielä verbaalisella hiillostuksella höystettynä.

Eikä pikku tökkiminen jatkuvasti ainakaan oloa kentällä miellyttävämmäksi tekisi.

Sitä se mun mielestä käytännössä tarkoittaisi;)

Toki tarkoittaisi. Olet saanut hinkiläisyyden veriisi jo tissimaidosta. Itse pidän tuollaisia otteita lähinnä jääkiekon syöpänä, kun taitopelaajia tökitään ja hakataan mailalla. Varmaan todella upea liiga seurata, kun Palolan, Elon ja Perrinin kaltaiset pelaajat lähtevät pelaamaan jääkiekkoa muihin sarjoihin.

Joku jämäkämpi jermu voisi huojuttaa vastustajan taitopelaajia kovilla ja puhtailla taklauksilla. Valitettavasti hinkiläisten keino on lyödä mailalla takaapäin, kun tuomari ei näe.

 

[Virveliä kainaloon]

Joku jämäkämpi jermu voisi huojuttaa vastustajan taitopelaajia kovilla ja puhtailla taklauksilla. Valitettavasti hinkiläisten keino on lyödä mailalla takaapäin, kun tuomari ei näe.

[huono]Edari käynyt tökkimässä "mailalla" takaapäin, kun "tuomari" ei ole ollut näkemässä?[/huono]

Ei ne punanutut kyllä ole ikinä lyöneet mailalla sen enempää kuin muutkaan. Muistoissamme Tomi Pekkalan kirvesisku, ei ole tästä asiasta meillä Tappara-kannattajilla varaa huudella.

 

[Eeyore]

Ei ne punanutut kyllä ole ikinä lyöneet mailalla sen enempää kuin muutkaan. Muistoissamme Tomi Pekkalan kirvesisku, ei ole tästä asiasta meillä Tappara-kannattajilla varaa huudella.

Viitannet tähän kirveeniskuun? Eipä tuossa mitään puolusteltavaa ole. Super idioottimainen teko Pekkalalta.

Siitä ilmeisesti sitten olemme eri mieltä, että mielestäni tämä ei kuulu Tapparan pelityyliin. Sen sijaan vastaava sikailu ala Levokari tuntuu kerta toisensa jälkeen sytyttävän tietyn pääkaupunkiseudulta ponnistavan joukkueen fanit.

Itse henkilökohtaisesti toivon näkeväni tässä sarjassa puhdasta ja fyysistä jääkiekkoa. Odotin sarjan jatkuvan samanlaisena, kuin mihin punanutut Ilveksen kanssa sortuivat. Ilokseni olen huomannut, että vastaavia otteita ei tässä sarjassa ole nähty. Erittäin siistiä kiekkoa. Valitettavasti myös puhdas fyysisyys, taklaukset ja kunnon taistelu ovat jääneet melko lailla pois.

 

[Kake74]

Toki tarkoittaisi. Olet saanut hinkiläisyyden veriisi jo tissimaidosta. Itse pidän tuollaisia otteita lähinnä jääkiekon syöpänä, kun taitopelaajia tökitään ja hakataan mailalla. Varmaan todella upea liiga seurata, kun Palolan, Elon ja Perrinin kaltaiset pelaajat lähtevät pelaamaan jääkiekkoa muihin sarjoihin.

Joku jämäkämpi jermu voisi huojuttaa vastustajan taitopelaajia kovilla ja puhtailla taklauksilla. Valitettavasti hinkiläisten keino on lyödä mailalla takaapäin, kun tuomari ei näe.

Matsaus=peluutus kenttä kenttää/pelaaja pelaajaa vastaan, engl. matching, suom. mätsäys, matchaus, matsaus.
Kovat taklaukset kai kuuluu lätkään kaikilla tasoilla sen jälkeen kun taklaus-sääntö astuu voimaan D-junnuissa. Muutenhan tää laji ei eroaisi juurikaan esim. kaukiksesta.
Sä voit soittaa The Great Onelle ja kysyä miten tehokas ja hyvin matsattu miesvartiointi parhaimmillaan vaikuttaa omaan peliin.
Äitini on varsinais-Suomesta aikuisena Stadiin muuttanut, joten mun HIFK-laisuuteni syntyi -80 luvun alkupuolella Haagassa. Johon mä synnyin ja elin lapsuuttani ja nuoruuttani hienojen saman henkisten kavereiden kanssa.
Ikinä en ole hyväksyny vastustajan vahingoittamista, pelihuumorin järkyttäminen hermoja koettelevalla pelillä, johon taklaukset, läpänheitto, pikku näpy housunkaulukseen tai taipeisiin kuuluvat olennaisena osana on eri juttu.
Tää kuitenkin on vaan lätkää, eipä silti hienoin laji minkä mä tiedän, sekä pelata että katsoa!
Mutta kuitenkin neljän lapsen isänä ja kaks frendiä liian aikaisin multiin saattaneena on tää elämänkaaressa mulle kuitenkin aika pieni juttu.
Ja pyytäisin vielä kohteliaasti, ettet mainitsisi Äitiäni enää tällä palstalla, edes epäsuorasti viitaten, kiitos.

 

[Warrington]

HIFK pelaa aivan järjetöntä sveitsiläistä koohotuskiekkoa. Tappara on ollut melko paska kahdessa ottelussa ja on omalla koomailullaan antanut mahdollisuuksia vastustajille. Onneksi vastustaja on niin huono varsinkin pelitavallisesti, että ei tässä paljon hätää pitäisi olla, kun oma peli alkaa edes jotenkin toimimaan. Tämä ei ole mikään provo, vaan aika kylmää faktaa. Lisäksi kun Metsola on valovuoden edellä vastustajan junnuvahtia, niin 4-0 alkaa näyttämään aika todennäköiseltä. HIFK:n sauma meni jo, kun tuomarienkin tekemät virheet menevät pitkässä juoksussa tasan. Tappara on kärsinyt epävarmasta linjasta kaksi peliä ja silti voittanut. Nyt Tappara tulee lyömään luukut kiinni ja helsinkiläisten tekopaikat tulevat vähentymään oleellisesti....

Avaappas vähän tarkemmin pelitavallisesti millä tavalla HIFK pelaa aivan järjetöntä sveitsiläistä koohotuskiekkoa ja millä tavalla Metsola on valovuoden edellä IFK:n junnuvahtia? Vähän sapettaa nämä ''me ollaan melko paskoja mutta te ootte ihan paskoja ja nyt Tappara alkaa vasta pelaamaan'' tyyliset kommentit ilman kunnon perusteluja ja varsinkin kun näitä löytyy useampia.

 

[anatomia]

Nyt kun olen näitä juttuja täältä lukenut läpi, niin täytyy kyllä sanoa että aika erikoinen fiilis tulee perinteisen Tapparan "nykyfaneista".

En tiedä onko 2 peräkkäistä finaalipaikkaa sumentanut päät kokonaan vai mikä on, mutta ei hemmetti mitä IFK:n aliarvioimista ja omien super-hyper-hypestystä löytyy. Wau. Ei siinä mitään, kiva että itseluottamus on kunnossa.!!! Toivottavasti vaikka Oulu kyykyttää teitä jos ei kerran Helsinki pysty.

Tässä on ehkä hiukan luettu väärin noita kommentteja tai ainakaan niitä ei ole ihan noin ajateltu. Kun on katsellut Tapparan pelejä, niin viimeiset 15-20 peliä on ollut todella hyvää. Kiekoista on taisteltu, puolustus ollut tarkkana ja hyökkäys onnistunut.
Ja nyt tästä ei ole mitään jäljellä, luotettavimpiakin pakkeja on kierrelty kun pujottelukeppejä. Silloin kommentit on tietenkin tuonlaisia.
Noissa vaan unohtuu se, että peli on aina riippuvainen vastustajan pelistä. Se taitaa vaan olla, että HIFK:ta vastaan ei tämän parempaan pystytä. Goldobinit ja Ramstedit jongleeraa siihen malliin, ettei siihen olla pystytty vastaamaan tuon paremmin. Tapparan peli on surkean näköistä, mutta se on sitä HIFK:n takia. Ekan pelin eka erä oli Tapparalaisittain hienoa, mutta sen jälkeen ollut sekavaa. Saiko siinä HIFK hyökkäyspelistään kiinni tai jotain.

Mutta kommenteissa tosiaan toistuu se, kuinka huono Tappara on ollut ja se tuottaa paskan fiiliksen vastustajan kannattajalle. Voisiko siihen miettiä syytä vähän tarkemmin, ottaen myös vastustajan esityksen huomioon?

 

[Apheu]

Mutta kommenteissa tosiaan toistuu se, kuinka huono Tappara on ollut ja se tuottaa paskan fiiliksen vastustajan kannattajalle. Voisiko siihen miettiä syytä vähän tarkemmin, ottaen myös vastustajan esityksen huomioon?

Mielestäni on ollut vähän masentavaa lukea tätä keskustelua. Tuntuu, että aika monessa viestissä on kommenttia, että joukkueet alisuorittaa, peli on kuin marraskuun läpsyttelyä, tunne puuttuu ja kaikkea. Olenko ainoa, jonka mielestä tämä sarja on ollut viihdyttävä?

Todella hienoja maaleja, ja nimenomaan on tullut maaleja, pieniä kärhämiä nähty silloin tällöin, peli on ollut todella ennalta-arvaamatonta ja molemmat ottelut olivat maalin pelejä. Puolustuspelin taso on ollut molemmilla heikko, mutta toisaalta kyllä se siitä paranee kun vastustaja kovenee, tai jos ei parane niin sitten jää kausi siihen. Mutta itse ainakin nautin näistä jännittävistä peleistä kun niitä nyt on tarjolla, enkä kokoajan koita etsiä ja löytää jotain omasta joukkueesta, josta valittaa.

Ei tässä Tapparakaan niin hyvä joukkue ole, että kliiniset 3-0 voitot joka pelistä pitäisi pystyä ottamaan. Kaksi peliä takana, maalisuhde 8-6, kaksi voittoa, onnistumisia laajalta rintamalta hyökkäypäähän, joukkue näyttää erittäin taistelutahtoiselta. Jotenkin hämää, että silti moni kannattaja vaikuttaa olevan Tapparan otteisiin pettynyt. Tasan vuosi sitten oltiin Pelicansia vastaan melkoisissa ongelmissa ja silloin mielestäni Tapparan peli näytti vaikealta kaikin puolin. Huomattavasti kovatasoisempi Lukko tuli vastaan ja yllättäen Tappara paransi peliään. Kärppiä vastaan sitten taas parannettiin vielä lisää.

 

[peruna]

Mä olen samaa mieltä Apheun kanssa että nää pelit on ollut viihdyttäviä ja Tappara on rohkeasti pelannut lätkää! Kyllä tätä katsoo paljon mielummin kuin Rautakorven jengiä (pahinta ikinä...)

Parasta Tapparasa on ollut miten nopeasti on pystytty vaihtaa suuntaa pelissä eli heti käännetään ja lähdetetään hyökkää pl. Muutama poikkeus.

 

[anatomia]

Olen sen aiemmin jo kirjoittanut, että minustakin tämä on nimenomaan viihdyttävä. Yhtään ei tiedä kumpi tekee seuraavat kaksi maalia. :)

 

[kaizu]

Joo, kyllä minäkin olen pitänyt näitä kahta peliä ihan kelpo pleijarimatseina. Vaikea niistä nyt kovasti hattua on ilmaan heittää kun on pari kertaa tullut turpaan, mutta kovaa pleijaritaistelua, jossa momentum heilahtelee joukkuiden välillä kivasti ja tunnettakin on. Tätä taustaa vasten ymmärrän, että joku punapaita vetään herneen nenään kun joku asiantuntija tulee haukottelemaan, että "ompa ollut ennalta-arvattavaa yms" viittaamatta kehenkään erityisemmin.

Katsoin lauantaina toisesta erästä alkaen ihan jään tasolta ja suosittelen kaikkien kokeilemaan, sieltä nimittäin saa pikkaisen paremman kuvan pelin vauhdista kuin telkkarista tai ylempää katsomosta.

 

[peterra]

Mielestäni on ollut vähän masentavaa lukea tätä keskustelua. Tuntuu, että aika monessa viestissä on kommenttia, että joukkueet alisuorittaa, peli on kuin marraskuun läpsyttelyä, tunne puuttuu ja kaikkea. Olenko ainoa, jonka mielestä tämä sarja on ollut viihdyttävä?

Todella hienoja maaleja, ja nimenomaan on tullut maaleja, pieniä kärhämiä nähty silloin tällöin, peli on ollut todella ennalta-arvaamatonta ja molemmat ottelut olivat maalin pelejä. Puolustuspelin taso on ollut molemmilla heikko, mutta toisaalta kyllä se siitä paranee kun vastustaja kovenee, tai jos ei parane niin sitten jää kausi siihen. Mutta itse ainakin nautin näistä jännittävistä peleistä kun niitä nyt on tarjolla, enkä kokoajan koita etsiä ja löytää jotain omasta joukkueesta, josta valittaa.

Ei tässä Tapparakaan niin hyvä joukkue ole, että kliiniset 3-0 voitot joka pelistä pitäisi pystyä ottamaan. Kaksi peliä takana, maalisuhde 8-6, kaksi voittoa, onnistumisia laajalta rintamalta hyökkäypäähän, joukkue näyttää erittäin taistelutahtoiselta. Jotenkin hämää, että silti moni kannattaja vaikuttaa olevan Tapparan otteisiin pettynyt. Tasan vuosi sitten oltiin Pelicansia vastaan melkoisissa ongelmissa ja silloin mielestäni Tapparan peli näytti vaikealta kaikin puolin. Huomattavasti kovatasoisempi Lukko tuli vastaan ja yllättäen Tappara paransi peliään. Kärppiä vastaan sitten taas parannettiin vielä lisää.

Olen kanssasi tästä samaa mieltä etkä sinä todellakaan ole ainoa mielipiteesi kanssa. Tällaista jääkiekkoa on kiva katsoa ja varsinkin, kun pelit ovat olleet PELEJÄ, joissa on menty eikä vaan venailtu ja kyräilty. Tapparakin pelasi jatkoajalla Helsingissä todella uhkarohkeaa lätkää ja mentiin päästä päähän ja uskallettiin pelata. Rautakorven aikana kliinisyys oli suurempaa, mutta välillä tuntu, että pelaaminen oli kiellettyä ja käsijarru piti pitää koko aika pohjassa.

Mä olen nauttinut peleistä toistaiseksi täysin siemauksin.

 

[Kake74]

[QUOTE, post: 5808328, member: 10867"]Tässä on ehkä hiukan luettu väärin noita kommentteja tai ainakaan niitä ei ole ihan noin ajateltu. Kun on katsellut Tapparan pelejä, niin viimeiset 15-20 peliä on ollut todella hyvää. Kiekoista on taisteltu, puolustus ollut tarkkana ja hyökkäys onnistunut.
Ja nyt tästä ei ole mitään jäljellä, luotettavimpiakin pakkeja on kierrelty kun pujottelukeppejä. Silloin kommentit on tietenkin tuonlaisia.
Noissa vaan unohtuu se, että peli on aina riippuvainen vastustajan pelistä. Se taitaa vaan olla, että HIFK:ta vastaan ei tämän parempaan pystytä. Goldobinit ja Ramstedit jongleeraa siihen malliin, ettei siihen olla pystytty vastaamaan tuon paremmin. Tapparan peli on surkean näköistä, mutta se on sitä HIFK:n takia. Ekan pelin eka erä oli Tapparalaisittain hienoa, mutta sen jälkeen ollut sekavaa. Saiko siinä HIFK hyökkäyspelistään kiinni tai jotain.

Mutta kommenteissa tosiaan toistuu se, kuinka huono Tappara on ollut ja se tuottaa paskan fiiliksen vastustajan kannattajalle. Voisiko siihen miettiä syytä vähän tarkemmin, ottaen myös vastustajan esityksen huomioon?[/QUOTE]
Hieno kirjoitus. Olen kans miettiny, että jotkut nimimerkit pitävät Tapparan peliä huonona vain sen takia että IFK on pystyny tekeen maaleja. Pelit on pysyneet tiukkoina ja kai siinä on ollu joku osuus myös IFK:n hyvyydellä?
Tappara on ollu kahdesti maalin parempi joten parantaa pitää, mutta tasaisesti on pystytty haastamaan. Ramu ja Rask etunenässä on ollu näkyvimpiä, muilta vaaditaan enemmän että voittoja saadaan.
Mutta hyviä pelejä nää on ollu! Siis lukuunottamatta lopputulosta:-D

 

[Kirveellä töitä]

Nyt kun olen näitä juttuja täältä lukenut läpi, niin täytyy kyllä sanoa että aika erikoinen fiilis tulee perinteisen Tapparan "nykyfaneista".

En tiedä onko 2 peräkkäistä finaalipaikkaa sumentanut päät kokonaan vai mikä on, mutta ei hemmetti mitä IFK:n aliarvioimista ja omien super-hyper-hypestystä löytyy. Wau. Ei siinä mitään, kiva että itseluottamus on kunnossa.!!! Toivottavasti vaikka Oulu kyykyttää teitä jos ei kerran Helsinki pysty.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että tänne kirjoittaa varmaan alle prosentti Tappara-faneista, eikä niistäkään kaikki toteuta tuota mainitsemaasi "ylimielisyyttä" kirjoitteluissaan....mutta jos pahaa oloaan haluaa näin purkaa, niin kaikki keinot sallittakoon.