Playoffs 2015 puolivälierät: Tappara – HIFK

[douppi]

Tässä on ehkä hiukan luettu väärin noita kommentteja tai ainakaan niitä ei ole ihan noin ajateltu.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että tänne kirjoittaa varmaan alle prosentti Tappara-faneista, eikä niistäkään kaikki toteuta tuota mainitsemaasi "ylimielisyyttä" kirjoitteluissaan...

No näinhän se tosiaan on, joten vedetään vähän takaisin noita sanomisia. Aikalailla oli hermo pinnassa pe ja la pelien jäljiltä, kuten arvata saattaa.

 

[Juteeni]

Tätä ei pidä ottaa minään provona, mutta HIFK tuntuu menettäneen hieman identiteettiänsä Törmäsen alaisuudessa. Ennen ottelusarjan alkua Törmänen mutisi iltapäivälehdissä, että tuomareiden ollessa tehtäviensä tasalla Tapparan kuuluisi saada enemmän jäähyjä. Toisen ottelun jälkeen Lankiselta ei Aamulehden toimittaja saanut haastattelua, kun huoltajilla oli ilmeisesti kova kiire kääriä poika pumpuliin ja paukkumuoviin tiistaita varten. Cityn haastattelussa toisen ottelun jälkeen Kangasalustakin mutisi jotain, että eihän Tapparakaan mitenkään hyvin ole pelannut, kun muka kaikki odottivat Tapparan kävelevän HIFKin ylitse tässä sarjassa. Joku voisi kertoa Kangasalustalle, että nyt pelataan voitoista ja vain voitot merkitsevät ja niissä Tappara on ylikävelyn mukaisessa tahdissa johtaen 2-0 sarjaa.

Summasen alaisuudessa viime kerralla pidin HIFKIiä vaarallisena, kun he veivät pelin sinne omalle mukavuusalueelleen jatkuvilla torikokouksilla ja näiden avulla pystyivät pitkittämään pelin kestoa ja tarjoamaan omilleen hieman hengähdystaukoa. Heidän pelityylinsä oli erittäin kuluttava, mutta tuolla pelin kulun hidastamisella ja tuoreilla jaloilla HIFK pystyi haastamaan Tapparaan erittäin hyvin. Tässä sarjassa ei juurikaan ole fyysisyyttä ja mielestäni HIFK pelaa sarjaa koko ajan Tapparan pussiin, kun he pyrkivät voittamaan Tapparan sen omilla aseilla. HIFKillä korkea vuori kiivettävänään ja hattua nostan, jos he tuon vuoren valloittavat.

Tässä on vielä annettava erityismaininta lauantain ottelua rikastuttaneelle vuoden faijalle, joka huuteli suunnillen 4-vuotiaan tyttärensä takaa, että tuu täällä käymään jos uskallat, juhliessani Tapparan kolmatta maalia. Ja tuohon tarvittiin vain vieno hymy ja peukku hänen suuntaansa, kun hän oli ensiksi HIFKin tasoitettua heliuttanut keskisormea ja huutanut "ime parsaa" allekirjoittaneen suuntaan. Että mua hävetti sen miehen puolesta.

Linkki vie Aamulehden sivuille.

 

[Walkin]

Summasen alaisuudessa viime kerralla pidin HIFKIiä vaarallisena, kun he veivät pelin sinne omalle mukavuusalueelleen jatkuvilla torikokouksilla ja näiden avulla pystyivät pitkittämään pelin kestoa ja tarjoamaan omilleen hieman hengähdystaukoa. Heidän pelityylinsä oli erittäin kuluttava, mutta tuolla pelin kulun hidastamisella ja tuoreilla jaloilla HIFK pystyi haastamaan Tapparaan erittäin hyvin. Tässä sarjassa ei juurikaan ole fyysisyyttä ja mielestäni HIFK pelaa sarjaa koko ajan Tapparan pussiin, kun he pyrkivät voittamaan Tapparan sen omilla aseilla. HIFKillä korkea vuori kiivettävänään ja hattua nostan, jos he tuon vuoren valloittavat.

Summasen IFK:lla ei kyllä ollut yhtään mitään palaa Tapparaa vastaan, paljon parempana näen nyt mahdollisuudet voittaa tämä sarja kuin tuolloin, vaikka eihän tuo nytkään hyvältä näytä. Mutta joka tapauksessa pienestä nämä kaksi matsia ovat olleet kiinni ja sarja voisi hyvin olla 1-1 tai vaikka ihan jopa 2-0 punaisille. En tiedä mistä tämmöinen luottamus nyt kumpuaa, mutta veikkaan että pari voittoa IFK tässä sarjassa tulee vielä nappaamaan, jatkoon en usko kyllä menevän millään.

 

[Blackie]

Katsoin ensimmäistä Tappara-HIFK -peliä ja ajattelin, että mikäli sarjaa jatkuu saman luonteisena, niin saattaa mennä jopa suoraan neljässä Tapparalle. Vähän liiankin tiukalle meni mielestäni tuo ensimmäinen peli pelitilanteisiin nähden. Uskon silti, ettei ihan lumierää tule kuitenkaan tästäkään sarjasta.

Blues on edelleen se jengi, johon lataan eniten luottoa 2-0 -tappiolla olevista jengeistä venyttää sarjaa ainakin kuuteen peliin (kun niihin kahteen muuhun ei juuri luottoa tällä saralla ole, Bluesiin sentään pieni toivonkipinä). Huomenna pitäisi tottakai voittaa.

 

[Juteeni]

Katsoin ensimmäistä Tappara-HIFK -peliä ja ajattelin, että mikäli sarjaa jatkuu saman luonteisena, niin saattaa mennä jopa suoraan neljässä Tapparalle. Vähän liiankin tiukalle meni mielestäni tuo ensimmäinen peli pelitilanteisiin nähden. Uskon silti, ettei ihan lumierää tule kuitenkaan tästäkään sarjasta.

Näin juuri itsekin näin tuon ensimmäisen. Auvitun helpohkoon 2-1 maaliin asti Tappara oli täysin pelin päällä ja tuon maalin jälkeen ote hieman herpantui. Toinen matsi Helngissä oli kuitenkin ehkä enemmän HIFKin hallitsemaa, mutta maalinteko ei maistunut helsinkiläisille.

HIFK on muuten ollut johtoasemassa tässä sarjassa huikeat 20 sekuntia. Edellisellä kerralla näiden joukkueiden kohdatessa pudotuspeleissä vastaava lukema oli kahden ottelun jälkeen kolme minuuttia.

 

[1000]

Summasen IFK:lla ei kyllä ollut yhtään mitään palaa Tapparaa vastaan, paljon parempana näen nyt mahdollisuudet voittaa tämä sarja kuin tuolloin, vaikka eihän tuo nytkään hyvältä näytä. Mutta joka tapauksessa pienestä nämä kaksi matsia ovat olleet kiinni ja sarja voisi hyvin olla 1-1 tai vaikka ihan jopa 2-0 punaisille. En tiedä mistä tämmöinen luottamus nyt kumpuaa, mutta veikkaan että pari voittoa IFK tässä sarjassa tulee vielä nappaamaan, jatkoon en usko kyllä menevän millään.

Mää oon kyllä vähän eri mieltä. Ensinnäkin Ortio oli muistaakseni kyseisen sarjan aikaan ilmiliekeissä ja muutenkin IFK:n rosteri oli paperilla sopivampi playoff-kiekkoon. Toisekseen Tappara oli muutaman korpivaellusvuoden jälkeen pitkästä aikaa playoffseissa, ja varsinkin johtavat hyökkääjät olivat keltanokkia (Koskiranta, Barkov, Connolly jne.). Raadostakin voi olla montaa mieltä, mutta kyllä mua ainakin pelotti Summanen tosipeleissä enemmän kuin Törmänen, vaikka Summasen pelikirja olikin aika sekava, jota sitten yksinkertaistettiin loppu kaudeksi.

Mun mielestä edellinen matsi Nordiksella IFK:n olisi pitänyt hoitaa ja se oli allekirjoittaneelle ainakin oletusarvona, että ekaan Stadin matsiin laitetaan kaikki likoon - mutta lopulta luu jäi käteen. Lisäksi Lankinen on nyt hemmetin kovassa paikassa, kestääkö pää vielä Tampereella huomenna, vai repeääkö kunnolla?

Mutta lätkä on siinä mielessä jännä peli, että huomisen mahdollisen ryöstön jälkeen IFK on taas pinnalla ja pääsee yrittämään sarjan tasoitusta kotihalliin torstaina. Huomenna illalla ollaan taas vähän viisaampia.

 

[Skeletor]

Avaappas vähän tarkemmin pelitavallisesti millä tavalla HIFK pelaa aivan järjetöntä sveitsiläistä koohotuskiekkoa ja millä tavalla Metsola on valovuoden edellä IFK:n junnuvahtia? Vähän sapettaa nämä ''me ollaan melko paskoja mutta te ootte ihan paskoja ja nyt Tappara alkaa vasta pelaamaan'' tyyliset kommentit ilman kunnon perusteluja ja varsinkin kun näitä löytyy useampia.

Yksi mies kuljettaa kiekkoa mahdollisimman pitkään, suunta koko ajan ylöspäin, vaikka monesti saataisiin organisoitu hyökkäys edes hieman palauttamalla kiekkoa taaksepäin. Mua nauratti jo ennen koko sarjaa Tapola vs Törmänen asetelma jota luotiin sekä mediassa että palstoilla. Törmänen ei ole voittanut peliäkään SM-liigan pudotuspeleissä päävalmentajana, joten lähti ihan samalta viivalta näihin peleihin Tapolan kanssa. Se, millä pärjätään Sveitsin tai Mestiksen pudotuspeleissä, ei vaan oikein toimi tässä sarjassa. Tapparan perusajatus pelaamisesta on taktisesti sen verran toimivampi, että se selittää paskallakin pelillä tulleet voitot. Pelissä pitää olla jonkinlainen mahdollisuus muutoksiin ja rytminvaihdoksiin.

Tuo Metsola vs Lankinen kysymys nyt varmaan ei ollut tosissaan heitetty. Ehkä toinen on päästänyt helppoja ja toinen ei?

 

[anatomia]

Tuo on totta, että yksi mies tuo kiekkoa kovin suoraviivaisesti ylös, mutta kuitenkin sillä on tehty 6 maalia kahteen peliin. Millä mittarilla se on huonosti? En nää, että tulosurheilussa tavalla on merkitystä. Jos tämä pelitapa jotenkin rikkoo puolustuksen ja sen myötä vastustaja tekee maaleja, niin sitten on eri juttu. Nyt vähän vedetään me ollaan parempia koska me ollaan korttia. 3 maalia per peli on tässä vaiheessa aika paljon.

 

[Skeletor]

Jostain se tulos vaan syntyy ja sarja on 2-0 Tapparalle....

 

[Borre]

Tuo on totta, että yksi mies tuo kiekkoa kovin suoraviivaisesti ylös, mutta kuitenkin sillä on tehty 6 maalia kahteen peliin.

HIFK:n maalit eivät ole kuitenkaan tulleet näistä suorista hyökkäyksistä. Vain Ramstedtin rankkari oli tulosta tästä "kuskauksesta". Tapparan kahdeksasta maalista viisi on tullut suorista hyökkäyksistä. Eihän sillä tyylillä ole väliä, mutta tämä vain pienenä välihuomiona.

 

[Warrington]

Yksi mies kuljettaa kiekkoa mahdollisimman pitkään, suunta koko ajan ylöspäin, vaikka monesti saataisiin organisoitu hyökkäys edes hieman palauttamalla kiekkoa taaksepäin. Mua nauratti jo ennen koko sarjaa Tapola vs Törmänen asetelma jota luotiin sekä mediassa että palstoilla. Törmänen ei ole voittanut peliäkään SM-liigan pudotuspeleissä päävalmentajana, joten lähti ihan samalta viivalta näihin peleihin Tapolan kanssa. Se, millä pärjätään Sveitsin tai Mestiksen pudotuspeleissä, ei vaan oikein toimi tässä sarjassa. Tapparan perusajatus pelaamisesta on taktisesti sen verran toimivampi, että se selittää paskallakin pelillä tulleet voitot. Pelissä pitää olla jonkinlainen mahdollisuus muutoksiin ja rytminvaihdoksiin.

Tuo Metsola vs Lankinen kysymys nyt varmaan ei ollut tosissaan heitetty. Ehkä toinen on päästänyt helppoja ja toinen ei?

Törmäsen pelitapa perustuu nopeaan pystysuuntaan, mutta pelkkää yhden miehen kiekon kuskausta peli ei ole ollut. Tappara on pelannut yllättävän paljon roikkukiekkoja IFK alueelle tai hävinnyt kiekon keskialueella, jolloin IFK on pelannut kiekon pakille jonka kautta on avattu hyökkääjä vauhtiin. Tappara ei myöskään ole karvannut lähes laisinkaan IFK:n alueelta jolloin IFK on pystynyt avaamaan pakin kautta keskialueelle hyökkääjää vauhtiin jolloin ei ole aina jouduttu roikottamaan kiekkoa päätyyn.

Silti tuolla IFK:n pystysuunnan pelitavalla on mahdollista kaatamaan Tappara, tai muitakin joukkueita. Tappara on kuitenkin tähän menessä ollut 5v5 pelissä tehokkaampi ja IFK:n mukana roikkuminen on vaatinut vastustajaa paremmat erikoistilanne pelaamiset. IFK:n suurimmat ongelmat tässä sarjassa ovat olleet puolustajien puolustuspelaaminen ja karseat merkkausvirheet. IFK on luonut jopa Tapparaa enemmän pitkiä pyörityksiä hyöykkäysalueella, ja saanut sitä kautta YV:tä ja taas sitä kautta maaleja.

 

[Sardion]

"Tapparalla on varaa ylimielisyyteen, koska Tappara on viisi kertaa parempi joukkue", sanoo IS:n Vesa Rantanen tässä Videotuomarien uusimmassa jaksossa. Niin tai näin, olen Rantasen kanssa samaa mieltä siitä, että Tappara on tähän mennessä pelaillut tätä sarjaa läpi täysin puolivaloilla (ehkä puoltatoista erää lukuun ottamatta) ja se oli viimeksi jo todella lähellä kostautua. Moni vierasjoukkueiden fani ei varmasti edes ymmärrä, miten kaukana Tappara on ollut omasta potentiaalistaan, kun ei ole nähnyt kirvesrintojen voitokkaita pelejä esimerkiksi Kärppiä ja Lukkoa vastaan. En voi itse oikein käsittää, miten näin perinteikäs ja nimekäs vastustaja ei sytytä joukkuetta oikeaan playoff-kiimaan vai onko pelaajien fokus oikeasti jo jossain pidemmällä (missä se ei saisi olla). Ylimielisyys ei ole vielä kostautunut, mutta otteiden on pakko olla huomenna aivan eri tasolla tai IFK vie voiton.

*E: Linkki vie Ilta-Sanomien sivuille.

 

[PJ]

Tätä ei pidä ottaa minään provona, mutta HIFK tuntuu menettäneen hieman identiteettiänsä Törmäsen alaisuudessa.

Saako sen kuitenkin ottaa provona, kun pitää sitä sellaisena :)

Tuo on nimittäin ihan puhdasta skeidaa. Sitä on kyllä saanut lukea joka puolelta, mitenkään orginelliksi tuota ajatusta ei voi varsinaisesti kutsua, joten ei tätä täydy ottaa mitenkään itseensä. Hakkikin kävi juttelemassa mukavia ennen pelejä, sinänsä hiiriteemasta on toki vaikea olla eri mieltäkään. Tarkennan sen verran, että painijat tai kepittäjät on kuitenkin periaatteessa parempi yleistys kuin hiiret, kaikkia löytyy.

Jos pelit olisi 0-2 tai 1-1, tuskin täytyisi erityisesti näitä lukea, ainakaan kaukalossa nähdyn perusteella. Toisaalta silloin täällä voisi olla kirjoituksissa enemmän tunnetta. Kun Tappara johtaa 2-0, niin kaikki tietyssä mielessä käy, koska voittajahan on oikeassa. Sodassa ja jääkiekossa voittajan oikeus toteutuu aika tasapuolisesti. Ainakin kun puusilmät pääsee vauhtiin :)

Mitään ei ole menetetty vielä, identiteettiä tai sarjaa. Jos sarja menetetään, niin silloin on kaikki päin helvettiä ja se on monelle ihan sama miltä mikin on näyttänyt. Osalla tuntuu niin pahalta, että identiteettiä myöten kaikki on aivan varmasti hukassa. Sitä ei täydy yhtään epäillä. Voitolla identiteettikin löytyy. Se on sopivan abstrakti asia ja merkitsee jokaiselle jotain ihan omanlaista. Se on jännittävää, miten mustavalkoinen joidenkin maailma voi olla.

Summasen alaisuudessa viime kerralla pidin HIFKIiä vaarallisena,

Summasen HIFK oli tasan yhtä pihalla kuin mies itse. Toivottavasti Raato löytää jotain, mikä tuntuu jääneen viime vuosituhannelle. Muistaakseni Summasella ei ollut mitään jakoa itse sarjassa ja siltä se kyllä myös näytti. Silloin olisi ollut helpompi puhua hukassa olemisesta. Identiteettiä Summasesta kyllä löytyy :)

Nyt ei näytä yhtä pahalta tai ehkä Tapparakin on vain yksinkertaisesti huonompi. Tätähän kaikki saa toki katsoa ihan niin kuin haluaa. Niin tai näin Tappara olisi ihan lyötävissä tällä kertaa. Se ei paljon lohduta, jos jatketaan näin. Tässä on edelleen ihan hyvin mahdollista mennä 4-0, kuten myös 2-4.

No, huomenna on taas peli. Kiteyttäisin asian näin, 2-1 olisi skidisti parempi kuin 3-0. Silti sarja ei ole ohitse vielä huomennakaan. Tosin eihän 3-0:sta ei ole onnistuneet häviämään kuin kuopiolaiset :)

 

[Juteeni]

Saako sen kuitenkin ottaa provona, kun pitää sitä sellaisena :)

Toki saa. :D

Summasen HIFK oli tasan yhtä pihalla kuin mies itse. Toivottavasti Raato löytää jotain, mikä tuntuu jääneen viime vuosituhannelle. Muistaakseni Summasella ei ollut mitään jakoa itse sarjassa ja siltä se kyllä myös näytti. Silloin olisi ollut helpompi puhua hukassa olemisesta. Identiteettiä Summasesta kyllä löytyy :)

Tästä on oltava vielä eri mieltä. Summasen HIFK ei varmastikaan ollut näin taitava kuin tämän hetkinen joukkue, mutta Raato sai revittyä siitä joukkueesta kaiken irti. Tuo HIFK aiheutti siis jokaisen torjunnan päätteeksi kummassakin päässä torikokouksia. Nuo pelit olivat varmasti kestoltaan pisimpiä pelejä missä itse olen ollut paikalla. Lisäksi Raato taisi pukea jokaiseen peliin ainakin kaksi edellisen pelin huilannutta pelaaja, jotta hän pystyi pitämään ottelujen temmon HIFKille sopivana.Viidestä pelistä tuona keväänä kolme oli maalin pelejä, ensimmäinen ratkesi Tapparan kahdella nopealla maalilla ajoissa 52:28 ja 54:28 ja tokassa Tappara tekaisi kolme Ortion taakse ja viimeisen tyhjiin. Tuo toinen matsi meni selkeästi Tapparalle, mutta muuten pelit olivat tasaista vääntöä.

Tällä hetkellä Törmänen jättää jostain kumman syystä käyttämättä HIFKin edgen fyysisellä puolella ja luulee, että Tappara on voitettavissa tuollaisella suhteellisen tunteettomalla pelillä kiekon kanssa. Tapparan rungolla on Rautakorven kliinisyys iskostettuna selkärankaan ja he tulevat hoitamaan homman kotiin ihan kokemuksella, jos ei pelin tunnetaso muutu.

 

[PJ]

Tällä hetkellä Törmänen jättää jostain kumman syystä käyttämättä HIFKin edgen fyysisellä puolella ja luulee, että Tappara on voitettavissa tuollaisella suhteellisen tunteettomalla pelillä kiekon kanssa. Tapparan rungolla on Rautakorven kliinisyys iskostettuna selkärankaan ja he tulevat hoitamaan homman kotiin ihan kokemuksella, jos ei pelin tunnetaso muutu.

Sinänsä Stögö jättää varmasti oikeita asioita tekemättä, koska muuten sarja olisi 0-2 :) Palaan ajatukseen voittajan oikeudesta.

HIFKillä edge fyysisellä puolella, eli mahdollisuus ns. identitettiin olisi, mutta Törmänen jättää vain käyttämättä? Heh, no ainakin olet johdonmukainen.

Jos mä koitan katsoa kortteja edes semisti objektiivisesti, joka on tietysti kaikille subjekteille lopulta vaikeaa, niin kyllä Tapparassa enemmän vääntövoimaa tai ehkä tarkemmin painimiskykyä on. Siitähän koko identiteettihuuhaa on ainakin täälläpäin kummunnutkin. Kanki on entistä jäykempi, mutta onhan siinä ilkeyttä matteihin nähden nyt ihan toisella tavalla.

Tapola on myös edelleen onnistunut viimeiset kuukaudet todella paljon paremmin kuin odotin ja hän on saanut joukkueen keskittymään omaan tekemiseen. Siinä olisi kyllä hyvä saada pojat ajattelemaan muuta ja ehkäpä sitä voi sitten kutsua kliiniseksi, jos näin ei käy. Epäkliinistä ja raatomaista olisi toki esimerkiksi ajella Palola näyttävästi kylmäksi huomenna noin ajassa 0,21. Sen femman aikana tuskin Tappara saisi mitään erityistä aikaan. Se ei varmasti olisi kenestäkään kliinistä ja olisi todennäköisesti tehokastakin, enpä tiedä onko sekään sitten tavoitteenmukaista ja silläkö se identiteetti löytyisi?

Kyllä tämän pystyy voittamaan pelaamalla, identitettiä tai ei joillekin. Mulle HIFKin identiteetti on aina ollut paras ja kova peli. Paino ensimmäisellä adjektiivilla, vaikka se ei todellakaan aina ole näyttänyt siltä :)

Peliin toki kuuluu sekin, että Palolaa ei hymyilytä huomisen pelin jälkeen. Se pitäisi nyt pitää terävänä mielessä. Suurimman vaikutuksen muhun onkin tehnyt Tapparan kärki. Epäilin etukäteen ajatusta Z>Palola. Nyt se on ollut Palola >> Z ja Z:kaan ei ole ollut huono.

En usko edes fudiksessa miesvartiointiin, joukkue on aina enemmän kuin yksilöt ja taitava pelaaja osaa pelata miesvartiointia vastaan helposti. Silloin tällöin kannattaa haastaa luutuneet käsitteet ja tunnustaa, että yksi on ollut yli muiden Tapparan joukoissa. Kaikista paikoista ei ole edes täytynyt tehdä.

Joo, seuraavan kerran palaan asiaan, kun sarja on 3-0 tai 2-1. Vähän toista kymmentä tuntia on aikaa miettiä, onkohan HIFKin 3,45 pelikelpoinen. Lopullinen voitto olisi 2,5, se melkein tuntuu pelikelpoiselta ...

 

[kaizu]

Ehdotan vaihtokauppoja: Minä ymmärrän/hyväksyn että Tappara on pelannut alle tasonsa ja omaa vielä rutkasti varaa parantaa jos tamperelaiset uskovat sanaamme koskien parin vuoden takaista IFKta.

Se joukkue oli koko kauden sekaisin kuin seinäkello ja ainoana saumana Tapparaa vastaan oli Ortio ja se, että joku tekee vahingossa maalin. Pelit pysyivät numeraalisesti tasaisina mutta esim ensimmäiseen kotipeliin IFK tuli passiivisesti peruutellen.

No, se historiasta. Tänään olisi aika alkaa kirjoittaa uutta. Vierasvoitto 1-3.

 

[Cobol]

Tätä ei pidä ottaa minään provona, mutta HIFK tuntuu menettäneen hieman identiteettiänsä Törmäsen alaisuudessa. Ennen ottelusarjan alkua Törmänen mutisi iltapäivälehdissä, että tuomareiden ollessa tehtäviensä tasalla Tapparan kuuluisi saada enemmän jäähyjä.

Molemmat po-sarjan ottelut on tullut katsottua alusta loppuun. Yksi suurimmista yllätyksistä on ollut Tapparan pelaaminen kahvan suhteen. Sitä ei ole ollut sen enempää mitä normaalissa kiekkopelissä on ja kaikilla joukkueilla tuleekin olla. Voin kaiketi ensimmäisen kerran todeta, että Tappara ei kahvaa (sen enempää kuin muutkaan). Toinen yllätys on se, että sarja ei ole fyysinen edes nykyLiigan mittapuulla. Johtuuko tämä sitten siitä, että HIFK:lla fyysiseen peliin pystyviä (=riittää voima, ajoitus ja vauhti) ei juuri ole Elkinsin ja Söden lisäksi. Vaikka kiloja ei hirveästi ole, Söderholm olisi normaalikuntoisena hyvä taklaaja. Yksi Liigan parhaista. Tällä kaudella tai tässä sarjassa sellaista Södeä ei ole nähty loukkaantumisista johtien. Generous? Aivan liian hidas. Tapparan osalta Kanki, Green ja Marjamäki ovat kukin alueillaan Liigan fyysisen pelaamisen TOP-10 miehiä ja heitä pystyy siinä tukemaan useampi pelaaja Saravosta alkaen. HIFK:lla toki on muutama pelaaja, jotka voisivat haastaa Tapparan fyysisesti, mutta tätä ei ole tapahtunut johtuen juurikin Törmäsestä. Ehkä Törmänen laskee, että ei kannata lähteä osa-alueille joissa lähtökohtaisesti Liigatasolla kyse on samasta kuin lähtisi perhe-autolla haastamaan viivalla Ferraria? Tai Törmäsen peluuttamiseen ei vaan kuulu peliin vaikuttava fyysinen aspekti. Ja fyysisyydellä tarkoitan Brewer-tyyppistä pelin voittamista ja peliä edistävää kovuutta eikä esimerkiksi Generouksen kilahtamisia pelin ulkopuolisessa tilanteessa, Tappara pesee pelifyysisyydessä HIFK:n 6-0 koska fyysisesti pelitempossa mukana pysyvät ja myös kiekollisena taitavat Elkins ja Söde ovat käytännön syistä poissa laskuista ensimmäisen oltua kokonaan pois G1 ja G2 ja toisen pelattua ne puolirampana.

Toki olen valmis muuttamaan näkemykseni jos HIFK esittää jotain ja haastaa Tapparan fyysisesti siten, että sen avulla vaikutetaan ottelun tulokseen ja voittamiseen myönteisesti. G1 ja G2 HIFK on ollut luokkaa snadit kingit.

Toistaiseksi ottelut ovat ratkenneet paitsi HIFK:n suorittamiin PAPP:n megavirheisiin myös siihen, että Tapparalla on Metsola ja Palola, HIFK:lla Lankinen ja Ramstedt. Kummatkin joukkueet ovat tehneet käsittämättömän määrän isoja puolustusalueen virheitä, jotka Metsola on pelastanut Lankista paremmin ja Palola viimeistellyt Ramstedtia tehokkaammin. Kuvaavaa on, että viime ottelun jatkoajalla HIFK:lla oli paikka jota se ei käyttänyt kiitos Metsolan, mutta perään Palola käytti. Vaikka Tappara on sekoillut puolustusalueella 5vs5, sekoilu ei ole ollut yhtä johdonmukaista kuin HIFK vastaava. Puolustuspään virheet HIFK:lla olivat G1 ja G2 oikeastaan alusta loppuun asti niin systemaattisia että alan uskoa niiden olleen osa Törmäsen systeemiä. Suikkanen epäili vähän samaa puhuessaan ylimiehityksestä tietyissä tilanteissa ja siltä se ainakin meidän sohvalle myös näytti. Pakisto ei ole HIFK:lla paras, mutta tuolla PAPP:lla siellä saa olla oikeastaan ketä tahansa jos käsky on kaivaa kiekko maalin takaa ja laidasta josta samalla seuraa se, että maalinedusta on vapaa kuin taivaan lintu ja painottomalta puolelta nouseva pakki tai laituri saa 10 metriä tilaa edetä ja laukaista. Vielä suurempi ongelma HIFK:lla toki on siinä, jos yllä kuvattua PAPP:sta ei ole ohjeistettu.

Tapparan PAPP on ihmetyttänyt sekin, mutta Tapolalla on parempi mahdollisuus sen korjaamiseen koska se ei näyttäisi olevan systemaattisesti pielessä. Toisaalta voi sanoa, että mikä Tappara jatkaa 5vs5 pelaamistaan puolustusalueella G1 ja G2 tapaan, HIFK saa - ihan ilmaiseksi vielä - kohtuullisen mahdollisuuden haastaa Tappara jopa sarjavoitosta.

HIFK:n kannattajista poiketen en näe juurikaan hyvää HIFK:n pelaamisessa. Paljon virheitä, vähän fyysisyyttä, surkeaa puolustusalueen pelaamista, tappioita maalivahtirintamalla Lankinen vs Metsola ja heikkoa viimeistelyä yhdistettynä vastustajaa hieman heikompaan valmennukseen pelin sisällä. Ainoastaan Tapparan isot virheet ovat luoneet sen näköharhan, että sarja olisi ollut toistaiseksi jotenkin tasainen. Toistaiseksi, sillä kaikki voi muuttua. Kysymys on siitä, osaako Törmänen korjata ne pelitavalliset virheet joita HIFK tekee jatkuvasti ja osaako Törmänen astua ulos mukaavuusalueeltaan, sveitsiläisestä pystysuunnan ringetestä. Jos osaa, HIFK:lla on mahdollisuus. Ellei, Tappara vie sarja vaikka pudottaisi pelaamisen tasoa entisestään.

Jos Tappara joutuu nostamaan pelinsä tasoa kiekollisena ja kiekottomana sekä fyysisesti, se pystyy siihen ja pystyykin monta pykälää. Nyt jotenkin näyttää siltä, että Tappara tekee vain sen mitä voiton eteen tarvitaan. Tässä mielessä sarja onkin lähes taputeltu. Sellaiset 83-17 Tapparan jatkoonmeno 2-0 tilanteessa. Tällä hetkellä tuntuisi siltä, että HIFK vie G3 Tampereella ja Tappara sitten G4 ja G5 voittaen sarjan 4-1.

 

[Seesam]

Toistaiseksi HIFK:lla ei ole ollut mitään palaa, sillä Tappara on vienyt meitä ihan jokaisella osa-alueella. Paljon saa HIFK muuttaa pelaamistaan, jos se meinaa Tapparan yllättää, sillä nyt nähdyillä konsteilla meidän jätkät lähtee Hietsuun tämän viikon päätteeksi. HIFK:n voitoille on pari edellytystä, joista jokaisen on täytyttävä:

- Lankisen on pelattava aivan täydellisesti;
- Puolustuksen on pakko toimia tiiviinä viisikkona; ja
- Yksilövirheiden on vähennyttävä radikaalisti. (tähän on vaikea uskoa, kun meidän palikat eivät tue virheetöntä pelaamista)

Edellä mainittujen lisäksi toivoisin joukkueelta tietynlaista sitoutumista joukkueeseen: jätetään kaikki kentälle ja käännetään joka ikinen kivi. Nyt Tappara on päässyt ihan liian helpolla, vaikka he ovatkin aivan päivänselvästi se parempi joukkue. Tästä huolimatta yllätyksiä sattuu aina, ja yllätykset poikivat lisää yllätyksiä. Kaikki peliin!

 

[Stigu]

Cobolilta taas kerran aivan jäätävän hyvää ja asiallista tekstiä.

Itse näen ottelusarjan jokseenkin samanlaisena. Tuosta IFK:n PAPPin systemaattisesta virheellisesti pelaamisesta sen verran, että yksi iso syy noihin virheisiin on varmastikin tuo IFK:n hybridipuolustaminen. Välillä pelataan paikkaa, välillä miestä. Hyvin yksinkertainen tapa lopettaa nuo virheet olisi ohjeistaa pelaajille, että maalin takana saa olla yksi oma pelaaja kerrallaan. Nythän siellä on parissa tilanteessa ollut kolmekin IFK:n pelaajaa, näitä on sitten seurannut Life is Life Nannnaanaanana.

Ihmetyttää kyllä, että Stögö lähtee pelaamaan Tapparaa vastaan täysin Tapparan ehdoilla. Tappara on tosiaankin ollut vaisu, muta huolestuttavaa on se, että ovat silti voittaneet ottelut. Kyllä jo tämäniltaisessa pelissä Stögön pitäisi keksiä jotain muuta kuin Micke Åsten ykkösen sentteriksi.

 

[anatomia]

Törmäsen lätkä on tosiaan aika erilaista kun nyt vallalla oleva pelitapa. Johtuuko se sitten materiaalista vai näkemyksestä, se pitää kysyä mieheltä itseltään.

Voi siinä olla pointtinsakin, esimerkiksi puolustuspään paine helpottaa nopeasti. Tappara purkaa puolustuspään painetta viidellä pakki-pakki syötöllä ja vastustajaa ei enää huvita luistella sen perässä. HIFK taas laittaa kiekkoa eteenpäin. Eihän noista suorista hyökkäyksistä mitään maaleja ole tullut, mutta meneekö se ajatuskuvio pitemmälle? Päättyy ne kuitenkin usein jonkinlaiseen laukaukseen.

Voisiko se kuvio mennä näin: Nousu, laukaus, torjunta, kiekon sulkeminen, hyökkäyspään aloitus, aloitusvoitto, paine, laukauksia, jäähy, yv-maali?
Ihan hatusta vedetty, mutta kai siihen joku idea pitää takana olla. :)

 

[Raymond Pearl]

Toinen yllätys on se, että sarja ei ole fyysinen edes nykyLiigan mittapuulla.

Koko tekstisi voi allekirjoittaa. Sarjan ratkaiseva tekijä on toistaiseksi ollut tosiaankin se, että HIFK pelaa juuri sellaista kiekkoa, joka mahdollistaa Tapparan pysymisen omalla mukavuusalueellaan. Sarjan kahdessa ekassa pelissä on nähty vähemmän taklauksia kuin esim. HIFK-Ilves -säälisarjan ekan pelin parissa ensimmäisessä vaihdossa. Kyllä punanuttujen riveistä löytyy myös fyysisempään peliin pystyviä, mutta nyt on menty sillä hitaammalla pelitemmolla, jonka Tappara määrää.

Jos HIFK ei saa tuotua peliinsä kovempaa intensiteettiä ja kompensoimaan sillä taitovajettaan, Tappara marssii jatkoon helposti. Lisäksi Lankiselta pitää nähdä pelkkien hyvien otteiden sijaan huippupelastuksia.

 

[karotenoidi]

Koko tekstisi voi allekirjoittaa. Sarjan ratkaiseva tekijä on toistaiseksi ollut tosiaankin se, että HIFK pelaa juuri sellaista kiekkoa, joka mahdollistaa Tapparan pysymisen omalla mukavuusalueellaan. Sarjan kahdessa ekassa pelissä on nähty vähemmän taklauksia kuin esim. HIFK-Ilves -säälisarjan ekan pelin parissa ensimmäisessä vaihdossa. Kyllä punanuttujen riveistä löytyy myös fyysisempään peliin pystyviä, mutta nyt on menty sillä hitaammalla pelitemmolla, jonka Tappara määrää.

Ihan täyttä scheissea tämä väite, sen tajuaa jokainen vaikkei olisi edes katsonut pelejä. Pitipä kuitenkin vilkaista tuon pelin alkuminuutit, kun en nähnyt siitä silloin kuin kaksi jälkimmäistä erää. Tuosta suora linkki aloituskiekon tippumishetkeen Ruudussa muillekin. Ilmeisesti kiekottomia ajeltiin kovasti, kun TV-kuviin ei päässyt yhtäkään pommia?

 

[anatomia]

Yksi melkein taklaus siinä alussa. :) Semmoinen tönäisy laitaan. Tainnut hiukan aika kullata muistikuvat...

 

[Sardion]

Täysin naulan kantaan Cobolilta jälleen kerran. Olen myös iloinen, että en ryve ylimielisyydessäni yksin, vaan myös ulkopuoliset seuraajat ovat tehneet samoja havaintoja pelistä ;)

Tästä tietysti päästään siihen, että miksi Tapparan tarvitsisi pelata yhtään paremmin, kun tämäkin kerran riittää? Tätä peliä on tähän asti käyty täysin Tapparan mukavuusalueella, kuten Raymond Pearl kirjoitti. IFK:n keinot tänään lienevät kovempi karvauspeli ja tiivis keskustan pelaaminen, jos siihen ylipäätään kyetään Törmäsen pelikirjalla.

 

[Raymond Pearl]

Yksi melkein taklaus siinä alussa. :) Semmoinen tönäisy laitaan. Tainnut hiukan aika kullata muistikuvat...

Kärjistettyjä kielikuvia ei kannata ottaa kirjaimellisesti. Pointti oli siis se, että kyllä nykyinen HIFK:n kokoonpano on osoittanut pystyvänsä myös toisenlaisiin otteisiin. Nyt pelataan sitä peliä, joka sopii Tapparalle, eikä tämä siis ole mitään "huonoa" peliä.

Tappara dominoi, jos lähdetään pelaamaan tarkkaa puolustuspeliä ja välttelemään riskinottoa. Se on materiaaliltaan myös selkeästi vahvempi tärkeämmillä osa-alueilla etenkin HIFK:n loukkaantumistilanteen ansiosta.