Playoffs 2015 puolivälierät: Lukko – KalPa

[Splendide]

Ihme itkua tuomareista, ovat olleet tasaisesti huonoja. Esimerkiksi juuri ennen kuin Riikola polvitaklasi Nurmea, KalPan pelaajaa koukittiin ja pidettiin kiinni varmaan 2-3 Lukko-pelaajan voimin, mutta dumari ei puhaltanut jäähyä. Kyllä niitä virheitä on tullut puolin ja toisin. Raumalaisten itku dumareista kuvastaa vain epätoivoa, kun läpihuutojuttuna pidetty ottelusarja on muuttunut päälaelleen.

KalPan uhkana on jatkossa liiallisen hyvän olon tunne. Nuori joukkue on perseillyt useita kertoja runkosarjassa, kun on liikaa sarjataulukkoa tuijoteltu. Lisäksi huolimattomuus omassa päässä ja typerät virheet (lukuisat väärä vaihto -jäähyt) ovat uhkana yhä. Se joukkue tästä etenee välieriin, joka vielä vetää yllätyskortin esiin tulevissa peleissä.

 

[Roku]

En tiedä kuka on väittänyt Vahalahden loukkaantumisen olleen Ruohomaan syy?

Mikäli tuollainen viesti jostain päin Jatkoaikaa löytyy, kuten varmaan löytyy (en jaksa niin tarkkaan näitä ala-arvoisia viestejä lukea) niin uskoakseni sen voi laittaa samaan koriin näiden KalPan kannattajien provojen kanssa.

 

[Tifosi]

No miksei Nurmi ottanut taklausta vastaan? Kyllähän siinä oli selvempi väistö ja sen takia Riikola osui polvella.
Ilman Nurmen väistöä ei olisi tullut mitään tuossakaan niin miksi siitä sitten annettiin rangaistuksia mutta tuosta Vahalahden polvitaklauksesta ei?

1. En ole vaatinut Vahalahden loukkaantumisesta rangaistusta.

2. Riikola taklasi polvella koska huomasi että Nurmi väistää ja kurotti polveaan= tuskinpa tahallinen vaan refleksi mutta törkeä silti.

 

[Jani82]

1. En ole vaatinut Vahalahden loukkaantumisesta rangaistusta.

2. Riikola taklasi polvella koska huomasi että Nurmi väistää ja kurotti polveaan= tuskinpa tahallinen vaan refleksi mutta törkeä silti.

Niin siitä olisikin ainut jolle rangaistuksen voi antaa Vahalahti se oli vielä selvempi polvitaklaus kuin Riikolan.

Riikola osui polvella kun Nurmi väisti, miksi väisti sama juttu kuin Ruohomaalla toinen onnistui ja siitä ei tullut taklaajalle seurauksia ja toinen ei siitä tuli taklaajalle seurauksia.
Kun katsoo kuvasta niin Vahalahtikin taklasi Ruohomaata polvella.

 

[Tifosi]

Niin siitä olisikin ainut jolle rangaistuksen voi antaa Vahalahti se oli vielä selvempi polvitaklaus kuin Riikolan.

Riikola osui polvella kun Nurmi väisti, miksi väisti sama juttu kuin Ruohomaalla toinen onnistui ja siitä ei tullut taklaajalle seurauksia ja toinen ei siitä tuli taklaajalle seurauksia.
Kun katsoo kuvasta niin Vahalahtikin taklasi Ruohomaata polvella.

Siis oletko nyt ihan tosissasi vaatimassa Vahalahdelle pelikieltoa polvitaklauksesta ja pidät näitä tapauksia vertailukelpoisina?

 

[Jani82]

Siis oletko nyt ihan tosissasi vaatimassa Vahalahdelle pelikieltoa polvitaklauksesta ja pidät näitä tapauksia vertailukelpoisina?

Vahalahtihan taklasi siinä polvella Ruohomaata se mitä sen jälkeen tapahtui on toinen juttu ja huonoa tuuria.
Mutta selvä polvitaklaushan se oli kuten voit tv-kuvasta nähdä, ainut ero Nurmi-Riikola tapaukseen on se ettei Ruohomaa ollut niin hidas kuin Nurmi ja ehti väistää.

 

[Raymond]

Niin siitä olisikin ainut jolle rangaistuksen voi antaa Vahalahti se oli vielä selvempi polvitaklaus kuin Riikolan.

Riikola osui polvella kun Nurmi väisti, miksi väisti sama juttu kuin Ruohomaalla toinen onnistui ja siitä ei tullut taklaajalle seurauksia ja toinen ei siitä tuli taklaajalle seurauksia.
Kun katsoo kuvasta niin Vahalahtikin taklasi Ruohomaata polvella.

Tän on pakko olla jo trolli. Tähän on turha edes vaivata sen kummemmin sanoo mitään.

 

[Tifosi]

ainut ero Nurmi-Riikola tapaukseen on se ettei Ruohomaa ollut niin hidas kuin Nurmi ja ehti väistää.

Tämä olisi jo allekirjoituskamaa mutta liian ilmeinen vitsiksi. Huono vitsi sillä Lukko-KalPa väännöissä vain KalPalaiset tunnetaan polvitaklauksistaan.

 

[Yuppi]

Ihan sama, onneksi Lukko katkoo sarjan seuraavan kahden pelin aikana. En jaksa uskoa, että sekundapelaajista ja -toimihenkilöistä koottu joukkue pystyy haastamaan ykköskorin miehistä kootun porukan. Enkä tarkoita, että Kalpa olisi paska tai muuta, päinvastoin. Hienoa taistelua!

Sen verran väsyneitä kavereita löytyy Kuopion suunnalta täällä Jatkoajassa, että tervehdin tulevaa voittoa isolla ilolla näiden jankkaajien oletettavan luonteenlaadun takia.

 

[Johtava asiantuntija]

Tän on pakko olla jo trolli. Tähän on turha edes vaivata sen kummemmin sanoo mitään.

Itsekin olen varmaan puusilmä ja kaikkea muuta, mutta tämän kyseisen kaverin kommentit ovat hämmästyttäneet minua jo vuosia.

 

[Splendide]

Jep, nyt keskustelun taso tipahti jo sen verran alas, että palataan asiaan seuraavan matsin jälkeen.

 

[Johtava asiantuntija]

Puolin ja toisin voitaisiin kyllä pyrkiä vähän asiallisempaan keskusteluun. Täällä pelattavasta psykologisesta pelistä ei kyllä kumpikaan joukkue hyödy. Eikä sillä, onhan täällä tullut paljon hyviäkin kommentteja molemmista leireistä. Toivotan hyvää pelin odottelua, malttakaa nukkua!

 

[RL1936]

Ilmeisesti Jani82 on aloittanut pohjien ottamisen jo huomista Rauman reissua varten?

Eikö näistä tuomarivirheistä keskustelun voi pikkuhiljaa lopettaa. Niitä on sattunut puolin ja toisin. Tässä sarjassa Lukko on kärsinyt niistä hieman enemmän.
Yksittäisten taklaustilanteiden kelailu on myös turhaa, sillä siellä on ollut ammattilaiset jäällä ja kurinpitoryhmässä ja jakanut oikeudenmukaiset rangaistukset. Joskus niitä menee väkisinkin ohi eikä niiden vatvominen auta mitään.

Viime matsin laukaisukartasta näkyy karu totuus miksi Lukko päästi 4 maalia. Kalpa sai aivan liikaa laukoa maalin edestä ja oli ensimmäisenä ripareissa. Näin ei ollut kahdessa ensimmisessä pelissä. Myöskään Zapolski ei torjunut niin paljon eteensä kahdessa ensimmäisesä matsissa. KalPan pelaajat blokkasivat hyvin ja Lukko laukoi paljon ohi. Tämänkin on parannuttava huomiseen mennessä. Tärkein asia on kuitenkin tuo oman maalinedustan siivoaminen samaan tapaan kuin viime viikolla. Mieluiten hyvin yksinkertaisella pelillä nyt kun Vahalahden myötä lähti paljon luovuutta. Sama juttu YV:lle. Luovuus lähti pois, nyt vain miehiä maskiin ja paljon laukauksia Kousa&Niskala -kaksikolle ja joku Vauhkonen tai Nieminen kauhomaan niitä ripareita maaliin.

Mun mielestä Vahalahtea on turha lähteä korvaamaan vaan pelitapaa pitää vain muuttaa yksinkertaisemmaksi. En ainakaan parempaa vaihtoehtoa näe.
Täytyy nyt toivoa, että RD ja Lukon kokeneisuus näkyy huomenna ja joukkue pystyy taistelemaan ilman kärkimiestään.

 

[Kilvenkantaja]

KalPan uhkana on jatkossa liiallisen hyvän olon tunne. Nuori joukkue on perseillyt useita kertoja runkosarjassa, kun on liikaa sarjataulukkoa tuijoteltu. Lisäksi huolimattomuus omassa päässä ja typerät virheet (lukuisat väärä vaihto -jäähyt) ovat uhkana yhä. Se joukkue tästä etenee välieriin, joka vielä vetää yllätyskortin esiin tulevissa peleissä.

Enpä tiedä tuosta hyvänolontunteesta. Näissä kahdessa voittoisassakin pelissä on kyllä ollut todella huolimatonta pelaamista kiekon kanssa omassa päässä ja molempien siniviivojen tuntumassa. Virheiden määrää olisi hyvä saada vähennettyä huomisessa ja maanantain pelissä. Kokonaiskuvaa se ei tietenkään muuta eli KalPa on yksinkertaisesti ollut hyvä kahdessa viimeisessä pelissä. Peli on kuitenkin edelleen kaukana tasapainoisesta ja hallitusta ja nuo virheet voivat kostautua milloin vain. Kyllä Lukko osaa paikkansa edelleen käyttää.

Kun keskustelu menee jankkaamiseksi ja pilkunviilaamiseksi, on hyvä muistaa että yksin on paha jankata. Jos jonkun viestit alkavat hyvin kokonaivaltaisesti ärsyttää, niin niitähän ei tarvitse lukea eikä etenkään kommentoida. Ei täällä ole kenenkään velvollisuutena jatkuvasti oikoa toisten kirjoituksia.

 

[Remy Martin]

Polkupyörä keuli lähes kolme tolpanväliä, sitten meni Vahalahden polvi ja eturengas tipahti maahan. Totuushan on että ilman Vahalahden loukkaantumista sarja olisi 3-1 tai ohi, mutta ei auta nyt itkut. KalPa käytti tilaisuutensa saada henki päälle Lukon alennustilaa hyväksi käyttäen, nyt on RDn tehtävä saada raumalaiselle taas pääkoppa kuntoon ja peli kulkemaan.

Mitä tuomarivirheisiin tulee, niin ne on ollutta ja mennyttä. Kummallakin joukkueella on jäänyt jäähyjä viheltämättä tai sellainen on vihelletty turhasta, näistä pitää päästä vaan yli ja jatkaa peliä loppuun asti. Pahempia sikailuja ei sarjassa ole nähty, Riikolan polvitaklauskin oli lähinnä liiasta innosta johtunut vahinko mutta kaksi peliä linjan mukaan ihan oikein. Jos puhtaasta taklauksesta ottaa osumaa niin ei sitä pidä jäädä märehtimään.

Toivottavasti Lukko saa viidenteen peliin rivit kasaan ja pystyy antamaan kunnon vastuksen aallonharjalla ratsastavalle KalPalle. Sarja on vielä pahasti kesken.

En enää tiedä, mutta uskon.

 

[papa durdin]

Äijänsuolla ei rikota huomenna 4 000 katsojan rajaa.

 

[Tifosi]

Äijänsuolla ei rikota huomenna 4 000 katsojan rajaa.

Niin ku ne on kaikki isomäes kattoos menestyvää lätkää.

Eiku oli pakko kirjoittaa ku sitä se vaan tuli kalastamaanki. Ihan varmasti rikotaan.

 

[Remy Martin]

Äijänsuolla ei rikota huomenna 4 000 katsojan rajaa.

Uskoisin että menee. Kävin hakemassa lippuja keskiviikkoaamuna ja paikkoja ei ollut pääkatsomossa enää juuri jäljellä. Tiedä sitten kuinka moni lipun vielä ostamatta jättäneistä ei saavu paikalle torstaisen esityksen takia.

 

[Mentos]

Äijänsuolla ei rikota huomenna 4 000 katsojan rajaa.

Isomäessähän tuo raja ylitettiin monta kertaa näissä playoffeissa. Ainiin.

 

[HokiHero]

Spontaani repeäminen kun luki Jani82 viestejä. Tavallaan juuri samanlaista puusilmäisyyttä ja mustavalkoisia ajatuksia kuin joillain KalPa ja Lukko-faneillakin, mutta vedetty niin överiksi että se menee komiikan puolella :D

Se täytyy myöntää, että onhan Lukolla ollut huonoa tuuria näiden tuomarivirheiden kanssa. Tarkoitan sitä, että jos koko sarjassa on tullut noin viisi täysin selkeää tuomarivirhettä per joukkue (kyllä, aika tasan nämä ovat mielestäni) jotka hidastuksen nähdessään tuomari tekisi toisin saman tien. Niin KalPa on rokottanut näistä todella armottomasti ja sen vuoksi ne myös muistetaan.

Samalla tavalla KalPa-fanit itkisivät tilanteista jos Lukon saadessa lahja YV tulisi maali, mutta tällä kertaa Lukko ei ole niin tehnyt. Eli molemmat ovat saaneet, mutta toinen on vain ottanut sen mitä annetaan ja tässä voi myös kenttäpelaajat katsoa peiliin.

Jos ajatellaan KalPan olleen onnekas näissä tilanteissa mikä on aivan fakta niin kyllähän se onni on taas muissa asioissa ollut Lukon puolella koska KalPa on jo tehnyt kaksi omaa maalia. Loukkaantumisia on tullut molemmille ja näiden merkitystä joukkueiden pelaajamateriaalien laajuuden merkittävän eron vuoksi on vaikea verrata.


Pointtina tässä on kai se, että varmasti siellä toisella puolella tuntuu pahalta kun nuo tilanteet ovat kääntyneet teitä vastaan, mutta teidän täytyy myös tajuta että on KalPan hyvyyttä että ne on käytetty. Ei Ruohomaa saanut etua, vaikka tilanne oli paitsio, vaan Lukon pakit höntyilivät eivätkä pelanneet miestä. Eikä kulmassa tapahtunut kampitus poista sitä tosiasiaa että Kolehmainen sai mekastaa rauhassa maalilla kun Riikola tasoitti pelin Raumalla. Lukolla on ollut kymmenittäin samanlaisia paikkoja, eikä niitä ole hyödynnetty.

Myönnän että varmasti tämä on vain KalPa-fanin näkemys, mutta ainakin yritän keskustella hyvässä hengessä ja ennen kaikkea ymmärtää myös vastapuolta. Aivan hirveää luettavaa kun aikuiset miehet eivät edes yritä ymmärtää mitä toinen tarkoittaa vaan tarttuvat epäolennaisuuksiin ja jauhavat täysin turhaa paskaa. Jospa tästäkin viestistä löytyy jokin sivulause johon tarttua unohtaen kaikki olennainen.

 

[Remy Martin]

Se täytyy myöntää, että onhan Lukolla ollut huonoa tuuria näiden tuomarivirheiden kanssa. Tarkoitan sitä, että jos koko sarjassa on tullut noin viisi täysin selkeää tuomarivirhettä per joukkue (kyllä, aika tasan nämä ovat mielestäni) jotka hidastuksen nähdessään tuomari tekisi toisin saman tien. Niin KalPa on rokottanut näistä todella armottomasti ja sen vuoksi ne myös muistetaan.

Olen täysin samaa mieltä ylläolevan lainauksen kanssa. Pelin henki on vaan se että jos tulee esimerkiksi epäoikeudenmukainen alivoima, niin se pitää vaan tappaa. Jos paitsio jää viheltämättä, niin pitää puolustaa niin ettei siitäkään tule maalia. Tuomaritkin ovat vaan ihmisiä (harrastelijoita) ja he tekevät virheitä. Kumpikaan joukkue ei ole erityisemmin hyötynyt tuomareista, toinen joukkue on vaan käyttänyt mahdollisuutensa paremmin hyväkseen.

Paljon mitään tuomiota isompi juttu on ollut yksi polven vääntyminen. Lukkolle iski käsittämätön kokovartalokipsi ykkösäijän tippumisen myötä, ja tämä kipsi pitäisi saada nyt murrettua. KalPa ei ole voittanut tuomarien avustuksella tai paremmalla rosterilla, ainoastaan ottamalla tilanteesta kaiken hyödyn irti.

Lukolla on huomenna tilaisuus näyttää kumpi on parempi joukkue.

 

[MVP8]

Äijänsuolla ei rikota huomenna 4 000 katsojan rajaa.

Kummassa muuten mahtaa huomenna olla enemmän porukkaa, Äijänsuolla vai Yyterissä?

 

[papa durdin]

Olettepa allergisia. Asiallinen veikkaus illan väkimäärästä vei aina Yyteriin asti. Harmi, sillä en provosoinut. Tsemppiä illan peliin niin KalPalle kuin Lukollekin!

 

[Tifosi]

huikeaa keskustelua!
onko muuten tietoa että onko Vahalahden tapaus menossa kurinpitäjän käsittelyyn? Villehän tuli siihen taklaukseen todella leveässä haara-asennossa (hyvin samalla tavalla kuin Riikola). Nuo ovat vaarallisia tilanteita jos taklattava sattuu väistämään taklauksen. Kysykää vaikka Nurmelta.

Hattutemppu, Kai nu laine, Jani82 ja nyt Dana77.

 

[dana77]

Hattutemppu, Kai nu laine, Jani82 ja nyt Dana77.

vitsihän tuo oli, mutta koska huomasin, että raumalaiset ovat huumorintajuttomia (Kilpeläinen-Vahalahti vertaus meni puolilla ohi) ja sama juttu oli ketjussa, niin poistin.

lisäksi huomattu on puusilmäisyys mitä tulee tuomareihin, niin en siitäkään komiikasta viitsi mainita. Hauskaa nimittäin on itkun määrä kun muistaa, että sarjan suurin tuomarivirhe johti ekan pelin voittomaaliin. Mutanen sai 2+2 tilanteesta jossa Kousa roikkui reppuselässä sekuntitolkulla ja Mutanen maalivahtiin törmäämisen jälkeen makasi jäässä väkivaltaisen liikkumatta