Playoffs 2015 puolivälierät: Lukko – KalPa

[Hagi]

http://www.savonsanomat.fi/urheilu/...2013878?pwbi=0c663159055d16036f8a8eb98cec6c53

KalPa pelaa huomenna samalla kokoonpanolla, kertoo Savon Sanomat. Apuja ei siis sairastuvalta tule, mutta avainhyökääjä Birner pystyy pelamaan ja Kinnusen taklaus ei siis ole mennyt otteluvalvojalta eteenpäin.

Virta narisi jo eilen Lukon pullamaaleista ja on jatkanut samaa kommentointia. Toki Lukko on ollut hieman onnekkaampi, mutta silti minusta sarjan tilanne 2-2 kuvastaa pelejä hyvin, vaikka Lukolla pari pomppumaalia on enemmän tilillään.

RD:n luultavasti tekee kokoonpanoihin muutoksia, ainakin Jonne Virtasen siirtäminen katsomoon on varmasti lähellä. Niemisen tilanne on varmasti auki, kovin lupaavalta meno ei eilen Villellä valitettavasti näyttänyt. Jos Niemisen terveystilanne ei mahdollista parempaa panosta joukkueelle kentällä, ehkä olisi parempi pysyä sivussa.

 

[ilman sukkia]

RD:n luultavasti tekee kokoonpanoihin muutoksia, ainakin Jonne Virtasen siirtäminen katsomoon on varmasti lähellä. Niemisen tilanne on varmasti auki, kovin lupaavalta meno ei eilen Villellä valitettavasti näyttänyt. Jos Niemisen terveystilanne ei mahdollista parempaa panosta joukkueelle kentällä, ehkä olisi parempi pysyä sivussa.

Vielä kun mainitset Vauhkosen niin kentän hitaimmat lueteltu ja kas kummaa sieltä löytyy mojovat miinuksetkin Niemistä lukuunottamatta. Varmasti sattumaa.

 

[Tifosi]

Vielä kun mainitset Vauhkosen niin kentän hitaimmat lueteltu ja kas kummaa sieltä löytyy mojovat miinuksetkin Niemistä lukuunottamatta. Varmasti sattumaa.

Juu ei jollai Vauhkosella tee mitään KalPan nopeita kavereita vastaan. En tiedä miksi roikotetaan mukana.

 

[Hagi]

http://liiga.fi/uutiset/2015/03/27/riikolan-pelikieltoon-ei-muutoksia

En tiedä oliko jo jossain esillä, mutta KalPa oli hakenut Riikolan pelikieltoon lyhennystä, valitus ei mennyt läpi. Linkki vielä Liigan sivuille, jossa perustelut päätökseen.

 

[SJK10]

Huikeaa läppää lukkolaisilta tämä Vahalahden perään itkeminen. Näin sen pari vuotta sitten pelaamassa Tepsissä ja oli silloin ihan perusliigajyrän tasolla. Ikää on tullut lisää, joten tuskin olisi kummoinen vahvistus Lukolle.

En mä tiedä miks mä tälläseen janarointiin edes vastaan mut ihan sama.

Viime kauden pistepörssin voittaja ja tämän kauden kutonen 48 pisteellä, todellinen esimerkin näyttäjä ja taistelija joka on sekä ylivoima- että alivoimapelin sielu.

Tervetuloa sieltä parin vuoden takaa nykypäivään urpo.

 

[Mentos]

Kuopiostakin näemmä löytyy sekä ylimielisiä että tyhmiä.

Johtavalta asiantuntijalta hyvä viesti tuossa ylhäällä, jos joku on Lukon ilmentymä niin Ville Vahalahti. Merkitystä ei voi liiaksi korostaa.

 

[ilman sukkia]

Kuopiostakin näemmä löytyy sekä ylimielisiä että tyhmiä.

Kyllä ja vielä saman nimimerkin takaa! Yksi kappale ilmoittautuu.
Itse jaksoin lukea kuitenkin yhden viestin ylöspäin ja laskeskelin heiton olevan naurettavan huonosti peitetty vastasivallus ykkösmaalivahdin merkityksestä playoffeissa.

EDIT: Laitetaan nyt vielä viitattu viesti alle ettei teille tule etsiessä hiki ennen välieriä...

Vitsilläkö edellinen kirjoittaja muuten Kilpeläisestä puhuu? Hänen poissaolonsa ei nyt muistikuvieni mukaan ainakaan KalPaa heikennä. Toki tämä perustuu vain yhteen puolivälieräsarjaan Jokereita vastaan, mutta oli tuo yksi karmeimmista maalivahdin sulamisista, mitä olen liigassa koskaan paikan päällä todistanut.

 

[nahkis]

Ai että miten ihanaa on lukea kun erään kiekkoseuran kannattajat provosoituvat alatyylisiin solvauksiin ja huuteluihin (Eli todennäköisesti toteuttavat sitä samaa retoriikkaa, mitä siellä Rauman ainoan yläasteen pihallakin tekevät). Tässä olisi vielä kertauksena tämä "Rauma best of"-kavalkaadi suoraan kultalautasella tarjoiltuna ja yksinoikeudella:

"Lukko on selkeä ennakkosuosikki ja en usko KalPalla olevan mitään eväitä Lukon kaatoon."
"Jos raumalaiset tämän puolivälierän nyt sattuisi perseilemään, voitaisiin jo puhua vuosituhannen suurimmasta housuihin paskomisesta"
"Kalpan pelityyli on myös sellainen, ettei se kuluta Lukon voimavaroja yhtä paljon kuin vaikkapa Blues, joten todennäköisyys välierissä on suuremmilla voimavaroilla suurempi."

Haluaako joku kenties vielä korjata lausuntojaan ennen kuin tulostan ne vessani seinälle?

 

[Raymond]

Haluaako joku kenties vielä korjata lausuntojaan ennen kuin tulostan ne vessani seinälle?

Tämmönenki kuittailu kannattais varmaan suorittaa sitten, jos olette vieneet sarjan mutta ei näköjään maltti riitä.

 

[nahkis]

Tämmönenki kuittailu kannattais varmaan suorittaa sitten, jos olette vieneet sarjan mutta ei näköjään maltti riitä.

Sillä minä juuri annoinkin mahdollisuuden vielä fiilata noita sanomisia, jos vaikka sattuisi tämä "vuosituhannen housuunpaskominen". Eikö se ole reilua urheiluhenkeä?

 

[Tifosi]

Sillä minä juuri annoinkin mahdollisuuden vielä fiilata noita sanomisia, jos vaikka sattuisi tämä "vuosituhannen housuunpaskominen". Eikö se ole reilua urheiluhenkeä?

Sellasella kuopiolaisella mielensäpahoittamis meinigillä tähän voisi valittaa että kylläpäs siellä keulii kun ollaan jo jatkoon menossa. Mutta ei sentään, hyvä että omiin aletaan uskoa sielläkin. En muista veikkasinko itse mitään tai sitten veikkasin Lukon menevän jatkoon joko 4-0 tai 4-1. Mutta härskillä tuomariavustuksella(KalPaa suosivan;) se meneekin 4-2, ei sekään häpeä ole;)

Nyt kun KalPa on kaksi voittoa ottanut niin täytyy sanoa että KalPan touhu on päässyt ainakin meikäläisen ihon alle. Valitetaan lentämisestä, mennään mahataudin taakse piiloon, väitetään Lukon vieneen sylkykohun tuomioistuimeen, väistellään taklauksia kuin hiiret ja sen takia Vaha pois pelistä, taklataan härskisti polvella ja kehdataan vielä valittaa tuomiosta ja hakea sille muutosta.

Jos sarja olisi jatkunut Lukon näytöksenä loppuun asti niin olisi nauranut tälle kaikelle mutta nyt kun homma onkin kinkkisempi niin nyt alan ärsyyntyä tosta kuopiolaisten pelleilystä. Perkele!

 

[nahkis]

Sellasella kuopiolaisella mielensäpahoittamis meinigillä tähän voisi valittaa että kylläpäs siellä keulii kun ollaan jo jatkoon menossa. Mutta ei sentään, hyvä että omiin aletaan uskoa sielläkin.

Nuo yllä olevat raumalaisten omat sanomiset minä otin tosin esille jo 14.03.2015 klo 20.36, ennen kuin yhtäkään peliä oli vielä pelattu. Mutta jätän tämän "keulimisen" tähän, koska siellä taitaa oikeasti olla nyt känkkä ränkkä päivä. Ärrin Murrin! :(

 

[Tifosi]

Nuo yllä olevat raumalaisten omat sanomiset minä otin tosin esille jo 14.03.2015 klo 20.36, ennen kuin yhtäkään peliä oli vielä pelattu. Mutta jätän tämän "keulimisen" tähän, koska siellä taitaa oikeasti olla nyt känkkä ränkkä päivä. Ärrin Murrin! :(

Tarkoitinkin sitä että olet olettamassa että Lukko perseilee itsensä tästä lomille voi olla jo keulimista jos sen sellaisena haluaa nähdä.

 

[Raymond]

Nyt kun KalPa on kaksi voittoa ottanut niin täytyy sanoa että KalPan touhu on päässyt ainakin meikäläisen ihon alle. Valitetaan lentämisestä, mennään mahataudin taakse piiloon, väitetään Lukon vieneen sylkykohun tuomioistuimeen, väistellään taklauksia kuin hiiret ja sen takia Vaha pois pelistä, taklataan härskisti polvella ja kehdataan vielä valittaa tuomiosta ja hakea sille muutosta.

Jos sarja olisi jatkunut Lukon näytöksenä loppuun asti niin olisi nauranut tälle kaikelle mutta nyt kun homma onkin kinkkisempi niin nyt alan ärsyyntyä tosta kuopiolaisten pelleilystä. Perkele!

En tiedä onko KalPa niinkään päässyt ihon alle itseni kohdalla vaan enemmänkin tuomarit tuon kolmannen pelin takia. Tai no erityismaininta Tammelalle melkein ihon alle pääsemisestä, enkä meinaa sylkemiskohua. Parissa ekassa ottelussa filmasi välillä ja pelasi aika sikaakin. Se meinasi mennä kyllä tunteisiin, mutta Lukon voitot jättivät senkin varjoon aika hyvin. Tammelan pelaamisessa oli hieman semmoista kuin Åstenissa Tapparaa vastaan. Siellä on Tapparan jengillä mennyt jo kokonaan vati nurin.

Kyllähän harmittaa ihan perkeleesti, jos Lukko sattuu häviämään 7. ottelussa tämän ottelusarjan juurikin tuon kolmannen pelin takia. Jos KalPa tästä jatkoon menee niin mielummin 4-2 kuin 4-3. Se vaan on karu totuus, että kolmas peli ei päättynyt aivan oikeudenmukaisesti ja se on kyllä vieläkin päässä. Mutta eilen tosiaan KalPa pelasi erittäin hyvin ja ansaitsi voiton. Muissa kohtaamisissa Lukko oli pelannut KalPan pelitapaa vastaan erittäin hyvin ja olisi kuulunut johtaa 3-0. Mutta ei voi mitään. Jääkiekko on toisinaan aika perseestä ja ei niin oikeudenmukaista. Jokainen KalPa fani varmasti tietää, että KalPa ei ollut pelannut terävästi kolmea ensimmäistä ottelua ellei katso aivan keltamustien lasien läpi. Tällä hetkellä kuitenkin tilanne 2-2 ja KalPalla momentum päällä. Eilinen peli osoitti jo, että KalPa ei tarvitse hyvitystä tuomareilta kuten kolmannessa pelissä. Katsotaan miten käy. Toista tuomarifarssia kuitenkaan tämä sarja ei kestä meni se sitten kummalle tahansa päin hyödyksi.

 

[Dragon's Den]

Mutta jätän tämän "keulimisen" tähän, koska siellä taitaa oikeasti olla nyt känkkä ränkkä päivä. Ärrin Murrin! :(

No ymmärtäähän tuon, kun ylivoimaisen ennakkosuosikin kallista palautumisaikaa välieriin tuhlaa jonkun "v*tun l*ski-Virran" puulaakiporukka.

Oikeasti raumalaiset, mun sympatiat on teidän puolella. Mä oon teidän bandwagonissa.

 

[jussilainen]

väistellään taklauksia kuin hiiret ja sen takia Vaha pois pelistä

Joo, Ruohomaalle muutama ottelu pelikieltoa kun harhautti vastustajan, joka vielä kompuroi omiin jalkoihinsa. Ruma temppu kertakaikkiaan.

 

[Tifosi]

Joo, Ruohomaalle muutama ottelu pelikieltoa kun harhautti vastustajan, joka vielä kompuroi omiin jalkoihinsa. Ruma temppu kertakaikkiaan.

Ei siinä mitään sääntöjen vastaista ollut mutta olis nyt ottanu taklauksen vastaan ihan mun mieliks.

 

[Johtava asiantuntija]

No täällä onkin asiallinen meno! Takaumia vuoden 2011 sarjasta :)

Lukko oli kahdessa ensimmäisessä erittäin hyvä ja ehkä onnekkaankin tehokas. Sitten Pekka sai Kalpan pelin muuttumaan suoraviivaisemmaksi ja Lukon pelaajilla jo hyvä olo puserossa ja ehkä hieman keskittyminen rakoili. Eilen KalPa vei peliä kolmannen erän alkua lukuunottamatta. Toisesta erästä on vaikea sanoa, kun Lukolla oli niin paljon ylivoimaa. Nyt yhtäkkiä ollaankin jännässä tilanteessa. Lukko oli ennen runkosarjan loppua paljon yksilöiden varassa ja nyt Vahalahden puuttuessa (vaikka ei saa olla ainoa selitys, jossei tästä pääse läpi) on suuri riski, ettei joukkuepeli loksahda sille tasolle, että Kalpan puolustuksen ohi päästään. Erikoistilanteet ovat tärkeitä, eilisen perusteella KalPa hyötyisi, jos Lukko olisi ylivoimalla.

 

[Kilvenkantaja]

En tiedä onko KalPa niinkään päässyt ihon alle itseni kohdalla vaan enemmänkin tuomarit tuon kolmannen pelin takia. Tai no erityismaininta Tammelalle melkein ihon alle pääsemisestä, enkä meinaa sylkemiskohua. Parissa ekassa ottelussa filmasi välillä ja pelasi aika sikaakin. Se meinasi mennä kyllä tunteisiin, mutta Lukon voitot jättivät senkin varjoon aika hyvin. Tammelan pelaamisessa oli hieman semmoista kuin Åstenissa Tapparaa vastaan. Siellä on Tapparan jengillä mennyt jo kokonaan vati nurin.

Kyllähän harmittaa ihan perkeleesti, jos Lukko sattuu häviämään 7. ottelussa tämän ottelusarjan juurikin tuon kolmannen pelin takia. Jos KalPa tästä jatkoon menee niin mielummin 4-2 kuin 4-3. Se vaan on karu totuus, että kolmas peli ei päättynyt aivan oikeudenmukaisesti ja se on kyllä vieläkin päässä.

Ymmärrän täysin tuntemuksesi tuosta kolmannesta pelistä, en niinkään siksi että olisin samaa mieltä, vaan siksi että minua vieläkin kaihertaa eräs JYPiä vastaan Kuopiossa pelattu välierä keväältä 2009. Ei naurata, ei vieläkään. Kuten sanottua, ymmärrän hyvin.

Tammelasta et joudu huolehtimaan hetkeen, poika ei pelaa huomennakaan. Todella harmillista että Tammelan hyvät pudotuspelit saivat niin tylyn stopin, saa nähdä ehtiikö enää kentälle ilahduttamaan Raymondia ja muita tämän sarjan aikana.

Mitään muistikuvia ei ole kevään 2011 ketjusta, mutta kun muistaa ottelusarjan niin ketjukin on varmasti melkoista vääntöä.

 

[Rommeli]

Jaa nyt on Kuopiossa pahoitettu mielet jo siitäkin, kun ihan puhdasta faktaa latelin kahden vuoden takaa. Kyllä Kilpeläinen valitettavasti vaan oli heikko tuolloin Lukkoa vastaan, vaikkea se sarjan lopputulosta täysin selittänytkään. Tuolloin myös Jokereiden valmentaja piti omaa joukkuettaan parempana jokaisen ottelun jälkeen.

Mielensäpahoittajat huomasivat varmaankin myös sen, että mainitsin ihan selkeästi ettei tuo yksi sulaminen merkitse sulamista joka kerta?

 

[Noutolokku]

En tiedä onko KalPa niinkään päässyt ihon alle itseni kohdalla vaan enemmänkin tuomarit tuon kolmannen pelin takia. Tai no erityismaininta Tammelalle melkein ihon alle pääsemisestä, enkä meinaa sylkemiskohua. Parissa ekassa ottelussa filmasi välillä ja pelasi aika sikaakin. Se meinasi mennä kyllä tunteisiin, mutta Lukon voitot jättivät senkin varjoon aika hyvin. Tammelan pelaamisessa oli hieman semmoista kuin Åstenissa Tapparaa vastaan. Siellä on Tapparan jengillä mennyt jo kokonaan vati nurin.

Kyllähän harmittaa ihan perkeleesti, jos Lukko sattuu häviämään 7. ottelussa tämän ottelusarjan juurikin tuon kolmannen pelin takia. Jos KalPa tästä jatkoon menee niin mielummin 4-2 kuin 4-3. Se vaan on karu totuus, että kolmas peli ei päättynyt aivan oikeudenmukaisesti ja se on kyllä vieläkin päässä. Mutta eilen tosiaan KalPa pelasi erittäin hyvin ja ansaitsi voiton. Muissa kohtaamisissa Lukko oli pelannut KalPan pelitapaa vastaan erittäin hyvin ja olisi kuulunut johtaa 3-0. Mutta ei voi mitään. Jääkiekko on toisinaan aika perseestä ja ei niin oikeudenmukaista. Jokainen KalPa fani varmasti tietää, että KalPa ei ollut pelannut terävästi kolmea ensimmäistä ottelua ellei katso aivan keltamustien lasien läpi. Tällä hetkellä kuitenkin tilanne 2-2 ja KalPalla momentum päällä. Eilinen peli osoitti jo, että KalPa ei tarvitse hyvitystä tuomareilta kuten kolmannessa pelissä. Katsotaan miten käy. Toista tuomarifarssia kuitenkaan tämä sarja ei kestä meni se sitten kummalle tahansa päin hyödyksi.

Kyllä jaksaa raumalaiset puhua tästä kolmannesta pelistä. KalPa vei sitä jatkoerää miten halus. Oikeutettu voitto. Olisi Lukko voinut tehdä itsekkin maalin, ei tehnyt. Eekö siinä joku Ässäläinen sanonut, että Lukko oli hyötynyt parin kauden sisään vastaavanlaisesta. Ja oliko edes paitsio? Mitä sitten vaikka olikin? Pelissä se hyväksyttiin ja sitä ei pääse muuttamaan. Lukkokin sai eilen Jokelalta mahdollisuuden voittoon, mut pitäs tehä taas itekki niitä maaleja. Naurettavaa tuo touhu..
Nuo kun menee pitkässä juoksussa tasan. Ja sit tää polvitaklaus. Lukollehan siitä oli etua vain kun Nurmellle ei tullut mitään. Saivat 5min yvn, mutta eipä maistunut. Plussana vielä paras yvpakki Riikola kaksi peliä poissa. En hirveästi siitä mutisisi. Ei ollut mikään kauden lopettajais pommi kuitenkaan.
Kyllähän KalPa pelasi kolmannen ottelun jo hyvin. Etenkin kolmannen erän. Vahalahden oma kompurointi vain kääntyi sitten Lukkoa vastaan. Miksi siitä taklauksen alta ei saisi pois lähteä? Tyhmäähän se on jäädä pommia oottamaan kun voi mennä alta pois. KalPalla kun jalka kulkee. Valitettava epåonni mut näitä sattuu. Siitä KalPa pääsi flowtilaan, tasoitti pelin(joo tuomarin vika kun ei viheltänyt jäähyä) ja teki voittomaalin(sekin tuomarin vika). Oli muuten toinenkin maali kun KalPa pääsi ylivoimaa pelamaan. Ei saisi päästä. Lukko ei päässyt kuin 5min j 5-3 yvn pelaamaan. Eli tuomarit teki pelin KalPalle helpoksi. Antoi KalPan tehdä maalit(väärin). Lukko ei "paikoistaan"huolimatta niitä tehnyt. Eniten maaleja tehnyt voittaa. Niin se vaan tässä menee. Ja valitettavasti kaikki lasketaan. Onhan se ikävää niin.
Huomenna viides peli. KalPa on kevät kiimassaan nyt. Etenkin kolmoskenttä Mutanen-Ruohomaa-Kapanen on ilmi liekeissä. Veikkaan, että Kapanen avaa huomenna maalitilinsä. Tehden kaksi byyriä. Tuo kenttä aiheuttanee muutenkin hämminkiä Lukon hitaammalle ja kankeammalle jengille. Ei tässä keulimaan varaa ole, mutta hyvillä fiiliksillä huomiseen. Liene tiukka peli tulossa ja toivotaan, että Perhoselle ei mene kahta helppoa enempää. Muuten ollaan vahvoilla voiton suhteen.

 

[psychodad]

Nuo kun menee pitkässä juoksussa tasan.

Tasta harhasta pitaisi ihmisten paasta irti. Ei, ne ei valttamatta mene tasan pitkassa juoksussa. Esimerkiksi tuomarivirheiden selittely silla etta ne kylla tasaantuu, on ihan puhdasta taikauskoa. Ei ole mitaan syyta olettaa etta ne menisivat tasan.

 

[Raymond]

Kyllä jaksaa raumalaiset puhua tästä kolmannesta pelistä. KalPa vei sitä jatkoerää miten halus. Oikeutettu voitto. Olisi Lukko voinut tehdä itsekkin maalin, ei tehnyt. Eekö siinä joku Ässäläinen sanonut, että Lukko oli hyötynyt parin kauden sisään vastaavanlaisesta. Ja oliko edes paitsio? Mitä sitten vaikka olikin? Pelissä se hyväksyttiin ja sitä ei pääse muuttamaan. Lukkokin sai eilen Jokelalta mahdollisuuden voittoon, mut pitäs tehä taas itekki niitä maaleja. Naurettavaa tuo touhu..
Nuo kun menee pitkässä juoksussa tasan. Ja sit tää polvitaklaus. Lukollehan siitä oli etua vain kun Nurmellle ei tullut mitään. Saivat 5min yvn, mutta eipä maistunut. Plussana vielä paras yvpakki Riikola kaksi peliä poissa. En hirveästi siitä mutisisi. Ei ollut mikään kauden lopettajais pommi kuitenkaan.
Kyllähän KalPa pelasi kolmannen ottelun jo hyvin. Etenkin kolmannen erän. Vahalahden oma kompurointi vain kääntyi sitten Lukkoa vastaan. Miksi siitä taklauksen alta ei saisi pois lähteä? Tyhmäähän se on jäädä pommia oottamaan kun voi mennä alta pois. KalPalla kun jalka kulkee. Valitettava epåonni mut näitä sattuu. Siitä KalPa pääsi flowtilaan, tasoitti pelin(joo tuomarin vika kun ei viheltänyt jäähyä) ja teki voittomaalin(sekin tuomarin vika). Oli muuten toinenkin maali kun KalPa pääsi ylivoimaa pelamaan. Ei saisi päästä. Lukko ei päässyt kuin 5min j 5-3 yvn pelaamaan. Eli tuomarit teki pelin KalPalle helpoksi. Antoi KalPan tehdä maalit(väärin). Lukko ei "paikoistaan"huolimatta niitä tehnyt. Eniten maaleja tehnyt voittaa. Niin se vaan tässä menee. Ja valitettavasti kaikki lasketaan. Onhan se ikävää niin.
Huomenna viides peli. KalPa on kevät kiimassaan nyt. Etenkin kolmoskenttä Mutanen-Ruohomaa-Kapanen on ilmi liekeissä. Veikkaan, että Kapanen avaa huomenna maalitilinsä. Tehden kaksi byyriä. Tuo kenttä aiheuttanee muutenkin hämminkiä Lukon hitaammalle ja kankeammalle jengille. Ei tässä keulimaan varaa ole, mutta hyvillä fiiliksillä huomiseen. Liene tiukka peli tulossa ja toivotaan, että Perhoselle ei mene kahta helppoa enempää. Muuten ollaan vahvoilla voiton suhteen.

En tiedä mitä oot syöny ennen kuin tämän kirjotit, mutta ei se ainakaan mitään terveellistä voinut olla. Ensinnäkin siinä 3-3 tasoitusmaalissa kärsittiin älytön vääryys. Sitten vielä tuo jatkoaikamaalihan oli aivan selvä paitsio. Mutta tosiaan ne ei muutu mihinkään, mutta helvetti jos et pysty videolta myöntämään näitä asioita niin on vääristynyt kuva. Tajuatko, että kaksi maalia yhdessä pelissä on aika paljon?

Leikitään, että tuossa kolmannessa pelissä vaihdetaan joukkueet päittäin eli Lukko olisi voittanut tuolla tavalla tuon pelin. Täällähän olisi jokainen KalPa fani kiehunut tuomarien ratkaisseen sarjan, koska 3-0 johto olisi lähes mahdoton tavoittaa. Nyt kävi niin, että Lukko kärsi tästä ja KalPa pääsi takaisin sarjaan.

Sitten: mitä väliä vaikka Riikola onkin teidän ykköspakki ja että Nurmi ei loukkaantunut? Selvä rike ja siitä oikeudenmukainen tuomio. Jos Nurmi olisi loukkaantunut niin todennäköisesti Riikola olisi saanut pidemmän pelikiellon(ehkä?). Polvi polvea vastaan on nimenomaan kauden lopetus pommi jos joku... Siinä olisi voinut sattua molempia. Riikolan oma vikahan tuo on? Vai olisiko pitänyt mielestäsi keventää rangaistusta sen takia, että hän on teidän ykköspakki? Ainakin näin sen ymmärsin... huhuh...

 

[Jani82]

Ei siinä mitään sääntöjen vastaista ollut mutta olis nyt ottanu taklauksen vastaan ihan mun mieliks.

No miksei Nurmi ottanut taklausta vastaan? Kyllähän siinä oli selvempi väistö ja sen takia Riikola osui polvella.
Ilman Nurmen väistöä ei olisi tullut mitään tuossakaan niin miksi siitä sitten annettiin rangaistuksia mutta tuosta Vahalahden polvitaklauksesta ei?

En tiedä mitä oot syöny ennen kuin tämän kirjotit, mutta ei se ainakaan mitään terveellistä voinut olla. Ensinnäkin siinä 3-3 tasoitusmaalissa kärsittiin älytön vääryys. Sitten vielä tuo jatkoaikamaalihan oli aivan selvä paitsio. Mutta tosiaan ne ei muutu mihinkään, mutta helvetti jos et pysty videolta myöntämään näitä asioita niin on vääristynyt kuva. Tajuatko, että kaksi maalia yhdessä pelissä on aika paljon?
.

Entäs se Lukon toinen maali? Keränen jäähylle siitä, että Zapolski hyppää selkään ja sen jälkeen vielä päälle toinen jäähy jota ei olisi tullut ilman tuota lahjaa.
Selvä tuomarivirhe se Keräsen jäähy.

Leikitään, että tuossa kolmannessa pelissä vaihdetaan joukkueet päittäin eli Lukko olisi voittanut tuolla tavalla tuon pelin. Täällähän olisi jokainen KalPa fani kiehunut tuomarien ratkaisseen sarjan, koska 3-0 johto olisi lähes mahdoton tavoittaa. Nyt kävi niin, että Lukko kärsi tästä ja KalPa pääsi takaisin sarjaan..

Niin siinäkin pelissä näytettiin jatkoajalla mallia siitä, että Ruohomaa lyötiin mailalla naamaan mutta jäähyä ei vihelletty eikä sen jälkeen vaikka neljä Lukko pelaajaa roikkui KalPan pelaajassa.

Sitten: mitä väliä vaikka Riikola onkin teidän ykköspakki ja että Nurmi ei loukkaantunut? Selvä rike ja siitä oikeudenmukainen tuomio. Jos Nurmi olisi loukkaantunut niin todennäköisesti Riikola olisi saanut pidemmän pelikiellon(ehkä?). Polvi polvea vastaan on nimenomaan kauden lopetus pommi jos joku... Siinä olisi voinut sattua molempia. Riikolan oma vikahan tuo on? Vai olisiko pitänyt mielestäsi keventää rangaistusta sen takia, että hän on teidän ykköspakki? Ainakin näin sen ymmärsin... huhuh...

Rikehän johtui tuosta edellä mainitusta väistämisestä jota jo Rauman puolella itkettiin kuinka se Ruohomaan vika kun Vahalahti loukkaantui.
Jos Nurmi olisi ottanut taklauksen vastaan seuraus olisi ollut Nurmi perseellään hetken eikä mitään muuta, syyllinen siis selvästi Nurmi joka väisti.
Rangaistus oli tämän kauden linjaan todella kova kun niistä on saanut vain sen pelin runkosarjassa ja nyt annettiin kaksi, samalla suhteella runkosarjassa rangaistuksen pitäisi olla se kahdeksan peliä montako näitä on ollut?

 

[Raymond]

Rikehän johtui tuosta edellä mainitusta väistämisestä jota jo Rauman puolella itkettiin kuinka se Ruohomaan vika kun Vahalahti loukkaantui.
Jos Nurmi olisi ottanut taklauksen vastaan seuraus olisi ollut Nurmi perseellään hetken eikä mitään muuta, syyllinen siis selvästi Nurmi joka väisti.
Rangaistus oli tämän kauden linjaan todella kova kun niistä on saanut vain sen pelin runkosarjassa ja nyt annettiin kaksi, samalla suhteella runkosarjassa rangaistuksen pitäisi olla se kahdeksan peliä montako näitä on ollut?

En tiedä kuka oikeasti on väittänyt Vahalahden loukkaantumisen olleen Ruohomaan vika? Sehän oli täysin huonoa tuuria. Enkä ainakaan itse siitä syytä Ruohomaata, eikä siinä olisikaan mitään logiikkaa.

Mutta siis tottakai kiekollisena hyökkääjänä väistät/harhautat vastustajan. Mitä muuta voit odottaa? Riikola ajaa ohi ja ojentaa polven eteen=selvä polvitaklaus. Näin lukee myös Liigan ratkaisussa pelikieltoon.

Entäs se Lukon toinen maali? Keränen jäähylle siitä, että Zapolski hyppää selkään ja sen jälkeen vielä päälle toinen jäähy jota ei olisi tullut ilman tuota lahjaa.
Selvä tuomarivirhe se Keräsen jäähy.

Niin siinäkin pelissä näytettiin jatkoajalla mallia siitä, että Ruohomaa lyötiin mailalla naamaan mutta jäähyä ei vihelletty eikä sen jälkeen vaikka neljä Lukko pelaajaa roikkui KalPan pelaajassa.

En ole varma tuosta Zapolski-Keränen tilanteesta, mutta myös minulla jäi sellainen kuva siitä että Zapolski kalasti sen mikä ei mielestäni ole mitenkään hyväksyttävää. Mutta sitä ennen KalPa sai naurettavan helposti ylivoiman niin ajattelin silloin tilanteen menneen siinä vaiheessa tasan. Ja sen jälkeen pelattiin 4-4 vastaan ja KalPan pelaaja kamppasi aivan turhaan Lukon pelaajan. Sehän oli selvä jäähy. Mutta tosiaan sitä tilannetta ei olisi tullut ilman Zapolskin kalastusta.

Jos nyt lähdetään perkaamaan jokaista tuollaista niin varmaan muistat myös Tammelan filmaamisen Riskan kampituksen jälkeen tai Tammelan selkätaklauksen pari metriä irti laidasta Forsbergia kohtaan.

Olen tässä koko ajan koittanut puhua noista merkittävimmistä, mitkä selvästi muuttivat sarjan kulun. Toki molemmin puolin näitä rikkeitä on jäänyt viheltämättä, mutta jos ylivoimalla hyökkäävä joukkue rikkoo ja se jää viheltämättä niin kyllä siitä saa aika selvän hyödyn. Tilanne on ns. 5-3 vastaan siinä vaiheessa. Ja se ylivoimahan tuli ylipäätään siitä, että Virtanen työnnettiin Perhosen päälle. Tuloksena näistä sekoiluista kuten mainittu 3-3 tasoitus. Ja sen lisäksi vielä tuo paitsiomaali.

Enkä ole missään vaiheessa väittänyt, että se paitsiomaali olisi missään vaiheessa poistanut sitä tosiasiaa, että KalPa oli jatkoajalla parempi. Mutta jos saat ratkaisun silloin ilmaiseksi tuomarilta niin onhan se naurettavaa. Ja ylipäätään koko jatkoaikaa ei olisi tullut ilman tuota 3-3 tasoitusta. Pistää miettimään.