Yritetään kirjoittaa ilman värilaseja, vaikka vitutus on aivan järjetön tällä hetkellä. Mun mielestä maali olisi pitänyt hylätä, mutta näillä on mentävä.
Aika paljon puhutaan Tapparan selkeästä paremmuudesta ja on siinä totuuttakin mukana. Mun mielestä taas ei olisi iso vääryys 2-2 tilannekaan, mutta tulosta on kunnioitettava -> Tappara ansaitsee johtonsa. Tappara on pystynyt hyödyntämään momemtuminsa todella tylysti. Kärpät taas ei ole omaa hallintaansa pystynyt siirtämään tulostaululle. Ja jos on päästykin johtoon, niin ongelmana on ollut johtoasemassa pelaaminen. Tänäänkin oltiin hyvin pelin päällä, kunnes Tappara sai taas ihan liian helpolla tasoituksen. Rynnäkseltä täysin käsittämätön imaisu. Sama Oulussa Game 3:ssa, silloin rokotettiin täysin käsittämättömästä oman alueen virheestä. Ja kuten tiedetään, ne maalit vaan muuttaa pelin suuntaa. Toisessa maalissa huonoa tuuria, mutta pelillisesti varmaan ansaittu maali, sillä Tappara vei toista erää. Taas tullaan siihen, että Tappara hyödyntää nuo hyvät hetket pelien sisällä paremmin. Myös Game 2:ssa Kärpiltä lähtö peliin oli loistava, mutta siinäkin Kärpät jäi sitten kiinni Tapparan avausmaaliin ja peli kääntyi Tapparalle.
Kolmas erä oli meni juuri niin kuin edellisessäkin Tampereen kohtaamisessa. Tosin Tappara puolusti tällä kertaa paljon paremmin. Kärpillä oli vaikeuksia päästä paikoille, mutta riittävä määrä saatiin luotua tasoitukseen. Jatkoajalla Kärpät lähti selkeästi pelaamaan passiivisesti ja virheitä kyttäillen. Tappara oli selvästi aktiivisempi ja oli lähellä maalia jo aiemmin. Kärpät sai pari ihan hyvää pidempää hyökkäystä, mutta niistäkään ei ihan huippupaikkaa saatu luotua. Todennäköisesti olisi kääntynyt Tapparalle muutenkin, mutta olisi sieltä toki voinut Kärpillekin joku vastahyökkäys siunaantua.
Ei Tappara tuota touhua mielestäni dominoi, mutta pienet asiat on kääntyneet heille. Sen lisäksi maalivahtipelissä on ollut eroa, jopa ratkaisevasti. Veikkaisin, että maalipaikat näissä peleissä on kokonaisuudessaan aika tasan. Molemmat puolustavat ja hyökkäävät hyvin, ja myös tappavat hyvin toistensa hyökkäyspelaamista. Tappara ehkä on pikkaisen edellä tuossa jälkimmäisessä mielestäni. Karvaus vähän parempaa ja keskialue sekä puolustusalue hieman tiiviimpiä. Kärpät joutuu siis tekemään vähän enemmän työtä maalipaikkojensa eteen. Tähän kun vielä lisätään se, ettei Tappara ole antanut maaleja Kärpille helpolla pl. Game 1 voittomaali, niin vaikeaahan se on. Viivapelaaminen on Tapparalla myös vähän laadukkaampaa hyökkäysalueella. Se johtuu myös siitä, että Tappara peittää noita viivasta tulevia laukauksia hieman paremmin. Kärpätkin on siinä parantanut nyt viime peleissä.
Oulussa pelattu 3. kamppailu syö mua eniten, sillä sen vuoksi tähän tilanteeseen ajauduttiin, että tänään oli ns. pakkovoitto. Se kolmas pelihän Kärppien olisi pitänyt voittaa ja realisoida pelin hallinta. Toki joku hyvin tuolla jossain sanoi, että Kärpät joutuukin enemmän hyökkäämään, koska ovat tappioasemassa. Senkin vuoksi tuo kolmas peli oli Kärppien kiekollista hallintaa, vaikka Kärpät toki vei peliä myös ensimmäisessä erässä ja tasatilanteessakin.
Erittäin vaikeaa on nähdä, että Kärpät nyt ottaisi kolme voittoa putkeen. Seuraavan voivat viedä, mutta kuudennessa pelissä pitäisi osua kyllä kaikki kohdalleen. Mahdotonta ei ole, mutta äärimmäisen vaikeaa. Tappara on ollut tylympi, tehokkaampi ja kai vähän ilkeämpikin. Kärpillä on ollut omat hetkensä päästä kuskin paikalle (Game 2 loppu, Game 3 kokonaisuudessaan), mutta siihen ei olla pystytty.
