Playoffs 2014 Finaalit: Kärpät – Tappara

[Mackerson]

Sovitaan sitten näin ja ollaan hiljaa : Metsola on liigan paskin maalivahti mutta Tapparalla on vaan liigan paras puolustus, jos sille päälle sattuu.

 

[Saul Goodman]

Sovitaan sitten näin ja ollaan hiljaa : Metsola on liigan paskin maalivahti mutta Tapparalla on vaan liigan paras puolustus, jos sille päälle sattuu.

Hyvä että selvisi, asia on hyvin pitkälti juuri näin. Ei nyt ehkä paskin mutta ykkösmaalivahdeista lähellä huonointa.

 

[Mackerson]

Hyvä että selvisi, asia on hyvin pitkälti juuri näin. Ei nyt ehkä paskin mutta ykkösmaalivahdeista lähellä huonointa.

Turha tästä on jauhaa täällä koska asia ei muutu, Metsola pysyy maalilla, kaaduttiin sit mihkä kaaduttiin jos edes kaadutaan näis finaaleis...

 

[Eeyore]

Niin. Ja Metsola hokee itselleen vain (esimerkiksi sen ensimmäisen pelin 1-1 maalin jälkeen), että ei, ei mahtanut mitään. Ei mahtanut mitään. Ei se ny minun vikani ollut.

Hienoa, jos hokee näin. Sillä on oikeassa. Metsola vaikuttaa henkisesti vahvalta maalivahdilta. Yritä seuraavaksi saada selville mitä Karhunen hokee sulamisensa jälkeen ja Rynnäs imurointinsa jälkeen? Kummallakaan ei pää kestänyt ratkaisupaikassa.

 

[J.Grönvall]

Metsola on vain ja ainoastaan Tapparan timanttisen puolustuksen tuote. Myllykoski+Jyp 2011 anyone?

Kokonsa tai jonkun muun takia Metsola ylipelaa jatkuvasti. Toisinaan taas menee ihan suoranaisia hörppyjä. Jossain keskitason seurassa tästä ei tarvitsisi edes puhua, koska asia olisi kaikille ilmiselvä.

Metsola+Tappara ovat myös todistaneet erään Tamin "viisauden" vääräksi: paremman maalivahdin joukkue ei aina mene jatkoon.

Piku24:n listaan lisäisin vielä ainakin Irving, Kolppanen ja Husso.

Diipa-daapa-lässyn-lässyn... Metsola pelaa finaaleissa toista vuotta putkeen ja on ottanut päänahat toistaiseksi Myllyniemeltä ja Zapolskilta. Ettekö te nyt todellakaan tajua ettei sillä ole mitään merkitystä onko Metsola absoluuttisesti sarjan paras maalivahti vai ei? :D

Faktat ovat faktoja, ja se, että hänen johdollaan Tappara on finaaleissa on sellainen fakta joka ei pala tulessakaan. Siinä ei auta Saul Goodmanin vaikeroinnit ja asioiden pyörittely tipan tippaa. Kilpaurheilussa pelataan voitoista ja Liigan playoffeissa pelataan voitoista.

Jokainen menestyvä veskari on puolustuksen "tuote", senkin tietävät kaikki jääkiekkoa seuraavat ihmiset. Minä sen sijaan tiedän, että näen Metsolan pelejä vuositasolla niin paljon ettei siihen yllä monikaan muun joukkueen kannattaja.

Jos Metsola olisi kovin huono maalivahti niin voittosarakkeessa (puhumattakaan nollapelisarakkeesta) ei moisia lukemia olisi, ei vaikka kuinka olisi Jukka Rautakorven joukkue. Jos maalivahti olisi huono niin se olisi tullut esiin tuon reilun 120 ottelun otannassa suhteellisen usein.

Kyse on siitä kuka maalivahti sopii mihinkin joukkueeseen ja Metsola on tässä jengissä täysin mestarikaliiperin veskari. Sitten tuo Karhunenkin sitä on vaikka on pelannut elämässään yhdeksän tai kymmenen playoff-peliä. Olette te kyllä lutuisia, ei mahda mitään.

Teemu Nurmi ja Ville Vahalahti voinevat valaista lisää siitä mikä seisoi Lukon tasoituksen ja tappion välissä game sevenissä. Se oli Juha Metsola.

 

[Virveliä kainaloon]

Ihan turhaan täällä Metsolaa lynkataan. Päivän huumoripläjäys oli se, kun väitettiin Kolppasta paremmaksi maalivahdiksi. Joo piti Ilvestä pystyssä, mutta kyllähän siellä tuli sulaminen jo ennen playoffeja. Eikä Myllyniemikään esittänyt ainakaan Tapparaa vastaan mitään ihmeellistä.

J. Grönvallille: Otan jonkin verran sanoja takaisin Aallon kohdalla. Perustelit noita Aallon virheitä hänen pelaamillaan minuuteilla. Eilen tuntui ainakin olevan Temellä vähän pienempi vastuu, ja pelasi varmaan yhden kauden parhaista peleistään, vaikka ottikin yhden tyhmähkön jäähyn. Siitä varmaan ollaan kuitenkin yhtä mieltä, että nykyvireessään Aalto on ylivoimalla "turhake" (toisi toki jonkin verran tilaa, koska veto pitää ottaa pois).

Kauppinen on ollut hyvä vahvistus, mutta avauspelaamisessa on vähän liian hyökkäysorientoitunut, ts. pyrkii pelaamaan syötön "väkisin" ylöspäin. Pari kertaa avasi vähän ylirohkeasti jaa tuli vastahyökkäys. Hyvä kuitenkin, että uskaltaa yrittää.

Saravolta ja ykkösketjulta odottelen sitten selvää tasonnostoa ensi peliin. Ja elmerikaksosten ja jarkkomalisten pitäisi joskus laittaa se kiekko maaliin avopaikasta.

 

[TBK]

Tää alkaa vaikuttaan siltä, että jos Kärpät haluaa niin ne viä Tapparaa 100-0, jos asia näin niin miksei ne sitten halua vaan pelaan kunnolla vasta 3. erän... aikamoista keskustelua täällä!

Ihan ilman sarvia ja hampaita, niin näin kahden pelin jälkeen voisi vetää värilaseilla vahvistetun analyysin, että kyse ei ole nyt siitä, että voittaako Kärpät Tapparan, vaan siitä, että häviääkö Tappara Kärpille. Tähän asti Tappara on onnistunut viemään peliä finaaleissa ja kummassakin pelissä oli tilaisuudet naulata peli jo aikaisessa vaiheessa. Tappara kaipaa terävyyttä maalin tekoon.

 

[Edustaja]

Päivän huumoripläjäys oli se, kun väitettiin Kolppasta paremmaksi maalivahdiksi. Joo piti Ilvestä pystyssä, mutta kyllähän siellä tuli sulaminen jo ennen playoffeja.

Jos koko kautta katsotaan, niin Kolppanen oli yksi parhaista molareista liigassa. Toki Kolppaselle tuli loppukauden sulaminen muutamaan peliin, mutta humoristisempaa olisi väittää, että Metsolalla Ilves olisi tällä kaudella mennyt kympin sakkiin. Kolppasella nimittäin jäätiin yhden voiton päähän.

 

[Hercules]

Hienoa, jos hokee näin. Sillä on oikeassa. Metsola vaikuttaa henkisesti vahvalta maalivahdilta. Yritä seuraavaksi saada selville mitä Karhunen hokee sulamisensa jälkeen ja Rynnäs imurointinsa jälkeen? Kummallakaan ei pää kestänyt ratkaisupaikassa.

Juurihan minä aikaisemmassa lainauksessani lainasin, mitä Rynnäs sanoi tuosta päästetystä 4-3 maalista.

Kestikö Metsolalla pää ensimmäisessä pelissä vai?

 

[Zamboni]

Tappara on onnistunut molemmissa peleissä avausmaalin teossa. Sen jälkeen on saatu hyvä flow päälle ja uskoa tekemiseen. Kärppien johtoasemassa pelaamista/Tapparan takaa-ajoa ei olla päästy näkemään vielä käytännössä ollenkaan.

Värilasittomin silmin eilinen peli olisi voinut olla avauserän jälkeen yhtä hyvin myös 0-2, mutta nyt oli 2-0. Kuten siellä erätauollakin studiossa todettiin, niin Tappara kesti minuutit 5-15, jonka aikana Kärpät oli selvästi parempi kentällä ja sai paikkoja avausmaalin tekoon. Ei vaan sillä kertaa uponnut ja kaveri ehti ensin johtoon.

Saman avausmaalin Tappara tarvitsee ehdottomasti myös huomenna päästäkseen voittoon kiinni.

 

[Eeyore]

Kestikö Metsolalla pää ensimmäisessä pelissä vai?

Kesti. 0 maalia Metsolan piikkiin.

 

[Hercules]

Kesti. 0 maalia Metsolan piikkiin.

Asia selvä. :D

 

[Epätietoinen]

Kesti. 0 maalia Metsolan piikkiin.

Ei teillä ole ainakaan iso vaatimustaso maalivahdille.

 

[dorka]

Alkaa vähän haisemaan sille, että Kärppä-fanien ylimielisyys iskee vielä omaan nilkkaan. Tuo Tapparan ylivoima on sen verran tehokasta, että jos Kärpät ei löydä sen pimentämiseen lääkettä, niin kannu viedään Tampereelle. Kärpät tarvitsee myös Rynnäksen/Karhusen jumalmoodin mahdollistakseen sen saman hyökkäyspelin, jolla dominoivat runkosarjassa.

Tappara vie mestaruuden voitoin 4-2. Sarjan jälkeen tänne tullaan itkemään, että Rautakorpi otti tuomareilta poskeen, jotta suosisivat Tapparaa ja että Metsola on ihan paska.

 

[Eeyore]

Ei teillä ole ainakaan iso vaatimustaso maalivahdille.

Selkeästi korkeampi kuin Kärpillä. Tapparan maalilla ei esiinny sulanut Karhunen eikä imuroinut Rynnäs.

Mutta uskotelkaa toki, että Metsola on huono. Sitä enemmän sitten masentaa, kun Metsola torjuu seuraavankin voiton Tapparalle. Ja selitelkää toki, miten Rynnäs on huippuveskari. Totuus on, että kovimmassa paikassa Rynnäs suli täysin. 13 sekuntia peliä jäljellä, ja ratkaisu kuti jää torjumatta. Melkoinen antisankari.

 

[Hercules]

Selkeästi korkeampi kuin Kärpillä. Tapparan maalilla ei esiinny sulanut Karhunen eikä imuroinut Rynnäs.

Mutta uskotelkaa toki, että Metsola on huono. Sitä enemmän sitten masentaa, kun Metsola torjuu seuraavankin voiton Tapparalle. Ja selitelkää toki, miten Rynnäs on huippuveskari. Totuus on, että kovimmassa paikassa Rynnäs suli täysin. 13 sekuntia peliä jäljellä, ja ratkaisu kuti jää torjumatta. Melkoinen antisankari.

Menikö tunteisiin?

 

[Epätietoinen]

Selkeästi korkeampi kuin Kärpillä. Tapparan maalilla ei esiinny sulanut Karhunen eikä imuroinut Rynnäs.

Mutta uskotelkaa toki, että Metsola on huono. Sitä enemmän sitten masentaa, kun Metsola torjuu seuraavankin voiton Tapparalle. Ja selitelkää toki, miten Rynnäs on huippuveskari. Totuus on, että kovimmassa paikassa Rynnäs suli täysin. 13 sekuntia peliä jäljellä, ja ratkaisu kuti jää torjumatta. Melkoinen antisankari.

:D Uskomatonta!
Kerro miten helvetissä voit nähdä tuon 4-3 maalin enemmän Rynnäksen mokana verrattuna Kärppien 3-3 maaliin?

 

[Eeyore]

:D Uskomatonta!
Kerro miten helvetissä voit nähdä tuon 4-3 maalin enemmän Rynnäksen mokana verrattuna Kärppien 3-3 maaliin?

Lue viestiketju läpi. Kysymys oli "Kestikö Metsolalla pää ensimmäisessä pelissä vai?", johon vastasin "Kesti. 0 maalia Metsolan piikkiin."

2. pelin 3-3 maali oli kyllä torjuttavissa. Mutta juuri tämän jälkeen joku muu vahti olisi voinut sulaa. Metsola otti muutaman huippukopin tämän jälkeen ja petasi Tapparalle mahdollisuuden voittaa. Ja tätä mahdollisuutta Tappara ei jättänyt käyttämättä, Rynnäksen sulaessa maaliltaan pois sivuliikkeellään.

 

[Palstalegenda]

Tappara vie mestaruuden voitoin 4-2. Sarjan jälkeen tänne tullaan itkemään, että Rautakorpi otti tuomareilta poskeen, jotta suosisivat Tapparaa ja että Metsola on ihan paska.

Otin talteen.

Tässä sarjassa ei käy pelkästään niin, että paremman maalivahdin joukkue voittaa vaan parempien maalivahtien joukkue voittaa. Siis Kärpät vie mestaruuden. Eilinen peli oli vähän kuin tapaturma. En ihmettelisi jos Kärpät voittaa loput pelit. No, näen tässä kuitenkin jatkumon, että tämä kevät menee Kärpille 4-0, 4-1, 4-2. Luultavasti sitten katson tuon kuudennen pelin ystäväni kanssa, joka on kannattanut Tapparaa vuodesta 1971 lähtien. Näin pääsiäisenä voi sanoa, että kaikilla meillä on ristimme kannettavanamme.

Se eilisen pelin viimeinen jäähy oli muuten täysin ok ja olisi ollut virhe jättää se viheltämättä. Pitäisivät vaan sen linjan samana, sitähän kaikki toivonevat.

 

[charger]

Metsola otti muutaman huippukopin tämän jälkeen ja petasi Tapparalle mahdollisuuden voittaa.

Eikö maalivahdin päätehtävä ole ottaa kiekkoja kiinni? Kyllä tämä alkaa pikkuhiljaa vaikuttaa että Pomppu-Metsola on täys turisti.

 

[Eeyore]

Eikö maalivahdin päätehtävä ole ottaa kiekkoja kiinni? Kyllä tämä alkaa pikkuhiljaa vaikuttaa että Pomppu-Metsola on täys turisti.

Anteeksi, mutta tämä nyt ei avaudu millään. Mielestäsi maalivahdin päätehtävä on ottaa kiekkoja kiinni. Metsola ottaa kiekkoja kiinni, paremmin kuin toisessa päässä sulaneet Karhunen ja Rynnäs. Metsola napsii myös ratkaisuhetkillä ne tärkeimmät kopit, pomputtamatta mitään. Ja saat Metsolasta turistin? Outoa.

Voisit vaikka tarkastella niiden Kärppä -vahtiesi torjuntaprosentteja. Koska olen mukava kaveri, niin laskin ne sinulle valmiiksi: Karhunen 75.0 ja Rynnäs 85.7. Vertailun vuoksi vielä Metsolan prosentti: 92.3.

Alkaa ilmeisesti Kärppä -leirissä pelottamaan, kun luotettavat maalivahdit loppuvat. Tapparan keskialueen sumputtaminenkin on vaihtunut oikea aikaiseksi paineen antamiseksi kahdella pelaajalla. Tappara vie ja Kärpät vikisee. Marjamäki itkee tuomareista ja täällä Kärppä fanit peloissaan maukuvat Metsolan sulamisesta.

Kyllä tämä on Tapparan kevät.

 

[charger]

Ja saat Metsolasta turistin?

Ensimmäisessä pelissä 1. luokan aivopieru ja eilen epävarmaa pomputtamista.

Kylmä fakta on että vain Kärppien paska alivoima pitää tällähetkellä Tapparan päätä pinnalla.

Kyllä tämä on Tapparan kevät.

Ja vitut! Huomisesta eteenpäin otatte perseeseen enemmän kuin lääkäri määrää! :D

 

[Juteeni]

Eikö maalivahdin päätehtävä ole ottaa kiekkoja kiinni? Kyllä tämä alkaa pikkuhiljaa vaikuttaa että Pomppu-Metsola on täys turisti.

Ilman maskia suoraan räpyläpuolelle menneet maalit Metsola 0, Karhunen 1 ja Rynnäs 1.

 

[TBK]

Kerro miten helvetissä voit nähdä tuon 4-3 maalin enemmän Rynnäksen mokana verrattuna Kärppien 3-3 maaliin?

Ihan vaan huomiona, että näin ulkomuistista kummassakin maalissa kävi tämä perhostyylin maalivahdille aika tyypillinen polviliuku ohi maalin, jolloin takakulma jää helposti auki. Kumpikin joutui pelaamaan maskin takia aika syvällä maalivahdin alueella, jolloin peittävyys oli heikompi. Metsolan ongelma pienenä maalivahtina on se, että hänen on pakko pelata ulkona maalista, jotta hän kykenee peittämään laukaukset. Varsinkin Lukko iski tähän ja toi maskipelaamisen mahdollisimman lähelle maalia ja samalla esti Metsolan liikkumista. Rynnäksen heikkoutena taas näkisi selkeästi maalin yläviidenneksen. Rynnäs pelaa paljon jäässä, jolloin ylähyllyllä on aukkoja.

 

[Mackerson]

Ei voi muutaku nauraa tälle keskustelulle, huhhuh!!
Eiköhän katota eka huominen peli ja tapellaan sitte lisää, että kuka sulaa jne....!!