Voisiko syy, miksi Tappara ei mene päätyyn asti löytyä sittenkin penkin takaa? Rautakorven pelin rikkomiseen keskittyvä pelitapa on tiedetty tehokkaaksi taas viime keväästä lähtien.
Voi olla syynä hyvinkin mutta ei mainitsemastasi syystä sillä tuo "rikkova" pelitapa on suurimpia virheitä mitä toimittajakunta ja yleisö toistelevat. Kun ei peliä osata analysoida niin tulee näitä kukkasia. Selvennyksen vuoksi: Rautakorpi on ollut kiekkokontrollivalmentaja jo HPK:n ajoilta asti ja valmensi ensimerkkejä tästä jo 2006 Tapparassa! Ja kertauksena tämä ensimmäisen luokan periaate: kiekkokontrollijoukkue ei riko vaan rakentaa. Olen aivan varma, että juuri tästä syystä Rautakorpi vittuuntui Pasi Kaukorannan halvasta populismista viime keväänä.
Tuosta "rikkovasta" pelityylistä jauhaminen osoittaa, että henkisesti ollaan edelleen vuodessa 2003.
No, joka tapauksessa, aiemmin on jo käsitelty (tosin eri ketjussa) Rautakorven haasteita ja minä näen, että hänellä on ollut osansa siinä miksi finaalitappioita on tullut useampia. Sinänsä saldo muuten on huikea mutta se kirkkain on kaivettu vain kerran toistaiseksi.
Tämän sarjan avausottelu oli ihan odotettua jääkiekkoa. Ei siinä mitään kyttäilty vaan molemmat olivat pelirohkeita ja toteuttivat säntillisesti omaa pelitapaansa. Tappara jopa hallitsi pelin virtausta kolmannessa erässä pitkät pätkät ja loikin esimerkiksi Kristian Kuuselalle huipputontin. Sitten kävi se klassinen ja Kärpät rokotti kylmästi Tapparan virheestä sinisen päällä. Oli muuten viivelähtö, tiedoksi teille "rikkovan" pelityylin apostoleille.
Tapparan on saatava maalintekotehokkuus paremmaksi niin tästä tulee vielä todella tiukka sarja. Kärpillä taasen oli varsinkin toisessa erässä paljon ykkössektorin maalipaikkoja mutta eipä senkään viimeistely hurmannut.
Toinen ottelu on luonteeltaan varmasti samanlainen. Kärpät saattaa lähteä vähän passiivisemmin alkuun mutta en oikein jaksa sitä uskoa, sillä Tappara tulee ihan samalla tavalla ja se pakottaa Kärpätkin pelaamaan tietyllä tavalla (ei siis Tappara pakota, vaan pelin virtaus). Avausottelussa yllätti molempien suht usein käyttämä prässi ja se selvästi aiheutti ongelmia molempien puolustukselle.
Jos minä olisin Marjamäki niin jälleen vain kiekkokontrollia itselle ja sillä Tapparan pelistä tempo ja tunne vähiin, sitten odottelemaan sitä vastaiskun paikkaa keskialueelle.
Tapparan kulmapelit eivät tuota mielestäni vieläkään tarpeeksi tilanteita tai jäähyjä joten siihen pitää jotain lääkettä keksiä. Samoin nyt lauotaan usein väärään aikaan jolloin esimerkiksi ripareille ei päästä hyvässä vauhdissa. Tuollaisia pikkujuttuja mutta nyt jo aika isoja, kun joukkueet ovat hyvin tasaiset.
Pienet marginaalit taas tänään...
