Playoffs 2014 Finaalit: Kärpät – Tappara

[Tuborg]

Mutta, ei siinä, tästä eteenpäin. Luottoa eilinen ottelu joka tapauksessa antaa rutkasti - Tappara oli nähdäkseni kokonaisuutena parempi joukkue, vaikka pudotuspelisarjan ensimmäinen voitto jäikin Ouluun.

Katoin ensin hallilla, ja sitten vielä tuosta telkusta. En allekirjoita, että Tappara olisi ollut kokonaisuutena parempi, pikemminkin päinvastoin. Pelin hallinta aaltoili, mutta oli enemmikseen Kärpilllä. Tapparan paras, ja yleisössä pelätyin ase oli nuo viivalaukaukset. Bailen pahin. Hienoo lätkää, ei mitää peruutteluja, mitä nuo aiemmat sarjat. Kohti Hakametsää, jossa varmaan Tappara oikeasti vie (tänään ei vienyt).

 

[Fancy Jasper]

En allekirjoita väitettä Tapparan hallinnasta. Tappara piti kiekkoa mutta Kärpät kontroloi peliä. Ihan eri asia osata kuin hallita. Energian kohdistaminen maalien edustoille ja keskikaistalle yhdistettynä kurinalaisella joukkuepelillä mahdollistaa sekä konemaisen jauhamisen, että luovan ja yllätyksellisen syöttöpelin. Kärppien energiatehokas peli toimi ihan samalla tavoin kuin Saipaa ta Hpk:ta vastaan.

 

[xkouhiax]

En usko, että se Kiven Karri ihan hukassa oli arvioidessaan Tapparan olleen enemmän pelin päällä ja saaneen enemmän paikkoja. Itse olen samaa mieltä. Mutta jokaisella on toki oikeus omaan mielipiteeseen. Katsotaan kumpi juhlii parin viikon päästä!

 

[Lomppi]

Kärpät-Tappara. Se jo syksystä lähtien varma finaalipari. Syksystä asti on myös tiedetty, että ei löydy joukkuetta joka Kärpät voi neljä kertaa voittaa. Ei löydy.

Tappara on kyllä joukkueena kovempaa tasoa kuin HPK tai SaiPa. Ja niin pitää ollakin, että pääsee finaaliin asti. Mietiskelin tässä kuitenkin, että miksi Tappara ei mene päätyyn asti. Joukkue on kuitenkin keskimäärin aivan Kärppien tasoa. Pakeissa on hieman Kärppiä enemmän erikoisosaamista (Bailen, Kankaanperä). Hyökkäyksessa tämä edge menee Kärpille (Aaltonen). Tästä jää sitten maalivahdeille paljon ratkaistavaa. Karhunen on tikissä, Metsola on... no kevättä on rinnassa sielläkin.

Voisiko syy, miksi Tappara ei mene päätyyn asti löytyä sittenkin penkin takaa? Rautakorven pelin rikkomiseen keskittyvä pelitapa on tiedetty tehokkaaksi taas viime keväästä lähtien. Se on antanut muille sen edun, että on ollut tiedossa ainakin yksi varteenotettava kilpailijapelitapa joka pitää ainakin voittaa, jos aikoo mennä päätyyn asti. Meinaan, että olisiko nyt jo vihdoin niin, että Rautakorven pelitapaan löydetty keinot? Onko Jukka mennen talven Lumia? HIFKiltä voi kysyä myös Raivosta ja meriiteistä (voitoista) vuosikymmenien takaa.

Kun katsoi eilistä peliä ja vertasi sitä runkosarjan vastaaviinn huomasin muutaman seikan. Ensinnäkin maila- ja muu häirintä oli aivan karmealla tasolla. Tästä hyötyi selkeästi Tappara. Se mikä tässä on mielenkiintoista, on se, että Kärpät ei tästä tuntunut hetkahtavan. Huomasiko kukaan Kärpän jäävän odottamaan jäähyä tai turhautuvan? Aivan varmasti on tiedetty, että "Kahvara" tulee vastaan, eikä pidä tästä hermostua. Yksi eväs Tapparalta syöty.

Toinen asia oli Tapparan nopeat pelin käännöt. Tappara pyrki edelleen houluttelemaan Kärppiä omista, katkaisemaan, ja lähtevän vastaan. Toimi hyvin runkosarjassa, vaan eipä toiminut enää eilen. Kärpät selkeästi tiedosti, että jos tulee katko, pitää olla valmiina. Kärpät mielestäni pelasi jopa "ylipuolustaen" omat hyökkäyksiinlähdöt, pitäen visusti mielessä, että katko voi tulla. Lähtöjä oli myös hieman, siis hieman, nopeutettu edellisistä sarjoista. Lisäksi Tapparan pitkät hyökkäykset pystyttiin poistamaan lähes täysin. Toinen eväs syöty.

Kolmas asia, joka taas ei liity penkin taakse. Olin huomaamivani eilen pelin lopulla Tapparan puolustajien hieman hyytyvän Kärppien vauhdin kanssa. Tapparalla on raskaahko pakisto. Lopussa tulikin virhe ja väitän, että vastaavaa virhettä ei tuoreille miehille olisi tullut. Tapparan puolustuksen perustaso on parempi kuin Kärpillä, mutta pitkä sarja lyhyillä tauoilla näkyi jo eilen. Se tulee totta vie näkymään pikkuvirheinä läpi koko finaalin.

Eilisen pelin jälkeen tunne Kärppien voitosta vahvistui. Pelit tulevat todennäköisesti olemaan tiukkoja, mutta uskon Kärppien voittavan paljolti ylläolevien vuoksi. Viesti voipi olla aikas sekava, mutta se ken tuosta jotain ymmärtää voipi ottaa kantaa. Veikkaan voittoja 4-1 Kärpille.

 

[Lomppi]

En usko, että se Kiven Karri ihan hukassa oli arvioidessaan Tapparan olleen enemmän pelin päällä ja saaneen enemmän paikkoja. Itse olen samaa mieltä. Mutta jokaisella on toki oikeus omaan mielipiteeseen. Katsotaan kumpi juhlii parin viikon päästä!

Studiossa ovat aina sympaattisemman puolella. Sama oli aiemmissa sarjoissa. HPK oli kuulemma kuskin paikalla ja SaiPalla on hirmuinen hurmos ja pudottaisi kaikki muut paitsi Kärpät. SaiPa tietysti hallitsi pelejä. No ei se SaiPa sitten lopulta pudottanut kuin Jypin.

Se on siellä studiossa showta hei. Pidetään peli tiukkana edes puheiden tasolla hei.

 

[anatomia]

Hienoa lätkää vihdoin. Edelliset sarjatkin oli jännittäviä, mutta tylsiä, kun toinen vain puolusti ja toinen teki peliä. Nyt mentiin vauhdilla päästä päähän. Mukava oli kattella.

Mun silmiin Tappara hyytyi aina erien loppua kohden. Siitä pitemmästä matkasta finaaliin saattaa tulla ratkaiseva tekijä. Toki peli itsessään antoi luottoa, kun ei turpaan tullut 5-muna heti ekassa. Nyt kotona paremmat saumat.

En osaa varsinaisesti määritellä kumpi oli enemmän pelin päällä. Tapparalla oli varmaan kiekko enemmän, mutta oli Kärpilläkin paikkansa. Eka erä meni Tapparalle ja loput kääntyivät lopussa Kärpille. Voitto meni mielestäni oikein ja Tapparan voitto olisi ollut ns. ryöstö.

 

[Nemesis63]

Joo, eipä tarvitse enää sanoa, että valmentajien korostamat "pienet asiat" ovat kliseitä. Karrikoidesti sanoen Tappara teki eilen koko ottelussa 3-4 virhettä ja niistä Kärpät rokotti kahdella maalilla.

Tämä on yksi syy, miksi mielestäni Tapparan ei ehkä tulisi sittenkään pelata jatkossa kuten ensimmäisessä pelissä.

Jos Kärppiä vastaan pelaa avointa coast to coast -kiekkoa, jossa molemmille tulee runsaasti tilanteita, Kärppien ratkaisuvoima on Tapparan vastaavaa niin paljon parempi että Kärpät voittaa joka ottelun.

Ehkä tähän mentiin kuitenkin siksi, että vastaiskupelilläkään Kärppiä ei kaadeta. Jos Kärppien puolustukselle jää aikaa organisoitua, sieltä ei tule yhtään ylivoimahyökkäyksen paikkaa pelissä, ja kahdesta neljään maalintekosektorin paikkaa peliä kohti.

Kärppien pienet puutteet puolustuspäässä voisivat siis teoriassa korostua avoimessa pelissä, mutta tämä kuitenkin edellyttää että paikoista saadaan tehtyä maali. Toinen vaihtoehto on hylätä coast to coast ja hyvöksyä organisoitu puolustus ja fyysisellä maalinedustapelaamisella survoa viivakudit sisään.

Tapparana voisin yrittää sitä toistakin vaihtoehtoa, vaikka siinäkin Kärpät on vahvempi ja tehnee vastaiskuista tarvittavat maalit. Haastavaa siis on, Tapparan näkökulmasta.

 

[anatomia]

Rautakorven pelin rikkomiseen keskittyvä pelitapa on tiedetty tehokkaaksi taas viime keväästä lähtien.

Kun mun mielestä Tapparalla oli enemmän kiekko, niin miten pelitapa voi silloin olla rikkova? Onko liigalla jotain statsia kiekonhallinnasta? Olisi mukava verrata omaa mielikuvaa faktoihin.

 

[Epätietoinen]

Täytyy kyllä olla erittäin tyytyväinen Kärppien viimeiseen kahteen minuuttiin kun puolustettiin johtoa. Runkosarjan viimeisessä kohtaamisessa tuossa vaiheessa oltiin aivan paskat housuissa ja Tappara pääsi helposti tasoihin. Nyt ei päässyt eikä ollut edes lähellä. Hienoa huomata, kuinka joukkue on korjannut tuon asian. Nyt oltiin viimeisellä kahdella minuutilla agressiivisia ja Tapparasta näki että he eivät muuten maalia tee. Kiitos Kärpät!

 

[Lomppi]

Kun mun mielestä Tapparalla oli enemmän kiekko, niin miten pelitapa voi silloin olla rikkova? Onko liigalla jotain statsia kiekonhallinnasta? Olisi mukava verrata omaa mielikuvaa faktoihin.

Aika yksioikoista vetää johtopäätöksiä pelitavasta pelkän kiekonhallinnan perusteella. Sama kuin vetäisi pelinhallinnallisia johtopäätöksiä laukaisumääristä.

 

[anatomia]

Aika yksioikoista vetää johtopäätöksiä pelitavasta pelkän kiekonhallinnan perusteella. Sama kuin vetäisi pelinhallinnallisia johtopäätöksiä laukaisumääristä.

:) Heh.
Kyllä laukaisumäärätkin kertoo pitkän aikavälin tuloksilla siitä kuka peliä on vienyt. Yhden yksittäisen pelin ei välttämättä, mutta yleensä aina...

 

[Epätietoinen]

:) Heh.
Kyllä laukaisumäärätkin kertoo pitkän aikavälin tuloksilla siitä kuka peliä on vienyt. Yhden yksittäisen pelin ei välttämättä, mutta yleensä aina...

Katsoppa Kärppien pleijaripelit tällä kaudella niin huomaat että olet väärässä.

 

[Lomppi]

:) Heh.
Kyllä laukaisumäärätkin kertoo pitkän aikavälin tuloksilla siitä kuka peliä on vienyt. Yhden yksittäisen pelin ei välttämättä, mutta yleensä aina...

No, siinä tapauksessa Kärppiä on viety suurimmassa osassa pelejä kuin märkää rättiä. Eritoten vieraskaukalossa. Kotona on sitten paikoin roikuttu hyvin mukana.

Ehkä yksi kausi plus playoffit (70 peliä) ei ole tarpeeksi pitkä juoksu.

Edit: tähän vielä lisäyksenä, että mielestäni laukaisumäärät kertoivat vielä noin 10 vuotta sitten paljonkin pelin kulusta. Nykyään peli on tarkempaa ja panostetaan enemmän laatuun. Pelkällä prosenttikiekolla, jossa luodaan enemmän paikkoja ja annetaan vähemmän, ei ole pärjännyt enää aikoihin. Nykyään pitää panostaa laatuun. Tämä esim. siksi, että veskarit ovat kehittyneet aivan jumalattomasti 10-15 vuodessa. Prosenttikiekolla on pärjätty viimeksi Summasen loiston aikoihin. Menestyminen on voittamista, ei finaalitappioita.

 

[anatomia]

Tä! Onko Kärpät hävinnyt laukaukset järjestäen tämän kauden peleissä?

Erikoinen statsi. Tää nostaa mahkuja. Tuo oli kyllä kiva saada selville.
Sinänsä "pelin vieminen" taitaa olla hiukan turhan avoin käsite. Se on kaikillla hiukan erilainen.

 

[Torsti]

Voisiko syy, miksi Tappara ei mene päätyyn asti löytyä sittenkin penkin takaa? Rautakorven pelin rikkomiseen keskittyvä pelitapa on tiedetty tehokkaaksi taas viime keväästä lähtien.

Oliko se Tapparan pelityyli viime kevään Playoffeissa rikkoa vastustajan peliä vai pelata kiekollista?

Se mikä tässä on mielenkiintoista, on se, että Kärpät ei tästä tuntunut hetkahtavan. Huomasiko kukaan Kärpän jäävän odottamaan jäähyä tai turhautuvan? Aivan varmasti on tiedetty, että "Kahvara" tulee vastaan, eikä pidä tästä hermostua. Yksi eväs Tapparalta syöty.

Pirnes odotti jäähyä/turhautui n. 6 kertaa eilisessä pelissä. Huomasiko kukaan Tapparan jäävän odottamaan jäähyä tai turhautuvan?

Kummankaan joukkueen pelaajat eivät lopettaneet pelaamista kyseenalaisissa tilanteissa, sillä vihellykseen asti pelataan ja jos tyhmältähän siinä näyttää, kun lopettaa pelaamisen ja tämän seurauksena kaveri rankaisee. Ei näissä peleissä enää voi kiukutella pelin ollessa käynnissä.

Hienoa, "Kahvara" on sympaattinen. Enpä olisi tätäkään ihan heti uskonut.

Harmillista eilisessä pelissä oli, että vähistä virheistä vastustaja rankaisi todella isolla kädellä ja että Tapparan parhaat paikat tulivat Kaksosille ja vastaaville luontaisille maalintekopaikantuhlaajille. Huomiselle uskoa on, tiukat pelit tulisi vaan kääntää voitoiksi niin ei jäisi jossiteltavaa.

EDIT: Viime kaudella Tapparan rikkovalla pelityylillä laukaukset hävittiin melkein järjestäen, mutta maalipaikat voitettiin. Laukaukset lähtivät vain hyvistä paikoista. Tällä kaudella vastaava pelityyli (tukitaan oma pää ja hyökätään kontrolloidusta) on silmiä hivelevää ja rakentavaa, kun Kärpät sitä toteuttaa?

 

[HockeyBoy66]

Sanokaa jos jollain muulla oli ottelun aikana sellainen fiilis, että Olli Palola oli vähän pimennossa. Ennen sarjan alkua odotin juuri hänen peliä näkeväni ja nimenomaan sitä aina vaarallista hyökkäyspään nerokkuutta. Enemmän tuntui Greenin johtaman ykkösvitjan aiheuttavan trafiikkia Kärppien maalille. Toisaalta saan olla Kärppäfanina tyytyväinen, että Palolan ketju ei esittänyt mitään hurlumheita Kärppien päässä, koska se on ollut pitkin kautta melko vaarallista. Hatun nosto siis viisikkopuolustukselle, joka oli todella hyvää.

Niin tiukka oli ensimmäinen matsi, että se kuuluisa game seven voi olla hyvinkin mahdollista, jos ottelusarja etenee näin tasaisissa merkeissä koko ajan. Pienet asiat ratkaisevat hyvin paljon, kuten nähtiin se Kärppien tasoitus. Yksi tilanne kun pelataan lepsusti/huolimattomasti, niin kaveri voi rankaista armotta. En kuitenkaan jaksa uskoa, että Tappara lahjoittaisi eilisen tasoitusmaalin kaltaisia paikkoja joka pelissä. Kyllä se viimeistelytehokkus tulee korostumaan vielä hyvin paljon. Yksi asia on kuitenkin varma. Nyt pelataan ylivoimaisesti kevään tiukinta ja jännittävintä ottelusarjaa joka osa-alueelta katsottuna.

 

[Nwoke]

Ihan kaikkia Kärppien pelejä en ole katsellut, mutta sellainen tuntuma on että aiemmissa pudotuspeleissä Kärpät on suosiolla keskittynyt puolustamiseen ja ollut tietoisesti passiivinen. Omaan silmään näytti, että eilen Kärpät pyrki lähes koko ottelun ajan myös hyökkäämään ja olemaan aktiivinen, mutta Tapparan hyvyys tyrehdytti sen ainakin osittain.

Kokonaisuutena todella loistavaa jääkiekkoa, jossa molemmat olivat ennakko-odotuksiin nähden jopa ällistyttävän aktiivisia, toivottavasti sama meno jatkuu. Pieni pelko kyllä on, että Hakametsässä Kärpät tulee olemaan jälleen tietoisesti passiivisempi.

Tuomarit vihelsivät mielestäni hyvin, mutta kahdessa ekassa maalissa oli mielenkiintoisia yksityiskohtia, tuomareita en kuitenkaan syyttele.

Avausmaali menee mielestäni Voutilaisen jalasta(ei Greenistä), joka nostaa jalan ylös ja kiekko muuttaa siitä suuntaa. Olisiko katsottu potkuksi, mikäli tuomarit olisivat tilanteen huomanneet?

Toisessa maalissa Metsola ehtii selkeästi ensimmäisenä kiekkoon ja saa sen räpylän alleen, mutta Huml ajaa päin jonka seurauksena kiekko karkaa jälleen pelattavaksi. Olisiko ollut sääntöjen mukaan jäähyn paikka? Ei kai pelaaja voi maalivahtia enää jyrätä, kun tulee selkeästi myöhässä tilanteeseen?

Tuomareille joka tapauksessa mahdottomia tilanteita. Tapparan maaliin johtanut kärppäjäähy oli vähän siinä ja siinä tilanne. Normaali runkosarjassa aivan selkeä rangaistus, kun Ohtamaa takaapäin kädellään hieman koukkaa, jonka ansiosta Tappara-hyökkääjä menettää kiekollisuutensa. Vaikka pelissä nähtiin paljon kaksinkamppailuja, niin vastaavia takaapäin koukkuja ei juuri ollut, joten näistä kyllä edelleen pääsee helposti jäähypenkille.

edit. Tapparasta nostaisin vielä esille loistavan syksyn pelanneen J.Malisen, joka on jälleen ollut jo pidempään todella loistavassa iskussa. Jossain vaiheessa kautta kaverin liike oli hyvin verkkaista, ehkä iso alkukauden rooli alkoi painamaan, mutta tällä hetkellä miehestä oikein huokuu kuinka rautaiseen kuntoon kaveri on kevään aikana noussut. En pitäisi ihmeenä, jos vastuu lisääntyisi finaalisarjan edetessä.

 

[HockeyBoy66]

Ja korjataan siis vielä sen verran, että Greenin ketjusta puhuttaessa tarkoitin tietysti kolmosvitjaa enkä ykköstä. Menee jo numerotkin sekaisin tässä kevään huumassa...

 

[Beukeboom]

Tä! Onko Kärpät hävinnyt laukaukset järjestäen tämän kauden peleissä?

Jep, hävinnyt laukaukset, voittanut maalit, voittanut ottelut ja voittanut sarjat.

Mielummin noin.

 

[Chambza]

Tä! Onko Kärpät hävinnyt laukaukset järjestäen tämän kauden peleissä?

Laukaukset on liian vaikeita kaivaa, mutta esim. torjunnat puolivälierissä menivät Kärpät 109, HPK 86 ja välierissä Kärpät 141, SaiPa 111. Vain yhdessä pelissä Kärpillä oli merkittävästi vähemmän torjuntoja kuin vastustajalla, ja se matsi sitten tietysti hävittiin.

Karhunen pelasi eilen vahvan pelin, joten sarjan asetelma on ennallaan: Kärpät tulee viemään sarjan terävämmällä kärkiosaamisella ja paremmalla maalivahtipelillä.

 

[xkouhiax]

Sanokaa jos jollain muulla oli ottelun aikana sellainen fiilis, että Olli Palola oli vähän pimennossa. Ennen sarjan alkua odotin juuri hänen peliä näkeväni ja nimenomaan sitä aina vaarallista hyökkäyspään nerokkuutta. Enemmän tuntui Greenin johtaman ykkösvitjan aiheuttavan trafiikkia Kärppien maalille. Toisaalta saan olla Kärppäfanina tyytyväinen, että Palolan ketju ei esittänyt mitään hurlumheita Kärppien päässä, koska se on ollut pitkin kautta melko vaarallista. Hatun nosto siis viisikkopuolustukselle, joka oli todella hyvää.

On muuten Palolan Olli ollut koko pleijarit pimennossa. Tästä päästäänkin aasinsiltana siihen, kun käyttäjä Sabaton spekuloi, että Tappara oli eilen parhaimmillaan, mutta Kärpillä on vielä parantamisen varaa. Kyllä Tappara tarvitsisi Palolaa parhaimmillaan, niin sitten oltaisiin lähempänä omaa parasta. Opa kuitenkin viime keväänä todisti, että pystyy tekemään tulosta nimenomaan isoissa peleissä.

Alkaa kyllä ärsyttämään tämä Kärppä-fanien "samaa se oli HPK- ja SaiPa-sarjoissakin" -lässytys. Tää on nyt ihan eri sarja ja pidetään keskustelut tässä. HPK ja SaiPa on ihan erilaiset joukkueet kuin Tappara, joten perustelut ei ole validit.

 

[Oijennus]

Sanokaa jos jollain muulla oli ottelun aikana sellainen fiilis, että Olli Palola oli vähän pimennossa. Ennen sarjan alkua odotin juuri hänen peliä näkeväni ja nimenomaan sitä aina vaarallista hyökkäyspään nerokkuutta.

Palola on ollut yössä koko playoffien ajan. Häneltä pitäisi odottaa maaleja, mutta ei edes saa laukauksia aikaiseksi.

 

[Lomppi]

Tä! Onko Kärpät hävinnyt laukaukset järjestäen tämän kauden peleissä?

Erikoinen statsi. Tää nostaa mahkuja. Tuo oli kyllä kiva saada selville.
Sinänsä "pelin vieminen" taitaa olla hiukan turhan avoin käsite. Se on kaikillla hiukan erilainen.

Tämä statsi taitaa olla melko tasainen kaikilla "pärjäävillä" joukkueilla. Sellainen 1500-1600 laukausta kohti omaa maalia päästetään per kausi. Kärpillä toki on ollut pelejä, missä on voitettu laukaukset reilustikin, mutta noin keskimäärin ainakin vieraissa on hävitty laukaukset (mutua). Paras vierasjoukkue kuitenkin, 1,83ppg. Vain Tapparalla on tätä parempi ppg kaikista peleistä. Kärpät siis pärjäsi vieraissa läpi koko kauden, vaikka "hallinta" oli kotijoukkueella.

Yritän siis tässä toitottaa sitä, että laukaisumäärät eivät nykyään kerro "mitään" pelinhallinnasta. Ne on niitä pitkässä juoksussa tasan meneviä. Siksi sillä pelkällä prosentilla ei pärjää. Panosta laatuun. Ei kannata panostaa asioihin, jotka menevät pitkässä juoksussa tasan.

Playoffeissa tämä on vain korostunut. Panostamme laatuun.

En jaksa kaivaa tilastoja, koska sieltä löytää aina jotain omaa agendaa tukevaa. Menettää merkityksensä tällaisella palstalla tuo tilastointi.

 

[Väsyneet Kädet]

Sanokaa jos jollain muulla oli ottelun aikana sellainen fiilis, että Olli Palola oli vähän pimennossa. ..

Vähän, joo. Palola ja Jormakka ovat olleet Lukko-sarjan ensimmäisen ottelun jälkeen täysin yössä. Järvinen on pelannut hyvin, tarjonnut paikkoja, mutta nuo pojat suttaavat tilanteen toisensa jälkeen. Siinä onkin yksi selkeimpiä muutoksen paikkoja Tapparalla.

Nimimerkki Lomppi sitten tyhjensikin pajatson tällä Rautakorven "jo viime keväältä tutulla rikkovalla pelityylillä".

 

[Lomppi]

EDIT: Viime kaudella Tapparan rikkovalla pelityylillä laukaukset hävittiin melkein järjestäen, mutta maalipaikat voitettiin. Laukaukset lähtivät vain hyvistä paikoista. Tällä kaudella vastaava pelityyli (tukitaan oma pää ja hyökätään kontrolloidusta) on silmiä hivelevää ja rakentavaa, kun Kärpät sitä toteuttaa?

En ainakaan itse ole sanonut peliä silmiä hiveleväksi vaan voittavaksi. Paikoin olen sanonut jopa tylsäksi. Mutta voittavaksi. Se, miksi Tappara ei silti pärjää, johtuu muun muassa Rautakorvesta. Muut osaa jo nykyään toteuttaa Rautakorven kiekkoa paremmin kuin Jukka itse.

Aikamoista vänkäämistä heti aamusta. Nyt täytyy mennä päiväunille.