Playoffs 2008: Välieräsarja Kärpät - Tappara

[Väsyneet Kädet]

..
Itse olen pitänyt Lehtoa keskitasoa parempana maalivahtina, joten hyvä vire lisää Kärppien painetta. Kestääkö Lehdon hyvä vire Kärppiä vastaan? Vastus tulee olemaan kuitenkin aivan eri luokkaa kuin JYP oli. Helppoja torjuntoja ei tule olemaan yhtä paljon. Siitä tämän hetkinen (Lehdon siis) parempi prosenttikin johtuu. Vai mitä?

Itse uskon vireen kestävän. Lehdolla on itseluottamus tällä hetkellä huipussaan ja kuten Laineen Teemukin Canalin studiossa aiemmin sanoi, mahdollisen epäonnistumisen hetkellä Lehto osaa kerätä itsensä kasaan nopeasti. Tässä sarjassa en usko maalivahtipelin ratkaiseva suuntaan tai toiseen kummallakaan.
Vastus on varmasti eri luokkaa kuin Jyp oli. Kärppien pelejä en ole nähnyt riittävästi, että osaisin sanoa tuohon torjuntojen määrään; eli laukooko Kärpät hanakasti vai haetaanko hyvää paikkaa mieluummin?

 

[Alex]

Jyppi-sarjassa ratkaisuroolissa oli pitkään ylivoimapeli, joka molemmilla oli huippuvaarallista. Tasakentällisin Tappara luultavasti olisi mennyt suoraan 4 pelissä jatkoon. Tapparan ongelma olikin liian suuret jäähymäärät, joka saattaa olla ongelma tässäkin sarjassa. Kärppien ykkösyv on yhtä pelottava kuin Jypillä: Pesonen-Bros-Hyvönen-Laamanen-Lehtonen taitaa olla kokoonpano? Tosin ainakaan Laamasesta ei taida olla mitään muuta hyötyä kuin ylivoimaosaaminen? Tapparan kannalta tärkeintä olisi saada pakit takaisin tehoille, varsinkin Teemu Aalto.

 

[Lampinen]

No, melkoinen shamaani saa olla, jos saa jotenkin Pihlman-Immonen-Helmisestä/Virtasesta (tai vaikka kaikki neljäkin) paremman kuin Pesonen-Bros-Hyvönen. Ei mitenkään päin.

Melkonen shamaani saa olla, jos jotenkin saa Pesonen-Bros-Hyvösestä selkeästi kovemman, kun Immosista.

Hyvää lomaa vaan.

Kiitos ja onnea mestaruudesta, jällein.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Melkonen shamaani saa olla, jos jotenkin saa Pesonen-Bros-Hyvösestä selkeästi kovemman, kun Immosista.

Onhan siinä eroa. Toiset johdattivat joukkueensa runkosarjan voittoon ja välieriin, toiset ei. Pistepörssiä vilkaisemalla saadaan sitten melkoinen ero aikaiseksi ja teholukematkin lienevät kohillaan. Jos nyt urheilussa voidaan ikinä sanoa, että selkeästi kovempi niin käyttäköön joku sitä sanaa. Kovemmat oli Pesoset tällä kaudella kuin Immoset joka tapauksessa.


Kohta joku neropatti sanoo, että "tietysti kun ne oli paremmassa joukkueessa" tai "tietysti kun ne pelasi parempien kavereiden kanssa". Tietenkin. He olivat ne paremmat kaverit ja tekivät joukkueestaan paremman.

 

[zztop]

Kyllä Laamasesta vähän muuallakin ylivoimassa. Laamanen kuuluu Kärppien sylkykuppi-osastoon samaan tapaan kuin Ilkka Mikkolakin tosin molemmat toisinaan ihan aiheestakin. Laamanen oli hivenen yössä viimeisimmissä peleissä. Jos sanon että suurinpiirtein Salmelaan rinnastettavissa oleva toki sillä erotuksella että Anssi Salmela vielä kehittyy. Ylivoimassa on Hanneskin tarjolla pakinpaikalle ja mikäli pakkiparit ovat roolitettu toisiaan tasapainottavaksi kaksikoksi niin kiekollistakin osaamista löytyy kautta linjan. Eli mikäli hommat eivät ole jiirissä niin pakisto voi olla hasardeille altis.

Edelleen toivon hyvätasoista sarjaa, mutta luonnollisesti toivon Kärppien vievän Tapparaa kuin sitä kuuluisaa pässiä narussa. Perustelen tätä kautta linjan paremmalla (varauksin puolustus) materiaalilla ja myös useilla muilla tekijöillä. Totuus on se, että Kojo&valmennusryhmä on aika moinen seppä virittämään joukkueen iskuun.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Melkonen shamaani saa olla, jos jotenkin saa Pesonen-Bros-Hyvösestä selkeästi kovemman, kun Immosista.

Ei siihen tarvi kummoista fakiiria toteamaan, että miten meni puolivälierissä. Jyp:n ykkönenhän ei ole käytännössä mitään muuta kuin ylivoimakentällinen.

Helminen D 3+3 (-2)	Immonen 1+8 (-6)	Pihlman 4+0 (-5)
Hyvönen 2+10 (+6)	Bros 3+3 (+4)		Pesonen 5+2 (+3)

19 pistettä ja -13 vertailussa 25:n pisteeseen ja +13... vieläpä Lampisen eduksi pudotin Antti Virtasen tuosta vertailusta (0+3 ja -6), joten eiköhän tämä vertailu ole tässä. Leppoisaa kesälomaa vaan.

Tapparalta on itse iso ihq poissa, eli Timo "vitun" Vertala. Harmi sinänsä, olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten tällä kaudella Tapparan väreissä menee. Missään muuallahan tämä turhake ei olekaan onnistunut.

 

[-Mercury-]

Kyllä Laamasesta vähän muuallakin ylivoimassa. Laamanen kuuluu Kärppien sylkykuppi-osastoon samaan tapaan kuin Ilkka Mikkolakin tosin molemmat toisinaan ihan aiheestakin.

Laamanen on lapanen edelleenkin, mutta kyllä kapteeni on nostanut tasoaan kevään lähestyessä. +10 (11-1) ja 0+6 playoffseissa saldona. Eilenkin molemmat maalit lähtivät Mikkolan kiekonpysäytyksistä hyökkäyssinisellä.

 

[zztop]

En Mikkolaa tässä eritellytkään koska kuulun hyvin epäviralliseen yksijäseniseen Ilkka Mikkola support clubiin. Viestin tarkoitus oli jollain tavalla tuoda esiin se että
Laamanenkin pystyy huomattavasti parempaan kuin on esittänyt tähän saakka pleijareissa.

 

[Kukko]

Laamasta en ikinä vaihtaisi Salmelaiseen. Tai tarkemmin ajatellen, ketään kärppä pakistosta en vaihtaisi Salmelaiseen.

"varo Mäkinen tulee"

 

[Hyytiäinen]

Tapparalta on itse iso ihq poissa, eli Timo "vitun" Vertala. Harmi sinänsä, olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten tällä kaudella Tapparan väreissä menee. Missään muuallahan tämä turhake ei olekaan onnistunut.

-Vertalan loukkaantuminen oli kyllä Tapparalle iso miinus. Ojasen ketju on ollut kasassa pitkään ja Vertsin vittumaisuudelle olis kyllä ollut käyttöä taistelussa Kärppiä vastaan.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

En Mikkolaa tässä eritellytkään koska kuulun hyvin epäviralliseen yksijäseniseen Ilkka Mikkola support clubiin.

Milloin teillä on seuraava club meeting? Saavun paikalle nahkaviittaan pukeutuneena, valmiina julistamaan vääräuskoisille totuuden Mikkolasta. Jos ei kerrasta mene perille, miekkalähetys ei ole pois suljettavien vaihtoehtojen piirissä...

Viestin tarkoitus oli jollain tavalla tuoda esiin se että
Laamanenkin pystyy huomattavasti parempaan kuin on esittänyt tähän saakka pleijareissa.

Ilmeisesti ikä, pienet vammat ja kaukokaipuu (Hämeenlinnaan) estävät pelaamisen. Lamppuhan saapuu kyllä työpaikalle, vain ja ainoastaan pyhänä tarkoituksenaan käydä jäällä pakollisen verran, heittää vaikka pitkä kiekko jos ei löydy avauspaikkoja (katsooko edes niitä?). Jos ei pitkän heitto onnistu, pikku lepoahan saa koukkaamalla itsensä boksiin, tai vaihtoehtoisesti syöttämällä vastustajalle maalin.

Jos minulle maksettaisiin samat pinot euroja mitä Laamaselle, tekisin kyllä ihan samoin. Samahan se nyt saatana on, että miten sitä "pelaa", kun rahaa tulee ikkunoista ja ovista, paitsi rosterista poissaolevana... sehän se oliskin hirveää, jos joku pirulainen kerkeisi taklaamaan, siinähän voisi tilinauhaan tulla vekki kun ei ole oltu pelaavassa kokoonpanossa!

Eli kyl kyl. Kärppien pakisto on jotain surkuhupaisan ja hävettävän väliltä. Jos siellä on kirkkaimpana tähtenä Ilkka "vitun" Mikkola, ei hommat ole hyvällä tolalla. Onhan meillä toki Lehtonen ja... ja... Korpikari loukkaantuneena. Eli pullat on hyvin uunissa, kun Jokinen ja Ylönen saa peliaikaa!

Enää ei pitäisi tietää kuin se, että millä tavoin Ohtamaan peluuttamattomuus voidaan perustella, kun kentällä huseeraa Laamasta, Ylöstä ja Jokista...

 

[scud9]

Oulussa on ollut aina tapana löytää puolustuksesta parjattavia kavereita, alkaen H.Jalonen--Pihlajaniemi--Lotvonen etc. Viime vuosien trendi on ollut morkata kilpaa Mikkolaa ja Ylöstä. Itse en ole tähän alkanut, koska olen aina pitänyt heidän panokseensa varsinkin alivoimapelissä. Mikkolalle ei hyökkäävärooli ole paras mahdollinen, vaikka Kärppien ykkösyv'ssä tällä hetkellä pelaakin. Ja tämä johtuu siitä, että Laamanen on aivan yössä ja kaverista tuntuu olevan yhtä paljon hyötyä kuin Kirenistä katsomossa kärkkärin kimpussa.

Mutta itse ottelupariin... Odotin/(vähän)pelkäsin Kärppien kohtaavan tässä vaiheessa Jypin. Nyt kun kävikin näin odotan Kärppien menevän jatkoon voitoin 4-1. Perusteluina Tapparan sopivuus Kärpille, maalivahtipelin kääntyminen Kärppien eduksi ( sanokaa mitä sanokaa, mutta Lehto näyttää perkeleen pieneltä maalin eessä ja ylös jää aina tilaa), kotietu, ykköskenttä/ylivoimapeli ( jonka odotan petraantuvan paljon jos kerran Pikukin vertyy...). Ei sillä etteikö Tappara vois Kärppiä tiputtaa, mutta neljän voiton ottaminen Kärpistä ei onnistune helpolla.

 

[Porvoon Kärppä]

Ei siihen tarvi kummoista fakiiria toteamaan, että miten meni puolivälierissä. Jyp:n ykkönenhän ei ole käytännössä mitään muuta kuin ylivoimakentällinen.

Helminen D 3+3 (-2)	Immonen 1+8 (-6)	Pihlman 4+0 (-5)
Hyvönen 2+10 (+6)	Bros 3+3 (+4)		Pesonen 5+2 (+3)

19 pistettä ja -13 vertailussa 25:n pisteeseen ja +13... vieläpä Lampisen eduksi pudotin Antti Virtasen tuosta vertailusta (0+3 ja -6), joten eiköhän tämä vertailu ole tässä. Leppoisaa kesälomaa vaan.

Älkääs nyt poijat kovin Jyppi-faneja kiusatko. HIP-ketjuhan on kovin ikinä missään, ehdottomasti. Jospa se tässä kevään kuluessa valkenee, että olikohan sittenkään. Nythän sitä on lomalaisilla aikaa miettiä.

 

[Stouts77]

Laamasta en ikinä vaihtaisi Salmelaiseen. Tai tarkemmin ajatellen, ketään kärppä pakistosta en vaihtaisi Salmelaiseen.

"varo Mäkinen tulee"

Ja tämä liittyi miten asiaan?

Kyllä Lamppu on ollut yksi huonoimmista pakeista meillä näissä karkeloissa. Mikkola on taasen nostanut profiiliaan komeasti. Siltikin Ylösen pelaaminen play-offseissa on ollut positiivisin yllätys Kärppä-pakistossa. On ollut yksi parhaista pakeista Lehtosen ja Mikkolan lisäksi. Iso-K:sta ei osaa oikein sanoa mitään. Runkkarissa paljon pois otteluista ja puolivälierissä ei loistanut joskaan ei kyllä pettänytkään. Maalineduspelissä omaa luokkaansa meidän pakeista, mutta siinäpä oikeestaan se.

 

[Pascal Lemoix]

Omalta kohdaltani voin todeta, että lopetan tämän aamulla alkaneen ja sinänsä hauskan mämminheittokilpailun. Ainakin siksi aikaa, kun on edes yksi ottelu pelattu joukkueiden välillä. Monesti sanotaan, että sen ottelun jälkeen ollaan viisaampia, mutta eihän se paikkaansa pidä. Emme ole yhtään sen viisaampia, päättyi ottelu sitten Tapparalle tai Kärpille.

Nämä paperi- ja tilastomaaottelut ovat joka tapauksessa yhtä tyhjän kanssa. Torjuntaprosenttikin on loppujen lopuksi melko tehoton tapa mitata maalivahtien paremmuutta, koska siinä huomioidaan vain laukausten määrä, ei niiden laatua.

Mutta nyt siis maanantaihin.

 

[zztop]

Ilkka Mikkola Support Club Finland kokoontuu epämääräisissä teollisuushalleissa epämääräisinä aikoina.

Luulisi, että Toni Kirenkin nauttii vähintään kaksi kärkkäriä kerralla asiaankuuluvien lisukkeiden kera.

Toivon suuresti, että Kärppäpuolustus todistaa suurimman osan uskomuksista vääräksi enkä epäile etteikö tämä toive toteutuisikin. Erityisesti olen pitänyt näistä meidän positiivisista yllätyksistä ja "yllätyksistä". Ilu kuuluu muuten jälkimmäiseen ryhmään ihan jo support clubin sääntöjen perusteella.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Torjuntaprosenttikin on loppujen lopuksi melko tehoton tapa mitata maalivahtien paremmuutta, koska siinä huomioidaan vain laukausten määrä, ei niiden laatua.

Näin on. Torjuntaprosentti on vain suuntaa antava. Hyvällä maalivahdilla se on oltava yli 90 pitkässä juoksussa, jumalaisella yli 95. Siinä mielessä torjuntaprosentit antavat suuntaa myös, että kaudesta toiseen parhaalla molarilla on 94-95% paikkeilla ja tuhansissa laukauksissa tulee niitä pahoja sekaan väkisillä, eikä ne kaikki mene maaliin. Absoluuttista paremmuutta ei sillä pysty mitenkään mittaamaan kuitenkaan.

 

[Lampinen]

Jyp:n ykkönenhän ei ole käytännössä mitään muuta kuin ylivoimakentällinen.

JYP ei ykköseensä kaatunut.

Helminen D 3+3 (-2)	Immonen 1+8 (-6)	Pihlman 4+0 (-5)
Hyvönen 2+10 (+6)	Bros 3+3 (+4)		Pesonen 5+2 (+3)

19 pistettä ja -13 vertailussa 25:n pisteeseen ja +13... vieläpä Lampisen eduksi pudotin Antti Virtasen tuosta vertailusta (0+3 ja -6), joten eiköhän tämä vertailu ole tässä. Leppoisaa kesälomaa vaan.

Tämä on totta, että ykkösen plus-miinus tilasto on karsea. Huomaathan valtavan eron Immosen & Pihlmanin tilastossa jos verrataan Dwaipee? Kyllä, se on Virtas Antti-aukko

 

[Ekonyymi]

Hyvälle joukkueelle on tyypillistä, että se saa vastustajan näyttämään huonolta. Varsinkin maalivahdin. Näin teki Tappara lopulta JYP'ille ja Blues IFK'lle. Kumpikaan näistä loosereista ei ihan oikeasti ole huono joukkue. Puolen Suomen joukkue ei saanut tehtyä Ilveksestä "huonoa joukkuetta". Uskonpa, että Tapparalla on hyvät mahkut semeissä. Paineet ovat Puolella Suomea eli pääsy mestarien liigaan, tai sitten ei. Tapparalle häviö ei ole katastrofi, mutta Puolelle Suomelle kyllä. Tällainen asetelma on varsinkin suomalaisille pelaajille jostain syystä todella vaikea.

Lehto torjui aikanaan Tapparan mestaruuteen. Voi tehdä sen nytkin. Puolen Suomen maalivahdit eivät ole vaakuuttaneet tasaisuudellaan, mitä tarvitaan pitkässä juoksussa.

 

[RuuhkaTukka]

Älkääs nyt poijat kovin Jyppi-faneja kiusatko. HIP-ketjuhan on kovin ikinä missään, ehdottomasti. Jospa se tässä kevään kuluessa valkenee, että olikohan sittenkään. Nythän sitä on lomalaisilla aikaa miettiä.

Ei ole kovin ikinä missään. Teidän ykkönen on parempi, eikä se muutaman katkeran JYP-miehen itkulla muuksi muutu.

Että ei mene OT:si, mainittakoon Tapparan ykkösen rooli JYP-sarjassa. Jos en aivan käsittänyt väärin, Ojaset pyrkivät pelaamaan Immoset pois tasaviisikoin. Tässä he myös onnistuivat, voittaen lopulta 5-5 pelin kohtalaisen selvästi. Myös Tapparan kolmonen osallitui Immosten pimennystalkoisiin. Yksi sarjan mahdollinen ratkaisu on Brossit vastaan Ojaset. Kykenevätkö Ojaset vielä pimentämään astetta kovemman ykkösen vai alkaako häkki heilua omissa?

Tapparan etu on kenties euroopan paras pakisto, siis nimittäin viivapelaamisessa. Oli hienoa katsoa pakistoa, joka ei päästänyt Hippoksella rännikiekkoja keskialueelle, kuin vähän toistakymmentä kappaletta. Joku Kärppäläinen taisi mainita Kärppien ongelmista, kun vastustaja antaa paineen kiekolliselle pakille ja tukkii rännit (taisi olla jossain Kärpät - Ilves ketjussa). Ainakin Tapparan pakit osaavat tukkia rännit, kykeneekö Tapparan hyökkäys antamaan riittävän nopean paineen, jotta avaavan syötön anto estyy?

Kaiken kaikkiaan, Kärpät on parempi joukkue, jonka tappio olisi omasta tekemisestä johtuva. Kärpät ovat kuitenkin edellä melkein kaikessa muussa kuin pakiston materiaalissa.

 

[-Mercury-]

Puolen Suomen maalivahdit eivät ole vaakuuttaneet tasaisuudellaan, mitä tarvitaan pitkässä juoksussa.

Juu, ei minuakaan. Tarkki sen sijaan on. Harmi että meni loukkaantumaan juuri hieman ennen runkosarjan päättymistä. Tai no toisaalta, nyt sitten nähtiin Ändy tositoimissa, eli huiskimassa maalilla ja korostamassa puolustuksen heikkouksia.

KalPa   [B]Tarkki [/B]38/40 
[B]Jyp     Chiodo [/B]30/31
[B]Ässät  [/B] [B]Chiodo [/B]25/27 
SaiPa   [B]Tarkki[/B] 41/42 
Blues   [I][B]Tarkki [/B][/I]42/43 
[B]Lukko[/B]   [B]Chiodo[/B] 17/17
KalPa  [B] Chiodo[/B] 28/29
[B]HPK     Tarkki [/B]14/14
Tappara Chiodo 26/29
[B]Ilves   Tarkki [/B]19/21
[B]TPS[/B]     [B]Chiodo [/B]20/20
Jyp     Chiodo 26/29
[B]Pelsut  Chiodo[/B] 21/24
HIFK    Chiodo 35/41
Lukko  [B] Chiodo[/B] 29/32
[B]Jokerit[/B] [I][B]Chiodo [/B][/I]34/36
---------------------
[B]koti[/B]-vieras   [B]3p [I]2p [/I][/B]0p

Tarkki 5 peliä 154/160  96,3%  1,33 maalia/peli
Chiodo 11 peliä  291/315   92,4%  2,18 maalia/peli

(joo, ei ihan voi kyllä verrata, lopuissa peleissä ei oltu joukkueena mukana)
--------------------------------
[B]Ilves[/B] [B]Chiodo[/B] 26/27
Ilves Chiodo 23/26
[B]Ilves[/B] [B]Chiodo[/B] 31/36
Ilves Tarkki 23/25
[B]Ilves[/B] [B]Tarkki [/B]13/16
Ilves [B]Tarkki [/B]28/29

Chiodo 3 peliä 80/89  89,9%  3 maalia/peli  (GAA: 3,01)
Tarkki  3 peliä  64/70   91,4%  2 maalia/peli (GAA: 1,90)

Chiodon saapumisen jälkeen Tarkki on ollut lähes erinomainen, huonoja pelejä ei ole osunut kohdalle. Mutta eihän sitä tiedä jos taas alkaa menemään liikaa helppoja.
Chiodokin voidaan tarvittaessa heittää maalille, silloin vain täytyy kiekkoa pitää mahdollisimman kaukana omasta maalista.

Kärpille sopii paremmin eleettömästi torjuva kassari tyyliin Bäckström tai Tarkki.

 

[dodi]

Hyvälle joukkueelle on tyypillistä, että se saa vastustajan näyttämään huonolta. Varsinkin maalivahdin. Näin teki Tappara lopulta JYP'ille ja Blues IFK'lle. Kumpikaan näistä loosereista ei ihan oikeasti ole huono joukkue. Puolen Suomen joukkue ei saanut tehtyä Ilveksestä "huonoa joukkuetta".

Millä tavalla tämä tuli esille peleissä, että Tappara pystyi tekemään vastustajastaan huonon, mutta Kärpät ei? Riittääkö tähän yhden ottelun näkeminen Tampereelta Ilves-Kärpät sarjasta ja viimeisen JYP-Tappara matsin näkeminen Jyväskylässä? Kärpät teki kolmessa kotiottelussaan 20 maalia vieraiden verkkoon, tämän tilaston perusteella aika paljon on vastustajan maalivahti maaleja päästänyt. Millä se mitataan, että Tappara ja Blues teki vastustajistaan huonoja, mutta Kärpät ei?

Jotenkin oli niin absurdi tuo lainaamani väite, että heräsi mielenkiinto väitettä kohtaan.

 

[Jeff]

Tappara on sarjan kiistaton ennakkosuosikki. Hyvä jos Kärpät pystyy yhden kotipelin voittamaan, mikäli taivaankappaleet osuvat oikeille kohdille ja Tapparalle sattuu huono päivä.

Tapparan sopivasti kokemusta ja nuoruutta sisältävä rosteri on valovuosia Kärppien vastaavaa edellä. Luultavasti Ojaset onnistuvat pimentämään Brossit täydellisesti ja Lehterät tinttaan sen jälkeen maalit Viuhkoloita vastaan. Jos ei niin, tapparan liekeissä olevat kolmos- tai nelosketjut hoitavat homman kotiin.

Unohtaa ei sovi myöskään Tapparan maailmanluokan pakistoa. Liigan parhaat kiekolliset pakit pelaavat kirvesrinnoissa ja samalla pakistosta löytyy sitä tarvittavaa kovuutta siivoamaan pesoset yms Lehdon vartioiman maalin edustalta.

Ja Mika Lehto. Mies, jolle Kärppien nollaus on tuttua puuhaa parin vuoden takaa. Tuskin tulee otteluakaan, jossa Lehdon taakse menisi yhtä osumaa enemmän. Luultavasti Tampereella Kärpät ei saa maaliakaan, kun kävi Ilvestäkin vastaan yhdessä pelissä.

Melkein turha lähteä edes pelaamaan näitä pelejä, mutta yritetään nyt kummiskin. Sehän urheilussa on tärkeintä. Kuitenkin jo lähes selvää on, että Tappara pelaa suomenmestaruudesta Bluesia vastaan, joten onnea jo Tapparalle finaaleihin!

 

[janneojanenonjumala]

Aika provoilua tuntuu olevan puoli ja toisin, no 4-7 ottelua näyttää todellisuuden.
Ite olen ihan tyytyväinen vastustajaan noin jääkiekollisessa mielessä. Nyt lähes kaikki ottelut pääsee seuraamaan keinolla tai toisella, voi olla jopa innoissaan. JyP-sarja oli jo neljä ottelua mukavaa katseltavaa, kun kaksi joukkuetta pelasi yritteliästä kiekollista jääkiekkoa ilman turhia goonailuja ja yliampuvaa fyysisyyttä. Taklauksia oli ja tunnetta ja luulenpa että Kärppien kanssa homma jatkuu samantyyppisenä, tosin huomattavasti korkeatasoisempana. JyP imi itse mehunsa ja kaksi viimeistä matsia oli melkoista Tappara-näytöstä. Kärppiä vastaan on turha odottaa käyvän näin. Mikäli Tappara tästä aikoo Euroliigaan selviytyä, pitäää menon kestää alusta loppuun.
Blues olisi vastustajana tarjonnut kiekollisesti ikävämpää, enemmän JK-tyyppistä puolustustaistelua ja Jokereiden peliä en nyt muutenkaan halua nähdä, niinkauan kuin se yksi herra seisoo aitiossa, muutaman tähden avulla he ratkovat peliä tietämättä kaiketi edes itse miten pitäisi pelata. Hienosti hekin vaan jatkoon pinkoivat ja pitkästä aikaa taitaa olla runkosarjan 4 parasta myös 4 parasta pleijjareissa. No jos ei pitkästä aikaa niin melko harvinaista kaiketi tai sitten ei, en lue historiaa.
En lähde liian yksityiskohtaisesti pelaaja pelaajalta arvioimaan miten Kärpät tylsyttää Kirveen tai miten Terä katkaisee Niskan, mutta oman joukkueen osalta olen TODELLA luottavainen maalivahtipeliin, sanoo muutama oululainen tässä palstassa mitä tahansa. Lehto ei ollut jäätävä JyP-sarjassa, mutta rittävän voittava. Valitettavasti tai onneksi näen JJ:lla samanlaista tahtotasoa ja itseluottamusta kuin 2003 keväällä. Se mihin se muun joukkueen kanssa riittää, jää nähtäksi viikon-parin kuluessa.
Ja viimeisenä veikkausena tähänkin sarjaan sama kuin JyPiä vastaan, tämän sarjan viimeisen naulan arkkuun lyö tanskalainen Nicklas Hardt.

 

[Borre]

Tappara on sarjan kiistaton ennakkosuosikki. Hyvä jos Kärpät pystyy yhden kotipelin voittamaan, mikäli taivaankappaleet osuvat oikeille kohdille ja Tapparalle sattuu huono päivä.

Oulustakin näyttää löytyvän älyllistä elämää. Tappara ei ole hävinnyt välieriä 15 vuoteen eikä ole mitään syytä hävitä nytkään. Tappara on voittamaton Hakametsässä ja Raksilassa voi aina ottaa käyttöön vanhan kunnon kahvan. Tappara kerää jäähyjä joka tapauksessa tuplasti sen mitä vastustaja, joten miksei saman tien myös räikeästi kahvaa jäähytilastojen mukaisesti?

Kärpät oli jokaisessa kohtaamisessa vastaantulija 55 minuuttia. Huikea yksilö nimeltä Jussi Pesonen oli lopulta liikaa ja Pohjois-Suomen ylpeys vei voiton kahdesti. Toisaalta juuri tämä tekee tulevasta venäläisseurasta Oulusta niin vakuuttavan. Jopa Tampereen kakkosseura pystyi viemään kaksi kotipeliä vieläpä kirkkaasti ja katkaisupelikin meni jatkoerään.

Kukaan ei saa Savianoa kiinni, Venäläinen vie kaikki aloitukset, Lehterä-Enlundin kuviot liikkuvat aivan eri ulottuvuudessa kuin muiden kiekkoilijoiden, Lehto on sama muuri kuin aina playoffeissa, Benoit parantaa sitä mukaa, kun sarjat kovenee (AHL-finaalit 1+6), tanskalaisvahvistus paikkaa Vertalan paremmin kuin hyvin, Aalto on Kärppien miehiä, mutta silti osuu vahingossa kaksi kertaa Tarkin selän taakse.

Tapparan voittoa puoltaa voittamisen nälkä. Tapparahan on koko kauden pelannut liigaa pelkästään mestaruus mielessä. Runkosarjan neljäs sija oli valtaisa pettymys. Kärkisijoille ennustettu Tappara on hyvin aikataulussa. Vaikka runkosarja meni alakanttiin, huippukunto vasta häämöttää. Mm. P.Sihvosen ja muiden suurien kiekkoihmisten analyysien mukaisesti Tappara on jyräämässä kohti toista mestaruutta 2000-luvulla.

Harvassa ovat valmentajat, jotka kirjoittavat pelikirjansa uusiksi playoffien alkaessa ja saavat joukkueen heti toteuttamaan sitä saumattomasti. Joko Rauli Urama teki mahtavan tähän poikkeuksen tai P.Sihvonen haukkasi jälleen paskaa arvioidassaan Tapparan mahdollisuuksia JYPiä vastaan. Tapparan jatkoonmeneminen piti sotia kaikkea pelikirjalogiikkaa vastaan, joten jossain on täytynyt tapahtua virhe.

Ennemmin Paavi myöntää Jeesuksen kusettaneen ylösnousemuksestaan kuin Sihvonen myöntää analysoineensa jonkun joukkueen päin helvettiä.

Kyllä saa ihmeitä tapahtua, jos Kärpät menee tästä sarjasta jatkoon.