Playoffs 2008: Välieräsarja Blues - Jokerit

[Jack Daniel's]

Voisin vaikka luvata ensimmäiselle X:n ja Y:n oikein nimeävälle kanssakirjoittajalle annoksen haluamaansa juomaa huomisessa pelissä.

Pakko kokeilla, kun kerran näin avomielisiksi ryhdytään:

X oli Hirso ja Y Kauppinen. Kauppinenhan pelasi joitain vaihtoja myös muiden kuin SSL-vitjan takana. :)

 

[Filosofem]

Itseäni häiritsee ehkä eniten nykypäivän pelikirjakeskustelu, johon kaikki lätkäanalyytikot hirttäytyvät kiinni. FM Sihvoselle helkkarin iso peukku, että toi suomalaiseen jääkiekkoanalyysiin tieteellisiä metodeja, joiden avulla itse peliä pystyy tulkitsemaan entistä vakavammin ja perustellummin.

Kuitenkaan jääkiekko itse ei ole tiedettä, ja sen tulkitseminen käsitteillä (pelikirja, hyökkäystasapaino, virtaukset jne.) ei pysty ennustamaan tulevista otteluista mitään varmaa. Nämä käsitteet ovat hyödyllisiä jo pelattujen pelien analyysissa, mutta tällä hetkellä vaikuttaa, että jokainen toimittajanrenttu-kiekkoniilo haluaa näiden käsitteiden avulla julistaa ottelusarjan lopputulokset ja voittajat ennakkoon.

Vaikka suomalaisessa kentässä 'pelikirja' on uusi käsite, se on toki ollut aina olemassa niin kauan kuin lätkää on valmennettu. Luulisi joidenkin toimittajien muistavan monet ottelusarjat Jokereiden ja HPK:n kesken, jolloin runkosarjassa iloisesti hyökännyt ja Jukka Jalosen johdolla taitavaa kiekkoa esittänyt HPK hävisi joka kerta täysin pystyyn Jokereille, jonka voiton resepti oli kenties jonkinlainen sekoitus yksilötaitoa, taistelua&luistelua sekä kokemusta - loistavalla maalivahdilla varustettuna.

Sihvoset, Hiitelät, Liljaniemet yms. ovat varmasti ihan oikeassa omissa arvioissaan, kun he analysoivat Jokereiden peliä ja Sheddenin pelikirjaa, mutta näihin seikkoihin ei kannata hirttäytyä ja täten yrittää tehdä itsestään kaikkitietävää super-analyytikkoa. Jääkiekossa lopputulos ratkaistaan kentällä.

Jos jotain itse ottelusarjasta kirjottaisi, niin erittäin herkullinen ottelu on keskiviikkona. Jokereille 2-0 otteluvoitot, niin Blues on tällä kaudella ensimmäistä kertaa aivan uuden tilanteen edessä.

 

[FreezingHell]

Voisin vaikka luvata ensimmäiselle X:n ja Y:n oikein nimeävälle kanssakirjoittajalle annoksen haluamaansa juomaa huomisessa pelissä.

Hirso ja Kantor.

 

[eh]

Pakko kokeilla, kun kerran näin avomielisiksi ryhdytään:

X oli Hirso ja Y Kauppinen. Kauppinenhan pelasi joitain vaihtoja myös muiden kuin SSL-vitjan takana. :)

Jos kokeillaan näitä YV:llä, ettei mene ihan hulinaksi. Kerron sitten, kun tulee ensimmäinen oikea arvaus.

 

[tuuski]

Minä esitän tähän vastakysymyksen; miksi jokaisen ketju pitäisi pelata samanlaista kiekkoa keskenään? Mielestäni eri ketjujen variaatiot tekevät vastustajan puolustamisen vaikeammaksi.

Jos näin olisi, niin miksi SSL pelaa koko ajan samalla tyylillä? Heillä, jos kellä olisi taitoa käyttää eri variaatioita ja näin ”vaikeuttaa” puolustamista.

Omasta mielestäni jokainen Jokerien ketju pelaa täysin toisistaan poikkeavaa kiekkoa, ja tämä on sitä ketjujen roolittamista.

Minun mielestäni roolittaminen on jotain ihan muuta. Esimerkiksi sellaista, jota Ara harrasti Heinon kentän kanssa ja Shedden toisinaan Wilmin kentän kanssa. Sattuman varaan rakennettava hyökkäyspeli ei ole roolittamista.

Sihvonen esimerkiksi näkee että Santalan ketju pelaa ultramodernia lyhytsyöttöpeliä ja kaikki muut ketjut fiaskokiekkoa, mutta asia ei todellakaan ole näin.

Tähän, miten asia sitten on? Haluaisin kuulla analyysin miten Jokereiden muut ketjut pelaavat, jos se ei ole tämä Sihvosen analysoima pitkät avaukset siniselle –kuvio.


***
Itse olen suunnilleen samalla kannalla tässä cobolin ja siten suurimmaksi osaksi Sihvosen kanssa. Sihvonenhan ei tuohon puolustuspeliin ole niinkään ottanut kantaa.

 

[Wäinö#16]

Se on totta, että Sihvonen/UL ei ole parhaimmillaan pelaajien ym. lainaamassani viestissä mainittujen pelin osasten analysoinnissa, mutta jos joku pystyy perustellusti kumoamaan Sihvosen analyysin Sheddenin kiekosta, olisin kiinnostunut sen näkemään. Vielä sellaista ei ole kukaan esittänyt.

Sihvosen puolueeton analyysi Sheddenin kiekosta on hautautunut jo ajat sitten pohjattomalta tuntuvan Shedden-vihan alle. Viimeisin tripla-fiasko juttu oli suorastaan jo surkea ja luulisi, että keksisi jotain parempia ideoita juttujen juuriksi.

Jos kuitenkin yrittäisi kaapia tuon ylimääräisen paskan pois, niin tämän kauden Shedden-kritiikin ydin lienee ollut, että ketjut pelaavat eri tavoin. SSL pelaa modernia huippukiekkoa ja muut sitten ilmeisesti fiaskokiekkoa. Tämäkin on tosin monen kirjoittajan osalta lytätty ja mm. Wilmin ketjun on nähty pelaavan lyhyillä syötöillä keskustan kautta, samoin Hirso on näitä askelia tapaillut.

Tästä olen itse asiassa kuitenkin kriitikkojen kanssa samaa mieltä. Shedden ei todellakaan ole vahvimmillaan tällaisissa pelitavallisissa asioissa ja etenkään niiden harjoituttamisessa ja Jokerit tarvitsisivat modernista jääkiekosta hyvin perillä olevan apuvalmentajan, joka treenauttaisi ja kehittäisi näitä asioita. Blueshan itse asiassa tekee juuri näin ja siellä apuvalmentajalla on todella suuri rooli näissä asioissa ja Matikainen on itsekin myöntänyt, että siihen osa-alueeseen hänen vaikutuksensa on pieni.

Sheddenillä on pelitavallisista puutteistaan huolimatta todella kovia vahvuuksia, joilla menestystä on Suomessa tullut. Ja kaikesta huolimatta Shedden on edelleen kaikkien aikojen menestyksekkäin valmentaja SM-liigassa voittoprosentilla mitattuna. Fiaskoa? Lähinnä Urheilulehti ja Petteri Sihvonen on tehnyt itsestään fiaskon, koska on osannut lytätä TÄYSIN näin voittavaa peliä peluuttavan valmentajan. Eikö tarkoituksena ole kuitenkin voittaa pelejä tapahtui se sitten numeroin 8-1 tai 3-2 ja. ? Se on minusta todella laiskaa analyysia, että aina haetaan ne syyt materiaalista, tuomareista (viime vuoden3-0 HPK-välierät) jne.

Mitkä on sitten Sheddenin vahvuuksia? Näitä on ainakin rohkea peliote ottelun ratkaisevimmilla hetkillä ja joukkueen vahvuuksien kaivaminen ja hyvä roolitus.

No kaikesta huolimatta välierät on yhä kesken ja itse pidän edelleen Bluesia jonkinlaisena suosikkina, sillä niin toimivalta joukkueen peli näytti HIFK:ta vastaan sekä runkosarjan lopussa Ratkaisijaosasto on tosin varsin vaisu ja tasapaksu, joten tasaista tulee varmasti olemaan.

 

[Jazerman19]

Olen tässä odotellut vesikielellä Urheilulehden "analyytikkojen" kommentteja eilisestä ottelusta, mutta ainakaan vielä en ole löytänyt mitään kommentteja kummastakaan ottelusta. Enkä myöskään yhtään ihmettelisi, vaikka niitä ei koskaan tehtäisikään, sillä siinä olisi Sihvoset, Seppäset & Lamminahot kovilla, kun joutisivat selittelemään taas Jokereiden voittoa, jollain kuluneilla Leino=Jokerit ja "materiaalin voitto pelitavasta"-höpötyksillä. Jokerit ei ainakaan eilen jäänet tippakaan jälkeen pelillisesti Bluesille, vaikkakin ykköskenttä oli meillä ratkaisevassa osassa.

Fiasko vei ensimmäisen voiton ja saa nähdä jos huomenna sarja on tilanteessa 2-0 miten nämä "analyytikot" selittäisivät tilanteen muutenkuin sillä vanhalla "materiaali etu" -jargonialla.

 

[eh]

Jos kokeillaan näitä YV:llä, ettei mene ihan hulinaksi. Kerron sitten, kun tulee ensimmäinen oikea arvaus.

Tulihan se sieltä. Onnittelut nimimerkille Ruutuässä. Herra X oli siis Clarke Wilm ja Herra Y Robert Kantor.

Sinänsä oli aivan se ja sama, ketkä pelaajat olivat kyseessä. Veikkauksiakin tuli sen verran vähän, etten pysty niiden perusteella todistamaan oikeaksi julkilausumatonta väitettäni siitä, että kyseessä voisi olla kuka tahansa keskushyökkääjä paitsi Santala ja kuka tahansa puolustaja.

 

[Finisher]

Sinänsä oli aivan se ja sama, ketkä pelaajat olivat kyseessä. Veikkauksiakin tuli sen verran vähän, etten pysty niiden perusteella todistamaan oikeaksi julkilausumatonta väitettäni siitä, että kyseessä voisi olla kuka tahansa keskushyökkääjä paitsi Santala ja kuka tahansa puolustaja.

Sentterin valinta oli vaikeampi, mutta Kantor teki tuota kuvaamaasi kurvailua eilen niin monta kertaa, että tuskin jäi keltään huomaamatta. Toisaalta ihan hyvä ratkaisu kurvata omaan päähän yrittämään uudestaan (varsinkin kun Blues ei antanut samalla painetta) kuin lätkäistä kiekkoa hätäpäissään pitkäksi. Mutta varsinkaan Kantorin avauspeli ei eilen oikein onnistunut, toki se ei Kantorin vahvuuksia muutenkaan ole.

 

[eh]

Mutta varsinkaan Kantorin avauspeli ei eilen oikein onnistunut, toki se ei Kantorin vahvuuksia muutenkaan ole.

Ja juuri siksi pitäisikin olla selkeä avaussapluuna, jotta vähemmänkin hyvät avaajat tietäisivät mitä kiekon kanssa tehdä.

 

[Makis]

Minä esitän tähän vastakysymyksen; miksi jokaisen ketju pitäisi pelata samanlaista kiekkoa keskenään? Mielestäni eri ketjujen variaatiot tekevät vastustajan puolustamisen vaikeammaksi.

Mitäs sitten kun tulee loukkaantumisia ja ketjuja joudutaan sekoittamaan? Miten se toisesta ketjusta siirretty kaveri yht'äkkiä omaksuu ihan erilaisen pelitavan?

 

[Rontti]

Se on minusta todella laiskaa analyysia, että aina haetaan ne syyt materiaalista, tuomareista (viime vuoden3-0 HPK-välierät) jne.

No jostainhan syyt on haettava, hä?! Tuomaritoiminta viime vuoden välierien ensimmäisen Jokerit-HPK ottelun ratkaisuhetkillä oli kaikessa härskiydessään melkeinpä ennennäkemätöntä.

Jos tuon ensimmäisen ottelun perusteella pitäisi nyt arvioida, että kumpi tästä parista menee finaaliin, niin Jokerithan sinne menisi melkeinpä heittämällä. Mutta niin olisin veikannut HIFK:nkin menevän välieriin ensimmäisen Blues-ottelun perusteella.

Jokerien puolesta puhuu kokemus ja se puhe on ollut ennenkin aika vahvaa valuuttaa näissä peleissä.

Puurula pelaa niin kuin Puurula on pelannut aina ja tähän asti härskejä imurointeja ei sattunut kohdalle ilmeisesti yhtään, mutta koko ajan sellainenkin ilmassa roikkuu. Toivon ettei mene ja Joni kuittaa kirkkaimman mitalin.

 

[Ruutuässä]

Tulihan se sieltä. Onnittelut nimimerkille Ruutuässä. Herra X oli siis Clarke Wilm ja Herra Y Robert Kantor.

Pakko muuten sanoa, etten ollut eilen pelissä tai nähnyt sitä edes narulta. Perusteet jo viestiin osittain laitoinkin, koska vähän vastaavanlaisia tilanteita on tällä kaudella nähty. Wilm on soturi, jolta ei kannata liian usein santalamaista hyökkäyspeliä odottaa. Kantorilla taas on tapana kuskailla kiekkoa ja tuollainen kurvailu on aika tyypillistä, jos syöttöpaikkaa ei löydy. Tässä tapauksessa oli siis kyse valistuneesta arvauksesta.

Jokeri-puolelle jo aiemmin kirjoitinkin, etten olisi niinkään huolissani Jokerien puutteellisesta hyökkäyspelisuunnitelmasta. Toki playoffien edetessä se tietenkään ei ole hyvä asia, mutta jossain määrin vanha klisee "runkosarja voitetaan hyökkäämällä ja playoffit puolustamalla" pitää paikkansa. Jokerit näytti Pelicansia vastaan, että joukkue pystyy ratkaisemaan itselleen tiukkoja otteluita. Näin kävi myös eilen, vaikka tavallaan itse tehtiin ottelusta kolmannessa erässä tiukka. Hyvä ylivoima ja maalivahtipeli ovat kuitenkin mielestäni tärkeämmässä roolissa. Kiitos Sihvosen nykyisin keskitytään vaan entistä enemmän hyökkäyspelin suunnitelmallisuuteen ja sen arvosteluun.

Louhen ratkaisumaali Pelicansia vastaan oli hyvä esimerkki playoff-maalista. Jokerit lähti omasta päästä, kiekko vähän pomppi keskialueella, josta se lyötiin päätyyn. Sieltä kaksinkamppailun seurauksena kiekko pomppasi maalin eteen ja Louhi iski limpun sisään. Ennen maalia totesin jo ääneen, että olipa taas hienoa avauspeliä. Tämä on vain esimerkki siitä, että tiukoissa paikoissa joukkue venyy ratkaisuihin, eikä puutteellinen hyökkäyspelisuunnitelma ole este millekään, toki jonkin verran se vaikeuttaa pelaamista.

 

[lade]

Aika ristiriitaiset tunteet itselläni tällä hetkellä. Periaatteessa ei ole huolen häivää - Blues on mahtava joukkue, joka on oppinut tällä kaudella voittamaan. "Pelikirja" toimii, maalissa on hyvä kassari, nuoret jaksavat painaa jne. En rehellisesti sanoen pidä Jokereita Bluesin veroisena joukkueena.

Jokerit on kuitenkin niin pirun vaarallinen taitavien yksilöidensä takia. Vaikka mitään pelisysteemiä ei olisikaan, niin mitä väliä, jos Blues jäähyilee antaen yv-aikaa näille miehille, tai päästää muuten vain heitä vastahyökkäyksiin. Keskittyminen ei saisi herpaantua hetkeksikään, muuten omissa soi.

En nähnyt ensimmäistä peliä eilen, mutta ilmeisesti Jokerit alisti Bluesia samaan malliin kuin HIFK puolivälierien ensimmäisessä pelissä. Pelituntuman puutetta (Matikainen piti pari treenivälipäivää ennen tätä sarjaa), vastustajan aliarviointia vai muuten vain löysäilyä?

Jokerien ylivoimapeli on monta kertaa parempaa ja tehokkaampaa kuin HIFK:n. Kuten jo aiemmin sanoin, myös hyvin pelaavia, tulessa olevia yksilöitä (Leino, Stapleton, Kauppinen..) on enemmän - eihän HIFK:lla ollut kuin joku Petrell, joka sai edes jotain aikaan. Narrien kokoonpano etenkin puolustuspäässä on myös huomattavasti laadukkaampi ja sitä myötä leveämpi kuin IFK:n, joten turha laskea sinänsä minkään väsymisen varaan. Maalivahtipeli on ehkäpä arveluttavaa, joten siihen pitäisi pystyä iskemään..

No ihan sama. Toivottavasti Blues vie huomenna. On muuten aika vammaista, että jengit voittavat vain vierasotteluita toisiaan vastaan.

 

[Finisher]

Puurula pelaa niin kuin Puurula on pelannut aina ja tähän asti härskejä imurointeja ei sattunut kohdalle ilmeisesti yhtään, mutta koko ajan sellainenkin ilmassa roikkuu. Toivon ettei mene ja Joni kuittaa kirkkaimman mitalin.

Eipä ole Puurula yhtään vastaavaa imenyt kuin Bruckler heti eilen ensimmäisessä välierässä. Ja se tässä onkin kummallista, että juuri kukaan ei pahemmin ole haukkunut Bruckleriä tuosta kämmistä. Mutta odotas jos Puuruala imisi samanlaisen. Täällä olisi koko jatkoaika nauramassa yhtäaikaa. Täyttä faktaa on että Puurulan tasoisen maalivahdin ei pitäisi olla välierissä Jokereiden maalilla. Kuitenkin kohtuullisen paljon Puurulaa arvostellaan vanhojen tekemisten ja aiemmin kerätyn maineen kautta, kuin tämänvuoden Jokeripelien, joissa ei muutamaa ottelua lukuunottamatta liiemmin itkemistä ole.

 

[Blågula]

No kaikesta huolimatta välierät on yhä kesken ja itse pidän edelleen Bluesia jonkinlaisena suosikkina, sillä niin toimivalta joukkueen peli näytti HIFK:ta vastaan sekä runkosarjan lopussa Ratkaisijaosasto on tosin varsin vaisu ja tasapaksu, joten tasaista tulee varmasti olemaan.

Ratkaisijaosasto on paitsi tasapaksu niin myös pieni, ja nyt näyttää siltä että yhä useampi siitä joukosta on siirtynyt sairastupalaisten joukkoon. Eli materiaalin suhteen Jokerit on yhä selvemmin se vahvempi osapuoli.

Blues on ajanut itsensä samaan nurkkaan jossa oli IFK-sarjassakin. Silloin joukkue venyi upeaan voittoon toisessa ottelussa vieraskentällä ja taisi siinä samalla tyrmätä Hifkin toiveet välieräpaikasta. Nyt pitäisi pystyä samaan, mutta tehtävä on tällä kertaa vieläkin kovempi. Onhan Jokerit sentään ihan eri tason jengi kuin IFK, kaikin tavoin.

Vähän on pessimistinen fiilis tällä hetkellä, ja mun kirjoissa Jokerit on kyllä selkeä suosikki.

 

[Masculine]

En nähnyt ensimmäistä peliä eilen, mutta ilmeisesti Jokerit alisti Bluesia samaan malliin kuin HIFK puolivälierien ensimmäisessä pelissä. Pelituntuman puutetta (Matikainen piti pari treenivälipäivää ennen tätä sarjaa), vastustajan aliarviointia vai muuten vain löysäilyä?

Sekö ei ole vaihtoehto että Jokerit yksinkertaisesti olisi pelannut paremmin ?
Vähän tuntuu kyllä hassulta kun saman nimet jotka ovat koko kauden toitottaneet Jokereiden ylivoimaista materiaalia ovat nyt täysin varmoja ettei meistä ole mihinkään ja itseasiassa Bluesin materiaali on jopa parempaa.
Eikä tämä koske vaan espoolaisia , lähes joka ilmansuunnasta on tultu kertomaan kuinka Jokerit tippuu ja nöyryytetään.
Ja tämä huikean mieletön materiaali on muuttunut vain pariksi yksilöksi , tai pahimmillaan pelkäksi Ville Leinoksi

 

[Masculine]

woot

 

[molari]

Jep, olen ihmetellyt alusta saakka näitä ns. asiantuntijoita, jotka "kertoivat", että Blues menee jatkoon about voitoin 4-1.

Kylmä fakta on se, että punainen vihollinen hyökkää idästä massiivisella ylivoimalla niin kvantitatiivisesti kuin kvalitatiivisesti. Lainauksia voisi vedellä suoraan epäsuorasti Tuntemattomasta tai Talvisodasta, tyylikin on liki sama, punainen paholainen rynnii suoraan eteenpäin, uraa-huuto on muuttunut nyt tyyliin - Espoo on Stadin esikaupunki (tainnut Maantiede jäädä väliin, kun Espoo on sentään 2. kaupunki ja suurin nettomaksaja, maksaa Stadin janareidenkin sossufyrkkiä, Stadi, kun on nettosaaja).

Pienellä Sinisellä on ainoat mahdollisuudet käyttää taktista osaamista hyväkseen, nyt valitettavasti näyttää, että taktiikasta ei ole hirveästi iloa, kun tahtoo toteuttajat loppua, ne viimeisetkin lapsenkasvoiset vänrikit.

Jos Matikainen pystyy käytettävissä olevilla äijillä käymään viivytystaistelua ja kääntämään sarjan Sinisille, voidaan puhua jo jonkinlaisesta ihmeestä.

Niillä mennään, ketkä on jäljellä, mutta tuskin kukaan näistä besserwissereistä huomioi kirjoituksissaan sitä, että Bluesin rosterista on poissa Miettinen ja Nieminen, luultavasti myös Eaves, muita vempuloita oli jo ennen sarjan alkua riittävästi (Öhman, Kuki, jne.).

 

[Mordjinn]

Kylmä fakta on se, että punainen vihollinen hyökkää idästä massiivisella ylivoimalla niin kvantitatiivisesti kuin kvalitatiivisesti.

Kyllä te taisitte ne punaiset tiputtaa jo tuossa aiemmin.

Huominen on erittäin tärkeä peli. Jos Jokerit saa puristettua voiton niin hyvältä näyttää, jos HK:n siniset vievät niin sitten tämä on taas ihan uusi sarja.

 

[molari]

Kyllä te taisitte ne punaiset tiputtaa jo tuossa aiemmin.

Huominen on erittäin tärkeä peli. Jos Jokerit saa puristettua voiton niin hyvältä näyttää, jos HK:n siniset vievät niin sitten tämä on taas ihan uusi sarja.

Jaahans, minä, kun kuuntelin eilen Narri-fanien laulua - puna-keltainen värimme on..........., Espoo on Stadin esikaupunki...........

 

[Juhaht]

Jokereilla vaihtuu joukkueen värit niin tiiviiseen tahtiin, etteivät fanitkaan pysy perässä. No ei se mitään.

Muttajoo, Niemisen, Eavesin ja Miettisen loukkaantumiset jättivät kyllä nyt todella pahat aukot muutenkin jo lasaretilla lyötyyn hyökkäykseen. Nyt todellakin punnitaan tämä meidän pelikirja, sillä loukkaantumisten taakse ei auta piiloutua. Pakko pelata näillä keitä kentälle saadaan.

 

[Wäinö#16]

No jostainhan syyt on haettava, hä?! Tuomaritoiminta viime vuoden välierien ensimmäisen Jokerit-HPK ottelun ratkaisuhetkillä oli kaikessa härskiydessään melkeinpä ennennäkemätöntä.

Niinhän Urheilulehti on tehnyt ja hakenut syitä voittoihin lähes aina jostain muualta kuin Jokereista. Minusta se on kuitenkin varsin laiskaa journalismia. Joskus harvoin tosin erehdytään hivenen Jokereista jotain kehumaan, mutta sitten taas pienimmästäkin syystä vedetään fiaskojutut esille.

Minusta Urheilulehden jutuissa on paljon tarkoitushakuista kirjoittelua, jossa tarkoituksena on nostaa esiin isoja otsikoita lähinnä Jokereista ja HIFK:sta ja näin tuoda lehden omaa "viiltävää" pelikirjabrändiä esiin ja myydä lehteä.

On siellä paljon hyviäkin juttuja joukossa, mutta niistä ei useinkaan tule kovinkaan suurta meteliä. Se on sääli, ettei lehti lopulta panosta sisältöön kovinkaan paljoa, sillä potentiaalia kuitenkin olisi.

 

[juhana]

Nyt pääsen sitten itsekin kunnolla tähän sarjaan kiinni, kun matkailu on jäänyt taakse ja on palattu kotinurkille. Siksipä kirjoittelen raportin vähän kun yhtään peliä ei olisi pelattu...

Pelicans oli edellisessä sarjassa vastassa ja kuten kaikki voi lukea, se on sympatiajoukkueeni, joten lähtökohta oli osin vaikea, toki Jokerien puolelta ehdottamasti oltiin. Mutta sellaista positiivista vastalatausta sitä kohtaan ei löydy, mitä totisesti Bluesista löytyy. Siis ei mitään vihaa eikä inhoa sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta kyllä Blues sytyttää siinä mielessä aivan eri tavalla ja espoolaiset olisi kiva "kyykyttää" pronssiotteluun. Varmasti myös moni espoolainen ajattelee ihan samalla tavalla Jokereista ja sen ymmärrän kyllä hyvin.

Jännä muuten huomata, miten HIFK on Espoossa paljon arvostetumpi Helsingin joukkueista, en nyt tarkoita peliesityksiä tänä keväänä, vaan jo pidemmän aikaan olen huomannut, että jos jompi kumpi helsinkiläinen joukkue ja sen fanit saa sympatiat, se on HIFK ehdottomasti. Ja tämä ei ollut sitten mikään provo Espooseen...:)

Kyllähän Blues on nyt ollut kauden suurin yllättäjä ja tällä kertaa positiivisesti. Joukkue on kerännyt eniten positiivista julkisuutta - ja ihan aiheesta. Kärppien osalta kärkipaikka tulee jo rutiinisuorituksella (sinänsä kyllä ihailtavaa), mutta Bluesin osalta myös pelityyli on ollut paitsi tuloksellinen myös katsojaystävällinen, näin ainakin raporttien perusteella. Ja vaikka kotietu ei ainakaan viime pelien perusteella näiden joukkueiden välillä paljon paina, niin kyllä Blues suosikki tässä sarjassa on.

Mutta onko tässä sitten Bluesin kompastuskivi - ja Jokerien mahdollisuus? Kestääkö joukkue paineet, joita koko Espoo (?) nyt asettaa? Tähän asti joukkue on hienosti onnistunut kokoamaan itsensä mm. loukkaantumisten ja esim. ensimmäisen HIFK-tappion jälkeen. Eilinen tappio tuo taas uusia paineita, mutta myös mahdollisuuksia. Tuskin kukaan luulee, että sarja on vielä kääntynyt Jokereille, ei todellakaan.

Petri Matikainen on varmasti hyvä valmentaja, mutta maksaako hän nyt oppirahojaan tässä sarjassa? Kyseessä on kuitenkin kokematon valmentaja ja oltiin Sheddenistä mitä mieltä tahansa, ainakin eilen aikalisä oli taktisesti erinomainen oivallus, joka nimenomaan oli kokeneen valmentajan pelinlukua. Jos Jokerit tästä sarjasta menee finaaliin, se ei tee Matikaisesta yhtään huonompaa valmentajaa - päinvastoin usein nämä karvaat kokemukset tekevät voittajan (esim. Rautakorpi, J. Jalonen, Heikkilä, kenties Urama tänä keväänä?) Toivottavasti hieno sarja tulossa ja toivottavasti nähdään kovaa, mutta reilua peliä ilman turhia ylilyöntejä ja spekulointeja.

 

[Gepardi]

Jokereilla vaihtuu joukkueen värit niin tiiviiseen tahtiin, etteivät fanitkaan pysy perässä. No ei se mitään.

Paidan värit taisivat viimeksi vaihtua samoihin aikoihin kun teillä koko seuran nimi. :D

Mielenkiintonen avausmatsi takana ja toivon mukaan lisää hyvää lätkää edessäpäin. Ihan liikaa en Bleg-fanina käyttäisi tuota "no kyllä ifk:kin voitti ekan matsin, mutta kuinkas kävi"-korttia, kun kuitenkin vastus, kaikella kunnioituksella, vähän eri tasoa. Ei tosin täälläkään päässä ole yhden voiton jälkeen syytä paukutella henkseleitä, vaikka ihan vakuuttava esitys olikin.

Puurula on kyllä hauska tapaus, yllättänyt meikäläisen positiivisesti tähän saakka, vaikka kieltämättä kaverin torjuntatyyli nostaa pulssia. Onkohan kaverilla jokin outo taito saada vastustajan veskari pelaamaan huonommin? Ensin saatiin Pelicansin Niemelle imuri päälle ja heti ensimmäisessä kohtaamisessa Brücklerkaan ei ihan parhaimmillaan ollut. Jollain kierolla tavalla se on mielestäni hyvä ja hauska asia, että meillä on Puurula maalissa, sen tarkemmin en asiaa osaa selittää.

Huomenna jatkuu!