Playoffs 2008: Välieräsarja Blues - Jokerit

[Juhaht]

Heh, tulihan sekin selväksi, että Espoon Blues on Espoon kolmanneksi kannatetuin seura ;)

Joo, jos ne Jokerien 150 nuorehkoa fania edustivat suhteellisesti suurempaa osaa koko yleisömäärästä kuin muut hallissa olleet.

Samapa tuo sinänsä, pääasia, että hallissa oli hyvä meininki. Todella hyvin narrifanit ääntä pitivät, HIFK-faneja paremmin itseasiassa. HIFKin faneissa tosin oli selvästi enemmän miehiä (joko sukupuoleltaan tai iältään), sillä sen verran korkeammalta oktaavilta tänään yläparvella huudettiin ja laulettiin. Mutta mikäs siinä, hyvää settiä. Lisää vaan jatkossakin.

 

[Tommy]

Bluesilla ainakin todella paljon parannettavaa, hyökkäyspeli oli olematonta.
Tottakai osasyy on Eavesin puuttuminen, joka käytännössä näkyy Bluesin hyökkäyspelissä samalla tavalla jos Jokereilta puuttuisi Santala (eli joukkueen ainoa peliä tekevä sentteri), mutta Jokerit antaa jo niin paljon tasoitusta Markkasella ettei tuota kehtaa edes mainita.

Puurula oli "skoutattu", mutta aivan väärin. Nyt Blues veti aivan välittömästi kun tuli paikka eikä edes yrittänyt haastaa tai siirtää kiekkoa sivulle. Pitää mennä lähemmäksi, haastaa, laukoa ja ajaa maalille reboundeihin.

Näitä oman pään virheitä (Brückler hörps & kiekot katsomoon) tapahtuu niin harvoin, että tämän sarjan osalta ne olivat kyllä tässä ottelussa.

Edelleenkään en lähtisi laittamaan Leinon ympärille mitään päällystakkia, koska se ei vaan toimi. Jos Leino halutaan pysäyttää, pitää lyödä mailalla hampaat kurkkuun. Mutta ei se millään roikkumisella tai kahvaamisella pysähdy, on vaan liian hyvä.

Blues on taktisesti erittäin hyvä joukkue, nyt valmennus laitetaan puntariin toisen kerran. HIFK-sarjan toiseen otteluun mennessä oli HIFK:n karvauspeli skoutattu ja ohitettu, samoin keskialue tukittu. Tosin keskialue pysyi Jokereiden osalta ihan hyvin kiinni, pl. Leinot, mutta tämä hehkutettu Wilmin ketju oli ihan samaa tasoa Hirschovitsin kanssa.

Ensimmäisen HIFK-ottelun jälkeen näki kyllä ettei tässä sarjassa ole mitään hätää, mutta nyt vastus on paljon kovempi. Ylivoimalla vaarallisempi ja puolustajat eivät tee junnumaisia virheitä.

Sarja on pitkä ja ei varmasti jäänyt ainoaksi jatkoeräksi tuo eilinen.

 

[hellcop]

Ylivoimalla vaarallisempi ja puolustajat eivät tee junnumaisia virheitä.

Bluesin 1-2 tasoitus ja Tuulolan jäätyminen oli kyllä niin paha virhe, ettei sitä tehdä edes junnusarjoissa. Varmaan eka juttu mikä taotaan junioripakin päähän on, että vastaavissa tilanteissa pelataan miestä, eikä kiekkoa. Tuuski ei tuntunut pelaavan oikein kumpaakaan - vähän suorilla jaloilla huitoi mailalla yritti osua kiekkoon. Eli kyllä sitä täälläkin osataan.

 

[demitra]

Monet ovat täällä kyseenalaistaneet Hirson käytön kakkosyv:ssä Jokelan paikalla. Itse näkisin asian kuitenkin siten, että tämä on ennemminkin pakon sanelemaa. Jokela joutui huhkimaan Pelicans-sarjassa niin huikeita minuuttimääriä, että hänen peliaikaansa on ollut luultavasti pakko keventää. Jokela on kuitenkin tärkein pakki omassa päässä ja av:llä.

Ainoat pakit, joita yv:ssä on järkevä käyttää ovat tämän jälkeen Kantor ja Strömberg, joista toinen on loukkaantuneena ja toinen vielä Hirsoakin riskialttiimpi. Yksi Cole Jarrett tekisi tuossa pakistossa ihmeitä varsinkin kun Hussey ei edes mahdu kokoonpanoon, mutta sellaista ei nyt joukkueesta löydy.

Eilinen av-maali ei myöskään mennyt Hirson piikkiin, vaan suurimmat syylliset maaliin olivat Tuulola ja Virta. Hirso jatkakoon kakkosyv:ssä.

 

[Happis]

Hirso jatkakoon kakkosyv:ssä.

Hirso painukoon siitä senaattoriparrasta vittuun ja vähintään Nordikselle asti, komeassa kaaressa. Hyi vittu miten jäistä menoa, noin kokonaisvaltaisesti. Onko se espoolaisjoukkue niin munaton vai onko sieltä kenties tulossa jotain kuittia Hirsolle? Mahdollisimman pian, kiitos.

Puurula pisti sitten jauhot suuhun, vaikka luotto ei kyllä edelleenkään järin suuri ole. Kauppinen on aivan liekeissä ja ykkösketju se vaan porskuttaa. Taikurin johdolla Herkkusieniliigaan!

 

[DanC]

Tilastothan kertovat tietysti kaiken. Blues on täysin Laatikaisen varassa. Jos Jokerit pimentää Laatikaisen on sarjan voittaminen varmaa.

Aina pitää löytää Jokereiden kohdalta jotain itkettävää. Nyt kun ei muuta keksitä niin hoetaan kuinka Jokerit on pelkästään Leinon varassa. Ja eikös se muuten vähän ykkösketjun tehtävä ole niitä maaleja latoa? Jokerit voittaa väärin?

Mitä tässä nyt olen itkenyt eilisestä pelistä? Totesin vain eilisen pelin tilastojen pohjalta, että eilisessä pelissä SSL ja Kauppinen olivat Jokereista ainoita, jotka saivat tulosta aikaan eilisessä pelissä. Luonnollisesti peliin kuuluvat myös puolustaminen ja muut kentät.

Millainen olisi ottelun tulos, jos SSL saataisiin kokonaan nollattua yhdessä pelissä? Mahdoton sanoa. Tässä sarjassa ei tuota ole nähty ja mahdollisesti ei tulla näkemäänkään.

 

[Lapanen]

Harvoin, jos koskaan, on runkosarjassa paremmin sijoittuneen joukkueen kotietu ollut yhtä tyhjän kanssa, kuin tässä sarjassa.

Jokereilla on yleisöetu ja kapean kaukalon etu, eikä matkustelukaan tuota kummallekaan kummempaa vaivaa ja rasitusta.

Yleisöetu tarkoittaa luonnollisesti jokeri-fanien suurempaa älämölöä hallissa. Shedden-kiekon on todettu moneen otteeseen toimivan paremmin kapeassa kaukalossa, joka Elsbosta löytyy, kuin esim Ilmalan lentokentällä.

Normaalisti vieraissa aloittavan joukkueen täytyy voittaa vähintään yksi vieraspeli päästäkseen jatkoon. Nykyisessä nurinkurisessa tilanteessa Jokerien ei välttämättä tarvitse voittaa yhtään ottelua kotonaan.

Bluesilla on kuulemma etuina ylivoimainen valmennus ja maalivahti Jokereihin verrattuna. Itseluottamuksen puutteesta ei siis ainakaan espoolaisia voi syyttää, sen verran hyvin nuo(kin) aseet pidettiin vielä maanantaina piilossa. Joko keskiviikkona Areenassa räjähtää?

 

[eh]

Yleisöetu tarkoittaa luonnollisesti jokeri-fanien suurempaa älämölöä hallissa. Shedden-kiekon on todettu moneen otteeseen toimivan paremmin kapeassa kaukalossa, joka Elsbosta löytyy, kuin esim Ilmalan lentokentällä.

Samanlainen lentokenttähän se Länskärilläkin on, ei siitä ole etua kummallekaan. Espoolaisyleisö oli vähemmän yllättävästi hyvin hiljaa oikeastaan koko ottelun ajan, mutta tiedä sitten, onko tuolla suurtakaan merkitystä itse pelin kannalta.

 

[Tommy]

Yleisöetu tarkoittaa luonnollisesti jokeri-fanien suurempaa älämölöä hallissa. Shedden-kiekon on todettu moneen otteeseen toimivan paremmin kapeassa kaukalossa, joka Elsbosta löytyy, kuin esim Ilmalan lentokentällä.

Yleisöetu on kyllä, mutta kaukalon koossa olet väärässä. Ei siinä, niin monet muutkin mm. Hannu Virta ja Paul Baxter.

Espoossa on ollut nyt kolme vuotta SM-liigan suurin kaukalo, ainoana liigakaukalona täysimittainen 30x60 metrin kokoinen. Hartwall Areenassa taas on 28x60 metrin kokoinen.

Niin ja olikos tämä nyt keskinäisissä otteluissa peräti yhdeksäs joka päättyi vierasjoukkueen voittoon.

 

[eh]

Espoossa on ollut nyt kolme vuotta SM-liigan suurin kaukalo, ainoana liigakaukalona täysimittainen 30x60 metrin kokoinen. Hartwall Areenassa taas on 28x60 metrin kokoinen.

Millä perusteella tämä jälkimmäinen väite? Käsittääkseni sekä Areenassa että Turkuhallissa on myös täysimittainen kaukalo. Muista en ole aivan varma.

 

[Tommy]

Millä perusteella tämä jälkimmäinen väite? Käsittääkseni sekä Areenassa että Turkuhallissa on myös täysimittainen kaukalo. Muista en ole aivan varma.

Johonkin Veikkaajan / Jääkiekkolehden / Kiekkolehden / vastaavan liigaennakkoihin perustuu tämä. Kyllähän noita eri kaukaloiden mittoja löytyy Googlella, mutta sen muistan kun Espooseen tehtiin laajennus niin siinä vaiheessa se oli ainakin ainoa täysimittainen kaukalo.

 

[eh]

Johonkin Veikkaajan / Jääkiekkolehden / Kiekkolehden / vastaavan liigaennakkoihin perustuu tämä. Kyllähän noita eri kaukaloiden mittoja löytyy Googlella, mutta sen muistan kun Espooseen tehtiin laajennus niin siinä vaiheessa se oli ainakin ainoa täysimittainen kaukalo.

Hjallissahan on kiinnikkeet sekä NHL- että eurokokoista kaukaloa varten ja jälkimmäiset ovat olleet käytössä World Cup -syksyn jälkeen. Silti noissa ennakoissa aina välillä vilahtelee virheellinen tieto. Turkuhallin kaukalon suhteen voin kyllä olla väärässäkin.

 

[Cobol]

Yleisöetu on kyllä, mutta kaukalon koossa olet väärässä. Ei siinä, niin monet muutkin mm. Hannu Virta ja Paul Baxter.

Espoossa on ollut nyt kolme vuotta SM-liigan suurin kaukalo, ainoana liigakaukalona täysimittainen 30x60 metrin kokoinen. Hartwall Areenassa taas on 28x60 metrin kokoinen.

Kuten eh jo korjasikin, Areenalla on ollut jo WC 2004 lähtien ollut leveä kaukalo. Itsekin useamman kerran Espoossa paikalla olleena ja kaukaloa edelleen pienemmäksi väittäneenä sanoisin, että Blues pelaa lyhyemmässä kaukalossa kuin 60 metriä. Siis todellisuudessa. Mutta samaa sanoin jo viime lokakuun BLU-JOK pelin jälkeen, josta sain sitten "ystävällistä" palautetta espoolaiskirjoittajilta... Mutta ei se mitään, minun silmin eilinen BLU-JOK pelattiin selvästi pienemmässä kaukalossa kuin heti perään tullut Elitserienin Timrå vs HV-71 :)

 

[yki]

Ensimmäinen voitto Jokereille. Kuka olisi uskonut, että heti ensimmäisessä ottelussa tulee vierasvoitto? En ainakaan minä. Bluesin piti "vyöryttää" kotivoitto ja Matikaisen piti syödä Shedden elävältä. Toisin kuitenkin kävi - taas kerran. Harmi kun Urheilulehden väki ei tehnyt eilisestä ottelusta analyysiä. Ei löytynyt varmaan tarpeeksi materiaalia Sheddenin haukkumiseen.

Niin Aravirran kuin Jalosen on pitänyt huikeine pelikirjoineen lähettää aina tämä fiasko-Shedden lomille, mutta aina on käynyt toisin. Toivottavasti tästäkin sarjasta Jokerit menee jatkoon, vaikka Blues tarjoaa todella kovan vastuksen.

Huomenna Jokereilla kotipeli. Jatkuuko nämä vierasvoitot vai ottaako Jokerit toisen voiton? Jos Jokerit onnistuu huomenna voittamaan, niin silloin meillä on tosi hyvät asetelmat.

Jokereita auttaisi kummasti se, mikäli Hirso keskittyisi tähän kauteen eikä miettisi ensi kauden avausottelua ja sen tuomaa kovetusta. Paluu kotiin on toki hieno juttu myös meidän Jokerifanien mielestä kuin myös IFK-fanien. Parhaimmillaan Hirso on loistava pelimies, mutta tällä kaudella ei ole sitä ollut. Liikaako tähtiä joukkueessa? En tiedä, mutta jäänyt totaalisesti Santaloiden varjoon kuin myös Wilmien.

Blues - Jokerit 0-1 ja huomenna jatkuu! Tää on meidän sarja!

 

[Lapanen]

Kuten eh jo korjasikin, Areenalla on ollut jo WC 2004 lähtien ollut leveä kaukalo. Itsekin useamman kerran Espoossa paikalla olleena ja kaukaloa edelleen pienemmäksi väittäneenä sanoisin, että Blues pelaa lyhyemmässä kaukalossa kuin 60 metriä. Siis todellisuudessa. Mutta samaa sanoin jo viime lokakuun BLU-JOK pelin jälkeen, josta sain sitten "ystävällistä" palautetta espoolaiskirjoittajilta... Mutta ei se mitään, minun silmin eilinen BLU-JOK pelattiin selvästi pienemmässä kaukalossa kuin heti perään tullut Elitserienin Timrå vs HV-71 :)

Äh, kun nyt muistas nää kaikki koukerot. Jossain Veikkaajassa parin/muutaman vuoden takaa, jota on käytetty lähdeteoksena näissä kaukalon koko-asioissa, on ainakin Areenan kohdalla ollut vanhentunutta tietoa.

Kuten Mr C toteaa, saa sitä omiin silmiinkin luottaa.

Kukahan noi mittais - kaikki?

 

[Cobol]

Joskus kyykytys on täydellistä. Piti tässä tauon aikana pikaisesti vilkaista UL:n analyysi ja arviot eilisestä pelistä. Jostain syystä niitä ei ole vieläkään, vaikka pian on kulunut vuorokausi... Onko niin, että enää ei riitä sanavarasto sille, miten ensin Ara ja sitten Matikainen syövät Sheddenin elävältä, jonka vihaama ja halveksima Puurula kaatuu ensin Niemeen ja sitten Bruckleriin ja kaiken kruunaa Sheddenin alokasmainen pelitapa, joka on paperia ensin Kaanien ja sitten Bluesin täydellisen viisikkopelaamisen rinnalla :)

 

[Jack Daniel's]

Joskus kyykytys on täydellistä. Piti tässä tauon aikana pikaisesti vilkaista UL:n analyysi ja arviot eilisestä pelistä. Jostain syystä niitä ei ole vieläkään, vaikka pian on kulunut vuorokausi... Onko niin, että enää ei riitä sanavarasto sille, miten ensin Ara ja sitten Matikainen syövät Sheddenin elävältä, jonka vihaama ja halveksima Puurula kaatuu ensin Niemeen ja sitten Bruckleriin ja kaiken kruunaa Sheddenin alokasmainen pelitapa, joka on paperia ensin Kaanien ja sitten Bluesin täydellisen viisikkopelaamisen rinnalla :)

Eiköhän sieltä seuraavaksi tule samaa propagandaa, jota on täältäkin saanut lukea jo kyllästymiseen asti: Blues vain lämmitteli eilen, kuten IFK:takin vastaan avauspelin ja jatkossa vyöryy euroopan moderneimmalla pelikirjallaan jatkoon häviämättä peliäkään. Vastustajalla ei ole suurta merkitystä tähän asiaan. :)

 

[Steegil]

Tai sitten uutiskynnys on liian matala ketä kiinnostaa, jos Jokerit voittaa Bluesin?, kun Blues voittaa Jokerit siitä saadaan paljon mehukkaampaa ja täyteläitesempää seosta, jonne on hyvä ujuttaa vanhat hyvät ainesosat sekaan.
Blequ on kuitenkin suuren yleisön mielestä edelleen se pieni espoolaisseura, jota Helsingin ahneet ja rikkaat rahajengit kyykyttää.

 

[wezq]

Blues vain lämmitteli eilen, kuten IFK:takin vastaan avauspelin ja jatkossa vyöryy euroopan moderneimmalla pelikirjallaan jatkoon häviämättä peliäkään. Vastustajalla ei ole suurta merkitystä tähän asiaan. :)

Sihvosella tulee kiire keksiä uusia selityksiä, kun viime vuonna jo tuli käytettyä tuo tuuri ja tuomari -korttikin. Onhan tuo hauskaa sivuviihdettä seurata Urheilulehden analyysejä jotka järjestäen menevät täysin väärin. Ovathan he myöntäneet etteivät osaa lopputulosta arvata oikein, mutta kun analyysit pelitavoista, pelaajien henkilötaidoista ja ketjujen välisistä roolituksista menevät täysin penkin alle niin silloin on vedetty matto koko Urheilulehden toimituksen alta. Sihvosen näkemys pelistä kokonaisuudessaan on edelleen Suomi/Mestis-tasoa, vaikka lyhytsyöttöpelistä ja rintamahyökkäyksistä puhuukin lähes jokaisessa itsedialogissaan. Hän analysoi joukkueita ja niiden pelitapaa liian yksioikoisesti pelkkien omien prinsiippiensä mukaan, kiekkopeli on kuitenkin täynnä miljoonia erilaisia muuttujia johtuen 12 pelaajasta kerralla kentällä, 4 tuomarista, 30 vaihtopenkillä istuvasta pelaajasta ja 6 valmentajasta. Tähän kun vielä lisätään fanien vaikutus peliin ja pelaajiin, niin tämän myötä Sihvonen on täysin metsässä ja pihalla playoff-kiekosta.

 

[Cobol]

Itse pidän kyllä Seppästä, Lamminahoa ja Sihvosta erinomaisina kiekkoanalyytikkoina. Kokonaisuutta kun katsoo, niin selvästi plussalla ovat. Mutta ehkä kokemattomuuttaan tekevät sitten sen virheen, että luottavat liikaa Bluesin ja aiemmin Pelicansin kokonaisuutena paremman pelitavan ratkaisevan kun voittaja ratkotaan paras seitsemästä -systeemillä. Jokerit on kuitenkin osoittanut, että huolimatta heikommasta pelitavasta ja ennakkoon selvästi heikommasta maalivahtipelistä, erinomaisella taistelumoraalilla mennään pitkälle. Jokainen soturi skarppaa. Paitsi Hirso. Joka voi vielä pilata pelaamaan päästessään Jokerien peliä. Mutta muuten eilen jos vertasi Bluesin pelaajia maskissa ja Jokerien pelaajia maskissa, niin toiset olivat tekemässä työtään ja toiset raivaamassa tietä finaaliin...

Silti turha on paukutella henkseleitä täälläkään. Sarja on vielä nuori ja esimerkiksi oma arvioni voittajasta seuraavaan eli huomiseen otteluun on 50-50. Blues on vienyt Jokereita monta kertaa Ilmalassa ja pääsee nyt ehkä itselleen paremmin sopivaan tilanteeseen: isoa ennakkosuosikin painetta ei enää ole niskassa.

 

[tuuski]

Onhan tuo hauskaa sivuviihdettä seurata Urheilulehden analyysejä jotka järjestäen menevät täysin väärin. Ovathan he myöntäneet etteivät osaa lopputulosta arvata oikein, mutta kun analyysit pelitavoista, pelaajien henkilötaidoista ja ketjujen välisistä roolituksista menevät täysin penkin alle niin silloin on vedetty matto koko Urheilulehden toimituksen alta.

Haluaisin selvennöksen tähän, miten Sihvonen/Seppänen on analyysissään erehtynyt kun puhutaan Jokerien pelitavasta? Ja kyllä, SSL pelaa omalla tyylillään (ja voittaa pelejä Jokereille), mutta ns. Sheddenin pelitapa, miten se todellisuudessa teidän mielestänne eroaa UL:n analysoimasta?

Se on totta, että Sihvonen/UL ei ole parhaimmillaan pelaajien ym. lainaamassani viestissä mainittujen pelin osasten analysoinnissa, mutta jos joku pystyy perustellusti kumoamaan Sihvosen analyysin Sheddenin kiekosta, olisin kiinnostunut sen näkemään. Vielä sellaista ei ole kukaan esittänyt.

 

[Cobol]

jos joku pystyy perustellusti kumoamaan Sihvosen analyysin Sheddenin kiekosta, olisin kiinnostunut sen näkemään. Vielä sellaista ei ole kukaan esittänyt

No onhan tuo tehty moneen kertaan. Ja minun osaltani mm. silloin kun asiasta Sihvosen kanssa julkisesti väittelimme. Sihvonen on noin 70 prosenttisesti oikeassa, mutta aliarvioi tai sivuuttaa kokonaan Sheddenin kokemuksen pelata ja johtaa pelaamista puolustuksen kautta. Jokainen joka väittää muuta ei ymmärrä jääkiekosta hevon vittuakaan, sillä Jokerien puolustuspelaaminen omalla puolustusalueella on parhaimmillaan (mitä ei tosin juuri nähty Kaaneja vastaan) SM-liigan eliittiä. Hyökkäyksen osalta pelitapa on Sheddenille ongelma, koska AHL:ssa ja Pohjois-Amerikan alemmissa liigoissa pelataan niin erilaista kiekkoa sekä itse pelin suhteen että tavoitteiltaan. Tätä puolta Shedden ei jostain syystä ole halunnut edes kehittää samalla tavalla kuin esimerkiksi NHL-valmentajat ovat peliään kehittäneet työsulun jälkeen.

 

[wezq]

Haluaisin selvennöksen tähän, miten Sihvonen/Seppänen on analyysissään erehtynyt kun puhutaan Jokerien pelitavasta?

Minä esitän tähän vastakysymyksen; miksi jokaisen ketju pitäisi pelata samanlaista kiekkoa keskenään? Mielestäni eri ketjujen variaatiot tekevät vastustajan puolustamisen vaikeammaksi. Omasta mielestäni jokainen Jokerien ketju pelaa täysin toisistaan poikkeavaa kiekkoa, ja tämä on sitä ketjujen roolittamista. Sihvonen esimerkiksi näkee että Santalan ketju pelaa ultramodernia lyhytsyöttöpeliä ja kaikki muut ketjut fiaskokiekkoa, mutta asia ei todellakaan ole näin.

Ja kyllä, SSL pelaa omalla tyylillään (ja voittaa pelejä Jokereille), mutta ns. Sheddenin pelitapa, miten se todellisuudessa teidän mielestänne eroaa UL:n analysoimasta?

Kuten tuossa ylemmässä viestissä jo mainitsin, niin Jokereilla on useita eri variaatioita hyökkäyksiinlähdöissä ja ohjauspelissä, ja ne muuttuvat pelin tilanteen ja vastustajan taktiikan mukaan pelien sisällä. Siksi mm. Shedden käyttää paljon sekaketjuja, joilla on harjoituksissa harjoiteltu juuri tietynlaista taktiikkaa, ja näin pyrkii järkyttämään vastustajaa joka on scoutannut joukkueen pelityylin juuri yhdeksi tietynlaiseksi kokonaisuudeksi.

Toivottavasti osasin kirjoittaa tarpeeksi selkeästi ajatukseni.

 

[eh]

Jos joku pystyy perustellusti kumoamaan Sihvosen analyysin Sheddenin kiekosta, olisin kiinnostunut sen näkemään.

Samoin. Hyvä esimerkki fiaskokiekosta eiliseltä: Jokerit riistää kiekon omalla kenttäpuoliskolla ja valmistautuu puolinopeaan lähtöön. Keskushyökkääjä X luistelee vastustajan siniviivan kulmaan seisomaan. Ei näin.

Toinen esimerkki: puolustaja Y lähtee pakki-pakki-syötön jälkeen kuljettamaan kiekkoa ylöspäin, käy kääntymässä punaviivalla ja toteaa, ettei syöttöpaikkoja (enää) ole. Kurvaa takaisin omalle alueelle. Sama toistuu seuraavassa erässä. Ei myöskään näin.

Voisin vaikka luvata ensimmäiselle X:n ja Y:n oikein nimeävälle kanssakirjoittajalle annoksen haluamaansa juomaa huomisessa pelissä.

Minä esitän tähän vastakysymyksen; miksi jokaisen ketju pitäisi pelata samanlaista kiekkoa keskenään? Mielestäni eri ketjujen variaatiot tekevät vastustajan puolustamisen vaikeammaksi.

Kyllä se huomattavasti enemmän vaikeuttaa omaa hyökkäämistä kuin vastustajan puolustamista. Suhteellisen vähän joukkueet kuitenkaan ylipäätään varioivat karvaus-/ohjauspeliään.

Omasta mielestäni jokainen Jokerien ketju pelaa täysin toisistaan poikkeavaa kiekkoa, ja tämä on sitä ketjujen roolittamista. Sihvonen esimerkiksi näkee että Santalan ketju pelaa ultramodernia lyhytsyöttöpeliä ja kaikki muut ketjut fiaskokiekkoa, mutta asia ei todellakaan ole näin.

Mielelläni näkisin vähän kattavamman kuvauksen noiden muiden ketjujen hyökkäyspelaamisesta, jos pystyt sellaisen esittämään. Esimerkiksi "Wilmin ja Louhen ketjujen hyökkäyspelaamisen erot puolivälieräsarjassa Pelicansia vastaan" olisi hyvä otsikko tuolle tutkielmalle.

(Sehän nyt on itsestäänselvää, että Sihvosen missio sotkee hänen analyysejään. Kun päähuomio on aina hyökkäyksenrakentelussa, jää esimerkiksi tuo oman alueen puolustaminen tyystin paitsioon. Samoin hyökkäysalueen kulmapeli ohitetaan sivulauseessa, jossa lähinnä kerrotaan, kuinka paljon vaikeammasta asemasta siihen joudutaan, kun hyökkäystä ei ole rakennettu oikein. Näissä kahdessa asiassa Jokerit on kuitenkin ehkä liigan paras joukkue.)

 

[Cobol]

Samoin

Sinäkin tarkastelet esimerkeissäsi peliä hyökkäämisen kautta. Ei kai kukaan ole väittänyt kaiketi koskaan, että Shedden osaisi tämän puolen?

Mutta pihvi on siinä, että Shedden hallitsee puolustuspelaamisen rakentamisen omalla alueella. Jopa niin hyvin välillä, että Sihvosen maailman huipuiksi pelikirjamielessä nostamat valmentajat eivät pysty sitä avaamaan, vaikka Shedden antaa aivan jumalattoman tasoituksen Virmasen hankkimalla Puurulalla :)

Tuossa se on tiiviisti mistä on kysymys. Ei Sheddeniä voi fiaskona pitää, vaikka hänellä isot puutteet onkin aina kun joukkueen pitäisi a) lähteä hyökkäämään ja b) ryhmittyä tehokkaaseen puolustukseen menetettyään kiekon hyökkäysalueella.