Eri. Kyllä Blues pääsi Kärppien viisikon ohi syöttelemällä useita useita kertoja varsinkin kolmessa ensimmäisessä pelissä ja vielä kolmannessakin pyrki tuohon pelitapaan. Kolmessa eka pelissä Kärpät pelasi tuon oman trappinsa varsin kehnosti. Hyökkäyksiä ei saatu ajettua keskialueella laidoille, vaan Blues tuli avain liian usein syöttelemällä Kärppien puolustusaelueelle, mikä ei millään muotoa ole keskialueen trappia pelaavan joukkueen tavoite (Kärpät). Kärpät haki keskialueen trapillaan kiekonriistoja jo punaviivan ja oman sinisen pinnassa, mutta mitä vielä. Vastahyökkäykset ja laidalle ajot jo keskialueella olivat aniharvassa ja Kärpät pelasi keskialueen ohjauspelin suorastaan surkeasti.
Kyllä Blues osaa rakentaa peliä. Se tulee omista lähtien lyhyellä syötöllä keskustan kautta. Pelin rakentaminen ei vain ole nykypäivänä sitä, että tullaan kerta toisensa jälkeen kiekko lavassa yli kaverin sinisen. Jos siniselle saakka pääsee kontrolloidusti syöttelemällä kolmelta kaistalta, tämän jälkeen heitetty päätykiekko mahdollistaa onnistuneen totaaprässin päätylaudasta, jota Blues toteutti varsin onnistuneesti kolmessa ensimmäisessä pelissä.
Samaa mieltä siitä, että eri mieltä JKK:n kanssa, mutten silti allekirjoita ensimmäisen kappaleen ajatuksia. Kysymys ei niinkään ole siitä että Kärpät pelasi "surkeaa" träppiä, vaan siitä että trap on lyhyillä syötöillä etenevää tiivistä viisikkoa vastaan lähtökohdiltaan epäonnistunut tapa pelata: trapin idea on ohjailla vastustajan hyökkäys umpikujaan ennen omaa puolustusaluetta, mutta milläs ohjailet kun kiekko on pelattu sentterille keskustaan ja tällä on kaksi eri vaihtoehtoa käytössään.
Tuossa tilanteessa trap ei enää vie vastustajan hyökkäystä, vaan aloite on sentterillä. Tähän sitten Bluesin erinomainen hyökkäyksen kehittely jatkokarvaukseksi, niin puolustussumppu oli/on valmis. Tämä aika lailla tappoi Kärppien mahdollisuudet aloittelliseen kiekolliseen peliin, mutta varmisti kuitenkin jatkuvan järjestelmällisen pelaamisen.
Miksi Jalonen sitten valitsi tämän tavan pelata? Tämän keskustelu taustapiru Sihvonenhan on vain äimistellyt asiaa. Itse saan järkeiltyä sen verran, että koska Bluesin joukkue ei ole varsinainen samettikäsien sinfonia, niin Nokka ajatteli tämän pelitavan pitävän kaikkein tehokkaimmin Bluesin pois parhaalta maalintekosektorilta. Sumpusta avautuisi pelin aikana riittävästi vastahyökkäyksiä, jotka Kärppien leveä ratkaisijarintama sitten hyödyntäisi.
Vaan ei toiminut. Kontrollihenkisyyteen taipuvainen KJ tavallaan yliarvioi omat mahdollisuutensa ja ajoi joukkueen paskahalvaukseen. Vaan toimiko sittenkin? Kärpät kuitenkin voitti tällä kuralla kaksi peliä. Sapluunaa vaihdettiin sitten vähän kuin maalivahtia jolla ei enää voiteta. Ehkä.