Playoffs 2007: Round 2, Anaheim vs. Vancouver

[Mäyris]

No niin, pian päästään nauttimaan taas. Ottelusarjan aikataulut sattui osumaan hfboardsilla silmään:

Series "L" Time (ET) #2 Anaheim vs. #3 Vancouver Network
Wednesday, April 25 10:00 p.m. Vancouver at Anaheim VERSUS
Friday, April 27 10:00 p.m. Vancouver at Anaheim VERSUS
Sunday, April 29 8:00 p.m. Anaheim at Vancouver VERSUS
Tuesday, May 1 10:00 p.m. Anaheim Vancouver VERSUS
* Thursday, May 3 9:00 p.m. Vancouver at Anaheim VERSUS
* Sunday, May 6 TBD Anaheim at Vancouver VERSUS
* Tuesday, May 8 TBD Vancouver at Anaheim VERSUS

Oma veikkaukseni: Anaheim 4-1 tai 4-2... Haaveissa tosin 4-0=)

 

[Mr. Smith]

Vancouverille pahin mahdollinen vastustaja, ainakin runkosarjan perusteella. Runkosarjassa Anaheim voitti kolmesti Vancouverin yhtä vastaan. Detroitin ja San Josen Vancouver vastaavasti voitti 3-1 runkosarjassa, joten ne olisivat ainakin ennakkoon sopineet paremmin.

Vancouverin etu sarjassa on loistava maalivahti. Giguere voi huippukunnossaan päästä lähelle, mutta ei taida Giguere vielä olla vielä oikein parhaassa iskussaan. Muiden joukkueiden maalivahdit (Hasek, Nabokov) mielestäni häviävät tälle kaksikolle.

Vancouver kaipaa kipeästi apua lasaretista seuraavaan sarjaan. Sekä Cooke että Kesler olisivat tärkeitä palasia. Ja pitää toivoa, että Salolle ei käynyt pahemmin, muuten pakistokaan ei näytä oikein hääviltä. Bieksa on ollut ensimmäisissä playoffeissaan eksyksissä ja Sopel on ollut jopa huono. Ohlund ja Mitchell ovatkin sitten loistaneet. Mitchell oli mielestäni Vancouver-Dallas sarjan paras pakki, mikä on melkoinen saavutus, kun huomioidaan joukkueiden pakistot.

Vancouverin hyökkäys ei toiminut ensimmäisen ottelun jälkeen kunnolla ja varsinkin Naslund etsii itseään. Sedinien kanssa soisi Pyattin ja yv:ssä Lindenin pelaavan. Myös Cowanille voisi koittaa antaa enemmän roolia hyökkäyksessä, ainakin virtaa riittää ja kuten kaudella nähtiin niin käsiäkin kun sikseen tulee.

Burrows ja Green tekevät sen maalin kaudessa ja se on jo tehty, joten heiltä ei tehoja kannata odottaa. Jannik Hansen oli yllättävän hyvä, samoin kuin Jan Bulis. Kokeneet Smolinski ja Morrison saisivat myös hieman aktivoitua maalien tekemisessä. On siinä ketjuissa valmentajalla miettimistä...

 

[TML]

Runkosarjassa näin kaksi näiden joukkueiden keskenäistä peliä, ja niiden valossa ei pitäisi olla epäselvyyttä kuka tästä menee jatkoon. Niin paljon parempi Ducks oli. Tosiasia kuitenkin on, että Canucks ei ollut esimerkiksi 0-6 tappiossa Ducksia vastaan kuin vasta alkutekijöissä.
Molemmat selvittivät tiensä aika erilailla jatkoon. Canucks niukkaakin niukemmin, Ducks selvemmin. Muutenkin minuutteina Canucks on pelannut paljon enemmän kuin Anaheim viimeisen melkein kahden viikon aikana. Silti en väsymykseen usko.
Canucksin paikka on ottaa maalivahtipelissä eroa. Luongo on parempi kuin Giguere ja Luongon on voitettava heidän välinen taistelu.
Puolustus menee Ducksille vaikka tykkäänkin Canucksin puolustuksesta.
Hyökkäyksessä Canucks on ollut itselleni yllättävän hyvä siis koko kauden ajan. Luulin ettei materiaali oikein riitä mutta vielä mitä. Sedinin ovat nostaneet tasoaan, mutta maalimäärä ei huikaissut avauskierroksella. Peräti kolme ottelua seitsemästä päättyi Canucksin osalta nollille. Silloin on hankala voittaa.
Anaheimikaan ei mitään kauheaa ilotulittelua järjestänyt mutta tason-nostoja sieläkin nähtiin esimerkiksi Getzlafin muodossa. Syytä olikin, sillä McDonaldin kenttä ei saanut aikaan hirveästi johtuen vartioinnista.

Ducks on ennakkosuosikki mutta erittäin vaikea veikata miten käy. Canucksin puolella olen mutta eipä minua hirveästi haittaa vaikka Ducksikin tästä jatkoon menisi. 4-2 Ducksille.

 

[matrack]

Kyllä Anaheimin pitäisi mennä selvästi jatkoon, mutta vähän pelottaa tuo Vancouverin Luongo.

Näyttäisköhän Canal+ tuon matsin, toinen vaihtoehto on Rangers - Sabres.

perjantain vastainen yö 27/4 02.00
Joukkueet vahvistamatta | NHL
Suora lähetys..

 

[Musta87]

Maalivahtipelin näkisin hienokseltaan kallistuvan Luongon hyväksi, mutta vastaavasti puolustuksessa Ducksin kanuunapari Niedermayer + Pronger pesee tasaisen Canucks-pakiston vähintään vastaavalla erolla. Pakistossa Vancouver kaipaa tehoja erityisesti yv:llä. Dallas-sarjassa ainoastaan Mattias Öhlund osui kahdesti muiden paukutellessa pleksejä. Anaheim-pakeista Pronger ja Francois Beuauchemin iskivät molemmat Wild-verkkoon kaksi maalia.

Näin ollen mv-pelin ja puolustuksen painaessa toisensa vaakakupeissa nurin ratkaisu nähdään hyökkääjien pelissä. Nimenomaan joukkueiden kokeneet hyökkääjät saattavat nousta tässä sarjassa ratkaisijan rooleihin.

Ducksien puolelta Teemun (pleijareissa 1+1) lisäksi pisteitä pitäisi saada erityisesti Andy McDonaldilta (1+0). Wild ilmeisesti (en nähnyt yhtään sarjan ottelua) vartioi McDonaldin ketjun pimentoon ja samaa voisi uskoa Canucksin yrittävän, mutta päällystakeista huolimatta konferenssifinaaleihin edetäkseen Teukan ja McDonaldin on tehoja kasvatettava. Yhdellä ketjulla + muutamalla (vaikka kuinka huikealla) pakilla ei kuuhun nimittäin mennä.

Canucks-hyökkäys puolestaan kaipaa maaleja erityisesti kapteeniltaan Markus Näslundilta (1+1). Muu kokemusta edustava osasto (lähinnä Trevor Linden (2+3) & Brina Smolinski (2+2)) onnistui varsin hyvin Dallas-sarjassa. Canucksin riveistä Ducks yrittänee varjostaa kaksosia, joten tehoihin leveyttä löytääkseen Sedinien lisäksi myös jo hyvin pelanneiden Lindenin ja Pyattin(!) on verkkoja venytettävä.

 

[Finished Flash]

Western Conference Semifinals
Ducks vs. Vancouver


Game 1 Wednesday, April 25 Honda Center 7 p.m.
Game 2 Friday, April 27 Honda Center 7 p.m.
Game 3 Sunday, April 29 GM Place 5 p.m.
Game 4 Tuesday, May 1 GM Place 7 p.m.
Game 5* Thursday, May 3 Honda Center 6 p.m.
Game 6* Sunday, May 6 GM Place TBD
Game 7* Tuesday, May 8 Honda Center TBD


* If necessary

Eli tollaisella aikataululla lähdetään jahtaamaan voittoa Vancouverista. Katsoin juuri äsken Dallas-Vancouver sarjan 7. pelin ja täytyy sanoa, että suurin este Ducksin jatkoon pääsemiselle on Luongo. Mies esitti loistavia torjuntoja koko sarjan aikana ja oli joukkueen johtava pelaaja. Henrik Sedin näytti myös olevan pirteällä pelipäällä. Kaikesta huolimatta Anaheimin pelaajamateriaali näyttää olevan laajempi, joten jatkoon mennään 4-2 voitoin.

 

[Chip Whitley]

Vancouver kaipaa kipeästi apua lasaretista seuraavaan sarjaan. Sekä Cooke että Kesler olisivat tärkeitä palasia. Ja pitää toivoa, että Salolle ei käynyt pahemmin, muuten pakistokaan ei näytä oikein hääviltä. Bieksa on ollut ensimmäisissä playoffeissaan eksyksissä ja Sopel on ollut jopa huono. Ohlund ja Mitchell ovatkin sitten loistaneet. Mitchell oli mielestäni Vancouver-Dallas sarjan paras pakki, mikä on melkoinen saavutus, kun huomioidaan joukkueiden pakistot.

En usko, että Cooke palaa tässä ottelusarjassa kentälle, niin heikolta paraneminen vaikuttaa. Keslerkään ei tässä ottelusarjassa kokoonpanoon pääse jos mitään ihmeparantumisia ei tapahdu. Bieksan "eksyminen" johtuu loukkaantumisista, en tiedä haittaako häntä vielä kauden lopussa saatu nilkka-vamma, mutta Stars-sarjan kuudennessa pelissä hän sai uuden keskivartalo(?)vamman. Sunnuntain treenit jäi "flunssan" vuoksi väliin, mutta kyllä jokainen asioista vähääkään tajuava ymmärtää, että "flunssa" oli made-up.

Vancouverin hyökkäys ei toiminut ensimmäisen ottelun jälkeen kunnolla ja varsinkin Naslund etsii itseään. Sedinien kanssa soisi Pyattin ja yv:ssä Lindenin pelaavan. Myös Cowanille voisi koittaa antaa enemmän roolia hyökkäyksessä, ainakin virtaa riittää ja kuten kaudella nähtiin niin käsiäkin kun sikseen tulee.

Näslund on etsinyt itseään koko kauden mitä tehoihin tulee, ja itse olen jo luovuttanut hänen suhteensa. Ehkä tappelu Parrosin kanssa korvaisi tehot, ja näin hän ansaitsisi suuren palkkansa? Cowan saa toivottavasti enemmän peliaikaa, hänelle kun olisi käyttöä Anaheimia vastaan.

---

Lyhyt vertailu:

- Luongo voittaa Michelinmies-Gigueren maalivahtivertailussa mikäli vain selviää ehjin nahoin Ankkojen ajeluista.

- Canucksin pakisto terveenä ollessaan on erittäin kovatasoinen, ja jos Ducks-puolustuksen huippu on liigan paras, niin Canucks-puolustuksen top6 on kokonaisuudessaan tasaisin ja laadukkain koko liigassa. Mutta tämä edellyttäisi Bieksan ja Salon 100% terveystilannetta, ja tätä luksusta Vigneaultilla tuskin on käytettävissä.

- Hyökkäys menee Anaheimille, heillä on kaksi kovaa kenttää jotka pystyvät ratkaisuihin ja kolmonen on erinomainen jarrukenttä, Sedinien harmiksi.

Lyhyen analyysin jälkeen tyydyn toteamaan, että tämä sarja ratkeaa erikoistilanteisiin. Canucks saa varmasti paljon ylivoimaa jos vain pää pysyy kylmänä, ja näiden aikana on pakko saada onnistumisia. Ja vastaavasti Anaheimilla on kova ylivoima, Canuckskaan ei saa sortua jäähyilyyn ja alivoiman on toimittava kiitettävästi.

 

[Daespoo]

aika ironista että kutsut Gigueriä michelin-mieheksi kun Luongo oli 02-03 se toinen Quebecilainen veska jolla oli hirveät toppaukset päällä, ei ollut mitään eroa Luongon ja Gigueren toppauksissa tuolla kaudella.

 

[Chip Whitley]

aika ironista että kutsut Gigueriä michelin-mieheksi kun Luongo oli 02-03 se toinen Quebecilainen veska jolla oli hirveät toppaukset päällä, ei ollut mitään eroa Luongon ja Gigueren toppauksissa tuolla kaudella.

Tällä kaudella on. Ei Luongo silloin pelannut Canucksissa, valitettavasti. Ihme ettei liiga muuten puutu Gigueren varusteisiin, eihän nuo voi olla mittojen mukaiset?!

 

[kausi]

Lyhyen analyysin jälkeen tyydyn toteamaan, että tämä sarja ratkeaa erikoistilanteisiin. Canucks saa varmasti paljon ylivoimaa jos vain pää pysyy kylmänä, ja näiden aikana on pakko saada onnistumisia. Ja vastaavasti Anaheimilla on kova ylivoima, Canuckskaan ei saa sortua jäähyilyyn ja alivoiman on toimittava kiitettävästi.

Tähän oli pakko tarttua ja ihan katsoa statsit tarkalleen ja ne on seuraavanlaiset:

YV%
ANA 3. 22,4% - PO 26,3%
VAN 20. 17,2% - PO 7,9%

AV%
VAN 1. 86,9 - PO 92,6%
ANA 5. 85,1 - PO 90,0%

Ja näin ylivoimista todettuna että Canucksin YV:n pitää parantua huomattavasti jos ratkaisut haetaan erikoistilanteilla. Ja ensinnäkin Anaheimin Selänne on pidettävä kurissa ettei pääse samaan iskuun kuin runkosarjassa, jossa hän teki lähes 1/3 kaikista yv-maaleista. Paras konsti olisi ajaa Selänne kylmäksi. ;)
Canuckseilla hieman tasaisempaa mutta D.Sedin erottuu sieltä joka on tehnyt 1/5 kaikista yv-maaleista.
PO:ssa Anaheimilla on päässyt myös pakit maalin makuun, mitä Canuckseilla ei ole tapahtunut. Tuolla yv%:lla ei siellä tosin montaa nimeä voi ollakaan, mutta silti.

Ja mitä tulee alivoimapelaamiseen niin kyllähän tilastot kumoavat sitten toisensa sekä pleijareissa että runkkarissa. Joten todella mielenkiintoiset lähtökohdat joukkeiden erikoistilanne pelaamisessa.

Mutta yleisesti sanottuna Luongon on pysyttävä tasollaan ja maalintekijöitä pitää nousta esiin enemmän, muutoin Ducksien maalitaiturit tekee tuhoa Canuckseista. Tätä tosin hankaloittaa Niedermyer ja Pronger pahasti.

Canucksien puolustus tosiaan kaipaa Salon, Bieksan ja Mitchellin 100% pelikuntoa. Näillä eväillä pitäisi ankkojen kyllä pulikoida lammikossaan kesäloman vietossa Canucksin viedessä otteluvoitot 4-2.

 

[Daespoo]

Tällä kaudella on. Ei Luongo silloin pelannut Canucksissa, valitettavasti. Ihme ettei liiga muuten puutu Gigueren varusteisiin, eihän nuo voi olla mittojen mukaiset?!

Kyllä ne on, kuten ne olivat jo kaudella 02-03. Gigueren jalkapädit olivat itse asiassa PIENEMMÄT kuin sääntöjen sallima maksimikoko.

Yläkroppatoppauksissa kaudella 02-03 näillä kahdella ei ollut mitään eroa.

Mutta toisaalta en usko että yksikään Goalie Graveyardin kannattaja on tarpeeksi pätevä arvioimaan veskoja tai heidän varusteitaan.

 

[Henkka]

Vähän muitakin tilastoja ensimmäiseltä kierrokselta:

Kyseessä on laskettu keskiarvot ottelua kohden ja jatkoajatkin otettu ajallisesti huomioon ja muutettu "otteluiksi". Näin mitkään 7 erän ja 70 laukauksen ottelut eivät pääse vääristelemään tilastoja.

Tehdyt maalit / 60min:
Anaheim 2,40
Vancouver 1,52

Päästetyt maalit:
Anaheim 1,80
Vancouver 1,41

Laukaukset maalia kohti / 60min:
Anaheim 29,2
Vancouver 27,0

Vastustajan laukaukset maalia kohti:
Anaheim 28,8
Vancouver 28,1

Maalintekoprosentti:
Anaheim 8,22%
Vancouver 5,63%

Torjuntaprosentti:
Anaheim 93,75%
Vancouver 95,00%

Taklaukset / 60min:
Anaheim 17,2
Vancouver 20,8

Kiekonriistot / 60min:
Anaheim 8,0
Vancouver 5,4

Kiekonmenetykset / 60min:
Anaheim 10,6
Vancouver 8,2

Blokatut vastustajan laukaukset / 60min:
Anaheim 9,8
Vancouver 13,3

Blokattujen laukausten prosentti kaikista vastustajan laukauisuyrityksistä / 60min:
Anaheim 20,3%
Vancouver 24,2%

Ohilaukaukset / 60min:
Anaheim 10,2
Vancouver 11,5

Ohilaukausten prosentti kaikista laukaisuyrityksistä / 60min:

Anaheim 20,7%
Vancouver 22,6%

Aloitusprosentti:
Anaheim 48,36%
Vancouver 46,25%

Eipä tuo Anaheim hirveästi näytä taklailleen, keskiarvoissakin lännen toisiksi vähiten. Vain Minnesota taklasi vähemmän.

 

[Panzerfaust]

Eipä tuo Anaheim hirveästi näytä taklailleen, keskiarvoissakin lännen toisiksi vähiten. Vain Minnesota taklasi vähemmän.

Totta. Anaheim on lopettanut välillä taklaamisen käytännössä kokonaan kolmannessa erässä. Pelaavat kuitenkin kulmissa ja maalinedustoilla kovaa jatkuvasti. Kaikenlaista suurempaa ja pienempää pikkusikaa on odotettavissa Vancouveria vastaan, mutta toivottavasti tuomari ei ole sama kuin tässä viimeisessä Canucks-Stars matsissa.

 

[Hiisi_van_Holten]

Jahans Ducks - Nucks on nyt sitten ohjelmassa seuraavaksi. Pistetäämpä vähän mietteitä ottelusarjasta, vaikken aivan edellisestäkään päässyt yli.

Ducks ei erityisemmin tässä vaiheessa kautta pelota, sillä tässä vaiheessa kautta on aivan mahdotonta löytää helppoa vastusta (ainakaan Läntisessä konferenssissä). Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että pitäisin Anaheimiä jotenkin keskikertaisena joukkueena, itseasiassa päinvastoin. Sitä vain, että yhtälailla Detroitia ja San Josea vastaan Nucks olisi altavastaaja sarjaan lähdettäessä ja jatkoon pääseminen vaatisi omien kykyjen ylittämistä.

Eli legendaarisen fraasin mukaan: peli kerrallaan on lähdettävä pelaamaan. Ja sen verran luottoa Canuckseihin tässä kevään aikana tullut, että uskon, että yksittäisissä otteluissa Canucks pystyy kyllä haastamaan joukkueen kuin joukkueen tasaiseen vääntöön ja tasaisissa otteluissahan usein ratkaisevat pienet asiat.

Nucksien kannalta hyvä uutinen on Vancouver Provincessa ollut Sami Salon sitaatti:

"I'll play Wednesday"

Tässä on linkki kyseiseen uutiseen.

Lienee selvää, että kaikki paineet ovat Anaheimillä ja jotenkin se tuntuu Nuckseille paremmalta lähtökohdalta, kuin ennakkosuosikin asema, myöskin se, että Anaheimillä erottuu materiaalin kärki Dallasia selkeämmin joukosta sopinee Vancouverille varsin mainiosti.

 

[Daespoo]

Taklaustilastot ovat niin arpapeliä kiitos erittäin vaihtelevan rekisteröinnin vuoksi että niitä ei kannata tuijottaa.

Fyysisyys on Ducksien yksi aseista, jos dumarit antaa pelata niin pommia pitäisi olla tiedossa.

 

[Panzerfaust]

aklaustilastot ovat niin arpapeliä kiitos erittäin vaihtelevan rekisteröinnin vuoksi että niitä ei kannata tuijottaa
Fyysisyys on Ducksien yksi aseista, jos dumarit antaa pelata niin pommia pitäisi olla tiedossa.

Pommien lisäksi Duckseilla on fyysisyyttä vääntövoiman ja ilkeyden muodossa. Ei nuo tilastot sikäli valehtele, että kyllä Ducks välillä selvästi säästelee taklauksia, jos ollaan johtoasemassa, eikä ylimääräistä energiaa tarvitse tuhlata tai jäähyriskejä ottaa. Änärissä ei tietty kaikkia pikku tööttejä ja muita kontakteja lasketa niihin tilastoihin.

Pitää muistaa myös, että vaikka palstalla vannotaan 100% ritarillisen reilun pelin nimeen, niin itse superpakit Pronger ja Niedermayer osaavat myös likaiset temput - tarvittaessa mailojen kanssa. Itse ainakin odotan, että Sedinejä muistetaan taklausten lisäksi vähän leipoa hanskalla naamaan ja huitoa stagalla näpeille, aina kuin tuomarin silmä välttää.

 

[TML]

Itse ainakin odotan, että Sedinejä muistetaan taklausten lisäksi vähän leipoa hanskalla naamaan ja huitoa stagalla näpeille, aina kuin tuomarin silmä välttää.

Vau. Fiksuus sen kuin lisääntyy.
Lähtee vähän "fanina" oleminenkin raiteilta jos tuo on odottamisen aihe. Täytyy vain toivoa että tulet pettymään.

 

[Panzerfaust]

Vau. Fiksuus sen kuin lisääntyy.

Turhaan siellä mitään fiksuudesta kitiset. Sunhan pitäisi änäriä seuraavana tietää, että reilu peli ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa playoffseissa. Kova peli tulee aina olemaan myös jossain määrin likaista peliä. Vain fanittajien lasit saavat kaiken näyttämään puhtaalta.

 

[Daespoo]

Vau. Fiksuus sen kuin lisääntyy.
Lähtee vähän "fanina" oleminenkin raiteilta jos tuo on odottamisen aihe. Täytyy vain toivoa että tulet pettymään.

Älä kitise, tuo kuuluu playoff kiekkoon. Niin on aina tehty ja tullaan aina tekemään.

 

[TML]

Turhaan siellä mitään fiksuudesta kitiset. Sunhan pitäisi änäriä seuraavana tietää, että reilu peli ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa playoffseissa. Kova peli tulee aina olemaan myös jossain määrin likaista peliä. Vain fanittajien lasit saavat kaiken näyttämään puhtaalta.

Tiedän kyllä että NHL:n playoffeissa kaikki on sallittua mutta koiruuksien ja likaisen pelin kannattaminen ei mielestäni ole kovinkaan fiksua ajattelutapaa.
Jeesustelua tai ei.
Ja otin esille tuon, että oikein odotat että näpeille lyödään ja kunnolla.

Mutta ei siinä ketään, kukin seuraa ja kannattaa tyylillään. Voi olla että näkemyksessäsi on sitä oikeaa urheiluhenkeä ja kannustamista.

 

[steepler]

Tiedän kyllä että NHL:n playoffeissa kaikki on sallittua mutta koiruuksien ja likaisen pelin kannattaminen ei mielestäni ole kovinkaan fiksua ajattelutapaa.
Jeesustelua tai ei.
Ja otin esille tuon, että oikein odotat että näpeille lyödään ja kunnolla.

Panzerfaust tietenkin itse paras vastaamaan, mutta itse tulkitsin tuon viestin kyllä niin että odotusarvo on se että näin tulee tapahtumaan ei se että hän nyt erityisesti toivoisi sitä tai jotain vastaavaa.

Tämä nyt on siinä mielessä kyllä selvä juttu että tuota peliä tullaan pelaamaan ja se nyt vain on osa playoffkiekkoa piti siitä tai ei.

 

[TML]

Kyllä kyllä. Se on ihan selvä että sitä tulee tapahtumaan, mutta omalla koneellani Panzerfaustin viestissä lukee seuraava asia:

Itse ainakin odotan, että Sedinejä muistetaan taklausten lisäksi vähän leipoa hanskalla naamaan ja huitoa stagalla näpeille, aina kuin tuomarin silmä välttää.

Ehkä sitten tulkitsin sen väärin, että hän toivoisi tälläistä tapahtuvan.

Daespoo: "Ööö.. Valot päälle mä mitään kitissy"!

 

[Panzerfaust]

Daespoo: "Ööö.. Valot päälle mä mitään kitissy"!

Sun antisi on ollut tässä ketjussa toistaiseksi pelkkää kitinää. Seurauksena tälläisiä turhia vastauksia.

 

[TML]

Sun antisi on ollut tässä ketjussa toistaiseksi pelkkää kitinää. Seurauksena tälläisiä turhia vastauksia.

Ja kummasti sinäkin jaksat jauhata tästä "kitinästä". Yllä oleva tekstisihän tuo hirveästi tähän keskusteluun lisää ja se EI OLE kitinää.

Eipä tässä itsellänikään hirveästi antia ollut tässä viestissä.
Noh, sen verta vielä että vastakkain tässä sarjassa on kaksi alivoimapelaajaa, jotka esiintyivät nimenomaan alivoimalla loistavasti. Påhlsson ja Burrows (josta mielipiteitä löytyy).
Itselleni ainakin pisti silmään Burrowsin alivoimapelaaminen joka oli erittäin pätevää.

 

[Chip Whitley]

Vaikuttaa että tällä palstallakin on jo päästy tappelemaan, heitän siis oman lusikkani soppaan:

Gigueren jalkapädit olivat itse asiassa PIENEMMÄT kuin sääntöjen sallima maksimikoko.

Niin, olivat jalkapädit sitten minkä kokoiset tahansa, Gigueren rintatoppaus on mielestäni laittoman suuri. Toki Gigueren seistessä toppaus on varmasti mittojen mukainen, mutta tästä puhuttiin Sportsnetin lähetyksessäkin; Gigueren mennessä maihin, suuri ja tiukka rintapanssari nousee ylöspäin ja tästähän seuraa se, että Giguere peittää enemmän maalin yläosasta.

En ole mikään maalivahtiasiantuntija, ja perustankin väitteeni entisen maalivahdin, nykyisen kommentaattorin John Garretin puheille. Toki olen itsekin nähnyt kuinka JS'n rintapanssari toimii, enkä siis ole ainoa jonka mielestä Giguere koijaa koko liigaa.

Yläkroppatoppauksissa kaudella 02-03 näillä kahdella ei ollut mitään eroa.

Ei ehkä ollut, mutta tietääkseni kausi 02-03 on jo mennyt. Joten aika turha argumentti, "oli teiänki mokella aikasemmi".

Mutta toisaalta en usko että yksikään Goalie Graveyardin kannattaja on tarpeeksi pätevä arvioimaan veskoja tai heidän varusteitaan.

Täh? En tietääkseni Gigueren taitoja arvostellut, puutuin vain hänen varusteisiin (rintapanssariin). Ja kenellä aikaisemmin Canucks-paidassa pelanneella maalivahdilla on ollut ylisuuret varusteet? Ja kun Canucksilla on ollut huippukassari viimeisen 10 kauden aikana nyt vasta tämän kauden ajan, tämäkö todistaa sen ettei Canucks-fani tiedä maalivahdeista mitään?

Itse ainakin odotan, että Sedinejä muistetaan taklausten lisäksi vähän leipoa hanskalla naamaan ja huitoa stagalla näpeille, aina kuin tuomarin silmä välttää.

Turha kai tätä on edes mainita, itsestäänselvyys lähinnä. Toivottavasti ette vain Ducks-fanit luule, että tämä "härnääminen" olisi yksipuolista? Voin taata, että teidänkin tähtenne saa keppiä katkoilla kuin ruotsalaisessa aikuiselokuvassa konsanaan.