Playoffien yleisömäärät 2008

[SjV]

Päivitetty PO-yleisömäärä taulukko

Päivitin tuo aiemminkin esillä olleen PO-otteluiden yleisömäärä taulukon. Nyt KA ja täyttöaste jaoteltu myös kierrosten mukaan. Tilasto ja hallikapasiteetti tiedot www.sm-liiga.fi kautta, joten kuten aiemminkin täällä todettu niin virallinen ja liigan ilmoittama max-kapasiteetti ei kaikkialla täsmää. Tuon mukaan Oulussa ja HAreenalla olis kuitenkin herätty pelien kovetessa

Joukkue	Max	%	KA	%/1.k	KA/1.k	%/2.k	KA/2.k	%/3.k	KA/3.k	%/F	KA/F
JYP	4500	100 %	4500	0 %	0	100 %	4500	0 %	0	0 %	0
PEL	5098	95 %	4847	0 %	0	95 %	4847	0 %	0	0 %	0
KÄR	6614	89 %	5897	0 %	0	88 %	5813	91 %	6022	0 %	0
IFK	8150	86 %	7014	68 %	5566	95 %	7738	0 %	0	0 %	0
BLU	6914	77 %	5357	0 %	0	81 %	5616	74 %	5098	0 %	0
ILV	7800	74 %	5784	64 %	4986	81 %	6317	0 %	0	0 %	0
TAP	7800	70 %	5463	0 %	0	73 %	5730	65 %	5064	0 %	0
LUK	5400	59 %	3192	59 %	3192	0 %	0	0 %	0	0 %	0
JOK	13506	56 %	7571	0 %	0	55 %	7407	57 %	7735	0 %	0
TPS	11820	45 %	5319	45 %	5319	0 %	0	0 %	0	0 %	0

 

[Blackbird]

Yleisömäärät välieräparissa..

...ovat olleet yllätys, koska tupa ei eilen Jaffalassa ollut läheskään täynnä. Eikä myöskään edellinen matsi Länsiautotallissa ollut loppuunmyyty? Mistäs moinen?

 

[Poro24]

Toki Harwallin yleisömäärät ovat olleet huolestuttavan huonoja. Luulisi, että edes naapuri-Espoosta tulisi sankoin joukoin Areenallekin porukkaa kannustamaan omiaan, kun kerrankin menee näin hyvin. Mutta ei siltä näytä, jonkun 30 hengen faniryhmittymän taisin nähdä telkkarin kautta siellä päädyssä eilen. Tuntuu, että moni keskittyy vain keskustelupalstoilla valittamiseen hallille menemisen sijaan.

Jos nyt unohdetaan Jokerit, Turku ja Tampere, niin monella muulla paikkakunnalla keskiarvot ovat viime kausina nousseet kiitettävästi ja puolivälierissähän porukkaa kävi eniten moneen vuoteen. Ei yleisökeskiarvo ole kokonaisvaltaisesti laskenut juuri yhtään. Olihan se esimerkiksi SM-Liigan kulta-aikoinakin kaudella 96-97 vain 4500.

Täällä kun jauhetaan tuota "Veikkausliiga tulee ohi" juttua, niin onko siellä sitten kaikki paremmin? Pelipäivät ovat ainakin saaneet fanien keskuudessa pientä kritiikkiä, sillä lauantaipelejä ei ole juuri yhtään. Sunnuntaimatseja sitäkin enemmän. Liigan kärkiseurojen HJK:n ja Tamun peleissä stadioneiden täyttöaste lienee jotain 30%, muutaman joukkueen yleisökeskiarvo alkaa ykkösellä, RoPSin "stadionilla" ei ole vielä edes valoja, ulkomaalaisvahvistuksina toimivat mitkä lie nigerialaiset nimihirviöt, TV-sopimuksesta saatava taloudellinen hyöty on olematon, jne. En näkisi, että Veikkausliiga on ihan hetkeen ohi pyristelemässä, vaikka kuinka täälläkin kiekkofanit paukuttelisivat.

Alempia sarjatasojakaan ei ihan hetkeen voi verrata toisiinsa, niin paljon edellä Mestis on Ykköstä. Ja eipä täällä lappeenrannassakaan paljoa sympatioita heru kakkoseen tippuneille paikalliselle Rakuunoille, jonka kokoonpanossa on yli 20 venäläistä.

Jos SM-Liiga saataisiin supistettua 12 joukkueen sarjaksi, runkosarjan pituutta laskettaisiin hieman, urheilullisuus saataisiin takaisin liigakarsintojen muodossa ja playoffsien pelipäivät muotoiltaisiin järkeväksi, niin en näkisi mitään estettä sille, etteikö jääkiekko voisi pysyä maan ykköslajina hamaan tulevaisuuteen.

 

[Lawless]

Tämän kevään ongelmaan vaikuttanee jonkun verran myös se, että MM-kisat pelataan ensimmäistä kertaa noin kaukana.

Ei nyt ihan noinkaan. Jääkiekon MM-kisat 1962 pelattiin Colorado Springsissä, joka on parisen tuhatta kilometriä kauempana Suomesta kuin Quebec ja Halifax. Pahoittelut offtopicista.

 

[Musta_Kyy]

Loistavat taulukot SjV:ltä. Mitä, eikö porkkana toimi Jokereilla, eikö nyt ollut jo parannusta, kun saivat pitää puolivälierien lipputulot? Aika uskomatonta tosiaan, ettei pelit vedä enempää, vaikka HjallisHalli on melkein täynnä näiden yritysvieraiden ja ilmaislippujen ansiosta runkosarjassa. Ilmeisesti Jokerit ei vaan kiinnosta riittävästi, että oikein paikanpäälle riittäisi hallintäytettä. Kertoo kuitenkin karua kieltään Jokerien kannattajapohjasta ja todellisesta jääkiekkokulttuurista heidän joukossaan. Eikö puolivälierissä olisi hallin pitänyt olla tupaten täynnä? Tästäkö turhautuneena sitten jätettiin järki kotiin, kun alettiin välierälippuja myymään?

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/04/630688

Eikö jokerikannattajille edes maistu pulla ja olut puolivälierien jälkeen? Onko hallintäyttäminen Hjallikselle pakkobullaa?

 

[Jaakko]

Jos nyt unohdetaan Jokerit, Turku ja Tampere, niin monella muulla paikkakunnalla keskiarvot ovat viime kausina nousseet kiitettävästi ja puolivälierissähän porukkaa kävi eniten moneen vuoteen. Ei yleisökeskiarvo ole kokonaisvaltaisesti laskenut juuri yhtään. Olihan se esimerkiksi SM-Liigan kulta-aikoinakin kaudella 96-97 vain 4500.

Helsinki, Turku, Tampere ovat juuri kriittiset. Loppupeleissä juuri nuo kaupungit ratkaisevat kuinka paljon mediassa kirjoitettaan. Sillä miten yleisömäärät liikkuvat maakunnissa, niin sillä ei ole median kannalta niin paljon merkitystä.

Täällä kun jauhetaan tuota "Veikkausliiga tulee ohi" juttua, niin onko siellä sitten kaikki paremmin? Pelipäivät ovat ainakin saaneet fanien keskuudessa pientä kritiikkiä, sillä lauantaipelejä ei ole juuri yhtään. Sunnuntaimatseja sitäkin enemmän. Liigan kärkiseurojen HJK:n ja Tamun peleissä stadioneiden täyttöaste lienee jotain 30%, muutaman joukkueen yleisökeskiarvo alkaa ykkösellä, RoPSin "stadionilla" ei ole vielä edes valoja, ulkomaalaisvahvistuksina toimivat mitkä lie nigerialaiset nimihirviöt, TV-sopimuksesta saatava taloudellinen hyöty on olematon, jne. En näkisi, että Veikkausliiga on ihan hetkeen ohi pyristelemässä, vaikka kuinka täälläkin kiekkofanit paukuttelisivat.

Edelleen jos lähetään vertailemaan Helsingin, Turun ja Tampereen yleisömäärien kehtystä aika välillä 2000 luvulla, niin jalkapallossa on havaittavissa selvää ja suhteellisen kovaakin nousua, kun taas jääkiekkossa laskua on ollut havaittavissa. Eihän Veikkausliiga kovin nopeasti pääse kovin edes samoihin lukuihin kuin SM-liiga, jos vaikka mittarina käytetään yleisökeskiarvoa, joka on pienemmästä ottelumäärästä johtuen. SM-liigaa en näe kovin laskevana, mutta myöskään kovin kovaa kasvua tuskipa on odotettavissa. Veikkausliigassa sen sijaa kasvua voi hyvinkin olla.

Veikkausliiga organisaationa on huomattavasti eteenpäin pyrkivämpi kuin SM-liiga, joka näkyy toiminassa. Jalkapallossa on stadionprojekteja käynnissä kovaa vauhtia useammallakin paikkakunnalla.

Turussahan FC on jo saavuttanut HC:n keskiarvot ja pitäisin todennäköisenä, että ensi kaudella painaa ohitse.

 

[Morgoth]

Eihän Veikkausliiga kovin nopeasti pääse kovin edes samoihin lukuihin kuin SM-liiga, jos vaikka mittarina käytetään yleisökeskiarvoa, joka on pienemmästä ottelumäärästä johtuen. SM-liigaa en näe kovin laskevana, mutta myöskään kovin kovaa kasvua tuskipa on odotettavissa. Veikkausliigassa sen sijaa kasvua voi hyvinkin olla.

Totta, veikkausliigan suurin ongelma on varmaan Suomen ilmasto, muuten varmaan voisi mennä (helpostikin?) lätkän ohi, mutta vaatii melkoista hard core-henkeä käydä syksyn pimeydessä katsomassa jalkapalloa.

Helsingin ja Turun hallit ovat mielestäni niin isoja, että ei nyt ole realistista edes odottaa, että ne olisivat täynä kuin korkeintaan finaaleissa.

 

[scud9]

Raksilan yleisömäärät ovat olleet odotetunlaisia, Ilvestä vastaan jopa hyviä. Mahtuukohan 6614 katsojaa Raksilaan, kun ottelu televisioidaan? E-F jäätasolle ei seisomalippuja silloin voi myydä.

 

[charger]

E-F jäätasolle ei seisomalippuja silloin voi myydä.

Muutenkaan sinne jääntasokatsomoihin ei ole koskaan hirveän kovaa hinkua (varsinkin jos peli tulee TV:stä) , kun sen näkemisen kanssa on vähän niin ja näin. Hyvä tunnelmahan siellä kyllä on!

 

[#76]

Vaikka oman suosikkiseuran nimissä pitäisi iloita Jokeri-fanien saamasta kritiikistä fanikulttuurin puutteesta, niin täytyy nostaa silti ajatusta, että pääkapunkiseudulla moni halliin menevä katsoja ei pakosti kannata kotijoukkuetta lainkaan. Joko mennään vain katsomaan jääkiekkoa tai sitten ollaan vierasjoukkueen puolella. Runkosarjassa aika hankkia liput on pidempi, joten satunnaisemmatkin katsojat ehtivät suunnitella menojaan. Nyt pelejä pelataan pahimmillaan peräkkäisinä päivinä ja päätös hallille lähdöstä pitäisi tehdä nopeastikin. Karsii varmasti satunnaiskatsojia, kun kyse on vain monelle kevyestä viihdykkeestä.

Veikkausliiga on aktiivinen ja yrittää selvästi kehittää toimintaansa. Meneekö Vaikkausliiga ikinä SM-liigan ohi on sikäli epäoleellinen kysymys, että liigat eivät juurikaan kilpaile keskenään katsojista tai sponsoreista.

Pudotuspelien osalta parannus olisi säälien lopettaminen, selkeiden pelipäivien määrittäminen ti-to-la tahti olisi sikäli hyvä, mutta seitsemään venyvä sarja kestäisi yli kaksi viikkoa ja kolmiportainen pudotuspeli aika olisi silloin turhan pitkä. Ti-to-la-su tarkoittaisi, että sarja pelattaisiin kahdessa viikossa, jolloin pudotuspelejä olisi pisimmillään kuusi viikkoa ja yhteen sarjaan tulisi vain yksi sunnuntaipeli. Lisäksi ottaisin käyttöön pudotuspelikaavion, jolloin esim. runkosarjan 1/2 voisi nopean sarjan katkaisun jälkeen jo myydä lippuja innokkaimmille, vaikkei vastustaja olisi selvillä, mutta pelipäivät tiedettäisiin jo, koska kotietu olis taattu toiselle välieriin.

 

[dodi]

Raksilan yleisömäärät ovat olleet odotetunlaisia, Ilvestä vastaan jopa hyviä. Mahtuukohan 6614 katsojaa Raksilaan, kun ottelu televisioidaan? E-F jäätasolle ei seisomalippuja silloin voi myydä.

Ei mahdu. Perjantaina 28.3. käyty välieräottelu (6372) oli ilmeisesti aika lähellä loppuunmyytyä jos ei ollut. Välierien hallin täyttöprosentti nousee n. 2% tuo seikka huomioden ollen n. 93%. Ainoa luku, joka on kelvollinen prosentteina mitattuna välieräjoukkueista. Tapparan prosentti (65) kyllä ihmetyttää.

 

[Daespoo]

Tämän illan matsi on sitten loppuunmyyty käytännössä.

 

[eagle]

Veikkausliiga on aktiivinen ja yrittää selvästi kehittää toimintaansa. Meneekö Vaikkausliiga ikinä SM-liigan ohi on sikäli epäoleellinen kysymys, että liigat eivät juurikaan kilpaile keskenään katsojista tai sponsoreista.

Varsinkaan katsojista. Jossain kaupungeissa ehkä sponsoreista. Olosuhteet ovat kyllä edelleen Veikkausliigaa selvästi rajoittavin tekijä. SM-liigassa olosuhteet ovat kohtalaisessa tai hyvässä kunnossa eri kaupungeissa. Harvassa kuitenkaan olosuhteiden takia kotiin jäädään, toisin kuin esim. Veikkausliigassa voidaan paskan sään takia jäädä.

Merkittävintä mielestäni on ollut juuri tuo, että Veikkausliigassa on tällä hetkellä sekä liigalla että joillain seuroilla selvästi tekemisen meininki. Tavoitellaan jotain suurempaa, eikä tyydytä vain nykyiseen staattiseen tilanteeseen. Samaa ei voi sanoa SM-liigasta, jossa tuntuu että niin seurat kuin Liiga luottaa että "kyllä nää hommat itestään hoituu jatkossakin".

 

[Borre]

Edelleen jos lähetään vertailemaan Helsingin, Turun ja Tampereen yleisömäärien kehtystä aika välillä 2000 luvulla, niin jalkapallossa on havaittavissa selvää ja suhteellisen kovaakin nousua, kun taas jääkiekkossa laskua on ollut havaittavissa.

Molempien tamperelaisten kiekkojoukkueiden yleisömäärät ovat olleet viime vuosina nousussa. Tapparan viimeisen kolmen kauden keskiarvo on 5732 ja 2000-luvun alkupuolen 5372. Ilveksellä nousu on ollut vielä huomattavampi (5195-->5814). TamU:n yleisömäärät ovat nekin hyvässä kasvussa, mutta siitä en pidemmän aikavälin tilastoja löytänyt. Jos on SM-liigan virallisissa nettisivuissa puutteita, samaa voi sanoa Veikkausliigan vastaavista.

 

[Jaakko]

Molempien tamperelaisten kiekkojoukkueiden yleisömäärät ovat olleet viime vuosina nousussa. Tapparan viimeisen kolmen kauden keskiarvo on 5732 ja 2000-luvun alkupuolen 5372. Ilveksellä nousu on ollut vielä huomattavampi (5195-->5814). TamU:n yleisömäärät ovat nekin hyvässä kasvussa, mutta siitä en pidemmän aikavälin tilastoja löytänyt. Jos on SM-liigan virallisissa nettisivuissa puutteita, samaa voi sanoa Veikkausliigan vastaavista.

Tampere oli mukana ryhmässä, koska on näissä merkittävä kaupunki. Siellä toki on yleisömäärät kasvaneet, mutta selittävänä tekijänä voisi käyttää kahdeksaa paikallisottelua.

Tamun yleisömäärien kehitys: 2000-2007
2382 3074 3202 3062 3605 3957 3994 4115

 

[Jim Beam]

Totta, veikkausliigan suurin ongelma on varmaan Suomen ilmasto, muuten varmaan voisi mennä (helpostikin?) lätkän ohi, mutta vaatii melkoista hard core-henkeä käydä syksyn pimeydessä katsomassa jalkapalloa.

Toinen heikkous veikkausliigassa on pelipäivien epäsäännöllisyys. SM-liigasta visi sen verran ottaa mallia, että pelipäivä olisi säännöllisesti joku päivä viikossa ja KAIKKI joukkueet pelaisivat saman päivänä. Ainakin aikaisempina päivinä minua on kyrsinyt veikkausliigan sarjaohjelmassa se että pelejä on silloin tällöin ja jonain päivänä on pari peliä ja sitten taas toisena päivänä pari peliä.

 

[eagle]

Toinen heikkous veikkausliigassa on pelipäivien epäsäännöllisyys. SM-liigasta visi sen verran ottaa mallia, että pelipäivä olisi säännöllisesti joku päivä viikossa ja KAIKKI joukkueet pelaisivat saman päivänä. Ainakin aikaisempina päivinä minua on kyrsinyt veikkausliigan sarjaohjelmassa se että pelejä on silloin tällöin ja jonain päivänä on pari peliä ja sitten taas toisena päivänä pari peliä.

Kolmas heikkous on se, että esim. kesä&heinäkuussa pelataan todella vähän suhteessa olosuhteisiin. Silloin kuitenkin olosuhteet olisivat otommisillaan ja varmasti yleisöä tulisi paljon jo melkeinpä pelkän arskan takia otteluihin.

edit:Tänä vuonnakaan ei kesäkuussa pelata kuin kaksi kierrosta, mutta tämä nyt osittain liittyy EM-kisoihin varmaankin. Kuitenkin viime vuonna esim. ei ollut mitään tälläistä syytä.

 

[Jaakko]

Toinen heikkous veikkausliigassa on pelipäivien epäsäännöllisyys. SM-liigasta visi sen verran ottaa mallia, että pelipäivä olisi säännöllisesti joku päivä viikossa ja KAIKKI joukkueet pelaisivat saman päivänä. Ainakin aikaisempina päivinä minua on kyrsinyt veikkausliigan sarjaohjelmassa se että pelejä on silloin tällöin ja jonain päivänä on pari peliä ja sitten taas toisena päivänä pari peliä.

http://www.veikkausliiga.com/Fixtures.aspx
Aika hyvältä näyttää. Ainoat poikeukset tekee europelit ja TV-ottelut

 

[eagle]

http://www.veikkausliiga.com/Fixtures.aspx
Aika hyvältä näyttää. Ainoat poikeukset tekee europelit ja TV-ottelut

Kyllä minusta noita matseja voisi olla ns. kesäkuukausina silti tiivimpään tahtiin. Lokakuussa varsinkin menee kyllä turhan pitkälle kausi. Mutta se nyt OT:sta jatketaan sitten Veikkausliigan alla lisää, jos aihetta.

 

[Osmo Rapeli]

Veikkausliiga on aktiivinen ja yrittää selvästi kehittää toimintaansa. Meneekö Vaikkausliiga ikinä SM-liigan ohi on sikäli epäoleellinen kysymys, että liigat eivät juurikaan kilpaile keskenään katsojista tai sponsoreista.

Veikkausliigalla riittää muutenkin tosin parannettavaa eniten. Vieläkö Veikkausliigalla on se juhannustauko, pari viikkoa? Kierrokset olivat myös viime kaudella muuten ihan perkeleen älyttömästi monille eri päiville jaettuna, ei mitään järkeä.

Pudotuspelien osalta parannus olisi säälien lopettaminen, selkeiden pelipäivien määrittäminen ti-to-la tahti olisi sikäli hyvä, mutta seitsemään venyvä sarja kestäisi yli kaksi viikkoa ja kolmiportainen pudotuspeli aika olisi silloin turhan pitkä.

Kunhan muutamasta "perinteisestä" pelipäivästä, kaikki olisi hyvin, siis jokaisella viikolla olisi pudotuspeleissäkin vaikkapa kaksi kolmesta noista vakiopäivästä kiinni. Olisi sitten liigan oma asia mihin päähän viikkoa tulisi "tuplat" eli peräkkäiset pelipäivät.

 

[Tarinankertoja]

Tampere oli mukana ryhmässä, koska on näissä merkittävä kaupunki. Siellä toki on yleisömäärät kasvaneet, mutta selittävänä tekijänä voisi käyttää kahdeksaa paikallisottelua.

Tamun yleisömäärien kehitys: 2000-2007
2382 3074 3202 3062 3605 3957 3994 4115

Tampereella EI esim tänä kautena pelattu 8 paikallismatsia, vaan 6. Ja yleisömäärä nousi silti.

Futiksessa ei haluta pelata heinäkuussa, kun ajatellaan että ihmiset on lomalla ja maalla. Tervetuloa tälle vuosituhannelle Veikkausliiga. Samoin futiskausi jatkuu liian pitkälle syksyyn, ja silti joukkueet kitisevät liian tiheästä ottelutahdista. Kyllä kotimatsi pitää olla tasaisesti kerran viikossa, jotta joukkue pysyy tapetilla ja yleisö hereillä. Nythän kotimatsitauko saattaa olla jopa kuukausi, ja erittäin monta kertaa kolme viikkoa. Kaksin viikkoa on liikaa, ajatellen katsojia.

Veikkausliiga on liian harva otteluohjelmaltaan, vaikka totta kait EM ja MM kisoja on väistettävä, ja ok, maajoukkueelle on tehtävä tilaa. Mutta esim Tamun kitinä kansainvälisten pelien liian kireastä aikataulusta on aivan turhaa kitinää. ei muuallakaan ole erikoiskohtelua tuon suhteen.

 

[bozik]

Loistavat taulukot SjV:ltä. Mitä, eikö porkkana toimi Jokereilla, eikö nyt ollut jo parannusta, kun saivat pitää puolivälierien lipputulot? ...Kertoo kuitenkin karua kieltään Jokerien kannattajapohjasta ja todellisesta jääkiekkokulttuurista heidän joukossaan. Eikö puolivälierissä olisi hallin pitänyt olla tupaten täynnä? Tästäkö turhautuneena sitten jätettiin järki kotiin, kun alettiin välierälippuja myymään?

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/04/630688

Täysin käsittämätöntä avautumista Jokerien yleisömääristä. Miten helvetissä se aiheuttaa moista vitutusta muualla, että Jokereilla on "vähän" yleisöä. Jatkossa vaan kylmästi jokainen pitää omat lipputulonsa, niin jää tämä yleisön "vähäisyys" Jokerien omaksi ongelmaksi.

Periaatteessa oikein etoo ajatella, että muualla itketään sitä, ettei Jokerit kerää muille tarpeeksi rahaa. Siitä tässä on kyse.

 

[NojatuoliLokonen]

Täysin käsittämätöntä avautumista Jokerien yleisömääristä. Miten helvetissä se aiheuttaa moista vitutusta muualla, että Jokereilla on "vähän" yleisöä. Jatkossa vaan kylmästi jokainen pitää omat lipputulonsa, niin jää tämä yleisön "vähäisyys" Jokerien omaksi ongelmaksi.

Periaatteessa oikein etoo ajatella, että muualla itketään sitä, ettei Jokerit kerää muille tarpeeksi rahaa. Siitä tässä on kyse.

Tuota... On siinä toinenkin puoli: halli näyttää tyhjältä TV-kuvissa, joka on huonoa mainosta liigalle. Pitäisikö otteluparille räpsäistä sakot liigan imagon tahrimisesta? :D Toinen pääty ja sivu oli melkoisen sininen - eikä siis todellakaan Jokerikannattajien ansiosta. Tyhjät penkit TV-kuvissa tässä vaiheessa kautta kielii ongelmasta tuotteessa. Ongelmasta on syytä keskustella. Eri asia sitten, pitäisikö siitä käydä dialogia median välityksellä.

Edit: Ehkei Blues ansaitsisi sakkoja, kun vähäinen yleisömäärä oli kuitenkin kohtuudella piilotettu TV-kameroilta :-)

 

[Swearengen]

Täysin käsittämätöntä avautumista Jokerien yleisömääristä. Miten helvetissä se aiheuttaa moista vitutusta muualla, että Jokereilla on "vähän" yleisöä. Jatkossa vaan kylmästi jokainen pitää omat lipputulonsa, niin jää tämä yleisön "vähäisyys" Jokerien omaksi ongelmaksi.

Niin ja kuitenkin Jokereilla on myös pleijareissa enemmän yleisöä kuin muilla. Silti nämä idiootit jaksavat kirkua täällä ettei Jokereilla ole faneja, kun halli ei ole täynnä.

 

[eh]

Tuota... On siinä toinenkin puoli: halli näyttää tyhjältä TV-kuvissa, joka on huonoa mainosta liigalle. Pitäisikö otteluparille räpsäistä sakot liigan imagon tahrimisesta?

Pitäisiköhän liigan kuitenkin sakottaa itseään, sillä ottelusarja on liigan järjestämä, markkinoima ja myymä.