Playoff: Blues-Tappara

[Nikke]

No niin aamupalavereiden jälkeen muutama huomio:

- Ilahduttavaa sinänsä että TElomo teki kauniin maalin mutta kyllä mies oli eilen taas oma itsensä. Tietysti 1+1 pitää palkita kahdella IS-tähdellä. Mitäköhän missiä siellä eilen raadissa oli?

- Näätänen loppukaudeksi punttikuurille. Ei helvetti, yhdessä vaihdossa mies kaatui keran ja kadotti mailansa kahdesti. Äkkiä nyt edes Niko siihen tilalle.

- Spockia ei paljoakaan peluutettu, Sarno ja Mike hoitivat sentterin paikan. Siinä on muuten Kapasella miettimistä kun eilen oli miedän pienimmät miehet Mäkistä ja Kukia vastaan.

- Tuomari (Rönnkö se oli?) mielestäni ihan hyvä. Viheltämättä jäi oikeastaan vain Laatikaisen mailakamppi ekassa erässä ja sitten tilanne missä Tapparalaisen maila nousi Ylöstä kasvoihin.

- Kahvaamista esiintyi todella vähän, ehkä jopa enemmän Bluesin puolelta.

- Tapparasta jäi mieleen Alanen johon olen kiinnittänyt jo aiemminkin huomiota. Luistin liikkuu todella hyvin ja maalejakin tulee tiuhaan tahtiin.

 

[Kiekko-Antti]

Niko Niemisellä on pahan laatuinen angiina. Eli pelaaminen edes perjantaina ei ole ollenkaan varmaa. Olen samaa mieltä Niken kanssa, että Näätänen oli taas hieman liian heppoinen näihin peleihin. Ahonen sai tosiaan jonkun iskun käsiinsä. Ei pitäisi olla mitään vakavaa. Toivottavasti perjantaina mukana.

Olen muiden kirjoittajien kanssa samaa mieltä siitä, että Tapparan mahdollisuus on leveämmässä hyökkäyskalustossa. Välillä Bluesin nelosen otteet hirvittivät. Tosin pelasivat Tapparan pirteää Kukin kenttää vastaan. Siinä vain oli niin hirveä ero fysiikassa. Kolmonen kyllä pelasi mielestäni normaalivaihtoa koko ajan. Nelosta peluutettiin melko vähän.

Kahvaus oli mielestäni tasapuolista määrällisesti, mutta ei laadullisesti. Tappara joutui käyttämään mailaa muutaman kerran todella selvästi puolustuksen merkkausvirheiden jälkeen. Tästä oikeutettu jäähymäärien ero.

 

[kritiikki]

Ei mitään hätää.,, Vielä.

Tapparalla ei ole mitään hätää tässä vaiheessa. (Se kyllä myös tiedetään siellä.)

Kukaan ei etukäteisveikkauksissa uskonutkaan että jompikumpi joukkueista veisi sarjan suoraan neljässä ottelussa. Näin tasaisessa sarjassa on jonkunlaista urheilunaivismia kuvitella että Blues kykenisi pelaamaan virheettömän välieräsarjan.

Kyseessä ei siis ole millään tavalla ns. katkera tappio. Tappara teki virheitä jotka se taitotasollaan kykenee korjaamaan. On siis odotettavissa pelitason kohentuminen seuraavissa peleissä.

Pelitasoa tulee kohottamaan nimenomaan Tappara joten Bluesin on kyettävä samaan mikäli se haaveilee jatkopaikasta.

Tappara teki eilen virheitä joita sen on kyettävä poistamaan voittaakseen otteluita. Vastaavasti Blues ei tehnyt tappioon johtavia virheitä, ja joita sen on kynsin hampain vältettävä, koska se johtaa tappioon.

Tätä ketjua lukiessa ja varsinkin sen asiantuntevien espoolaiskatsojien kommentteja arvioitaessa suuri yhteinen tekijä on "kahvausmielipiteet." Tapparalle jaetaan kehuja. "Ei kahvannut paljon." "Ei kahvannut niin paljon kuin normaalisti." "Tappara kahvasi niinkuin ennenkin."

Voi jumatsukka, etten sanoisi. Jääkiekkopelin sisällä tapahtuvan kontakti ja häirintäpelin analyyttiset asiantuntijat löytyvät siis tällä kertaa espoosta.
(Kyyyllä se kahvaa.) (Kato, otti mailalla vauhdin pois.) Jumalauta, Caloun kahvattiin nurin.)
Noinhan se menee, asiantuntijoiden kommentointi.

Omat pelaavat taitavaa puolustuspeliä ja osaavat estää taitavasti.,, Mailallakin.

No, okei. Tappara-antipatioistaan ja ruikuttamisesta tunnettu Hannu Kapanen kykeni pitämään pahimmat möläytykset sisällään. Mikä tietysti voitetun ottelun jälkeen on helpompaa.

Katsotaan tulevia, eiköhän vastustajasta vielä vikoja löydy. Mölähdykset purkautuvat hannekselle tyypilliseen tapaan.

Hanneksella kun ei tuo itsekuri kestä hävityn pelin jälkeen.

Näemme kyllä senkin.

 

[Juhaht]

Re: Ei mitään hätää.,, Vielä.

Viestin lähetti kritiikki
Kukaan ei etukäteisveikkauksissa uskonutkaan että jompikumpi joukkueista veisi sarjan suoraan neljässä ottelussa.

Sinähän puhut niinkuin sarja olisi tasatilanteessa. Se ei ole, ja Blues voi hyvinkin viedä sen 4-0 nimiinsä.



Mutta eiköhän tuosta vielä tiukka sarja tule.

 

[Bluesbrother]

Sarnolta kelpo peli ja tasonnosto runkosarjaan verrattuna. Mies pujotteli Tapparan sumpun läpi kuin Palander konsanaan. Pariinkin otteeseen Peter pisti kiekon vasemmalta ja kiersi itse pakin oikealta puolelta. Kun noita Peterin aikaisempia play off statseja katselee, niin voi olettaa vieläkin parempaa esitystä. Hyvältä näyttää.

Miinustakin voi Sarnolle antaa lievästä itsekkyydestä maalipaikoissa sekä varsinkin viimeisen erän susisurkeasta kiekon purkamisesta. Sarno luisteli punaviivalle kiekon kanssa suoristi selkänsä ja törkkäsi kiekon metrin eteenpäin Tapparapelaajan lapaan. Espoolaisista neljä miestä vaihtoon samalla hetkellä ja tuloksena 4vs1 hyökkäys kohti Myllystä. Onnekseen Jamo tuon torjui, mutta antoi jälkeenpäin tulikivenkatkuista palautetta joukkuetovereilleen.

Letkajenkan harrastamisessa Tappara on kyllä valovuoden edellä meitä Espoolaisia nyt ainakin, sanoitte mitä tahansa. Onneksemme tuomari oli tilanteen tasalla ja tuomitsi jäähyt kohtalaisen hyvin.

Caloun on midas

 

[Shayne]

Re: Ei mitään hätää.,, Vielä.

Viestin lähetti kritiikki

Kukaan ei etukäteisveikkauksissa uskonutkaan että jompikumpi joukkueista veisi sarjan suoraan neljässä ottelussa. Näin tasaisessa sarjassa on jonkunlaista urheilunaivismia kuvitella että Blues kykenisi pelaamaan virheettömän välieräsarjan.

En minä ainakaan niin kuvittele, mutta siinä vaiheessa kun Blues pelaa välieräsarjaa, niin Tapparahan on jo kesälomalla.

Kahvauksesta olen sitä mieltä, että eilen pisti enemmänkin silmään Blues-pelaajien muutamat aika selvät kahvat. Tapparan kohdalla siihen on jo tottunut, mutta onneksi eilen eivät "pelanneet" samalla tavalla kuin viime syksyn pelissä Espoossa. Siitä siis kehut.

 

[Nännimäinen]

Kiitos espoolaiset! Onpa ollut iloa lukea raporttejanne eilisestä pelistä. Erityistä plussaa saatte siitä, että olette jokaisessa jutussa muistaneet kertoa oman näkemyksenne kahvauksen määrästä. Joidenkin Juudaksien mielestä kotijoukkue kahvasi jopa Tapparaa enemmän, mikä ei kai nyt kuitenkaan ole edes mahdollista. Seuraavaan peliin Tampereelle en pääse, joten pyytäisinkin teitä heti taiston tauottua kirjoittamaan tänne omat kahvaustilastonne. Muistakin pelitapahtumista voitte toki kirjoittaa, jos vain ehditte seuraamaan. Mahtavaa. Kiitos.

 

[Nikke]

Bart Simpsonin sanoin, damned if you do, damned if you don't. Teitä Tappara-faneja on vaikea miellyttää: jos haukkuu kahvausta -> ei hyvä. Kertoo Bluesin kahvanneen enemmän -> ei hyvä. Onneksi syväluotaista keskustelua käydäänkin sitten tuolla Tapparan omalla palstalla....

 

[Blågula]

Viestin lähetti Kiekko-Antti

Olen muiden kirjoittajien kanssa samaa mieltä siitä, että Tapparan mahdollisuus on leveämmässä hyökkäyskalustossa. Välillä Bluesin nelosen otteet hirvittivät. Tosin pelasivat Tapparan pirteää Kukin kenttää vastaan. Siinä vain oli niin hirveä ero fysiikassa. Kolmonen kyllä pelasi mielestäni normaalivaihtoa koko ajan. Nelosta peluutettiin melko vähän.

Karkeasti arvioiden Tapparan nelonen painaa lähes sata kiloa enemmän kuin Bluesin nelonen. Meikäläistä hirvitti joka ikinen kerta kun nelonen otti turpiinsa kaukalossa. Tapparalaiset heittivät Näätästä kuin rukkasta eikä Jämäkään pärjää fyysisesti vaikka taisteleekin vimmatusti.

Blues tarvitsee todellakin Ollia ja Nikoa perjantaina. Mikäli he eivät ole pelikuntoisia niin ainoa vaihtoehto on pelata kolmella ketjulla - nelosesta on siinä tapauksessa enemmän haittaa kuin hyötyä.

Muuten fiilis on eilisen jälkeen hyvä. Mikäli pojat jaksavat polkea jatkossakin samanlaisella vimmalla niin semifinaalit kutsuvat.

Kakkosketju oli positiivinen yllätys, Sarno ja MElomo näyttivät että heillä on ylimääräinen play off-vaihde käytössään. Tästä saadaan helvetinmoinen ketju mikäli ketjun vanhus vielä herää. Mike pyllähti lähemmäs kymmenen kertaa ensimmäisessä erässä ihan omaa kömpelyyttään ja laukaukset sinkolivat sinne sun tänne. Ihme touhua Mike-sedältä.

 

[Shayne]

Minustakin olisi mukavaa, jos joku tamperelainen voisi tilastoida, kuinka monta miljoonapalkkaista alisuorittajaa Bluesissa on missäkin pelissä ja milläkin kaudella. Älkääkä missään tapauksessa unohtako makkaramestari-hookoo-blöö-mantrojanne, sillä ne edustavat analyyttista otteluraportointia parhaimmillaan.

Lisäksi olisi mukava saada tilastoja siitä, kuinka paljon Salonojalla on enemmän rahaa kuin muilla. Tai siitä, kuinka perinteettömiä jääkiekon "asiantuntijoita" espoolaisten insinööri-sairaanhoitaja-heteroiden calvin-klein-ipanat ovat. Tai filmaustilastoja a la Jan Caloun.

Älkää missään nimessä unohtako näitä, sillä muuten ette kai enää voi kutsua itseänne perinteikkäiksi jääkiekkoasiantuntijoiksi.

 

[Footless]

Hassua väkeä siellä Tampereella. Minä kun kuvittelin että kun tänne noita otteluraportteja kirjoittaa, niin niissä on ihan hyvä kertoa itse pelitapahtumistakin jotain. Ennakkoon oli paljon puhetta Tapparan ns. kahvaamisesta ja siitä tuleeko sitä tapahtumaan. Puhetta oli sen takia, että Tappara on sellaista perimätiedon mukaan harrastanut aikaisemmin erittäinkin vahvasti ja sellainen maine Tapparalle nyt vaan on muodostunut.

Sitten kun täällä pelin jälkeen usean espoolaisen toimesta kerrotaan että Tappara ei juurikaan kahvannut, ja Blues jopa saattoi kahvata enemmän, iskeytyy Tampereella herneet nenään. En todellakaan enää jaksa ymmärtää. Tekeekö se meidän kiekkokulttuurista taas jotenkin huonomman kun kerromme ettei Tappara kahvannut juuri ollenkaan? Tekeekö se meistä jotenkin asiantuntemattomia, eikö meillä siis olekaan minkäänlaisia edellytyksiä analysoida peliä koska mainitsimme sanan kahva? Olisi ihan kiva jos sieltä kiekkokulttuurin kehdosta tulisi sunnuntain peliä ajattelen sellainen pieni ohjeistus mistä saa pelin jälkeen puhua, niin ei tulisi teille taas paha mieli.

 

[TBK]

Viestin lähetti Footless

Olisi ihan kiva jos sieltä kiekkokulttuurin kehdosta tulisi sunnuntain peliä ajattelen sellainen pieni ohjeistus mistä saa pelin jälkeen puhua, niin ei tulisi teille taas paha mieli.

Eikös tämä ole keskustelupalsta, jossa saa ja pitää tuoda omia näkemyksiään esiin? Jokainen kirjoittakoon siten miten pelin/tilanteet näki. Lasien värillisyys kuuluu asiaan, onhan tämä nimenomaan faneilla tarkoitettu palsta. Vastustajan pieni piikittely kuuluu asiaan, niin kentällä, katsomossa, kuin foorumeillakin. Pääasia on mielestäni on se, että taiston tauottua paiskataan kättä ja annetaan tunnustusta toisille. Mitkään "siitäs saitte" tms. ei kuulu asiaan. Ei kentällä, ei katsomossa, eikä toivottavasti myöskään täälä.

Minua ei ainkaan häiritse teidän kirjoitukset, mutta voin puhua vain omasta puolesta. Teidän monet kirjoittajat ovat todellisia asiantuntioita ja niitä joiden harteilla lepää Espoon kiekko perinne.

Älkää ymmärtäkö väärin, että minä tällä kirjoituksella "nuolisin" tai mieleistelisin teitä. Niin kauvan kun tämä playoff sarja on kesken, minä kahvaan minkä kerkiän ja te kylvette rahassa. =)

 

[Bluesbrother]

Turha mielistellä Tapparan kannattajia.

Eilisessä ottelussa Tappara todellakin kahvasi vähintään tuplasti sen mitä Bluesin pelaajat. Tämä kahvaus tapahtui enimmäkseen keskialueella kiekollisen sekä kiekottoman pelaajan mailahäirintänä.

Tällä kertaa erona aikaisempiin koitoksiin oli ehkä se, että edes Jamppa Caloun ei näihin kahvoihin kaatunut. Tapparan mailat poistuivat Bluesilaisten kainaloista heti kun oltiin saatu kovin vauhti pois. Tästä syystä ns. kahvajäähyjä ei pelissä juurikaan vihelletty.

Blues harrasti "kahvaamista" enimmäkseen omassa kenttäpäädyssä ja apuvälineenä käytettiin käsiä mailojen sijasta.

Kunniaa Tapparan kannattajille siitä, että ainakaan täällä ei kukaan ole liiemmälti valittanut joukkueen suuresta jäähymäärästä ja sitä kautta haukkunut ottelun tuomaria. Jos pelissä olisi Bluesille vihelletty viisinkertainen määrä jäähyjä, kuin vastustajalle, pinna olisi meikäläisellä palanut täydellisesti ja olisin haukkunut dumarin paskaksi riippumatta siitä kuinka hyvin hän pelin vihelsi.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Bluesbrother
Jos pelissä olisi Bluesille vihelletty viisinkertainen määrä jäähyjä, kuin vastustajalle, pinna olisi meikäläisellä palanut täydellisesti ja olisin haukkunut dumarin paskaksi riippumatta siitä kuinka hyvin hän pelin vihelsi.

Niin, tämä onkin asia, jossa ei ole mitään järkeä. Nimittäin fanien ja joukkueiden suhtautuminen asiaan. Onhan se selvää, että jäähyjä pitää viheltää rikkeiden, ei joukkueiden jo saamien jäähyjen mukaan. Runkosarjassakin tuntui monesti siltä, että tuomari pyrki tasoittamaan joukkueiden jäähymäärät, jottei hän missään nimessä olisi ratkaisemassa peliä. Tämä on väärin ja siihen pitäisi liigankin puuttua.

Aivan sama vaikka toisella joukkueella olisi kymmenkertainen määrä jäähyjä, mikäli se on ansaittua. Tuomiot tilanteiden, ei tilastojen mukaan.

 

[Shayne]

Viestin lähetti TBK
Lasien värillisyys kuuluu asiaan, onhan tämä nimenomaan faneilla tarkoitettu palsta. Vastustajan pieni piikittely kuuluu asiaan, niin kentällä, katsomossa, kuin foorumeillakin. Pääasia on mielestäni on se, että taiston tauottua paiskataan kättä ja annetaan tunnustusta toisille. Mitkään "siitäs saitte" tms. ei kuulu asiaan. Ei kentällä, ei katsomossa, eikä toivottavasti myöskään täälä.

Olen täysin samaa mieltä. Jääkiekon seuraaminen on itsessäänkin ihan riittävän antoisaa, mutta oman suolansa tuo ehdottomasti värittely, piikittely jne. Lätkäähän se vain on
eikä loppujen lopuksi henkilökohtaisuuksia. Heitetään löylyä vaan niin paljon kuin siedetään, mutta muistetaan että saunomisen jälkeen voidaan saunakaljat ottaa sovussa.

Älkää ymmärtäkö väärin, että minä tällä kirjoituksella "nuolisin" tai mieleistelisin teitä. Niin kauvan kun tämä playoff sarja on kesken, minä kahvaan minkä kerkiän ja te kylvette rahassa. =)

Ei toki. Sovitaanko, että tulen perjantaina Jäähoviin ostamaan satalappusilla ovenkahvoja? :)

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti Footless
Hassua väkeä siellä Tampereella. Minä kun kuvittelin että kun tänne noita otteluraportteja kirjoittaa, niin niissä on ihan hyvä kertoa itse pelitapahtumistakin jotain. Olisi ihan kiva jos sieltä kiekkokulttuurin kehdosta tulisi sunnuntain peliä ajattelen sellainen pieni ohjeistus mistä saa pelin jälkeen puhua, niin ei tulisi teille taas paha mieli.

Kuten jo aikaisemmassa jutussani mainitsin, olin itse paikalla. Mailankäyttö ottelussa ei mielestäni ollut erillisen maininnan arvoista.

Mutta niinkuin kirjoititkin, on Tapparalla vahvat "perinteet" sen paljon puhutun "kahvauksen" saralla. Siksi kai sitten pitää oikein erikseen mainita, että nyt se Tappara ei niin kauhean paljon koukkinut.

Enkä muuten ole siellä Tampereella, vaan täällä Helsingissä. Vieläpä selvästi Tullinpuomin sisäpuolella.

Antamallani erityisluvalla saatte seuraavan matsin jälkeen kirjoittaa ihan mistä haluatte! En ollut niin kauhean vakavissani...

 

[Footless]

Viestin lähetti Nännimäinen

Antamallani erityisluvalla saatte seuraavan matsin jälkeen kirjoittaa ihan mistä haluatte! En ollut niin kauhean vakavissani...

Minä olinkin sitten jo ihan henkeen ja vereen mukana tässä. Lähinnä sen takia monet täällä siitä k*hvauksen puutteesta mainitsivat, että ennakkoasetelmissa k*hvausta spekuloitiin jonkin verran. Nyt kun peli oli suhteellisen siisti, niin mielestäni siitä oli ihan asiallista mainita.

Sniper: Jos otat provona sen että Tappara pelasi siistiä kiekkoa niin aika herkkänahkainen sitten olet. Tuppura sanaa tässä ketjussa ei tietääkseni ole käytetty, ainakaan suuressa mittakaavassa.

Kaiken kaikkiaan hyvä peli, toivottavasti Tampereella nähdään perjantaina yhtä hyvää viihdettä. Minä ainakin odotan sunnuntain peliä kuin kuuta nousevaa. Jännittää vaan niin perkeleesti, varsinkin kun on tuo yksi voitto alla.

Ai niin yksi juttu vielä. Pistikö kukaan eilen merkille Tuomaisen oudohkoa aloitusta? Tuomainen kyyristyi aloitukseen ja näytti juttelevan Tapparan aloittajalle, joka taisi olla Kuki. Sitten ilmeisen tahallisesti ennakoi ja hommasi itsensä pois aloituksesta, Sarnon tullessa tilalle. Hassua tilanteessa on se, että miksi Veke yleensä tuli aloitukseen? Sarno on paljon parempi aloittaja, mutta oliko Tuomaisen ainut tarkoitus vähän jututtaa Kukia. Aikaisemminhan Mäkinen yritti kuumottaa Jamoa, siinä luonnollisesti ihan hyvin onnistuen, se kun ei mitään suuria taitoja vaadi. Kävikö Tuomainen varoittamassa seuraamuksista, jos tuollaista jatkossa tapahtuu? Nähtäisiinkö jonkinlaisia nokkapokkia vielä tässä sarjassa? Miettikääpä sitä.

 

[Shayne]

Viestin lähetti Footless

mutta oliko Tuomaisen ainut tarkoitus vähän jututtaa Kukia. Aikaisemminhan Mäkinen yritti kuumottaa Jamoa, siinä luonnollisesti ihan hyvin onnistuen, se kun ei mitään suuria taitoja vaadi. Kävikö Tuomainen varoittamassa seuraamuksista, jos tuollaista jatkossa tapahtuu?

Kun Mäkinen oli hiukan yrittänyt jotain Jamon suuntaan, niin Tuomainen kävi ainakin kaksi kertaa pelikatkoilla jututtamassa Mäkistä. Ei ilmeisesti jutellut kovin mukavia, Mäkisen reaktioista päätellen.

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti Footless
Aikaisemminhan Mäkinen yritti kuumottaa Jamoa, siinä luonnollisesti ihan hyvin onnistuen, se kun ei mitään suuria taitoja vaadi. Kävikö Tuomainen varoittamassa seuraamuksista, jos tuollaista jatkossa tapahtuu? Nähtäisiinkö jonkinlaisia nokkapokkia vielä tässä sarjassa? Miettikääpä sitä.

Mäkinen tosiaan yritti Myllystä lämmittää, mutta ei siinä kyllä mielestäni oikein onnistunut. Itse en ole koskaan nähnyt Jamoa noin rauhallisena, maila heilahti vain pariin otteeseen!

Kirjoitin jo sarjaa ennakoidessani, että toivottavasti esim. Mäkinen saa Myllystä ja Calounia hieman grillattua - mailantökkäisy siellä, jäämurskaa naamalle tuolla. Toivottavasti perjantaina tasapainoa onnistutaan järkyttämään tuhatkertaisesti eiliseen verrattuna, uskoisin kotiyleisönkin olevan mukavasti hommassa mukana kuten viime vuonnakin. Tosin ainakin Myllys taitaa pienestä hiillostamisesta saada vain lisää virtaa...

Eilen ei hanskoilla paljon naamoja hierottu, toivottavasti ei jatkossakaan. Play-offsien tappelut hoidettakoon jossakin muussa sarjassa.

 

[Sinisointu]

Pelistä sen verran että mielestäni Stapleton teki todella hienon eleen antaessaan maalin MElomolle -joka oli pelannut todella hienon ottelun- eikä tehnyt itse ja näin merkkauttanut sysipaskasti pelaamassaan ottelussa 1+1 tehoja. 0+2 on esityksiin nähden sekin liikaa. [/B][/QUOTE]

Stapleton pelasi kyllä ainakin omasta mielestäni ihan kelpo ottelun.

 

[lucas]

Peli oli kelpo playoff-kiekkoa ja ensimmäisen erän aikana jopa ihmettelin miten sitä runkosarjassa jaksaakin vaivautua hallille niin usein vain katselemaan sitä neppailua ja pyörimistä.

Huomioita:

- Olen hieman ihmetellyt kovin monelta taholta kuuluvaa Tapparan julistamista tämän otteluparin selväksi suosikiksi. Eilisen perusteella Tappara oli melkoisesti jäljessä Bluesia (ks. alla), eikä runkosarjakaan Tapparalta niin auvoisesti sujunut vaikka loppua kohti ryhdistäytymistä tapahtuikin. Itsekin suhtauduin ja suhtaudun vieläkin hieman pelonsekaisella varauksella Bluesin mahdollisuuksiin, mutta että Tappara täysin selkeä suosikki? Don't think so.

- Blues vs. Tappara eilen. Bluesilla iloista hyökkäysilmettä, luovia ratkaisuja ja avopaikkoja useampaankin maaliin (mm. puolittaiset/kokonaiset läpiajot Sarno, TElomo, Caloun). Tappara junnasi kulmiin ja välillä myös pyöritti siellä, kuitenkaan yhtään useamman taalan paikkaa en nähnyt, eikä Jamo joutunut missään vaiheessa venymään paraatipelastuksiin.
Puolustuspäässä Blues oli myös vahva. Ei juurikaan virheitä ja Tapparan hyökkäykset ohjattiin hienosti pois maalintekosektorista. Tapparalla sen sijaan suuria vaikeuksia puolustuksessa. Bluesille siunaantui melkoinen määrä hyviä maalintekopaikkoja paitsi omista suorista hyökkäyksistä, myös Tappara-pakkien hapuiluista. Karkein esimerkki jälkimmäisestä oli tietysti Marusakin käsittämätön hassi Calounin lapaan, mikä johti 3-1 -maaliin.

- Bluesin leveys vs. Tapparan leveys. Moneen otteeseen on esitetty arvioita, että Blues on täysin Calounin varassa kun taas Tappara jyrää leveällä materiaalilla. Millä materiaalilla? Tarvainen, Alanen, Uhlbäck, Kuki? Siinä niitä ratkaisijoita? Oliko Bissett eilen kentällä? En kyllä uskaltaisi Tapparaa nimetä kovin leveän ja tehokkaan hyökkäysmateriaalin omaavaksi joukkueeksi, en eilisen enkä myöskään runkosarjaesitysten perusteella.

- Yleisön vähyydestä huolimatta tunnelma hallissa oli aivan toiselta planeetalta runkosarjaotteluihin verrattuna, puhumattakaan pelin tasosta ja intensiteetistä. Välisarjat helvettiin, puhdas nelinkertainen sarja ja paras seitsemästä -sarjat kaikille playoffs-kierroksille ensi kaudesta alkaen, kiitos.

- Miika Elomo vihdoin omalla paikallaan ja täytti ruutunsa todella hyvin. Vai kaipaako joku Näätästä takaisin kakkoseen?

- Sarnolla aiempaa hieman aktiivisempi ote. Hienoja ylöstuonteja. Miehen asenteessa on ollut havaittavissa pientä parannusta viime aikoina.

- JAN CALOUN. Hidas paska, neiti, kuumakalle, sukeltelija ja mitä muuta? Ai niin, liigan ylivoimaisesti paras kiekollinen pelaaja. On muuten jännää, miten HIFK-fanit vieläkin avoimesti ihailevat miehen otteita, kun taas muiden joukkueiden fanit lähinnä keskittyvät miehen arvosteluun.

- Jamo. Ei joutunut yhtä vaikeaan paikkaan kuin Heinonen sunnuntaina, mutta mies oli itse varmuus. Todella tyylikäs suoritus.

- Takanani istuneen Tappara-fanin mukaan oiva osoitus Espoon kiekkokulttuurin puutteesta on pelaajien esittelyn alla tapahtuva Show Girlsien keskiympyrän koreografia ja sen taustamusiikkina soiva "keskinkertainen hevi" (suora lainaus). Jaa, no... tähän kommenttiin ei ole mitään lisättävää.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti lucas
- Takanani istuneen Tappara-fanin mukaan oiva osoitus Espoon kiekkokulttuurin puutteesta on pelaajien esittelyn alla tapahtuva Show Girlsien keskiympyrän koreografia ja sen taustamusiikkina soiva "keskinkertainen hevi" (suora lainaus). Jaa, no... tähän kommenttiin ei ole mitään lisättävää.

Joo, tää kiekkokulttuuri on puheenaiheena sangen yleinen ollut viime aikoina. No, perjantainahan se nähdään, minkälainen sydämen pysäyttävä alkushow Tampereen kakkosjoukkueella on jäälle tullessaan. Soiko kenties huvittavasti nimetty mitäänsanomattoman purkkarokin ruumiillistuma "Live is life" jo kotijoukkueen tullessa jäälle, vai jätetäänkö tuo hekumallinen huippuhetki vain niihin ko. joukkueen tekemien maalien jälkeisiin tuskanhetkiin.

 

[muaddib]

Viestin lähetti Juhaht
Joo, tää kiekkokulttuuri on puheenaiheena sangen yleinen ollut viime aikoina. No, perjantainahan se nähdään, minkälainen sydämen pysäyttävä alkushow Tampereen kakkosjoukkueella on jäälle tullessaan. Soiko kenties huvittavasti nimetty mitäänsanomattoman purkkarokin ruumiillistuma "Live is life" jo kotijoukkueen tullessa jäälle, vai jätetäänkö tuo hekumallinen huippuhetki vain niihin ko. joukkueen tekemien maalien jälkeisiin tuskanhetkiin.

Niin, tässäkin ketjussa tästä "kiekkokulttuurista" jauhavat lähinnä espoolaiset, johtuen ilmeisesti siitä, että kyseessä on uusi ja mielenkiintoinen uutuus siellä teillä päin, vähän niin kuin "kaupunkisuunnittelu" ja "kaupunkikuva". Lisäksi "puistoksi" ei yleensä kutsuta koskematonta kuusimetsää.

Tässä Tampereen ykkös-kakkosjoukkue asetelmassakin on sattunut espoolaisittain ihan ymmärrettävä kömmähdys; Kooveehan ei ole kovin hyvin enää pärjännyt hetkeen aikaan, joten ko. joukkueen tuominen tähän keskusteluun on vähän espoota eli hassua.

Tapparan jäälletulobiisiäkään ei tarvitsisi näin kovin arvuutella, jos joskus pyytäisit isiltä sitä farmari-Volvoa lainaksi ja lähtisit katsomaan jääkiekkoa Espoon ulkopuolellekin. Tampereellakin on sikäli mukava ajella autolla, että hirviä tai muita kiehtovia metsän eläviä ei tarvitse ihan keskustassa pelätä.

Muutenkin matkailu on ihan mukavaa, näkökulmia avartavaa sekä kaikin puolin sivistävää puuhaa, paitsi jos sattuu eksymään Turkuun, jolloin ainoa keino säilyttää mielenrauha on juoda raakaa paloviinaa suoraan pullosta.

Ja pää heti pois sieltä kuivahernepussista, koska äiti tekee illalla hernekeittoa. Ja lippalakki pois päästä sisällä, myös perjantaina Hakametsästä. Valokuvaus on myös sallittu, lapsia kehotetaan olemaan juoksematta käytävillä. Naisilla säädyllinen, olkapäät peittävä asuste. Tervetuloa!

muaddib

 

[TBK]

Viestin lähetti Juhaht
Soiko kenties huvittavasti nimetty mitäänsanomattoman purkkarokin ruumiillistuma "Live is life" jo kotijoukkueen tullessa jäälle, vai jätetäänkö tuo hekumallinen huippuhetki vain niihin ko. joukkueen tekemien maalien jälkeisiin tuskanhetkiin.

Kyllä soi ja heti jäälle tulosta lähtien. Siinä on sitä legendaa. Kappale joka vetää mukaansa jopa kommunikaattoriaan näpräävän vastustaja jokkueen faninkin.

Moni vieraskatsoja varmasti nauraa solistin sävelkorvalle, mutta haluan jo nyt mainita, että tämä EI ole rap-musiikkia.

P.S
Muistakaa kumartaa viirejä tullessanne katsomoon.

 

[Tommy]

4-1.
Hieno homma, kantautuu tuo tietokin tänne Kauhavalle, ts. perseeseen. Keskellä ei mitään.

No, onneksi täällä on sotilaskoti jota saimme tänään käyttää ja täällä nettikone.

Näittekö Calounin ilmeen Hesarin kuvassa?
Tuollaista ilmettä en oo nähny.. koskaan Calounilta, tietää hyvää.

Sarja menee Bluesille, 4-1 tai 4-2.