Playoff: Blues-Tappara

[Footless]

Viestin lähetti Ruutiveijari
Virallinen totuus on vajaat 4000. Aidosti paikalla olevia.

Outoa, minäkin olin aivan varma että paikalla oli lähes 5000 katsojaa... Mutta tuohon on luotettava.

Ihan viihdyttävää peliä sinänsä, ei nähty mitään kahvaushelvettiä. Rönn salli kyllä aika rohkeankin mailankäytön, ja sitä molemmat käyttivät jonkin verran hyväkseen. Rönn oli muutenkin mies paikallaan. Elomo sai jäähyn aika heppoisesti, mutta seuraava jäähy Tapparalle oli aivan yhtä heppoinen. Hyvityksen makua.

Pelin käännekohtana voi pitää Teemu Elomon jäähyä. Sen jälkeen Blues rupesi pelaamaan todellisella tasollaan ja se palkittiin maalilla. Miika Elomo oli loistavasti päivystämässä maalin edessä ja sai vielä kaatuessaankin huitaistua reboundin maalin kulmalle, josta Sarno sai laittaa tyhjiin. Sen jälkeen odotin Tapparan voimakasta painostusta, mutta sitä ei tullut. Sen sijaan Marusak(?) heitti kiekon suoraan Calounin lapaan, joka jatkoi TElomolle joka pääsi yksin Kuivalaista vastaan, ja laittoin kiekon todella hienosti aivan vasempaan yläkulmaan. Olin yllättynyt. Stapleton ei vanhana kettuna laittanut itse kiekkoa tyhjiin, vaan jätti taakse MElomolle jolla oli parempi paikka. Tappara ei missään vaiheessa saanut loppukiriä aikaan, mikä oli sinänsä yllättävää. Blues kyllä jäädytti pelin hyvin.

Bluesilta ei epäonnistujia voi tälle illalle nimetä. Jopa nelonen pärjäsi suhteellisen hyvin, ja kolme ensimmäistä ketjua pystyivät järjestään viemään pelin Tapparan päätyyn. Kuten ennustelinkin, Ylönen piristyi heti kun ruvettiin pelaamaan tosissaan. Samoin kävi Miika Elomolle, hyvä peli kokonaisuudessaan. Tuomaiselle ihan peruspeli, ei vielä mikään nappisuoritus, mutta uskon että parantaa kokoajan sarjan edetessä. Myllys oli jäätävä.

Tapparan pakeilla oli suuria ongelmia. Marusakin supermokan lisäksi ainakin Grönvall ja Mäntylä olivat suurissa vaikeuksissa. Varsinkin Grönvallille tuntui hyökkääjien vauhti olevan liikaa, ja oli useasti myöhässä. Mäntylä taas oli hiukan hukassa Calounin avausmaalissa, johon menee iso plussa Alangolle.

Ja tosiaan, kyllä ainakin 406:ssa oli iso kasa Tappara-faneja rumpunsa kanssa. Pitivät ihan mukavaa mekkalaa, plussa siitä. Mutta oli kiva että HN pääsi kuitenkin tänne purkamaan antipatioitaan. Noh, kesälomalla sitä aikaa on vähän enemmän...

 

[Hammer]

Re: Selitys yleisömäärään

Viestin lähetti Dave

Meillähän on jo istumapaikat luonnollisesti myyty loppuun vaikka vastassa on JYP.

Onneksi sentään jossain on kiekkobuumi päällä. Luulenpa, että meilläkin istumapaikat myytiin jo tänään loppuun, vaikka ensimmäinen kotimatsi on vasta perjantaina, ja vaikka vastassa on Kärpät. No, meillähän olisi joka tapauksessa täynnä, olisi vastassa sitten vaikka Tps.

 

[Daespoo]

Ja katsojia oli muuten aivan varmasti yli 5000...Meillä on ollutkavereitten kanssa joka matsissa 'arvaa yleisömäärä' -skaba ja joka kerta olen sen arviounut n. 300 hengen tarkkuudella oikein. Nyt arvasin 5200 ja oli kyllä silmät päästä tippua kun näin ilmoitetun määrän.

Eli joko joku kusettaa rankasti tai sitten systeemi on muuttunut, porukkaa oli reilusti enemmän kuin tuo 4200.

Pelistä kaikki tarpeellinen on sanottu, kehuttakoon vielä erikseen MElomoa joka pelasi hienon pelin. Tappara kahvasi mutta ei yhtä paljon kuin pahimmillaan. Rönn tuomitsi aika hyvin. Kuivalaiseen Tappara ei kaadu.

 

[Cobol]

Kyllä Bluesilassa oli paikalla yli 5000 katsojaa minunkin arvion mukaan. Oisko niin, että esim. viivakoodiliput eivät olleet mukana virallisessa yleisömäärässä?

 

[Dave]

Re: Re: Selitys yleisömäärään

Viestin lähetti Leiska3
Onneksi sentään jossain on kiekkobuumi päällä. Luulenpa, että meilläkin istumapaikat myytiin jo tänään loppuun, vaikka ensimmäinen kotimatsi on vasta perjantaina, ja vaikka vastassa on Kärpät. No, meillähän olisi joka tapauksessa täynnä, olisi vastassa sitten vaikka Tps.

Kokeilin kepillä jäätä ja menihän siinä täydet 15 minuuttia kun ensimmäinen uhri tarttui koukkuun. Anteeksi provoiluni. Ainahan meillä on täyttä kun on noita perinteitä ja kulttuuria niin valtavasti. Ja nyt tämä poika alkaa katsomaan X-Filesia, vaikka vähän rääppiäisjaksojahan nämä nykyiset on verrattuna kulta-aikoihin.

 

[Toimitus]

Täällä sitten raporttia ensimmäisestä ottelusta:

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=10114


Voisi harkita oman matsiketjun perustamista seuraavalle ottelulle sitten, eivät kaikki keräänny samaan kasaan.

 

[Sinisointu]

Oli hieno matsi ja hyvä peli Bluessilta, mutta ihmettelen kovasti tuota ilmoitettua yleisömäärää. Silminnähden poppulaa oli ainakin 5000 ja oon sentäs 16 kotipeliä kaudella käynyt kattomassa.

 

[eagle]

Sama juttu taitaa olla playoffseissa aina. Ainakin viime vuonna kun oltiin finaaleissakin, niin ilmoitettiin pari kertaa tyyliin 6600, vaikka halli oli kuin nuijittu täyteen(siis Tampereella). Olisiko tosiaan kyse sitten A)vapaalipuista B)siitä että seurat ilmoittaisivat vain alakanttiin tai joku erityinen laskutapa muuten?

 

[Carlos]

Viestin lähetti eagle
Sama juttu taitaa olla playoffseissa aina. Ainakin viime vuonna kun oltiin finaaleissakin, niin ilmoitettiin pari kertaa tyyliin 6600, vaikka halli oli kuin nuijittu täyteen(siis Tampereella). Olisiko tosiaan kyse sitten A)vapaalipuista B)siitä että seurat ilmoittaisivat vain alakanttiin tai joku erityinen laskutapa muuten?

Kyllähän seurat kehittelevät kaikenlaisia vilunkeja, koska lipputulot menevät suoraan SM-liigalle. Ainakin Raumalla viimeksi jatkopelejä pelatessa opiskelijat päästettiin sisään 2 yhden hinnalla, eli tässä katsomon osassa oli tuplasti enemmän populaa verrattuna "myytyyn". En tiedä sitten miten Ebsåssa, mutta ehkä jotain samantapaista voi olla sielläkin.

 

[msg]

Ilmoittu yleisömäärä vaikutti vähän alhaiselta, jos luottaa runkosarjan ilmoitettuihin yleisömääriin.

Eräs tamperelainen jupisi tappion tuskassaan hallista poistuessaan yleisömäärästä ja perinteen puutteesta ja jos sinä jupisija luet tämän, niin lupaan että kunhan nuo omat toisen polven espoolaiset kasvavat vähän isommiksi on meidän perheestä ainakin kolminkertainen määrä yleisöä. (Ehkä neljä, jos vaimon saa mukaan...)

Mutta matsista:

- Ekan erän paikoista olisi pitänyt ainakin toinen iskeä, perjantaina tuskin on varaa laukoa rautoihin tai vähän ohi.

- Melomo pelaisi kuin olisi pitänyt pelata jo viime vuonna.

- Pappa-Mikellä tuntui vaihdot venyvän, riittääkö kunto?

- Eikös kukaan sittenkään kertonut Tapparalle, että Calounia pitää taklata niin se ei tee mitään ja voitto on varma? Tehot 1+1 ja paikkoja enempäänkin. Kumma juttu kun niin monen ottelun ennakkohehkutuksissa voiton avain on se kun taklaa Calounia, mutta yllättävän paljon on tehnyt pisteiä tälläkin kaudella.

- Neloskenttään toivoisi yli 175 cm pelaajia. Ei koko sarjaa voi kolmella kentällä pelata.

 

[Kapulainen]

Kyllä se todellakin ihmetytti tuo yleisömäärä. Muuten näytti varsin täydeltä, mutta yläkatsomoiden reunoissa tilaa oli paljon.

Peli oli kyllä erittäin hyvä ja näitä matseja on kyllä odotettu.

Ekassa erässä Blues vei kyllä aika huolella peliä ja alkoikin tulla hieman sellainen pelko, että ei kai tässä tuhlailla vähän liikaa paikkoja. Play-offeissahan ei yleensä ole varaa liikaa tuhlailla. Lyhyessä ajassa kuitenkin kaksi tolppaa ja vielä Sarno hienon harhautuksen jälkeen hiuksen hienosti ohi.

Toka oli kyllä aika lailla tosiaan Tapparan ja kolmas Bluesin.

Pelaajista sen verran, että Sarno oli mielestäni hyökkäyspäähän mentäessä parhaita Bluesilaisia, mutta täytyy sanoa, että kyllä koko joukkue taisteli hyvin. Hieman alussa kyllä pelkäsin kuinka Jämsänen ja Näätänen pärjäävät, mutta kyllä hekin ihan kelvollisesti taistelivat. Mitäs Ahoselle kävi? Mielestäni ensimmäisessä erässä Olli meni yhdessä vaihdossa kesken vaihtoon käteään pidellen ja tämän jälkeen kävi vain muutaman kerran kentällä.

Kuivalainen oli mielestäni hieman vaisu eilen. Torjuihan hän monesti aika pahojakin paikkoja, mutta monet yritykset menivät päin ja toisekseen kaveri sylki suurimman osan laukauksista. No, eipä siinä ollut ketään Bluesilaista laittamassa irtokiekkoja maaliin, mutta siinä olisi ollut mahdollisuus.

Toinen, joka oli aika pettymys oli Stapleton. Toki hän pelasi varsin hyvin, mutta aika pahasti tapasi jäätyä aina päästessään maalipaikkoihin. Tällä kertaa muut tekivät hänen puolestaan, mutta jatkossa pitää saada noista paikoista sisään.

Tästä on hyvä jatkaa perjantaina Hakametsässä. Eiköhän edessä ole kovatasoinen ja varmaan aika pitkä sarja, josta voittaja on kyllä ansainnut paikkansa välierissä.

 

[Shayne]

Yleisöä oli silmämääräisestikin vähemmän kuin odotin, mutta tuo ilmoitettu ei voi pitää paikkaansa. Montaa kotipeliä ei itseltänikään ole viime vuosina väliin jäänyt, joten benchmarkkeja pitäisi löytyä. Olisiko sitten varaslähdöllä otettu aloitus vaikuttanut siihen, että espoolaiset eivät olleet hereillä..?

Jatketaan vähän eilistä kiirejutustelua..

- Nelosketjusta Jämältä taas hyvää taistelua, harmi vain että rahkeet ratkaisuihin aika vähäiset. Hankki mm. yhden kakkosen Tapparalle

- Rivimieheltä siis sysipaska eka erä, sitten paransi. Olisiko taas ollut jännitystä old dogilla, kuten syksyllä? Nähtiinhän ne pyörähdyksetkin pari kertaa, tosin ovat hidastuneet rajusti viime kaudesta

- Sarnoa ei saanut Tapparan miehet kiinni, toi kiekon lähestulkoon joka kerta alueelle ja vielä aina smalla tavalla. Vielä vähän terävyyttä viivan jälkeen Piidörille, niin näyttää todella hyvältä. Lisäksi parissa tilanteessa vielä suoristi selkänsä, mutta hyvältä näytti. Voittomaalin tekijä kuitenkin. Tuo maali olikin itsessään todella hieno taistelupunnerrus koko ketjulta.

- Tapparasta nimimiehet vaisuina, itsekin odottelin 2-1 maalin jälkeen hurjaa rynnistystä, mutta mitään ei tapahtunut. No, hyvä näin, odotin tosin pahempaa.

- Ekan erän jälkeen kuutiolla näytettiin laukasutilastoja sunnuntain IFK-pelistä, siitä IFK-kannustukset ilmeisesti Tappara-joukolta

- Vielä sen verran yleisöstä, että ainakin saapuessani otteluun oli jengiä jo normaalia enemmän paikalla, autoja oli jo enemmän parkissa ja pelin päätyttyä vakioreitillä ruuhkaa aivan huomattavasti enemmän kuin normaalissa "neljäntuhannen" pelissä. Eli jotain outoa...

 

[Hearsay]

Ennen runkosarjan viimeistä kierrosta Tapparan leirissä varmasti muistettiin, että Bluesia ei Tappara voittanut tällä kaudella kertaakaan normaalipeliajalla. Häviämällä tai pelaamalla tasan viimeisen ottelun Lukon kanssa Tappara olisi saanut play-offissa vastaansa Kärpät, jonka se sentään on voittanut sekä kotona, että vieraissa.

Vastustaja Lukon kiperä tilanne ehkä sekoitti Tapparan konseptit. Ottelua seurattiin Lukon takia niin tiiviisti, että ei uskallettu taktikoida ja hävitä, vaikka Lukon kovassa painostuksessa se olisi ollut helppoa. Huono-onninen Lukkokin puristi mailaa niin, että ei saanut loistopaikoista maaleja. Blues-HIFK ottelun tilanne kolmannessa erässä latisti Lukon intoa ja mentiin jatkoajalle.

Jatkoajalla Lukolla ei todellisuudessa ollut tarvetta maalintekoon koska tilanne Espoossa oli selvä. Ovelana miehenä Ika Lehkonen viritti ansan. Otetaan maalivahti pois, niin eiköhän jollakin napsahda päässä, että maali on tehtävä. JA ANSA NAPSAHTI! Samalla napsahti Tapparan kausi välieriin, kun vastaan asettuu Blues Jarmo Myllyksen johdolla. Myllyksen, joka lauantaina päätti Lukon kauden Äijänsuolla. Vahinko kiertää...

 

[Dr. Karhu]

Yksi syy vähäiseen katsojalukuun oli aitioiden huono täyttöaste. Varmaankin puolet aitioista oli jostain syystä pimeänä ja kokoustilat myöskin. Aitiothan vetävät yhteensä yli tuhat katsojaa. Tavallisille katsomopaikoille menee yhteensä melko tarkalleen 6000, ja jos aitioissa oli näppituntumalla max viitisensataa, niin vapaita normaaleja istumapaikkoja oli tällöin 2500. Vaikka kaukalon reunassa ja joissakin alakatsomon muissa osissa sekä yläkatsomon reunoilla oli runsaasti vapaata, niin 2500 on silti liikaa.
Korjatkaa luvuissa, jos olen väärässä.

 

[Juhaht]

Hauskaa käydä lukemassa tuota Tapparan keskustelupalstaa. Olen luullut, että Bluesin palsta on huonotasoinen, mutta ei tuo Tapparan vastaava kauas jää... Siellä, kuten ehkä yllättävästi täälläkin, Tapparaa pidetään täysin varmana ottelusarjan voittajana. No, toivottavasti Blues näyttää nuille mustan makkaran purijoille mistä se siipikarja urinoi.

Itse pelistä, Peter Sarno oli todella hyvä kiekon kanssa, ongelma vain oli se, ettei mies tahtonut lainata sitä muille. Puolustuksessa Sarno oli yhtä tyhjän kanssa surffaillessaan koko ajan keskialueella. En tiedä oliko tämä sitten sovittu taktiikka, mutta pahan näköistä se ainakin oli.

Samoin muutamassa tilanteessa kun kiekko meni hiukan ohi Peterin, ei kaveri jaksanut/viitsinyt enää taistella, vaan antoi kiekon mennä vastustajalle. En henkilökohtaisesti pidä tällaisesta löysäilystä tippaakaan, ja ainoa syy miksi annan sen edes osittain anteeksi, on tuo voittomaalin teko. Hyvä, että teki, mutta saisi kyllä esittää myös puolustuspäässä jotain kun pelejä jatketaan.


Perjantaita odotellessa. Eilen avausta jännitti niin paljon, ettei duunista meinannut iltapäivällä tulla enää mitään. Pitäisiköhän siis perjantaina ottaa koko päivä vapaaksi, ehkäpä pienen saigonin paikka...

 

[TBK]

No niin, Blues oli juuri niin kova kuin mitä ounastelinkin. 4-1 voitto ennakkoon tiukassa ottelu sarjan ensimmäisestä pelistä, on todella hyvä saavutus. Tätä voidaan pitää jonkin asteisena murska voittona.

Tappara pelasi siis huonommin, kuin kertaakaan pitkään aikaan, tai ainakin näin minä olen kuullut. Mistä johtuu, ettei playoffeihin saada äijiä syttyyn? No ehkä Tappara syttyy vasta sitten "tosipeleissä," mutta niistä on turha edes unelmoida jos ei tätä sarjaa hoideta. Ja mitä nämä sitten jos ei tosipelejä?

Blues näytti, että sen tähdet pystyy kääntämään pelit helposti edukseen. Tapparan merkkaus oli kuulemma näennäistä ja puolustus todella tulliajolla. En tiedä pitääkö paikkaansa, että Bluesin nelonen ei pelunnut montaakaan vaihtoa ja kolmonenkin kuulemma kävi yleensä vain kääntymässä kentällä? Jos näin on, on se ainoa asia mikä voi sarjan vielä Tapparalle kääntää. Loputtomiin ei voi kuormittaa samoja pelaajia ja pidän Hannesta sen verran pelimiehenä, että hän ajattelee myös mahdollisia tulevia sarjoja ja niissä tarvitaan myös voimissaan olevia pelaajia.

 

[Shayne]

Viestin lähetti Juhaht

Perjantaita odotellessa. Eilen avausta jännitti niin paljon, ettei duunista meinannut iltapäivällä tulla enää mitään. Pitäisiköhän siis perjantaina ottaa koko päivä vapaaksi, ehkäpä pienen saigonin paikka...

Sanos muuta, meikäläinenkin oli niin kipsissä koko eilisen päivän, etten kyennyt juurikaan muuhun järkevään kuin tuijottelemaan Janinan kuvaa tuolta vapaan puolelta.
Perjantaina täytyy ottaa vähän rauhoittavia.

Niin Sarnosta, tosiaan ei siitä puolustamisesta vieläkään mitään näytä tulevan, mutta onneksi nyt edes hyökkäyspään peli näytti paremmalta kuin usein runkosarjassa.
Siitä olen, kuten varmaan moni muukin, samaa mieltä että jannun täytyy kyllä alkaa viimeistään nyt pelaamaan myös toiseen suuntaan. Tuo ei aina riitä kuitenkaan.

 

[SSee]

Viestin lähetti Ruutiveijari
Virallinen totuus on vajaat 4000. Aidosti paikalla olevia.

Ei voi pitää mitenkkään paikkaansa. 28 kotipeliä nähneenä voisin väittää että yleisöä oli n. 5000 paikalla. En sitten tiedä miten nuo aitiopaikat vaikuttavat yleisömäärään, mutta ei jokatapauksessa missään nimessä alle 4000 katsojaa eilen ollut, se on varma.

 

[Dieppe]

Yleisömäärä

Täällä on ihmetelty vähäistä yleisömäärää ja jopa syytelty fanien huonoa aktiivisuutta. Lienee hyvä muistaa että aktiivisia kannattajia lähes kaikissa halleissa on vähemmistö ja suurin yleisöjoukko muodostuu enemmän tai vähemmän satunnaisista katsojista.

Silmiini ei ole sattunut että kukaan olisi huomioinut kohtuullisen merkille pantavaa seikkaa. Helsingissä pelataan tällä viikolla kolme paikallisotelua ja se muuten näkyy Espoon yleisömäärissä.

 

[msg]

Re: Yleisömäärä

Viestin lähetti Birkku
Silmiini ei ole sattunut että kukaan olisi huomioinut kohtuullisen merkille pantavaa seikkaa. Helsingissä pelataan tällä viikolla kolme paikallisotelua ja se muuten näkyy Espoon yleisömäärissä.

Tällä seudulla pelataan lyhyessä ajassa ainakin kuusi puolivälierämatsia ja varmaan samoja katsojia on molemmilla sarjoilla.
Kumpi siis arvaten kiinnostaa satunnaista katsojaa enemmän, vuoden tauon jälkeen itänaapurin paikallinen vai Espoossa viime vuoden uusintanäytös?

Tosifanit ovat Espoossakin joka vuosi valuneet halliin. Se ettei meitä vielä ole kuutta tuhatta on asia joka parantuu vuosien varrella.

 

[Kapo]

Yleisömäärää koskeviin epäselvyyksiin olisi tarjolla tällainen, epävirallinen, mutta melko luotettava tieto. Eli, nykyiset cd-rom-käyntikortti-pleikkarinmuistikorttiyms. kausarit saadaan playoff-yhteensopiviksi varsin helposti.. maksamalla Bluesille rahaa, jolloin kyseinen kortti toimii taas, eikä uusia tarvita. Tällaisten korttien kohdalla oli ilmeisesti eilen ongelmia, ei toimivuuden kannalta, vaan juuri tuon laskemisen.

Pelistä sen verran että mielestäni Stapleton teki todella hienon eleen antaessaan maalin MElomolle -joka oli pelannut todella hienon ottelun- eikä tehnyt itse ja näin merkkauttanut sysipaskasti pelaamassaan ottelussa 1+1 tehoja. 0+2 on esityksiin nähden sekin liikaa.

 

[susi]

Ok, eka taistelu hävittiin mutta sota jatkuu. Totuuden nimissä täytyy todeta, että tätä osasin odottaakin. Seuraavaan peliin täytyy saada pidettyä paketti kasassa koko ottelun, eilen ilmeisesti Tappara pelasi tasollaan vain puolet toisesta erästä.

Jäähyt myös kuuleman mukaan sotkivat peliä, etenkin sen jälkeen kun Tappara oli toisessa erässä saanut jotain järkeä peliin. Ilmeisesti Tappara pelasi varsin rikollista kiekkoa kun sai jäähyjä viisi kertaa enemmän kuin mitä Blues. No, alivoimapeli oli onneksi hyvää ja Blues ei niistä päässyt rokottamaan. Seuraavassa pelissä on otettava kuitenkin entistä vähemmän jäähyjä, tiedä sitten auttaako siihen tuomarin vaihto vai mikä.

Tiivis paketti, lisää vauhtia ja fyysisyyttä peliin, siinä tosiaan ovat avaimet millä Tappara voi kääntää sarjan itselleen. Jos sarja venyy pitkäksi, on Tappara vain entistä vahvempi. Tapparan neljä ketjua jaksaa kauemmin Bluesin kolmea vastaan. Tosin ehkäpä Caloun vain tykkää kun saa pelata puolet ottelusta.

Perjantaina sitten mieluusti tasoitetaan sarja, vaikka ei se 0-2 vielä mikään maailmanloppu olisikaan. Täytyy uskoa vaan omaan tekemiseen, ei sitä Jania erityisesti kannata vartioida. Mutta voisin kyllä odottaa herroilta Mäkinen, Kangasniemi tai ihan kuka vaan antaisi kunnon töötin Janille. Puhtaasti tietysti. Ei tosiaan vielä ole huoli puserossa. Fiilikset on vieläkin että sarja menee seitsemänteen peliin saakka.

 

[Kapulainen]

Viestin lähetti susi
Seuraavassa pelissä on otettava kuitenkin entistä vähemmän jäähyjä, tiedä sitten auttaako siihen tuomarin vaihto vai mikä.

Tiivis paketti, lisää vauhtia ja fyysisyyttä peliin, siinä tosiaan ovat avaimet millä Tappara voi kääntää sarjan itselleen. Jos sarja venyy pitkäksi, on Tappara vain entistä vahvempi. Tapparan neljä ketjua jaksaa kauemmin Bluesin kolmea vastaan. Tosin ehkäpä Caloun vain tykkää kun saa pelata puolet ottelusta.

Mutta voisin kyllä odottaa herroilta Mäkinen, Kangasniemi tai ihan kuka vaan antaisi kunnon töötin Janille. Puhtaasti tietysti.

Minulla on jostain sellainen muistikuva, että sama tuomari tuomitsisi koko sarjan. On toki paljon mahdollista, että olen väärässä, kertokaa, jotka paremmin tiedätte.

Mielestäni Blues pelasi aika paljon neljällä kentällä, ainoastaan Ahonen puuttui suurimman osan pelistä. Kyllä muistaakseni Jämsänen ja Näätänen saivat aika hyvin peliaikaa siinä vaihteli sitten Stapleton tai Ylönen keskellä.
Sehän on totta, että jos Blues alkaa junnaamaan kolmella ketjulla, niin kyllä Tappara sitten todennäköisesti pelin kääntää jossain vaiheessa.

Oli kyllä selvästi huomattavissa, että Mäkinen ainakin pyrki hiillostamaan etenkin Myllystä aika useinkin, tässä sen suuremmin kuitenkaan onnistumatta. Kyllä Caloun sai myös osansa. Nyt ensimmäisessä pelissä ei ainakaan onnistunut, saa nähdä miten pitkässä juoksussa käy. Loppujen lopuksi kyllä Caloun aika vapaasti pääsi monta kertaa pyörimään, kuten myös Sarno.

 

[Ruutiveijari]

Runkosarjan aikana yleisömäärää liiotellaan.

Eilen ei vapaalippulaisia ollut. Yleisömäärä oli vajaat 4000, ainakin tämän verran kulki ovista. En sitten tiedä, mistä ne loput ovat sinne ryömineet.

Tämä kuitenkin oli havaittavissa myös autojen määrässä. Huomattavasti vähemmän kuin esimerkiksi HIFK-matsissa.

Mutta mitäs perkuletta sillä on väliä loppujen lopuksi? Enemmän on merkitystä sillä mitä siellä jäällä tapahtui.

EDIT: Tarkennetaan nyt vielä hieman: playoffit ja runkosarja eroavat aika paljon toisistaan. Playoffien aikaan on liigan puolelta säännöt/säädökset/toivomukset huomattavasti tiukempia kuin runkosarjan. Ne eivät ole (monessakin asiassa) suoraan vertailukelpoisia.

EDIT2: Ja tämähän on tietenkin puhtaasti spekulaatiota.

 

[DanC]

Viestin lähetti Ruutiveijari
EDIT: Tarkennetaan nyt vielä hieman: playoffit ja runkosarja eroavat aika paljon toisistaan. Playoffien aikaan on liigan puolelta säännöt/säädökset/toivomukset huomattavasti tiukempia kuin runkosarjan. Ne eivät ole (monessakin asiassa) suoraan vertailukelpoisia.

Varmaan noin, koska runkosarjassa pääsylipputuotot menevät suoraan kotijoukkueelle. Playoffit on liigan järjestämä ja pääsylipputuloista liiga jakaa rahaa joukkueille lopullisen sijoituksen mukaan.

Joten tuo tarkkuus varmaan johtuu osin tästä seikasta.