Playoff 2007 Välierät: Jokerit - HPK

[miq$u84]

Eilinen oli eilen ja nyt on nyt...

Minusta näin Kerho-fanina on selvää, että Rönn ei ollut tilanteen tasolla tuomioissaan, mutta ei se kyllä peliä ratkaissut! Kyllä pitää pystyä lyömään pari häkkiä sisään ja sillä selvä.

Huominen on kohta ovella, mutta tässä yritin kovasti selailla ketjua ja löytää cobolin upeaa taktiikkaa, jolla HPK:n pelityyli murretaan pala palalta, mutta en löytänyt. Onko se jossain esillä vai pitääkö cobol sen itsensä ja Sheddenin välisenä ottelusarjan ajan? Saas nähä onko Dougilla huomenna kuuloke korvassa ja Jokereiden "Petteri Sihvonen" opastaa toisessa päässä Jokerit voittoon? Se jää nähtäväksi.

Ja missä Elton, minusta tämä palsta kaipaa hänenkin kontribuutiotaan.

Mutta takaisin asiaan. Itse sanoisin, että eilinen lopputulos ei ole katastrofi HPK:n kannalta. Uskoisin ainakin, että tuollainen päätös pelille nostaa vaan joukkuehenkeä, mutta toki kova peli on tiedossa. En usko Kerhon voittavan kuin korkeintaan 6-1 tai 7-1.

Tuossa aikaisemmin keskusteltiin pelirapsojen laadusta. Luin tuossa kommentteja ja tulin siihen tulokseen, että joillekkin ei sovi kuin sellaiset raportit, joissa oma joukkue yksi ainoa puheenaihe ja pelkästään positiivisessa asemassa. No niitä kaipaaville ja Jokeri-toimitusta mollaaville, onhan tämä maa medioita täynnä. Suosittelen vaihtamaan Iltalehteen tai sitten kirjoittamaan ihan omat raportit. Minusta Jokeri-toimittajan raportti oli suht ok, mutta aina ei voi kirjoittaa niin, että kaikille kelpaa.

Se tuomareista vielä, että kannattaa rukoilla, ettei pilkka osu omaa nilkkaan.

 

[Tadu]

Dominointia se vastustajan tylsyttäminenkin on. Aivan kuten SaiPa tällä kaudella Rinkelillä. Ei mitään hyökkäyshienouksia, mutta vastustajan pelin kuolettamista. Siinä Kerho onnistui eilen liki täydellisesti.

Samalla tavalla voisin väittää Jokereiden dominoineen peliä tarkoittaen tässä puolustuspeliä. Voitko väittää HPK:n pelanneen normaalia lyhytsyöttöhyökkäyspeliään menestyksellä eilen? Vai myönnätkö Jokereiden puolustuksen 100%:sen dominoinnin Kerhon hyökkääjiä vastaan? Yhtään maaliahan ette tasakentällisillä saaneet ja maalipaikat olivat muutenkin vähissä.

Johtopäätös (Nikke Knattertonin äänellä): HPK dominoi peliä ja Jokerit dominoi peliä. Logiikkasi on näin ollen aukoton.

 

[Metukka]

Kyllähän tässä alkaa selvästi vaikuttamaan siltä, että Kerho-fanien selitykset on koottu valmiiksi kun joukkue jälleen kerran putoaa välierissä Jokereille. HPK oli parempi, hallitsi ja dominoi peliä, tuomari oli huono jne. Tuttua tarinaa moottoritien varrelta tähän aikaan vuodesta.

 

[Jeff]

Petteri Sihvosen suusta jälleen kerran kuullaan totuus: "HPK on todella monta luokkaa paremmin valmennettu joukkue kuin Jokerit."

Toivottavasti tästä sarjasta meille vastaan tulee HPK. Jokereita on kyykytetty pleijareissa jo niin monta kertaa, ettei se ole enää edes hauskaa.

 

[Rontti]

Eihän täällä kukaan kyseenalaista linjattomuutta. Ekassa erässä helppoja jäähyjä Jokereille, HPKlle lahjoitettu 5-3. Tokassa erässä ei vihelletty mitään.

Alan olla sitä mieltä, ettei varsinaisen peliajan lopussa itse asiassa tapahtunut mitään erikoista, vaan kyseessä oli itsestäänselvä jäähy, josta Jokerit rankaisi.

Suosittelen edellisille lainaamilleni kirjoittajille ennen kommentointia vaikkapa pelin seuraamista paikan päällä, videolta tai edes tutustumaan ottelun pöytäkirjoihin, niin asiat voisivat saada uusia mielenkiintoisia muotoja. Toisaalta, vapaassa maassahan tässä ollaan, että kuka vaan voi kirjoittaa mitä vaan, mikä nyt tässäkin on nyt varmasti selväksi kaikille tullut, hih.

 

[Jack Daniel's]

Niin, vähän kummallista sanoa HPK:n dominoineen peliä. Ok, Jokerien hyökkäyspelaaminen ei ollut terävimmillään eilen, mutta eipähän Kerholla ollut sen enempää laatupaikkoja hyökkäyspäässä. Itse asiassa en ensimmäisten 60min aikana nähnyt Kerholta sitä nopeaa hyökkäyspeliä, mitä olen tottunut heiltä näkemään. Vasta 1. jatkoerässä alkoi olla tyypillistä Kerho-peliä ilmassa. Eli kiteytettynä voisi sanoa molempien puolustuspelin onnistuneen perhanan hyvin eilen. Maalit meni kuitenkin 2-1 ja se on ainoa, millä on merkitystä.

Katseet huomiseen; Voisi kuvitella, että Jokereilla oli melkoisesti paineita juuri eilisen pelin voittamiseen. Sen verran vaikea paikka olisi ollut lähteä Rinkulalle tappioasemassa. Eilinen voitto purkautunee vapautuneempana otteena huomenna. Jokerien etuna voitaneen mainita sekin, että Hirso ja Varis eivät VOI enää pelata yhtä heikosti kuin eilen. Jokerit on muutenkin ollut erinomainen vierasjoukkue tällä kaudella, joten luottavaisin mielin ollaan. 2-0 tilanne sarjassa olisikin sitten Kerholle jo todella kova pala purtavaksi. Kerho tullee varsinkin alussa päälle erittäin vihaisesti ja muutenkin kotonaan sen nopea peli pääsee paremmin oikeuksiinsa. Näin Jokerilasien takaa katsottuna on syytä toivoa, että Kerholle käy samoin, kuin viimeisessä IFK-pelissä, eli ns. "pakkovoitto" tilanteessa aletaan puristamaan mailaa, eikä peli käykään niin kuin pitäisi.

 

[wezq]

Olipas makeat naurut kun aamulla pääsi lukemaan noita otteluraportteja ja kolumneja kerhon ylivoimaisuudesta. Se on tietysti hyvä että aina löytyy jonkunlainen selitys tappioille, toisaalta onhan kerho päässyt vuosien saatossa harjoittelemaankin selityksien keksimistä varsinkin kun vastaan on tullut Jokerit. Liljaniemi ja Huisman ovat jo osoittaneet aikoja sitten että ovat vähintään yhtä huonoja provoajia kuin Petteri Sihvonenkin, joten huumorin kannalta nuo vuodatukset kannattaa ottaa. Se on toisaalta ikävää että Suomen suurimman jääkiekkomedian toimituksesta löytyy toimittajia jotka eivät pysty objektiivisuuteen, mutta eihän sitä liikoja voi vaatia. Millainenkohan poru olisi syntynyt jos joku Jokeri-lasit omaava olisi otteluraportin kirjoittanut..

Eilisen rankan ja pitkän taistelun voitto toi Jokereille varmasti lisäkipinän loppupeleihin, ja vastustajan itkiessä tuomarin perään uskon tämän sarjan menevän suoraan 3-0 voitoin.

Ainiin ja upea taistelu meidän surkeilta ulkomaalaisvahvistuksilta, vai kuinka Petteri Sihvonen?

 

[McJugi]

Petteri Sihvosen suusta jälleen kerran kuullaan totuus: "HPK on todella monta luokkaa paremmin valmennettu joukkue kuin Jokerit."

Toivottavasti tästä sarjasta meille vastaan tulee HPK. Jokereita on kyykytetty pleijareissa jo niin monta kertaa, ettei se ole enää edes hauskaa.

Pääkohdat koostettuna:

"fakta on, että Kerho vei peli melkoisen totaalisesti. Yllätyin joukkueiden välisestä pelillisestä erosta. Se oli niin voimakkaasti HPK:n hyväksi."

"HPK on todella monta luokkaa paremmin valmennettu joukkue kuin Jokerit. HPK:lla oli selkeä pelisuunnitelma, jota joukkue toteutti onnistuneesti. Ja kai Jokereillakin oli jokin strategia, mutta se ei sitten ainakaan toteutunut. "

"Jokereita vietiin kuin pässiä narussa. Jokerit ei pystynyt prässäämään ja sen keskialueen ohjauspelijärjestelmä vuoti kuin seula HPK:n hitaiden lähtöjen edessä.”

"Mutta en voi lakata ihmettelemästä sitä, miten umpisurkea Jokerit on hitaissa lähdöissä. Jos Leijonat pelaa ensi kaudella näitä Doug Sheddenin fiasko-jääkiekon hitaita lähtöjä, niin luvassa on katastrofi. En millään ymmärrä, että kyse on ammattivalmentajasta."

"Jokerit oli eilen lähes surkea. HPK vei peliä, mutta kärsi karvaan tappion. "

"Kaksi seikkaa suisti HPK:n tappioon: Ensinnäkin Kerholta jäi naulaamatta kolmannessa erässä kolme avopaikkaa. Toiseksi päätuomari Jyri Rönn otti kolmannen erän lopussa harvinaisella tavalla ratkaisijan rooli itselleen tekemällä kaksi tai kolme sellaista virhettä, jotka mahdollistivat Jokereiden tasoituksen. Tosiasia on, että Rönn ratkaisi ottelun. Sitä tuomari ei saisi tehdä koskaan."

"Näen jopa niin, että Jokereilla saattaa olla – tuurin käydessä – jopa sauma yllätykseen huomenna."

Jos samat pullakahvit tarjoillaan myös huomenna niin..

 

[tuuski]

Millainenkohan poru olisi syntynyt jos joku Jokeri-lasit omaava olisi otteluraportin kirjoittanut..

Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta otteluraportinhan kirjoitti nimenomaan JA:n jokeritoimituksen jäsen?

Tämän lisäksi valtakunnan johtava kiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen (tämän naureskelijat, esittäkää eriävän mielipiteen yhteydessä Sihvosen ohittava nimi) jakaa saman mielipiteen. Jopa suuri osa jokerifaneja oli sitä mieltä, että Jokerit hyötyi tuomioista ja että HPK oli eilen pelillisesti edellä. Näistä esimerkkinä nimim. Musta Kyy:n keräämä viesti otteluketjussa.

 

[wezq]

Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta otteluraportinhan kirjoitti nimenomaan JA:n jokeritoimituksen jäsen?

Jos näin on niin sitten miesvahvuudesta tulisi poistaa tuollainen omaan pesään kusija. Mutta siis pahimmat nollat taulussa veti kyllä Liljaniemi, mikä ei kyllä yllätä enää ketään.

Tämän lisäksi valtakunnan johtava kiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen (tämän naureskelijat, esittäkää eriävän mielipiteen yhteydessä Sihvosen ohittava nimi) jakaa saman mielipiteen. Jopa suuri osa jokerifaneja oli sitä mieltä, että Jokerit hyötyi tuomioista ja että HPK oli eilen pelillisesti edellä. Näistä esimerkkinä nimim. Musta Kyy:n keräämä viesti otteluketjussa.

Petteri Sihvosen mielestä Jokerien kaikki seuraavat voitot tulevat johtumaan vain tuurista ja tuomaripelistä, minä en ainakaan antaisi kovinkaan paljoa enään painoarvoa tuon amatöörin kirjoituksille.

Molemmat hyötyi ottelussa Rönnin vihellyksista ja viheltämättä jättämisistä. Se on kerhon huonoutta (vai olisiko Jokerien hyvyyttä?) jos ei saa paikoista sisään ja päästää maalin minuutti ennen loppua. Pelottaa toisaalta nuo Jalosen amatöörimäiset virheet lopussa pelaajavalintojen suhteen... on vähän liikaa nähty maajoukkueessa noita viime hetken mokia.

 

[Raibe]

Katsottuani tilanteita tallenteilta useaan otteeseen, niin pakkohan tässä on yhtyä siihen, että HPK kärsi vääryyttä näissä tilanteissa. Turha se on Rönniä puolustella, eikä se ole mitenkään Jokereiden vika, että Rönn ryssi.

Jännitän enemmänkin seuraavaa peliä, koska luulen, että silloin tilannetta yritetään tasoittaa. Nyt olisi liigan ehdottomasti painotettava, että seuraava matsi on vihellettävä äärettömän puolueettomasti, niin kuin tietysti pitäisi aina tuomita.

Toisaalta pelkään myös, että HPK alkaa heittämää jurkkaa tämän takia kehiin, mikä on kaikista paskamaisin ratkaisu, jos siihen päätyvät.

 

[tuuski]

Jos näin on niin sitten miesvahvuudesta tulisi poistaa tuollainen omaan pesään kusija. Mutta siis pahimmat nollat taulussa veti kyllä Liljaniemi, mikä ei kyllä yllätä enää ketään.

Yhden kirjoituksen, josta ovat olleet samaa mieltä niin vieraat, puolueettomat, kuin merkittävä osa omistakin, tulisi mies poistaa Jokeritoimituksesta? Liljaniemi ei kirjoittanut raporttia vaan kolumnin.

Petteri Sihvosen mielestä Jokerien kaikki seuraavat voitot tulevat johtumaan vain tuurista ja tuomaripelistä, minä en ainakaan antaisi kovinkaan paljoa enään painoarvoa tuon amatöörin kirjoituksille.

Tämähän on ihan silkkaa paskaa, eikä ansaitsisi sen suurempaa kommentointia. Sihvosen kirjoituksissa on nostettu esiin myös Sheddenin hyviä puolia. Tietysti se on helpompi lähteä tuolle marttyyrilinjalle ja hokea sihvonenonpaskasihvonenonpaskahaukionkala, mutta viimeistään tuon jokeritoimituksen kirjoittaman raportin jälkeen luulisi silmien aukenevan jonkun verran.
***

Eli Kerhon olisi syytä palauttaa hommat raiteilleen kotipelissä. Edellisen sarjan yhden pelin jälkeen, joka päättyi samaan tulokseen, kirjoitin, notta HIFK:n säkävoiton jälkeen ainoa oikea menettelytapa on ottaa selkeä jyräysvoitto, tyyliin 4-0. Tämä toimi viimeksi, enkä näe sen olevan yhtään mahdotonta nytkään.

 

[rectum]

5000 euron sakot Jukka Jaloselle

Aikas normaalia mielestäni on, että paskat fiilikset puretaan. Ja parempi purkaa heti, että voidaan taas avautumisen jälkeen jatkaa eteenpäin. Eikä tarkoitus ole puolustella Jalosta, en ole koskaan kokenut mitenkään ihmeellisenä sitä, että vierasjoukkueen valmentaja hävityn ottelun jälkeen hieman "avautuu".

Sm-liiga katsoi tämän fiiliksen purkamisen 5 000 euron arvoiseksi.

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-1&ID=104271

 

[Kojootti]

Jutta sai sitten sakot. Ei kuitenkaan yhtä kovat kuin piikin. No kaikille tasapuolisesti?

 

[Cobol]

Korjatkaa nyt jos olen väärässä, mutta otteluraportinhan kirjoitti nimenomaan JA:n jokeritoimituksen jäsen?

Ehdottomasti näin. Kuten Lapanen hyvin lohkaisi jo aiemmin, Jatkoajan Jokeritoimitus ei ole koskaan tyytynyt hymistelemään "omaa" seuraansa tai vaikenemaan sen ongelmista. Jatkoajan Jokeritoimitus ei ole kuuna päivänä tuottanut sellaista sontaa, jossa "Aurinko paistaa X:n pukukopissa" yms skeidaa, jota varsinkin TPS- ja HPK-toimitus tuotti aiemmin. Onneksi ne ajat ovat jo takana ja Jatkoajan journalistinen taso on kuitenkin kokonaisuudessaan mennyt eteenpäin. Silti Jokeritoimitus on edelleen yksi ainoista toimituksista, jossa on munaa nostaan myös ongelmat tiskiin. Ja pitää ne tiskillä.

Tässä mielessä pidän Huismanin juttua erinomaisena. Se ei nöyrry, vaan kertoo suoraan kirjoittajan käsityksen. Näin sen pitää ollakin. Itse asiasta taas - eli pelin ratkaisusta - olen kovasti toista mieltä kuin Huisman. Minusta peli ratkesi siihen, että HPK huolimatta loistavasta ja historiansa parhaasta puolustuspelistä Areenalla ei onnistunut tekemään maalia tasaviisikoin tai yhden miehen ylivoimalla sekä Jalosen aivan käsittämättömään virheeseen pelin viimeisellä minuutilla. Kun tilanne on tämä, otteluita voittaa erittäin harvoin.

Jopa suuri osa jokerifaneja oli sitä mieltä, että Jokerit hyötyi tuomioista ja että HPK oli eilen pelillisesti edellä. Näistä esimerkkinä nimim. Musta Kyy:n keräämä viesti otteluketjussa.

Se tuskin on missään vaiheessa ollut ongelma myöntää, etteikö Jokerit hyötynyt Rönnin linjasta kolmannen erän lopulla. Niin käy lähes aina kaikissa halleissa amatöörituomarein, jos kotijoukkue on tappiolla. Juttelin ennen peliä mm. hyvin tunnetun jatkoaikalaisen kanssa, joka on samalla Kerhon hyvin tunnettu kannattaja. Jo silloin aavistimme mitä voi tapahtua ja totesimme, että muutama jäähy tulee aina hallissa kuin hallissa liikaa vierasjoukkueelle ja että Areena on tässä suhteessa kaikkein neutraalein. Sieltä puuttuu se yleisön tiivis paine kotijoukkueen puolesta. Tällä kertaa vihellyksistä pelin lopussa hyötyi Jokerit, pelin aikana HPK.

Kaiken kaikkiaan Jokerit on ollut ottavana osapuolena niin vitun monta kertaa, että kerran näinkin päin. On pudottu tuomaripelillä finaalista kun eräs oululainen teki jatkoajalla käsimaalin ja oululainen videohemmo sen puhui maaliksi. Silti sanon, että sekin peli olisi itse pitänyt hoitaa ajoissa kotiin, jotta ei koko jatkoajalle olisi joutunut. Kun kerran jouduttiin, jotain tehtiin väärin pelin aikana.

Ja eilisessä pelissä HPK teki niin monta virhettä, että niistä voisi koota kirjan. Vanha totuus on, että älä passivoi peliä johtoasemassa. Toinen ja ratkaiseva, aivan käsittämätön virhe, oli sitten Jalosen käsialaa. Hän pisti tärkeimpään aloitukseen kentälle osin väärät miehet. Jalonen ei varautunut toisella pätevällä aloittajalla ja kun Moravec yritti vilppiä ja joutui pois aloituksesta, tilalle ei ollutkaan laittaa riittävän hyvää kaveria.

Jokerit joutui ne kaksi maaliaan tekemään ja todisti jälleen kerran sen, että HPK:lle ottelun voittaminen Areenalla on käsittämättömän vaikeaa. Mutta tälläkin kerralla voidaan selvästi osoittaa ne virheet HPK:n omassa toiminnassa, jotka johtivat tappioon.

 

[JPL]

Kaiken kaikkiaan Jokerit on ollut ottavana osapuolena niin vitun monta kertaa, että kerran näinkin päin. On pudottu tuomaripelillä finaalista kun eräs oululainen teki jatkoajalla käsimaalin ja oululainen videohemmo sen puhui maaliksi.

Elä nyt saakeli sentään mene väittämään tällaista, kun et asiasta selvästikkään mitään tiedä. Tämä asia on taputeltu jo aikaa sitten. Käsimaalihan se oli aivan selvästi. Ikävä kyllä sitä ei videotuomari pystynyt sanomaan, koska sitä ei hänellä käytössä olleesta kuvasta näkynyt. Itse olen asian ko. henkilöltä kysynyt ja hän ei voinut sanoa tuomarille muuta, kuin että kuvasta tilannetta ei näy. Aivan yx hailee, vaikka olisi ollut Jokioisista maalituomari. Kun sitä ei kuvasta näe, niin sitten ei näe.

Alkaa keittämään kun vanhoja asioita vääristellään pelkästään sen toivossa että se on jo asian paremmin tietäviltä unohtunut. Yritätkö tehdä Jokereista ihmisten silmissä sympaattista, tuomareista kärsivää seuraa vai mitä? Säälitäänhän teitä kyllä, mutta ei noista syistä.


Ja anteeksi muille tarttumiseni, mutta kun keittää niin sitten keittää. Jätettäköön tämä tähän.

 

[Cobol]

Käsimaalihan se oli aivan selvästi. Ikävä kyllä sitä ei videotuomari pystynyt sanomaan, koska sitä ei hänellä käytössä olleesta kuvasta näkynyt.

OK. Pointti oli kuitenkin siinä, että Jokerit hävisi suoraan tuomarin väärällä päätöksellä jatkoajalla.

Eipä muuta.

 

[Rontti]

Juttelin ennen peliä mm. hyvin tunnetun jatkoaikalaisen kanssa, joka on samalla Kerhon hyvin tunnettu kannattaja.

Tuota noin, onko nyt sitten mikä vaihtoehto näistä totta:

- Juttelit hänen kanssaan hallissa?
- Kuulit hänen juttelevan jonkun muun kanssa?
- Kuulit hänen juttelevan puhelimessa jonkun kanssa?
- Kuulit joltain kaverilta, joka oli kuullut tämän tyypin juttelevan jonkun kanssa puhelimessa?
- Keksitkö vaan päästäsi tämänkin jutun?

Toisaalta, jos tämä mystinen hahmo on edes olemassa, niin ihan asiaa on puhunut.

Tällä kertaa vihellyksistä pelin lopussa hyötyi Jokerit, pelin aikana HPK.

Selvää edistystä teikäläiseltä, nyt meni jo 50%:sti oikein. Toisaalta päin persettä ollaan edelleen 50%:n verran. Kerho ei hyötynyt tuomarin vihellyksistä kuin ehkä kerran (se Pakaslahden koukku ajassa 0.04). Loput kaksi Jokeri-jäähyä olivat päivänselviä ja sinäkin sen tiedät.

 

[Mietsuslav]

Suosittelen edellisille lainaamilleni kirjoittajille ennen kommentointia vaikkapa pelin seuraamista paikan päällä, videolta tai edes tutustumaan ottelun pöytäkirjoihin, niin asiat voisivat saada uusia mielenkiintoisia muotoja.

Paikan päältä seurasin, videota viimeisestä jäähystä en ole nähnyt ja pöytäkirjojen selailun hyötyä en ymmärrä. Ilmeisesti suurin osa HPK:n faneista nimenomaan käyttää analysointimetodinaan pöytäkirjoihin tutustumista, josta selvästi näkyy kuinka kerho on saanut lopussa jäähyn. Johtopäätös: oikeusmurha. Tämähän on tuttua kauraa monista aiemmista pudotuspelisarjoista.

Sihvosen analyysit olivat aika kohdallaan lukuunottamatta ottelun ratkaisijaa, joka Rönnin sijaan oli Clarke Wilm (pöytäkirjasta). Jokerit oli surkea, mutta silti voitti, joten tästä kun parannetaan menee sarja poikki odotetusti 3-0. Sitten popparit kaupasta, hyvä asento sohvalta ja seuraamaan kumpi kitisee kovempaa, Liljaniemi vai Sihvonen.

 

[Cobol]

Tuota noin, onko nyt sitten mikä vaihtoehto näistä totta:

- Juttelit hänen kanssaan hallissa?

No hallissahan me juteltiin just ennen peliä ja varmaan häntä huvittaa koko juttu näin jälkikäteen: aika nappiin heitettiin arvailut jäähyistä ja niiden vaikutuksista. Kameroistakin puhuttiin ja todettiin Jokerien saavan pienen edun kun telkkari on Hämeenlinnassa verrattuna siihen, että telkkari ei paikalla olisi. Tunnet kaverin todennäköisesti erittäin hyvin. Itse pidän häntä hyvin pätevänä kiekkoihmisenä. Eiköhän hän vinkkaa asiasta sulle jossain vaiheessa :)

Sovitaanko näin: paras voittaa tässä sarjassa. En mä oikein jaksa uskoa, että Hjalliksen rahat tuomareille tai Lintumäen lobbailu kuliseissa ihan oikeasti ratkaisee sen, kumpi joukkueista jatkoon menee.

HPK pelasi erinomaisesti ja melkein voitti ekan pelin. Jos Kerho vielä pystyy parantamaan, se on jo lähempänä seuraavan pelin voittoa. Siihen uskon, että Jokerien huonoin peli tässä sarjassa nähtiin eilen.

 

[Salama44]

Sm-liiga katsoi tämän fiiliksen purkamisen 5 000 euron arvoiseksi.

No olihan Jalosen käyttäytyminen täysin sopimatonta. Siinä mielessä sakko on aivan linjassa mm. Karalahden saaman sakon kanssa. Jos huudat tuomarille julkisesti vittua kurkku suorana ja että mene sinne sieltä sinä olet tullutkin niin ei se ole ihmisarvoista käytöstä edes jääkiekko-ottelun jälkeen. Tuomarikin on vain ihminen ja ansaitsee tietyn kunnioituksen vaikka tekisi virheitä. Näiden virheiden esille tuomiseen ja raportoimiseen on sivistyneempiäkin tapoja jos siihen on aihetta. Eipä olisi uskonut, että jääkiekko-ottelun tappio ottaa noin koville. No onneksi tämä purkautuminen tapahtui kansallisessa sarjassa eikä sitten maajoukkueessa kansainvälisen lehdistön edessä ettei Suomi joudu naurunalaiseksi. Parkua nyt tuomarille, että menetettiin voitto kun vastustaja tasoitti. Huh,huh. HPK oli ilmeisesti vain valmistautunut puolustamaan kolmannen erän lopun yhden maalin johtoaan. Jokerit taisteli toisessa jatkoerässä upeasti voiton kaikesta väsymyksestä huolimatta ja lopputulos ei siitä mihinkään muutu.

 

[Daemon]

No olihan Jalosen käyttäytyminen täysin sopimatonta. Siinä mielessä sakko on aivan linjassa mm. Karalahden saaman sakon kanssa. Jos huudat tuomarille julkisesti vittua kurkku suorana ja että mene sinne sieltä sinä olet tullutkin niin ei se ole ihmisarvoista käytöstä edes jääkiekko-ottelun jälkeen.

Sinänsä ihan linjassa, että julkisista avautumisista nyt rangaistaan. Silti ei ihan voi verrata Karalahden sakkoon (joka oli naurettava sekin!), tässä kun ei heitelty kenenkään niskaan edes katteettomia uhitteluja fyysisestä toiminnasta, pyydettiin vaan raskain sanan painoin keksimään ko. tuomarille muuta tekemistä.

Tämä nyt oli vain yksi naurettava lisäkömpelyys suurelta ja mahtavalta SM-liigalta. Koko systeemihän on pullollaan toinen toistaan hölmömpiä, kauluspaitaisten tekemiä kabinettipäätöksiä, jotka eivät aja urheilullisuuden etua, eivätkä missään nimessä tee itse tuotteista, eli jääkiekon SM-liigan ottelutapahtumista yhtään sen vetävämpiä. Kohta ollaan siinä tilanteessa, että Veikkausliiga ajaa vetävyydessä kiekkoilun ohi, eikä todellakaan sen takia, että Veikkausliigassa tehtäisiin asioita enemmän oikein, kuin SM-liigassa väärin.

Turhien, herkkänahkaisten sakkojen antaminen osoittaa tukkukauppiaan (SM-liiga) ylimielistä asennetta varsinaisia tuotteen tekijöitä (joukkueet johtoineen) kohtaan.

 

[Rontti]

Sovitaanko näin: paras voittaa tässä sarjassa.

Sopii minulle enemmän kuin hyvin. En minäkään jaksa uskoa, että edes Jokerit saisi enää jatkossa eilisenkaltaista vetoapua pillipiipariosastolta, enkä kyllä toisaalta näkisi kovin mielelläni HPK:nkaan hyötyvän tuomarien ratkaisuista eiliseen tapaan.

Jos Kerho vielä pystyy parantamaan, se on jo lähempänä seuraavan pelin voittoa.

Heh, tosiaan saattaa olla, että Ilmalassa päästään lauantaina jo puolen minuutin päähän.

Jos sinun mainitsemasi "warm up" oli jotenkin vaisu, niin "aika-ajot" olet kyllä tuutannut menemään aika kovalla intensiteetillä. En tiedä, että haluanko nähdä edes itse kisaa, heh.

 

[aceman81]

Ensimmäinen reaktio sakoista oli, että perkele mitä pelleilyä! Mutta tutustuttuani tarkemmin Jalosen kielenkäyttöön, aloin ymmärtämään ratkaisua. Näissähän on ollut mitä erikoisempia linjanvetoja, sen mukaan kohdistuuko julkinen kritiikki yksittäiseen tuomariin vai vaikkapa järjestelmään. No nyt taisi kohdistua molempiin ja melko painokkain, alatyylisin ilmauksin.

Liiga sentään tuossa ilmoitti, että käy ottelun läpi tuomariston kanssa, mikä nyt onkin ainoa oikea ratkaisu. Tärkeintä olisi että tuomaritoimintaa vahvistettaisiin ja vietäisiin eteenpäin. En mä ainakaan voi ymmärtää että kokeneilla tuomareilla menisi pasmat sekaisin pleikkareissa. Kaikkea ei voi nähdä, yksittäisiä virheitä voi sattua, mutta linja pitäisi säilyä ja selkarankaa että munaa löytyä, saatana!

Kun on sanktioiden suhteen tälle tielle lähdetty, niin toivottavasti linja pitää jatkossakin. Julkisilla avautumisilla pistetään aina kovaa painetta johonkin suuntaan ja on ihan ymmärrettävää että tällainen halutaan karsia, erityisesti playoff-vaiheessa. Ehkä se pikkasen pistää harkitsemaan, jos tällaset sakot uhkaa taustalla. Tai ainakin muodostamaan ulosanti korrektimmaksi. Tietysti, jos julkisuudessa ei saa laittaa kärkevää viestiä eteenpäin, niin se mahdollisuus täytyy sitten löytyä kulisseissa.

 

[JjZz]

Vai että sakot menivät mätkäyttämään. Olihan se tietty aika kovaa tekstiä Jaloselta ja tuli sanottua sellaista, mikä ei ollut tarpeellista, mutta että ihan sakot. No mikäs siinä, jos tappeluistakin saa nykyään sakot, niin miksei tästäkin. Vaikken kyllä käsitä, mitä ennenkuulumatonta tuossa purkauksessa oli. Yllätävää muuten, että kehä III:n ulkopuolellekin ollaan ruvettu jakelemaan sakkoja.