Play-offsit - paras seitsemästä kaudelle 2007-08

  • 8 232
  • 58

-Mercury-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Playoffsit - paras seitsemästä kaudella 2007-08

http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64706

Jääkiekon SM-liigan pudotuspelijärjestelmä uudistuu. Kaudesta 2007-08 playoffsit pelataan neljännesfinaaleista alkaen paras seitsemästä -systeemillä. Uudistuksesta päätti SM-liigan hallitus kokouksessaan keskiviikkona.

- Lisäksi rankkareihin sama systeemi kuin NHL:ssä.
- 2. päätuomari kaudelle 08-09?




Hienoa. Vihdoinkin joku hyvä uudistus sm-liigalta.
 
Viimeksi muokattu:

teemu73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kerrankin järkeviä uudistuksia. Vielä kun olisivat ymmärtäneet poistaa välisarjat. Tosin siihenkin asiaan saattaa tulla muutoksia, kunhan on nähty miten liigakarsinnoissa käy.

Paras seitsemästä kaikki sarjat mahdollistaa yhä enemmän ns. klassikkojen muodostumisen. Kolmesta voitosta pelatessa ei pääse oikein kunnon asemasotaa syntymään, kun kaikki on liian nopeasti ohi, eikä ole pahemmin varaa laittaa yhtään peliä hulinaksi.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Jo oli aikakin. Liian myöhään tuli tämäkin, olisi toiminut tälläkin kaudella. Se, että pelien kovetessa siirrytään vähemmän pelejä sisältävään systeemiin on käsittämättömän typerää:/
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Tää on hyvä parannus, mutta tuo yllä toivottu toinen päätuomari on kyllä negatiivinen asia. Suomen tuomaritaso ei riitä edes yhteen päätuomariin jokaiseen otteluun vaan raitapaidan saa Tom Laaksosen ja Aleksi Rantalan kaltaiset ylijäämätuomarit.
 

John Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kuten todettu, erittäin hyvä uutinen. Poffit ovat kuitenkin kauden kohokohta, ja nykysysteemi onkin kerrassaan naurettava. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi puolivälieriä pelataan enemmän kuin finaaleja.

Samaten siirtyminen 3 ampujan rankkareihin on mielestäni hyvä juttu. Jos ne kerran pitää olla, niin järjestetään sitten edes vähän pidempi show.

Sen sijaan ihmetystä herättää se, että kahden päätuomarin järjestelmään siirtymisestä ollaan ilmeisesti käytännössä päätetty - mutta ei kuitenkaan viitsitä vielä ensi kaudella. Miksi ei? Toivottavasti joku toimittaja tulee tätä vaikkapa Vuoriselta kysyneeksi.
 

kimbe66

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Samalla kun siirrytään 7 ottelun playoff-systeemiin neljännesfinaaleista eteen päin, olisi voitu myös poistaa säälipleijarit. Eli olisi aloitettu suoraan neljännesfinaaleista (siis runkosarjan 8 parasta po-peleihin, loput lomalle, jolleivät liigakarsintaan joudu).

Ja kyllä 2 tuomaria on parempi kuin 1 puusilmä, vaikka sitten molemmilla olisikin huono näkö.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Vuorinen teki sen hetkessä, mihin uimalakki ei pystynyt vuosissakaan. Kuvastaa kyllä sitä että toisella on oikeasti halua tehdä asioita ja yrittää edes kehittää kiekkoa&liigaa. Ei yhtään liian aikaisin kyllä Urpo ulostettu.
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
eagle kirjoitti:
Vuorinen teki sen hetkessä, mihin uimalakki ei pystynyt vuosissakaan. Kuvastaa kyllä sitä että toisella on oikeasti halua tehdä asioita ja yrittää edes kehittää kiekkoa&liigaa. Ei yhtään liian aikaisin kyllä Urpo ulostettu.

Totta. Tämä uudistus, että kaikki play offs-vaiheet pelataan paras 7-systeemillä on kyllä loistava ja kauan ainakin täällä suunnalla odotettu. Olen aina ihmetellyt myös, minkä takia vain puolivälierät pelataan paras 7-systeemillä, no onneksi ei enää tarvitse tätä ihmetellä. Ja lisäähän tämä jännitystä ja lisäväriä, kun 5 pelin sijasta play offsien jokaisella kierroksella tahkotaankin maksimissaan 7 peliä.

Ja ihan kivaa on sekin, että Mestiksen parhaalla on mahdollisuus nousta liigaan, vielä kun tämä liigan huonoin voisi pudota, niin avot. Nyt taitaa vaan käydä niin, että liikaa kerääntyy Kalpoja,JYP:ejä ja Saipoja kotoiseen sarjaamme. Mutta tästä keskutellaan aivan toisessa ketjussa.

Olisi myös hienoa, jos näitä välisarjapelisysteemejä hieman uudistettaisiin. Vaikka se raha niin perskutan tärkeä mukamas on nykyään, niin silti 7-8 peliä jotain paikallisottelua vie hohdon mielestäni täysin koko hommasta.

Loistavaa Vuorinen, tätä lisää!
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Hienoa, osataan siellä liigajohdossa näköjään jotain tehdä oikein. Pieniä elonmerkkejä, että jonkilaista työtä sentään tehdään. Way to go. Rankkariuudistus on aika marginaalimuutos, mutta ihan hyvä sellainen. Kahden päätuomarin järjestelmään paluu on myös jo pitkään kaivattu päätös. Ihmeellistä kyllä miksi siihen ei palata jo ensi kaudeksi. Eihän tämä kuitenkaan mikään uusi juttu ole joten ei tähän mun mielestä mitään liukuma/sopeutumisaikoja tarvita, suoraan vaan kaksi päätuomaria. Liigakarsinta on vähän kaksipiippuinen juttu, Mestiksen kannalta tämä on ihan elinehto, mutta ei siinäkään ole mitään järkeä jos liigasta ei voi kukaan tippua. Eihän sillä liigajengilla ole mitään intressejä pelata noita pelejä kun panosta ei ole. Voisi laittaa saman tien oman a-junnujenginsä sinne kentälle. Ja jos Mestisjoukkue nousisi liigaan, niin sittenkö vedettäisiin 15 jengillä? Taas pariton määrä joukkueita ja yksi heittopussi lisää. 14 on mun mielestä ihan maksimimäärä joukkueita, hyviä pelaajia ei yksinkertaisesti riitä useampiin joukkueisiin. Pakkohan liiga on avata, mutta avaamisen tulisi toimia molemmin päin eli sieltä pitäisi pystyä myös tippumaan. Uudistuksista paras on kuitenkin playoffien muuttaminen änärityyliin paras seitsemästä sarjoiksi. Pleijarit ovat kuitenkin kauden kohokohta joten kyllä pelejä saa olla ihan kunnolla. Säälipelleilyt voi kyllä heivata hevonkuuseen, koko idea oli jo syntyessään kovin keinotekoinen.
 

Feenix

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Phoenix ja San jose
vilperi kirjoitti:
Olisi myös hienoa, jos näitä välisarjapelisysteemejä hieman uudistettaisiin. Vaikka se raha niin perskutan tärkeä mukamas on nykyään, niin silti 7-8 peliä jotain paikallisottelua vie hohdon mielestäni täysin koko hommasta.

Loistavaa Vuorinen, tätä lisää!
Paikallismatsien määrä neljään eli kummallakin joukkueella 1 kotimatsi syksyllä ja 1 keväällä. Näin otteluihin saataisiin enemmän taistelua ja tunnetta, kun paikallisvastustajaa ei kohdatakaan joka viikko. Itse vähentäisin myös runkosarjan otteluiden määrää, vaikka 40:neen jolloin jokaisen ottelun tärkeys korostuisi enemmän ja näkisimme luultavasti enemmän hienoja matseja, joissa kumpikin joukkue painaa täysillä.
 

JuhaZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, huuhkajat ja mitä näitä nyt on...
teemu73 kirjoitti:
Kerrankin järkeviä uudistuksia.
Kyllä. Erittäin hyviä ja odotettuja uudistuksia SM-liigaan. Jälleen ollaan poistettu muutama epäkohta liigastamme. Voisiko tässä jopa sanoa, että päättäjät ovat hivenen kuunnelleet fanejakin? Ainakin jokainen näistä uudistuksista on askel parempaan. Kiitos siitä!
 

juhana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1975-2013, 2023-, Roihuttaret, K-Vantaa
Tämä on hyvä uudistus ja osoittaa, että uusi TJ on myös valmis toteuttamaan ideoita käytännössä eikä vain puheen tasolla. Samalla pitäisi tosiaan vähentää paikallispelien määrä neljään runkosarjassa eli välisarjat huis hemmettiin. Samalla pitäisi luoda oikea karsintasysteemi SM-liigaan eikä mitään tämmöistä, jossa liigajoukkue ei menetä paikkaansa,vaikka karsinnat häviäisikin.

Tässä mielestäni lähivuosien tärkeimmät/tarpeellisimmat uudistukset :
- välisarjat pois, nelinkertainen runkosarja
- play off-sarjat kaikki paras seitsemästä (hyvä, tämä toteutuu)
- jos ja kun ei saada ammattituomareita, niin sitten 2 tuomaria (miksei jo ensi kaudella)
- SM-liigan ja Mestiksen välille reilu karsintasysteemi eli sarja auki
- peliruuhka pienemmäksi (ei niin paljon peräkkäisinä päivänä pelejä -> pelien laatu paranee)
- lippujen hinta halvemmaksi :)

No, tälle viimeiselle yksi Vuorinen ei ehkä voi mitään.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Hyviä uudistuksia tiedossa.

Kahden päätuomarin järjestelmästä sen verran, että mielestäni ihan hyvä ettei sitä suoraan oteta käyttöön ensi kaudella, vaan toivottavasti vuosi käytetään järkevään kouluttamiseen.

Toki itse olen sitä mieltä, että sitä voitaisiin käyttää ensi kaudella jossain määrin, esim. 20 peliä/joukkue. Se voisi tarkoittaa esimerkiksi kolmea ottelua täydellä kierroksella, jolloin siis 10 päätuomaria olisi hommissa.
 

X-Hearted

Jäsen
Hyviä ja ennen kaikkea odotettuja uudistuksia. Kotoinen liiga alkaa ottamaan pieniä askelia kohti maailman arvostetuimpaa jääkiekkosarjaa, NHL:ää. Vain näillä nyt päätetyillä muutoksilla voimme saada Suomen kiinnostavampaa tuotetta vieläkin yleisöystävällisempään ja media-arvostetumpaan suuntaan.

Eritoten pudotuspelisarjojen pidentäminen tekee keväästä todella mielenkiintoisemman. Sarjoista tulee eittämättä ankarampia, mutta myös pelaajille tunteiltaan korkeatasoisempia. Paras seitsemästä -systeemi ei jätä sarjakohtaisille vääryyksille sijaa, vaan selvästi parempi joukkue jatkaa kevättä. Peleistä saattaa tulla sävyltään klassisempia ja sarjat voivat jäädä historiaan elävinä tarinoina - paljon paremmin kuin nyt. Tulevissa play off -sarjoissa taistelupareja syntyy enemmän ja ne pääsevät tiiviissä sarjoissa oikeuksiinsa, kun sama joukkue kohdataan kuolemanvakavalla pudotuspelimenetelmällä. Näinpä ottelusarjat venyvät. Niistä tulee paljon intensiivisempiä.

Sananen vielä neljän ammattituomarin järjestelmästä/ottelu.

Henkilökohtaisesti olen ammatti- ja kahden päätuomarin kannalla. Olisi aika ottaa edelleen harppaus kohti NHL:ää ja perustaa oma työryhmä/ylituomari tekemään tuomareille selvä päämäärä - heistä ammattilaisia. Käytäntö on tuttu kaikille Pohjois-Amerikasta. SM-liigasta saadaan edelleen ammattimaisempi, kahvavapaampi ympäristö vain suoraselkäisillä linjauksilla ja raamituksilla.

Sääntömuutokset voitaisiin muuttaa kokonaan NHL:n tapaisiksi. Järjestää tuomareille kauden alla harjoitusleiri, jossa opeteltaisiin uusia linjauksia videoilta, tauluilta ja kenttätasolla eli jäällä. Tuomareille luentoja tai kursseja, jotta systeemien ote olisi ammattimainen. Kauden aikana linjauksista ei lipsuttaisi, vaan tuomarit saisivat palautetta niin suullisesti kuin kirjallisestikin. Joka tuomio käsiteltäisiin vaikkapa erillisessä tuomaritarkkailijoiden päämajassa Helsingissä.

Tämä vaatisi tietenkin aikaa ja rahaa, mutta tuotteesta saataisiin näin paljon kirkkaampi sekä selkeämpi. Sitä paitsi suurin osa pelaajistostakin kannattaa järjestelmää, joten ammattituomareiden mukaantulo olisi erittäin tervetullut uudistus.

Nimittäin nyt ollaan jälleen kerran tilanteessa, jossa tuomarit ovat epäonnistuneet aika ajoin tehtäväkuvassaan. Mekkala on pysynyt suhteellisen vaitonaisena sanktioiden pelossa, mutta myrskyn merkit ovat ilmassa, kun kevään ratkaisupelit lähestyvät. Inhimillisiä erehdyksiä on edelleen tiedossa, mutta signaali on selvä: linja lipsuu pelikohtaisesti erittäin uhkaavasti. Se näytti muuttuneen jo alkutalven peleihin, mikä on erittäin hälyttävä merkki. Kun kerran tuotetta myydään kahvavapaana ympäristönä, niin pidetään se sellaisena. Ei muuteta sitä kesken kauden!

Nyt tuomarilinja on pettämisen rajamailla. Lopulta siihen annetaan Jääkiekkoliitosta hiljainen myöntyminen ja nöyrtyminen, ellei alituiseen linjattomuuteen puututa heti miten. Tuomarit ovat toki kovilla, mutta jos sääntömuutokset olisi tehty ammattimaisemmin heti kauden alusta aikaa käyttäen, ei tämän kaltaisia tekstejä tarvitsisi tässä puida.

Tämänkin esimerkinkin tuella uskallan väittää, että ammattituomariston elinkaari olisi nouseva. Kun vastuu on palkansaajalla, kukapa peliä viitsisi läskiksi löydä.
 
Viimeksi muokattu:

kimbe66

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
RtSn kirjoitti:
Paras seitsemästä -systeemi ei jätä epävääryyksille sijaa

Vaikka ymmärsinkin tarkoituksesi, pilkunnu...nta on aina mukavaa. Epävääryys on kuitenkin käsittääkseni oikeudenmukaista, eli vastakohta vääryydelle. Näin ollen lausahduksesi voisi myös käsittää, että paras seitsemästä -systeemi ei jätä oikeudenmukaisuudelle sijaa (mitä et varmaankaan tarkoittanut).
 

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
juhana kirjoitti:
- peliruuhka pienemmäksi (ei niin paljon peräkkäisinä päivänä pelejä -> pelien laatu paranee)
- lippujen hinta halvemmaksi :)

Millä ajattelit saada peliruuhkan pienemmäksi? Poistamalla kaikki tauot liigasta? Vai kenties vähentämällä pelien määrää? Eli jos pelien määrää vähentää ja vielä lippujen hinnat laskee niin se on aikalailla vähemmän rahnaa joukkueiden kirstuun..
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Aika odotettu päätös, tuleepa sitä palyoff pottia nyt sitten enemmän jaettavaksi joukkueille. Olenkin miettinyt että miksi tähän parasta seitsemään systeemiin ei ole menty aikaisemmin finaalien osalta, sekä taloudellisesta ja viihteellisestä näkökulmasta.

Kuitenkin musta tohon paras seitsemästä sarjoihin kannattasi kuitenkin ottaa jokin ”lumierä” käytäntö, sillä tuskin koskaan mikään joukkue on noussut 3-0 tilanteesta rinnalle ja ohi. Yleensä se vika neljäs matsi on aina ollut sellaista surffailua jossa henkisesti lyöty joukkue koittaa epätoivoisesti vielä voittaa varmaa voittajan. Sm-liigan playoffeissa ei kai kertaakaan niin ole käynyt, eikä sellaisia nousuja ei ole kovin montaa kertaa tapahtunut NHL tai NBA historiassakaan.

Mielenkiintoista nähdä miten tämä tulee vaikuttamaan otteluohjelmaan. Ottelumäärän lisäys aiheuttaa sen että kausi alkaa ja/tai loppuu myöhemmin, tai sitten seurauksena on kauden aikana hirveät otteluruuhkat. Jos otteluita on taas runkosarjassa liian lähekkäin, niin faneilla saattaa tulla ajoittainen kyllästyminen lätkään jolloin otteluiden katsojamäärät tippuu (lisäksi pelaajien loukaantumisriski kasvaa). Kauden pidennys taas on mahdollisesti joidenkin maajoukkueen pelaajien mm-kisajoukkueen valmentumisesta pois. Tosin tätä en näe pahana asiana, koska suurin osa mm-joukkueen pelaajista tulee muista sarjoista kuin sm-liigasta. Ratkaisu on varmaan näistä kahdesta jokin välimuoto, eli kausi alkaa viikolla aikaisemmin ja otteluruuhkat hieman lisääntyvät.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
eagle kirjoitti:
Vuorinen teki sen hetkessä, mihin uimalakki ei pystynyt vuosissakaan. Kuvastaa kyllä sitä että toisella on oikeasti halua tehdä asioita ja yrittää edes kehittää kiekkoa&liigaa. Ei yhtään liian aikaisin kyllä Urpo ulostettu.
Liekö sitten uimalakki jättänyt seuraajalleen tuon, ihan tarkoituksella? "Nyt kun astut remmiin, hoida samalla massat puolellesi, tässä on tämä valmis paketti, sen kuin julkaiset omalla nimelläsi."... jotain tuollaistakin saattaisi olla, sillä tuo ei ole aivan tavatona yritysmaailmassa. Ei silti, en ole tässä uimalakkia puolustamassa, mutta tuo nyt on yksi mahdollinen skenario.

Uudistukset ovat varsin tervetulleita. Enää ei tarvitakaan kautta 2008-2009 varten kuin pätevä erotuomaritarkkailija, Arto Ii on nähty jo.

Mitä taasen tulee mahdolliseen 15 joukkueen liigaan, ei voi kuin ihmetellä, että miksi liigan tason pitää vain laskea ja laskea? Jos kerran piirin pienen pitää pyöriä, tehtäkööt se keskenään, kaikille kun ei voi tämänhetkisen mallin mukaan kumartaa, johonkin on pyllistetään aina. Tämä on jo niin vanhan kertausta, mutta olkoot, 12 joukkueen avoin liiga. Muuta ei tarvita.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Barcelona kirjoitti:
Kuitenkin musta tohon paras seitsemästä sarjoihin kannattasi kuitenkin ottaa jokin ”lumierä” käytäntö, sillä tuskin koskaan mikään joukkue on noussut 3-0 tilanteesta rinnalle ja ohi

Sarjojen epätasaisuus ja ns. turhat pelit itseänikin pelottivat kun puolivälierät muutettiin paras seitsemästä -systeemiin. Mutta jos nyt ei kuitenkaan ruveta kikkailemaan; sarjat menevät miten menevät. 0-3 tilanteesta ei hevillä nousta, mutta elämä on. Sen on kyllä nämä viimeset neljä kautta osoittaneet, että parhaimmillaan playoff-sarjat kasvavat matkan varrella, sisältäen kosolti jännitteitä ja dramatiikkaa.

Viimesen neljän kauden aikana on pelattu 16 puolivälieräsarjaa. Sarjojen kestot ovat olleet 3 x 4, 3 x 5, 6 x 6, 4 x 7 ottelua
 

Wiesellike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks & Kärpät
Sanat ei riitä kuvailemaan, kuinka upealta uudistukset tuntuvat. Toivottavasti uusi pudotuspelisysteemi tarkoittaa sitä, että runkosarjan otteluita vähennetään eli toisin sanoen idioottimaiset välisarjat kuopataan. Pitkällä tähtäyksellä ne tappavat koko sarjan mielenkiinnon. Mutta parasta kuitenkin on se, että kammottava epäkohta vihdoinkin korjataan ja pudotuspelit pelataan saman kaavan mukaan. En edes tajua kuka tahvo on tuon nykyisen järjestelmän luonut. Siitä lähtien kun neljännesvälierät on pelattu paras seitsemästä-mallilla, välierät ja finaalit ovat olleet todellisia viihteen antikliimakseja. Ne menevät ensinnäkin liian nopeasti ja on todella epäreilua, että toinen finaaliin selvinneistä joukkueista on pahimmassa tapauksessa saanut vain yhden kotiottelun.

Hyvä J-P! Jatka samaan tahtiin
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
eagle kirjoitti:
Vuorinen teki sen hetkessä, mihin uimalakki ei pystynyt vuosissakaan. Kuvastaa kyllä sitä että toisella on oikeasti halua tehdä asioita ja yrittää edes kehittää kiekkoa&liigaa. Ei yhtään liian aikaisin kyllä Urpo ulostettu.
Eikös asioista päätä liigaseurat yhdessä eikä liigan toimitusjohtaja?
 

juhana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1975-2013, 2023-, Roihuttaret, K-Vantaa
thego kirjoitti:
Millä ajattelit saada peliruuhkan pienemmäksi? Poistamalla kaikki tauot liigasta? Vai kenties vähentämällä pelien määrää? Eli jos pelien määrää vähentää ja vielä lippujen hinnat laskee niin se on aikalailla vähemmän rahnaa joukkueiden kirstuun..
Olet tietysti ihan oikeassa, yhtälö on aika haastava. Siksi seuraava ehdotukseni onkin, että liigassa siirryttäisiin takaisin 12 joukkueen sarjaan, jotka pelaisi nelinkertaisen runkosarjan = 44 ottelua. Tietysti tämä on aika radikaali uudistus, kun pitäisi kaksi joukkuetta poistaa liigasta - millä aikataululla ja miten, niin on tietysti seuraava kysymys. Mielestäni 14 joukkuetta on kuitenkin liikaa tason nähden, puhumattakaan mahdollisesta 15:sta.

Toisaalta kun liiga olisi reilusti auki (siis karsinnat Mestiksen parhaan/parhaiden ja liigan huonoimman/huonoimpien välillä), niilläkin joukkueilla jotka nyt liigasta putoaisivat, olisi aina mahdollisuus palata. Enkä sano sitä, että välttämättä nämä liigasta pudotettavat olisivat KalPa ja Ässät eli kaksi tämän hetken huonointa joukkuetta.

Taloudellinenkin yhtälö on tietysti haastava, jos lippujen hintoja laskettaisiin. Tämä olikin sen takia tuollaisella hymiöllä...Tietysti jos vakavasti pohtii, jossain ehdotettu (Jääkiekkolehti tai IS veikkaaja, en muista kumpi...) palkkakatto saattaisi olla kokeilemisen arvoinen esim. tähänkin?
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:
Liekö sitten uimalakki jättänyt seuraajalleen tuon, ihan tarkoituksella? "Nyt kun astut remmiin, hoida samalla massat puolellesi, tässä on tämä valmis paketti, sen kuin julkaiset omalla nimelläsi."... jotain tuollaistakin saattaisi olla, sillä tuo ei ole aivan tavatona yritysmaailmassa. Ei silti, en ole tässä uimalakkia puolustamassa, mutta tuo nyt on yksi mahdollinen skenario.
Skenaariona mahdollinen, kyllä. Mutta että uimalakki olisi osannut tuon junailla ja jättänyt vielä seuraajalleen, epäilen vahvasti. Ensimmäisestä haastattelusta lähtien olen tätä Vuorista pitänyt pätevänä ja järkevänä ukkona liigan johtoon ja nämä päätökset vain vahvistavat asiaa. Kertakaikkiaan loistavia päätöksiä. Jos nyt jotain kritiikkiä pitää keksiä, niin se ettei tuomariuudistusta toteuteta jo ensi kaudella. Olisiko sitten niin ettei niitä ns. päteviä tuomareita yksinkertaisesti ole tarpeeksi vielä ensi kaudella?

Muutoin tuosta karsinnasta on itselläni sellainen haju että nousu tapahtuu joka tapauksessa. Jos ei pelaamalla niin kabineteissa. 15 joukkueen sarja tarkoittaa sitä, että neljän kierroksen ottelumääräksi tulee sama 56 peliä kuin tähän asti, mutta välisarjat voidaan jättää pois ilman että joukkueiden tulot vähenevät. Onko liian suuri houkutus laajentaa sarjaa vaikka kabinettipäätöksillä? Varsinkin jos se mestiksen voittaja on Sport, joka sopisi alueellisestikin hienosti liigarinkiin?
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Barcelona kirjoitti:
Kuitenkin musta tohon paras seitsemästä sarjoihin kannattasi kuitenkin ottaa jokin ”lumierä” käytäntö, sillä tuskin koskaan mikään joukkue on noussut 3-0 tilanteesta rinnalle ja ohi.

Mitä ihmeen sekoilua tuo nyt on?

Eli ottelusarjan ollessa 2-0, sen pitäisikin olla yhtäkkiä katkolla? Jos 3-0 tilanteessa häviää, niin silloinhan siitä tulee se lumierä. Jos taas 3-0 tilanteessa tappiolla oleva joukkue voittaakin, niin silloin sarja on 3-1 ja mahdollisuus elää, varsinkin jos seuraava ottelu on kotona.

Vai pitäisikö sarja katkaista kuitenkin siihen 3-1 tilanteeseen ja voittanut joukkue poistuisi kesälomalle? Toisaalta, niinhän sitä tehdään finaaleissa ja pronssiottelussakin. Tuohan voisi ollakin aika hyvä uudistus.

Uskoisin, että ymmärrät tämän itsekin aivan hyvin ilman pitkiä ja hankalia selostuksia.
 

X-Hearted

Jäsen
Tampereen Kärppä kirjoitti:
Olisiko sitten niin ettei niitä ns. päteviä tuomareita yksinkertaisesti ole tarpeeksi vielä ensi kaudella?
Kyllä.

Tuomareiden koulutus kohti ammattimaisuutta tai kahden päätuomarin käytäntöä vaatii periaatteessa kuitenkin useiden vuosien pitkäjänteisen työn myös liigalta, joten prosessi on melko pitkä. Mielestäni kyse ei ole enää tuomareiden halukkuudesta lähteä mukaan, vaan siitä, miten he ovat valmiita jättämään siviilityönsä ja muun yksityiselämänsä ammattimaisuuden varjoon. Varsinkin vanhemmilla yksilöillä lähtö kohti kokopäivätyötä saattaa kompastua näihin pikku asiayhtälöihin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös