Barcelona kirjoitti:Kuitenkin musta tohon paras seitsemästä sarjoihin kannattasi kuitenkin ottaa jokin ”lumierä” käytäntö, sillä tuskin koskaan mikään joukkue on noussut 3-0 tilanteesta rinnalle ja ohi. Yleensä se vika neljäs matsi on aina ollut sellaista surffailua jossa henkisesti lyöty joukkue koittaa epätoivoisesti vielä voittaa varmaa voittajan.
Näin on. Tunnen tai paremminkin tunsin jotenkuten Savolaisen Tatun (viheltää ekaa kauttaan) joka on nuori jamppa päätuomariksi, mutta kuitenkin tiedän että asenne tuomarointiin on erittäin hyvä. Nyt kuitenkin ensimmäisten pelien raportteja jatkoajan keskustelussa lukiessa olen huomannut että Tatu on epäonnistunut suhteellisen pahasti. En silti ole valmis laittamaan sitä huonon tuomarin syyksi, vaan enemmänkin järjestelmän ja tarpeellisen koulutuksen puutteeseen.RtSn kirjoitti:Tuomareiden koulutus kohti ammattimaisuutta tai kahden päätuomarin käytäntöä vaatii periaatteessa kuitenkin useiden vuosien pitkäjänteisen työn myös liigalta, joten prosessi on melko pitkä. Mielestäni kyse ei ole enää tuomareiden halukkuudesta lähteä mukaan, vaan siitä, miten he ovat valmiita jättämään siviilityönsä ja muun yksityiselämänsä ammattimaisuuden varjoon. Varsinkin vanhemmilla yksilöillä lähtö kohti kokopäivätyötä saattaa kompastua näihin pikku asiayhtälöihin.
Jerzy kirjoitti:Tuo toki lisää pisteitä Kalpalle ja Ässille, mutta kun pelit edellä mainitujakaan joukkueitakaan vastaan ei tahdo kaikkien joukkueiden kannattajia saati itse pelaajia kiinnostaa tulisi näitä heikkotasoisia pelejä puolityhjille halleille lisää
Koheltaja kirjoitti:Hieman täytyy ottaa tuohon kiinni. Mistä tiedät, että puolityjille halleille?
Mistä sinä tiedät kuinka paljon Siellä Mansessa on ns."nukkuvia" katsojia jotka ovat muuttaneet sinne muualta ja kannattavat Mestis-seuraa esim Jukurit. Tällaisia henkilöitä löytyy varmasti joka nyk. liigapaikkakunnalta.
Wiesellike kirjoitti:En edes tajua kuka tahvo on tuon nykyisen järjestelmän luonut.
Tarinankertoja kirjoitti:eiköhän tämä malli luotu sen jälkeen kun Jokerit ja Kärpät olivat puolivälierissä pudonneet "pikkuseuralle" ja jatkopelit olivat pienissä halleissa. Eihän nyt sellaset yllätykset käy päinsä...
Jokerit ainakin voitti runkosarjan ja tippui sitten puolivälierissä, olisko ollut Saipalle( ei jaksa tarkistaa), jonka jälkeen Harkimo huusi ympäri Suomen, että jotain pitää muuttaa ,ettei vastaavaa vahinkoa enää ikinä voi tapahtua.Eddie kirjoitti:Mainitsemasi seurat tosin ovat ne syylliset, jotka tuon muutoksen aiheuttivat. Kärppiä tosin pidettiin silloin pikkuseurana. Kovinpa nopeaan ne asiat unohtuu. Eihän siitä ole kuin kuusi vuotta aikaa.
Aeroman kirjoitti:Jokerit ainakin voitti runkosarjan ja tippui sitten puolivälierissä, olisko ollut Saipalle( ei jaksa tarkistaa), jonka jälkeen Harkimo huusi ympäri Suomen, että jotain pitää muuttaa ,ettei vastaavaa vahinkoa enää ikinä voi tapahtua.
2000-2001 kautta tarkoitin itsekin, vaikka en maininnut asia. Kärpät se tosiaan taisi olla, joka teki tämän ikävän tempun. Harkimon älytön riehuminen jäi siitä vaan päällimmäisenä mieleen.Tuzzi kirjoitti:Eiköhän tuo Eddie suoraan sanonut, että tarkoitti kautta 2000-2001, jolloin runkosarjan kahdeksas Kärpät pudotti ykkösen Jokerit. Sen jälkeen muutoksia ruvettiin ajamaan nopeasti.
Tota, eikös toi nykyinen systeemi ole sen takia että jokaisella jengillä olisi vähintään kaksi playoff ottelua kotonaan? Tai tämä oli ainakin se syy millä Urpo perusteli muutoksen aikanaan medialle. Tää jäi mulla sen verran hyvin muistiin, koska se aikoinaan vahvisti mun käsitystä Urpon kompetenssista toimia sm-liigan johtajana.Tarinankertoja kirjoitti:eiköhän tämä malli luotu sen jälkeen kun Jokerit ja Kärpät olivat puolivälierissä pudonneet "pikkuseuralle" ja jatkopelit olivat pienissä halleissa. Eihän nyt sellaset yllätykset käy päinsä...
Mutta erinomaisia uudistuksia kaikki. Säälärit vielä kettuun niin hyvä tulee.
SaiPalla ei ollut kotietua vaan SaiPa sai pelata molemmat kotiottelunsa peräkkäin sarjan aluksi ja Jokerit olisi pelannut kolme omaa kotiotteluaan peräkkäin näiden jälkeen.teemu73 kirjoitti:Kevään 1999 Saipa -sarjassa oli vieläpä sellainen hauska juttu, että Hartwall -hallissa oli jotain tärkeämpää kuin jääkiekko ja Jokerit antoi kotiedun Saipalle maksaen siitä kalliin hinnan.
Aeroman kirjoitti:Kärpät se tosiaan taisi olla, joka teki tämän ikävän tempun. Harkimon älytön riehuminen jäi siitä vaan päällimmäisenä mieleen.
teemu73 kirjoitti:Eikös Jokereiden putoamiset puolivälierissä mene jotenkin näin:
- 1993 runkosarjan kakkosena hävisi Ässille voitoin 0-3
- 1999 runkosarjan kolmosena hävisi Saipalle voitoin 0-3
- 2001 runkosarjan ykkösenä hävisi Kärpille voitoin 2-3.
Kevään 1999 Saipa -sarjassa oli vieläpä sellainen hauska juttu, että Hartwall -hallissa oli jotain tärkeämpää kuin jääkiekko ja Jokerit antoi kotiedun Saipalle maksaen siitä kalliin hinnan.
Tampereen Kärppä kirjoitti:15 joukkueen sarja tarkoittaa sitä, että neljän kierroksen ottelumääräksi tulee sama 56 peliä kuin tähän asti, mutta välisarjat voidaan jättää pois ilman että joukkueiden tulot vähenevät.
R.P.M. 12 000 kirjoitti:Ja vielä: itse olen fanina sitä mieltä, että enemmän pelejä runkosarjaan ja kaikki maaottelutauot pois - esim- nytkin on tylsää duunissa, kun ei ole mitään spekuloitavaa, normaalisti olisi peli illalla. Pelejä joka toinen päivä elokuun lopusta kesäkuun alkuun!
Kennel kirjoitti:Ei makeaa mahan täydeltä. Taukojen jälkeisiä pelejä odottaa ja niissä on paras tunnelma. Nykyiselläänkin alkaa etenkin runsaasti kotipelejä sisältävien viikkojen aikana näkyä heikkenevää fiilistä. Pizza ei ole hyvää, jos sitä syö neljä kertaa viikossa.
Tämähän muutettiin kaudelle 2002-2003 eli Jokereiden mestaruuden jälkeisen kauden jälkeen. Tällöin itku oli tottakai, että tehdään Jokereille sopiva systeemi. Jokerit voitti mestaruuskaudella kaikki sarjat 3-1, joten sen takia muutosta ei tehty.Uncle Becker kirjoitti:Sääntöä muutettiin tosiaan paras seitsemästä tuon SaiPan vääryydellä vieneen sarjan jälkeen. Ilmalassa oli joku heppahommeli ja SaiPa pelasi kaksi ekaa matsia kotona. Ilmalaan siirryttiin Saipan johtaessa 2-0 ja peli oli selvä. Sen siitä ylimielisyydestä saa. Muistaakseni tuon uudistuksen perusteena oli että jokainen play-off -joukkue saa vähintään kaksi kotipeliä... tai muuta yhtä uskottavaa.
