Play-offsit - paras seitsemästä kaudelle 2007-08

[Stadin1]

Tarkastetaan faktat ennen enterin painamista.

Sääntöä muutettiin tosiaan paras seitsemästä tuon SaiPan vääryydellä vieneen sarjan jälkeen. Ilmalassa oli joku heppahommeli ja SaiPa pelasi kaksi ekaa matsia kotona. Ilmalaan siirryttiin Saipan johtaessa 2-0 ja peli oli selvä. Sen siitä ylimielisyydestä saa. Muistaakseni tuon uudistuksen perusteena oli että jokainen play-off -joukkue saa vähintään kaksi kotipeliä... tai muuta yhtä uskottavaa.

Tämähän muutettiin kaudelle 2002-2003 eli Jokereiden mestaruuden jälkeisen kauden jälkeen. Tällöin itku oli tottakai, että tehdään Jokereille sopiva systeemi. Jokerit voitti mestaruuskaudella kaikki sarjat 3-1, joten sen takia muutosta ei tehty.

Uudella pelisysteemillä Jokerit voitti yllättäen umpisurkean Ifk:n puhtaasti 4-0.

Muilla välierä pareilla oli kivan tasaista ja vanhalla systeemillä olisi pudonnut tuleva mestari Tappara, hopealla ollut Kärpät ja pronssilla ollut HPK.

Kyllähän tehtiin taas Jokerille sopiva systeemi

 

[Mane]

Tämähän muutettiin kaudelle 2002-2003 eli Jokereiden mestaruuden jälkeisen kauden jälkeen. Tällöin itku oli tottakai, että tehdään Jokereille sopiva systeemi. Jokerit voitti mestaruuskaudella kaikki sarjat 3-1, joten sen takia muutosta ei tehty.

Päätös tehtiin kesken kauden 2001-02, eli ennen Jokereiden voittamaa mestaruutta, aivan kuten nytkin tehtiin kesken kauden 06-07. (ennen Jokereiden voittamaa mestaruutta?).

Itse luulen tuon siirtymisen paras seitsemästä järjestelmään olleen vain normaalia kehitystä eikä niinkään liittyneen mihinkään yllätyksiin paras viidestä-sarjoissa. Paras seitsemästä-järjestelmällä saa vain dramaattisemmat pudotuspelit. Sitä en kyllä uskonut, että peräti viisi kautta joudutaan pelaamaan nurinkurisella 7-5-5-systeemillä, ennen kuin vihdoin ensi kaudella päästään viisaaseen 7-7-7-systeemiin.

Se, että joku on voittanut paras seitsemästä järjestelmässä ensin kolme peliä ei myöskään todellakaan tarkoita, että se kyseinen joukkue olisi välttämättä mennyt paras viidestä järjestelmällä jatkoon.

 

[Stadin1]

Päätös tehtiin kesken kauden 2001-02, eli ennen Jokereiden voittamaa mestaruutta, aivan kuten nytkin tehtiin kesken kauden 06-07. (ennen Jokereiden voittamaa mestaruutta?).

Tämähän muuttaa tilannetta kummasti. Jokerit hävisi niukasti runkosarjan kasille edellisenä vuonna. My bad. Kiitos oikaisusta

Se, että joku on voittanut paras seitsemästä järjestelmässä ensin kolme peliä ei myöskään todellakaan tarkoita, että se kyseinen joukkue olisi välttämättä mennyt paras viidestä järjestelmällä jatkoon.

Ei tarkoita ei. Oli kärjistetty esimerkki. Täällä oli paljon vihjailuja siitä, että järjestelmä on Hjalliksen keksimä.

 

[Hyytiäinen]

http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64706

Jääkiekon SM-liigan pudotuspelijärjestelmä uudistuu. Kaudesta 2007-08 playoffsit pelataan neljännesfinaaleista alkaen paras seitsemästä -systeemillä. Uudistuksesta päätti SM-liigan hallitus kokouksessaan keskiviikkona.

- Lisäksi rankkareihin sama systeemi kuin NHL:ssä.
- 2. päätuomari kaudelle 08-09?




Hienoa. Vihdoinkin joku hyvä uudistus sm-liigalta.

-eikös välisarjojen poistaminen ollu Vuorisen ykkösteesejä? Kumma ettei sitä saatu läpi. Ulkopuolisena Tampereella asuvana tuntuis että 6 paikallismatsia kaudessa on liikaa! Ja miettikää nyt tän välisarjan teennäisyyttä. Jyväskylästä on 338km Ouluun joten kaikki muut Sm-liigapaikkakunnat on maantieteellisesti lähempänä kun Oulu. Todellinen "paikallisvastustaja"!

 

[Happis]

Ulkopuolisena Tampereella asuvana tuntuis että 6 paikallismatsia kaudessa on liikaa!

Eiköhän niitä Tampereellakin ole se 8, mikä täällä stadissa? Kyllä muuten vitutti mennä 22.1 kouluun hävityn paikallispelin jälkeen kuuntelemaan jullien vittuilua. Tai sitten ei, revanssihan oli edessä vasta 25.1. Ja sen revanssinkaan häviäminen ei tuntunut yhtään pahemmalta, kun jonkun perus Ilvespelin häviäminen.

Kyllähän tätä pleijariuudistusta tässä onkin jo jonkun aikaa odoteltu. Sen ymmärtää jos yritetään lyhentää sarjan pituutta pitämällä osa sarjoista paras viidestä, mutta miksi juuri todelliset ratkaisupelit? Noh, onneksi tähänkin tuli muutos.
Vielä 12 joukkueen nelinkertainen sarja ilman välisarjoja, 8 joukkuetta pleijareihin ja viimenen karsimaan mestiksen mestarin kanssa ilman mitään vitun liigakelpoisuusehtoja. Kiitos.

 

[Jyty]

-eikös välisarjojen poistaminen ollu Vuorisen ykkösteesejä? Kumma ettei sitä saatu läpi.

Ei ensi kauden otteluohjelmaa ole vielä lyöty lukkoon, kun ei edes tiedetä kuinka monta joukkuetta liigaa pelaa. Välisarjastakaan ei siis vielä tiedä kukaan mitään.

 

[Hukkaviiva]

Se olisi mun mielestä kans hyvä, että noihin rankkareihin tulisi se, että sama laukoja ei saa yrittää toista kertaa, ennen kuin kaikki on yrittäny. Tulisi vähän vaihtelua niihin laukojiin.

 

[Artsi]

Eiköhän niitä Tampereellakin ole se 8, mikä täällä stadissa?

Ei ole ollut enää pariin vuoteen pelattu kahdeksaa peliä. Kaikissa muissa välisarja lohkoissa on 3 joukkuetta, paitsi teillä 2, mistä seuraa tämä ero.

Omasta mielestäni 6 paikallispeliä on oikein sopiva, eli suunnilleen 1 paikallispeli kuukaudessa. Yleisömäärätkin näyttävät olevan melkein täydet tällä määrällä, toisin kuin aiemmalla kahdeksalla pelillä.

 

[Hyytiäinen]

Omasta mielestäni 6 paikallispeliä on oikein sopiva, eli suunnilleen 1 paikallispeli kuukaudessa. Yleisömäärätkin näyttävät olevan melkein täydet tällä määrällä, toisin kuin aiemmalla kahdeksalla pelillä.

-kuus Tampereella ja kaheksan stadissa (en tiiä oliko Happiksesta määrä ok) voi vielä olla hyvä määrä mut muualla ylimääräiset keskinäiset pelit ei oo enää niin perusteltuja. Ja luulen että latausta riittäs Hgissä ja Trellakin vielä enemmän jos kaikki joukkueet kohtais neljästi! Revanssi ei olis välttämättä vielä samassa tai seuraavassa kuussa..