PLAY-OFF: Kärpät - Jokerit 30.3.2003 (4. ottelu)

[Johnee]

KÄDELLÄ TEHTYÄ MAALIA EI SAA KATSOA/HYLÄTÄ VIDEOLTA!

Sokea vai tyhmä? Selaa ylöspäin.

Viime vuoden finaaleissa Tapparalta hylättiin aivan samalla tavalla monta laillista maalia, ja samoin Jokereilta hyväksyttiin monta laitonta maalia. Miksi silloin Jokeri-leirissä oltiin hiljaa? NIIN, MIKSIKÖHÄN!?

Oisko pitäny alkaa valittamaan tuomioista? Saarenheimonki ois pitäny vai mennä sanomaan, että mä tein sen kädellä, hylkää äkkiä!

Tehty mikä tehty. Kärpät voitti ja sillä selvä.

Ainut järkevä kommentti viestissäsi.

 

[Hoki]

Olen usein pienessä mielessäni mietiskellyt, miksi maalituomareiden tilalle tulivat vain katossa sijaitsevat kamerat. Olisi vähintään järkevää sijoittaa kamera myös entisen maalituomarin paikalle jotta saataisiin lisää varmuutta videotuomioihin.

En tiedä olisiko siitä ollut apua tänään, mutta useassa muussa tapahtumassa siitä olisi ollut selkeästi apua.

Oikeat tuomiot ja tulkinnat ovat kuitenkin kaikkien etu.

 

[JanJ]

Re: Älkää itkekö!

Viestin lähetti McJugi
Hei lopettakaa jo toi valitus! Tässä tulee vähän muistutuksia teille:

1. Summanen itkee kun tilannetta ei katsottu videolta, ja videotuomarin olisi pitänyt hylätä maali. KÄDELLÄ TEHTYÄ MAALIA EI SAA KATSOA/HYLÄTÄ VIDEOLTA!

Lue vaikka tästä ketjusta sääntöjä.
Ei kannata laukoa tuollaisia, koska teet itsestäsi pellen ihan turhaan.

 

[Make M.]

Re: Älkää itkekö!

Viestin lähetti McJugi
Hei lopettakaa jo toi valitus! Tässä tulee vähän muistutuksia teille:

1. Summanen itkee kun tilannetta ei katsottu videolta, ja videotuomarin olisi pitänyt hylätä maali. KÄDELLÄ TEHTYÄ MAALIA EI SAA KATSOA/HYLÄTÄ VIDEOLTA!

2. Viime vuoden finaaleissa Tapparalta hylättiin aivan samalla tavalla monta laillista maalia, ja samoin Jokereilta hyväksyttiin monta laitonta maalia. Miksi silloin Jokeri-leirissä oltiin hiljaa? NIIN, MIKSIKÖHÄN!?

3. Tehty mikä tehty. Kärpät voitti ja sillä selvä.

Just. Mistä tämä nyt juontaa juurensa, että kädellä tehtyä maalia ei saisi katsoa videolta?

"Viime vuoden finaaleissa..." Nännännää ja nönnönnöö jos vaikka elettäisiin tätä päivää. Maali oli todella törkeä käsimaali, olisi pitänyt hylätä heti, mutta vääryys kävi.

Ja kyllä, tehty mikä tehty Kärpät voitti, kuitataan tiistaina.

Ja en kyllä mieti sitä.

 

[#12]

Viestin lähetti kop
Raimon puheet ovat hyvin ristiriitaisia. Urheiluruudussa Raimo paasaa käsisyötöstä ja Nelosen urheilupätkässä sitten jo käsimaalista. Vaikuttaa, että Raimo ei nähnyt edes koko tilannetta, mutta pitää vaan väkisin yrittää puhua musta valkoiseksi.

Hei! Hei!! Ei noin saa sanoa! Raimolle voi tulla paha mieli. Ja sitäpaitsi raimo EI itke. Näin minulle on kerrottu ratapihan suunnalta ja mikään muuhan ei voi olla totuutta lähempänä.

PS Eikä salaliittoteorioiden jauhaminen tai videoiden tai muikkaripyyntöjen lähettely kaikille kavereille liigajohdossa ole myöskään itkemistä. Näin ne narrit väittävät ja minähän uskon.

 

[Cobol]

Viestin lähetti machine
Liigan paras veska ohitetaan käsimaalilla jatkoajalla ja niin kyllä varmasti menee hermot ..täysin ymmärrettävää.. Toivon todella että Jokerit hoitaa homman kotiin, näyttää täälläkin jokeri-fanit ottavan asian suht viileästi eikä turhia raivoa. Täydellinen oikeusmurha..muuta ei voi kukaan näkevä ihminen sanoa.. Tsemppiä Jokereille!

No näitähän sattuu joskus - ja vikahan ei ollut millään tavalla ottelun voittajan eli Kärppien. Keskittyminen tiistain otteluun vain tiivistyy molemmissa leireissä. Tiukka vääntö tulee. Kokonaisuutena SM-liigan playoffit ovat olleet odottamaani paremmat ja tasaisemmat. Eihän tämä nyt vielä kiekkoa ole, mutta ainaskin melkein -;)

 

[Gagarin]

Ihmettelen miten vaaditaan Kruusin hyllyttämistä. Aika moni tässä ketjussa, ja itsekin kun sen ekan kerran normaalivauhdilla katsoin, näki että kiekko pomppasi pelaajan käsivarresta sisään. Vasta kun näkee kunnollisen hidastuksen, niin huomaa että kyseessä on kunnon käsiohjaus, heitto, mitä vain haluatte. (Joka sekin kyllä pomppii ihme munkilla maaliin...)

Mutta siis, mielestänihän Kruus tekee tilanteessa ihan oikein kun menee videotuomarilta kysymään. Ihmetyttää se että mitä se videotuomari sitten tekee - tilanteen yläpuolella ei mielestäni näyttäisi olevan mitään joka estäisi näkyvyyden siihen viralliseen kameraan. Eli luulisi heiton siitä näkyvän. Tämä toki herättää senkin kysymyksen että miksi sillä videotuomarilla pitää olla käytössään vain yksi kamera jos niitä on kuitenkin hallissa hirveä läjä... Mutta tuo olisi pitänyt nähdä siitä yhdestäkin.

Että enpä tiedä sitten. Sen sijaan mielestäni siinä ekassa, hylätyssä, maalissa Kruus tekee virheen. Kiekko menee Lehtosen suojiin ja Lehtonen maaliin sillä tavoin että näkee saman tien kaksi asiaa: 1) kiekko ei voi olla menemättä maaliin siellä alla, ja 2) kiekko ei varmasti näy maalissa yläpuolen videolta. Tässä munakas (vs. munaton, he) tuomari olisi näyttänyt maalia ja sillä siisti, tai viimeistään hyväksynyt maalin videotuomarin "en näe" -vastauksen jälkeen. Siinä kyllä hylättiin selvä maali. Myös niistä kuuluisista maalituomareista olisi molemmissa näissä tilanteissa saattanut olla apua. Mutta ai niin, niitähän ei tarvita kun on videot mistä näkee kaiken. Eikä tartte lamppujakaan, joo. Perskele.

 

[Risa]

Re: Muistutus!!!

Viestin lähetti JVR
Kädellä tehtyä maalia ei voida hylätä videotarkastelun perusteella!...

Totta! Hienot säännöt meillä...

En minäkään "itke" ottelun häviämistä, näitähän sattuu, onneksi meni näin päin. Kovinkaan moni Narrifani ei ole todennut kuin, että sota jatkuu.. Siitä pisteet meille! =o)

Ja onnittelut Kärpille voitosta! (Ilman hassuja naamoja)

 

[Hoki]

Olen usein pienessä mielessäni mietiskellyt, miksi maalituomareiden tilalle tulivat vain katossa sijaitsevat kamerat. Olisi vähintään järkevää sijoittaa kamera myös entisen maalituomarin paikalle jotta saataisiin lisää varmuutta videotuomioihin.

En tiedä olisiko siitä ollut apua tänään, mutta useassa muussa tapahtumassa siitä olisi ollut selkeästi apua.

Oikeat tuomiot ja tulkinnat ovat kuitenkin kaikkien etu.

 

[#12]

Lisää salaliittoteorioita

Sori vielä että kesälomalaisena hämmennän muiden soppaa, mutta reagoiko kukaan muu siihen että kun maikkari yleensä välttää viimeiseen asti ottamasta kantaa tuomarimokiin niin tänään oli jo kympin uutisten urkkaruudun puffiteksteissä otsikoissa "Kärpät ratkaisivat KÄSImaalilla"....

 

[Gagarin]

Oikeasti:

Mikä näitä ihmisiä vaivaa jotka kirjoittavat tänne vähän väliä että kädellä tehtyä maalia ei saa hylätä videolta? Montako kertaa ne säännöt täytyy jonkun tänne laittaa? Ettekö te osaa lukea?

 

[Gellner]

Re: Älkää itkekö!

Viestin lähetti McJugi
Hei lopettakaa jo toi valitus! Tässä tulee vähän muistutuksia teille:

1. Summanen itkee kun tilannetta ei katsottu videolta, ja videotuomarin olisi pitänyt hylätä maali. KÄDELLÄ TEHTYÄ MAALIA EI SAA KATSOA/HYLÄTÄ VIDEOLTA!

McJugi, etkö yhtään ole lukenut mitä tässä edellä on kirjoitettu? Täällä on jo moni kirjoittaja kaivanut SM-liigan sääntökirjan esille ja siellä todetaan aivan yksiselitteisesti että kädellä tehdyn maalin saa katsoa ja hylätä videotarkistuksen perusteella. Mikä siinä on niin vaikea tajuta? Ja toisekseen, ei Summanen itkenyt sitä että tilannetta ei katsottu videolta kun tilanne kerran katsottiin videolta. Selvä käsimaalihan tuo oli. Huvittavin maali pitkiin aikoihin.

Summasen itkuista puheen ollen...on se niin herkkää kun iso mies jauhaa kabinettipelistä. Rami, olet söpö!

 

[Make M.]

Muistutus niistä säännöistä.

Viestin lähetti Risa
Totta! Hienot säännöt meillä...

Eikös olekin?

Ja ne säännöt mitkä tätäkin tapausta koskevat voi lukea alla olevasta linkistä

http://www.sm-liiga.fi/pelisaannot.asp?osa=5#509

Mitähän tuossa on nyt niin käsittämättömän vaikeata ymmärtää?

Mitä jos tehdään niin, että mikäli ei varmasti tiedä, pitää suun kiinni tai tarkistaa asian jostain luotettavasta lähteestä.

 

[Grove]

Oikea voitti??

Pelin päättänyt maali vaikutti selkeästi käsimaalilta hidastusten perusteella. Selkäytimestä lähtenyt sutaisu, tuskin Saarenheimon tietoinen ratkaisu. Tosi harmillista, että ratkaisu tapahtui näin.

Mutta onko missään kunnon kuvaa edellisestä hylätystä maalista?Sitä yhtä tarkkaan kelaamalla selviäsi, että kiekko sittenkin ylitti maaliviivan??

Tuomarille kuitenkin sympatiaa. Tilanne vaikutti reaalinopeudella sellaiselta, ettei sutaisua voinut havaita tuomarin kulmasta katsoen ja kiekkohan meni ikävästi kimpoillen lopulta maaliin... kiekkoon saattoi vielä tolpan ja Lehtosen selän jälkeen osua omakin mies.

Lehtosen kritisoiminen raivarista turhaa. Tottakai siinä proput ovat kovilla. Kaveri kuitenkin osoittanut, ettei turhasta kitise. Voisi moni kokeneempi kaveri ottaa oppia. Lehtonen ja Peltonen ovat jokeripakan kovat ja kunnioitettavat kortit!

Haluan kuitenkin uskoa, että pelin ratkaisu oli oikeudenmukainen ja tästä sarjasta menee oikea joukkue finaaliin.

ps. Miten muuten Turunen? Oliko nyt kokoonpanossa? Viltissä vai jotain vaivaa?

 

[äijä]

Arvon piilo-jokinen!

Viestin lähetti #12
Sori vielä että kesälomalaisena hämmennän muiden soppaa, mutta reagoiko kukaan muu siihen että kun maikkari yleensä välttää viimeiseen asti ottamasta kantaa tuomarimokiin niin tänään oli jo kympin uutisten urkkaruudun puffiteksteissä otsikoissa "Kärpät ratkaisivat KÄSImaalilla"....

Ei mitään, saat anteeksi.

Tiedätkö, miksi isäsi katsoo uutisia?
No siksi, että saa tietoa, eikö niin?

Käsimaali on kuitenkin loppujen lopuksi käsimaali, eikö niin?

Voi ressukkaa! Sen kerran kun yrittää olla "mediakriittinen", niin tulee tökättyä kädet kakkaan.
Miksi en yhtään yllättynyt tästä naapurista tulleesta kommentista?
Tämähän on ollut nähtävissä kautta aikojen, tänne JA:aan kirjoittaa tosiaan teidän "älykkösiipi"; muilla, kuten sinulla, on aivan liian paljon muuta tekemistä, kuten Toyotan virittäminen ja semmoista.
Paistakoon järjen valo sinullekin.

 

[JVR]

Ok, myönnän edellisen muistutukseni hyvin virheelliseksi.

Näin ainakin SM-liigan sääntökirjan mukaan.

Mutta se minua hiukan ihmetyttää, että tuo lause "kädellä tehtyä maalia ei voida hylätä videotarkastelun perusteella" pulpahti juuri otteluvalvojan (en nyt muista herran nimeä) suusta ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa.

Uskoin ja luulin kyseisen miehen tuntevan sääntökirjan, mutta ei hän näköjään sitä ilmeisesti kovin hyvin tuntenutkaan.

Tuota ratkaisumaalia on oletettavasti todella vaikeaa nähdä kunnolla suoraan ylhäältä kuvatussa maalikamerassa. Kuitenkin Henrik Juntusen maila suhteellisen lähellä siinä sähellyksessä käy.

Sääli tällainen ratkaisu.

 

[JiVe]

Re: Re: Onnea Maradona!

Viestin lähetti Mike
Ja ihan kuten sanoit. Eipä hetkauta. Aikalailla samantekevää vaikka kausi loppuisi tiistaina.

Mistä hitosta tämä johtuu, sillä minulla on ihan sama fiilis?

Viestin lähetti Roy Maalin hyväksymisen jälkeen Lehtosen maailma pimeni hetkeksi: raivostunut maalivahti paiskasi mailansa täydellä voimalla kaukalon seinään. Läheltä piti, ettei maila osunut jäälle tullutta järjestysmiestä päähän. Kaleva. [/B]

Ilmeisen persjalkainen järkkäri?


Onnittelut Ouluun voitosta ja ratkaisumaalintekijälle hienosta oivalluksesta (viddu, että mahtaa olla tuomarilla tyhmä olo jälkeenpäin kun tilanteen videolta näkee).

Tiistaina olisi taas peli, meinaako joku vaivautua paikan päälle?

 

[hull16]

Re: Älkää itkekö!

Viestin lähetti McJugi
2. Viime vuoden finaaleissa Tapparalta hylättiin aivan samalla tavalla monta laillista maalia, ja samoin Jokereilta hyväksyttiin monta laitonta maalia. Miksi silloin Jokeri-leirissä oltiin hiljaa? NIIN, MIKSIKÖHÄN!?

Onkohan pojalla mennyt yksiköt sekaisin?

 

[Risa]

Re: Muistutus niistä säännöistä.

Viestin lähetti Make M.
Eikös olekin?
Mitähän tuossa on nyt niin käsittämättömän vaikeata ymmärtää?

Mitä jos tehdään niin, että mikäli ei varmasti tiedä, pitää suun kiinni tai tarkistaa asian jostain luotettavasta lähteestä.

Jep! Asiaa... ja näin tein. Menin itsekin jo tuohon harhaan ettei ko tilannetta voisi sääntöjen mukaan videolta tarkistaa. Anteeks kaikille!

Tuomittu mikä tuomittu kuitenkin ja todellakin olen ihan helevetin tyytyväinen, että tilanne meni Kärpille eikä meille!

 

[TheAnimal]

Ihan vinkiksi sinne ratapihalle, että jos Harkimon asemasta SM-liigan johtohahmona on haittaa Jokereille, niin mikään ei estä häntä siirtymästä syrjään. Se olisi jopa toivottavaa. Ihan vilpittömästi toivon, että Jokerit lähtee tässä asiassa ajamaan omaa etuaan. HIFK ajoi Ramin logiikalla Jokerien etua äänestyksessä, koska oli sitä mieltä ettei Harkimoa kannata puheenjohtajaksi valita.

Kärppien voitettua on hupaisaa katsella tuota itkun määrää ratapihalla, kun taukoamatta on juuri sieltä hoettu, että vain voitot ratkaisevat ja millään muulla ei ole mitään väliä. Niinhän se sanonta kuuluu, että aidon jokerin tunnistaa aina ja ei ole väärässä sanonta tälläkään kertaa.

 

[äijä]

Elukka!

Viestin lähetti TheAnimal

Kärppien voitettua on hupaisaa katsella tuota itkun määrää ratapihalla, kun taukoamatta on juuri sieltä hoettu, että vain voitot ratkaisevat ja millään muulla ei ole mitään väliä. Niinhän se sanonta kuuluu, että aidon jokerin tunnistaa aina ja ei ole väärässä sanonta tälläkään kertaa.

En hiffaa, mitä tarkoitat, eläin?

Tehän itkette, vaikka voittaisitte sm-liigan, mikä lieneekin pelkkää teoriaa.

Oppitunti numero uno: se voittaa, joka duunaa enemmän byyrejä.

Oppitunti numero dos: Läskiposkien arvostelu ei auta pätkääkään.

Oppitunti numero tres: aidon pikku-tryffelin tunnistaa aina. Kuka vittu täällä on itkenyt sinun lisäksesi?

 

[sininen]

Viestin lähetti TheAnimal

Kärppien voitettua on hupaisaa katsella tuota itkun määrää ratapihalla, kun taukoamatta on juuri sieltä hoettu, että vain voitot ratkaisevat ja millään muulla ei ole mitään väliä. Niinhän se sanonta kuuluu, että aidon jokerin tunnistaa aina ja ei ole väärässä sanonta tälläkään kertaa.

Usean lukukerran jälkeen en pystynyt ymmärtämään, että mikä antoi sinulle kipinän ylläolevan kappaleen kirjoittamiseen. Onko täällä mielestäsi ollut valtava jokerimielisten poru? Onko? Eivätköhän useimmat ole todenneet, että virhe tapahtui, mutta näitä sattuu.

Sinähän täällä "itket" jos joku. Taas kerran.

 

[Vakio]

Viestin lähetti TheAnimal
,

Kärppien voitettua on hupaisaa katsella tuota itkun määrää ratapihalla, kun taukoamatta on juuri sieltä hoettu, että vain voitot ratkaisevat ja millään muulla ei ole mitään väliä. Niinhän se sanonta kuuluu, että aidon jokerin tunnistaa aina ja ei ole väärässä sanonta tälläkään kertaa.

Eka viestini noin kahteen viikkoon. En tiedä, mikä on aito Jokeri, mutta ainakin minä olen sitä mieltä, että voitot ratkaisevat pudotuspeleissä. Kärpille onnittelut voitosta. Viidennessä pelissä katsotaan kuka on kuka.

Ei mitään selittelyjä.

 

[Tatzka]

Eikös siellä ratapihalla enemmän itketä, vaikka menestystä on tullutkin, missä vika?

Oppitunti 2 lienee faktaa, olen samaa mieltä.

oppitunti 3: En ymmärrä. Oleko psoket oikein tarkistanut, muuten ihmetten kommenttia??? Haloo!

Niin palataan mainokseen, aidon Jokerin tunnistaa aina ;)

Jokatapauksessa pelit jatkuvat teillä, joten onnea jatkoon, finaali paikka on jopa todennäjöinen, vaikka Kärpät ovat antaneet suvereeneille mestareille kovan vastuksen.

Pelit jatkuvat ja terveisiä lomilta täällä on rentoa:)

 

[Cimo]

Viestin lähetti TheAnimal
Kärppien voitettua on hupaisaa katsella tuota itkun määrää ratapihalla, kun taukoamatta on juuri sieltä hoettu, että vain voitot ratkaisevat ja millään muulla ei ole mitään väliä. Niinhän se sanonta kuuluu, että aidon jokerin tunnistaa aina ja ei ole väärässä sanonta tälläkään kertaa.

Olisit nyt edes vähän tarkentanut kantaasi.
Siis, kuka itkee? Summanen? Tämän mielipiteen kyllä hyväksyn vaikka itse en kyyneliä hänen silmissään nähnytkään. Nykyisten kiekkotermien mukaan tämä kuitenkin voitaneen laskea itkemiseksi. Mutta eihän Rami ole kai sanonut, että vain voitot ratkaisevat ja millään muulla ei ole mitään väliä?

Eli siis tarkoitat faneja. Itse olen positiivisesti yllättynyt siitä, että Jokerifanit ovat ottaneet oikeusmurhan järjestäen "hyvin" vastaan. Katseet on käännetty tiistain otteluun ilman suurempia itkuja. Uskallan olla sitä mieltä, että jos tilanne olisi mennyt toisin päin olisi uusia ketjuja avattu n. kuusi kappaletta. Kolme niistä olisi ollut HPK-fanien avaamia ja kolme TheAnimalin. Niistä viisi olisi koskenut Harry Harkimoa.

Ymmärrän toki, että eläintä ottaa edelleen kuuppaan se, että hänen suosikkijoukkuettaan nöyryytettiin ensimmäisellä kierroksella. Myös se ottaa varmasti koville, että hänestä on tehty viime aikoina monta kertaa naurunalainen ja uskottavuus alkaa lähennellä Q:n tasoa. Elämä ei aina ole helppoa. Sinun pitäisi ottaa itseäsi niskasta kiinni, unohtaa menneet ja suunnata nokka kohti tulevaa. Kyllä se siitä lähtee!

(PS. Saa provosoitua jos puhutaan paskaa.)